Άννα Καρένιν

Почему-то "Анна Каренина" не отпускает меня уже долгое время, несмотря на то, что прочитана она уже некоторое время назад. Поэтому я и решилась на рецензию, хотя стараюсь писать их по минимуму, только на те книги, которые меня задевают и наталкивают на масштабные размышления о том, что, возможно, я что-то делаю неправильно или о том, как никогда не надо делать.
Для меня навсегда останется тайной, как Лев Николаевич настолько хорошо знал людей и прописывал их в своих трудах. Размышления, метания, выбор... Мы поступаем так, а не иначе по разным причинам - как хорошо, как нужно, как хочу. И правда у каждого своя. И исход свой. У кого наполненная счастьем жизнь, у кого растерянность, потеря самого себя, у кого смерть под колесами поезда. Но это логичное завершение, потому что все это совершается нашими собственными руками, и обижаться тут не на кого.
В любом случае, "Анна Каренина" - это учебник жизни, как и любая классика. Как можно много узнать о любви, об отношениях, о семье. Какое спокойствие и умиротворение испытываешь при погружении в жизнь Лёвина и Кити, не побоюсь сказать, идеальную жизнь, несмотря на некоторые шероховатости. Как они понимают и принимают друг друга! Не об этом ли мы мечтаем? И вот на контрасте с ними Алексей Александрович и Анна, Анна и Вронский. И вот тут ни одной однозначной мысли не возникает.
Алексей Александрович. Признаюсь честно, несмотря на пропуск его образа через брезгливые мысли ненавидящей его Анны, он вызвал у меня наибольшую симпатию. Такой правдивый, величавый и правильный образ появляется перед глазами, честный, деятельный и любящий человек. Он просто любит, как умеет, а за внешней холодностью и сдержанностью - буря эмоций. Но его ничто и никто не щадит - для меня за его обращением в веру скрыта его гибель. Поэтому в последней сцене с ним мы со Степаном Аркадьевичем в полном недоумении. Возвышенность его образа для меня, к сожалению,пошатнулась, но уважать его от этого я меньше не стала.
Вронский. Не менее яркий, но полностью противоположный Каренину, он не вызывает никаких глубоких эмоций. Свободолюбивый, увлекающийся, страстный, влюбленный и совершенно потерявший смысл жизни после своего главного несчастья. Тогда только понимаешь, что и он по-настоящему любил, да и все его поступки оправданы его характером и укорить его не в чем.
Анна Аркадьевна Каренина. Самый неоднозначный человек, о котором крепко призадумаешься, перед тем, как составить мнение. Возможно поэтому роман и назван её именем. Изменила мужу, предпочла сыну любовника, наплевала на все ценности и условности. Все ради собственного счастья. А кто согласится выйти за нелюбимого и быть несчастным всю жизнь? И я оправдывала её, потому что люди по природе своей эгоистичны, и сложно это отрицать. Но эгоизм Карениной - крайность. Под поезд она бросается с мыслью, что она победила, подчинила себе всё, доказала, что она права. Анна - капризная, эгоцентричная и жестокая, четко встает перед глазами в конце своего пути. Последние главы для меня были настолько хаотичны и сумбурны, что после прочтения я просто час смотрела в окно. В окно поезда, что очень символично...

Так получилось, что не читала данное произведение в школе. Не помню почему. Поэтому решила ознакомиться сейчас (мне 23 года). По прочтению книги я пожалела, что потратила на нее драгоценное время. Хотя произведения Л.Толстого мне нравятся, этот экземпляр меня привел в жуткое негодование. До сих пор удивляюсь,зачем заставляют читать это детей.
Ни что иное, как банальщина того времени, так и наших дней. Анна - эгоистичная особа легкого поведения, (по другому не назовешь эту "любовь с первого взгляда"), предает любящего порядочного мужа и ребенка, наплевав на нравственность и моральные принципы, начинает крутить роман с Вронским втайне ото всех. Но спустя некоторое время без стыда признается несчастному Каренину с заявлением о ее беременности. Может быть беременность, в может и слабость ее характера заставляют хозяйку накручивать себе какие то неведомые мысли. Вронский естественно ждет ее развода с мужем и собирается жениться на ней, в то время, как самовлюбленная Анна начинает истерить по каждому поводу, якобы ее никто не любит. Героине становится все не так, каждая мелочь ее раздражает, везде она видит подвох. И нет никакой любви, о которой говорит автор. Ее сердце не испытывает никаких положительных эмоций ни к кому, кроме себя. В итоге она бросает уже двоих детей. Выставляет на посмешище мужа, и самого Вронского. И не от любви она бросается под поезд, и не от тягостей судьбы. У нее все хорошо на самом деле. Женщина - психопатка, законченная эгоистка.
Вообщем, читать детям такое произведение нет смысла, все равно не понимают происходящего. А подрастающему поколению противно, так как автор уж слишком превознес Анну. Хотя в то время таких,как Анна, называли по другому....

Вот и я наконец-то добралась до «Анны Карениной» Л.Н. Толстого, до этого, не побоюсь слова, великого произведения.
В этом романе нам рассказывается история несколько семей со своими проблемами и скелетами в шкафу, а именно Облонских, Карениных, Левиных, ну и, скажем так, Вронских. Давайте рассмотрим каждую семью отдельно.

Облонские
На примере этой семье мы увидим, что такое измена любимого мужчины. Степан Аркадьевич изменяет своей жене Долли, которая обо всем давно знает, но продолжает это терпеть. Во время прочтения я задавалась вопросом, как можно жить с таким человеком, который тратит все деньги на других женщин и совсем тебя не любит. Но знаете она все-таки была счастлива, и вся ее радость заключалась в детях.
Каренины и Вронский
Тут уже перед нами предстает измена не мужа, а жены. Наверно за этой семьей мне было наблюдать интересней всего. Алексей Алексеевич очень любит Анну, но тут перед ними возникает фигура Вронского, которая рушит всю семейную идиллию. Давайте по порядку обо всех.
Алексей Алексеевич вызывал у меня на протяжении всей книги чувство жалости и сочувствия, и, действительно, проблемы и в карьере, и в семье, которые его преследовали, принесли ему огромное горе.
Вронского я ненавидела. Сначала, каюсь, он привлекал мое внимание. Но потом, когда начинаешь анализировать всю ситуацию, понимаешь, что именно он был виновником всех бед. Именно он разрушил семью, именно он сломал жизнь Анне, да и не только Анне, а также Каренину и ее сыну Сереже. Он мог уехать, а лучше вообще не приезжать в Петербург, а не влюблять в себя и очаровывать замужнюю женщину.
Что же касается главной героини романа, Анны Карениной, то она является моей любимой. Вы даже не представляете себе, как я сопереживала этой героине. Так сложилась ее судьба, что счастья в жизни у нее практически не было. Многие ее осуждает за сделанный ею выбор, но как бы поступили вы в такой ситуации? Многие говорят, что она сама виновата, что так окончила свою жизнь, но я бы посмотрела на вас, когда вы сидите в четырех стенах и не можете никуда выйти, а ваш любимый человек, из-за которого все это произошло то в принципе, разъезжает по гостям и практически не бывает дома, когда все ваши друзья от вас отвернулись только из-за того, что вы всего лишь хотели быть счастливой, когда вы не можете видеть своего самого родного человека, вашего сына. На протяжении всего романа мы видим, как из доброй и нежной, она превращается в злую и ревнивую.

Левины
Об этой семье мое мнение с большинством расходится. Да я согласна, что это была самая светлая пара, и только они были по-настоящему счастливы, но есть одно НО... А именно Левин, герой который у многих является любимым, но только не для меня. Если Вронского я ненавидела, то Левин меня раздражал. Это какой-то неуверенный в себе и в других людях человек, который совершает какие-то глупые поступки, из-за любой неудачи расстраивается и опускает руки, не борется за свое счастье, в какой-то степени его даже можно назвать глупым (да он был образованным человеком, но знаете, как говорится, являлся "умным дураком"). К Кити же я ничего особенного не чувствовала, эта была добрая, светлая, заботливая девушка, но не было в ней какого-то огонька что ли. А их признание в любви друг другу была настолько абсурдно и смешно, что я окончательно разочаровалась в этой паре.

Не могу не сказать нескольких слов о самом авторе. Ох Лев Николаевич, вы меня просто покорили. Божественна не только сама идея романа, но и то как все это написано.
Во-первых, представление перед нами героев, их психологический портрет. Многие авторы, когда описывают персонажей, выливают на нас сразу всю их характеристику. Тут же совсем ни так. Вы по крупицам собираете их образ, наблюдая за тем как они ведут себя в различных ситуациях.
Во-вторых, это описание быта и культуры 19 века. Здесь очень хорошо показано, чем люди занимались и чем жили в то время.
Ну и в третьих, конечно же сам слог Толстого. Он пишет таким красивым языком, что не восхищаться просто невозможно.

У вас бывает так, что, когда вы берете книгу в руки, не прочитав ни одного предложения, вы уже знаете, что она станет ваш любимой? У меня так было с «Анной Карениной». Я влюбилась в эту историю и думаю, что обязательно перечитаю ее, имея уже за плечами хоть какой-то житейский опыт.

Жизнь других

Читая роман, во мне кипело такое огромное море эмоций, мыслей и чувств, что я думала, мне никогда не удастся все это правильно записать и рассказать, а ведь очень хочется именно поговорить.

Для меня это очень неоднозначный роман и он во мне оставил больше вопросов, чем ответов. С таким же успехом можно было его называть не "Анна Каренина", а, скажем, "Константин Левин", "приключения Стивы Облонского" или "Китти". Но почему "Анна Каренина", мне кажется, что это некое издевательство, насмешка, сарказм. Ведь история Левина и больше, и живее, да и многим именно он более симпатичен, чем Анна. Читатель в первую очередь знакомится с Левиным, его же мыслями и заканчивается роман... Так все таки, почему же Анна?

Странное дело, общественное мнение... Посмотрите на Стиву и Анну: брат и сестра, оба изменяли своим супругам, да только Стиве по сути все сходит с рук почти сразу же (и он продолжает изменять Долли), а Анна становится "падшей женщиной", ее не признают в обществе, считают разрушительницей жизней (своей, Каренина, Облонского, Сережи и Ани). Мне действительно жалко детей, вот их жизни разрушены, но жизнь других рухнула из-за них самих. Каренин - зацикленный, приземленный человек, возможно даже небогатого ума, который не то что "не умел выражать" чувств любви к жене и сыну, но, по-моему, их даже и не имел. И только когда Анна умирала, в нем что-то шелохнулось... Та неужели...

А Вронский? Ну ведь по сути это он сам за Карениной уехал, он сам донимал ее такое длительное время, вот женщина и растаяла, она влюбилась (жаль только, что о сыне вовремя не подумала), поверила, бросилась с головой в водоворот новых искренних и, конечно же, настоящих чувств (и подобная чушь в таком же роде). А вы бы как сделали? - Я вот не знаю... Но многие скажут "нужно было остаться с мужем". Да, возможно, но причиной мог быть только ее драгоценный Сережа. И все. Но в таком случае, чем бы она была лучше тех разгульных дам (светских куртизанок, дабы выразиться приличнее), которые тайно изменяли своим мужьям, но которых общественное мнение ничем не попирало? Ничем. А знаете в чем она для меня лучше остальных? Я считаю ее честным человеком. И именно эта честность ее и погубила. Да, она честно поехала утешать Долли в начале романа, она призналась мужу в том, что не любит его и даже боится, она честно бросила всё ради Вронского, и что же хотела в замен? - Такой же честности от других.

Да, я согласна, что она поступила эгоистично и чем ближе к концу, тем несноснее становился ее характер. Но ведь она была одна, всеми забытая. Ей просто хотелось уехать куда-то далеко-далеко с Вронским (желательно на необитаемый остров), чтобы ее никто не нашел и умереть там вдвоем и в один день. Думаете легко оставаться одной, зная, что Алексей Кириллович все так же более-менее спокойно развлекается в свете, все так же встречается со знакомыми ей людьми, разговаривает с ними, флиртует с молодыми дамами. Это сводит с ума в конце концов! И да, она таки ополоумела, так как уже ничего, кроме слепой ревности не осталось в ее душе, даже любви к сыну не осталось... Ничего и только огромное эго... И это ужасно.

Меня сильно поразила смерть Анны. Это вышло так глупо и мерзко. Презрение в этом поступке можно было найти не только в скупых отголосках общества, но и прочитать между строк. Мне кажется, Лев Николаевич так "невзначай" описал ее кончину, словно и сам презирал собою же созданного персонажа, так мало внимания он этой сцене уделил. Но она поступила правильно, другого выхода не было для нее.

По большому счету, в этом романе можно найти разные проблемы, для меня это главным образом вопрос равноправия полов. Даже главные сюжетные линии здесь о Левине и Карениной. Уместно ли сравнивать и, тем более, противопоставлять их? - Для меня да, считаю, что это главный контраст всей эпопеи. Он мужчина, она - женщина. У нее преобладает чувства над разумом, у него же - наоборот. У обоих проблемы на личном фронте. Она любит шикарную жизнь, он же только в деревне чувствует себя комфортно. Она - атеистка, он - тоже (и на пике своего неверия он, также как и Анна желал покончить с собой), правда потом он "находит путь истинный" и стает счастливейшим человеком на земле. Интересно, а ведь именно верующие персонажи в книге Толстого обретают человеческое счастье, даже сам Каренин изменился после того, как начал верить в бога. Да, именно люди "духовные" в этой книге не имеют проблем, им все прощается. А как же все та же внутренняя духовность и честность перед собой и другими та, которая вне религий?

Животрепещущим возникает вопрос женского образования. На протяжении всей книги я считала Анну, кто бы что не говорил, действительно умнейшей, образованнейшей и начитаннейшей из всех женщин данного романа. И к чему привел ее ум? Только к позорной смерти. Не в этом ли ирония всего произведения? Вернее желание показать, на сколько ничтожны и ненужны женское образование и образованность (!), ведь именно "глупеньким девочкам" на руси жилось хорошо (да и по сути сейчас тоже легче). Другое дело Китти, та - пустая, без особых увлечений, без интереса к жизни, не блещет "умом и сообразительностью" . И что? Хорошо вышла замуж и ничто, кроме мужа и сына ее больше в этой жизни не заботит. И молодчинка.

Нет, я не оправдываю Каренину, мне не нравятся ни ее действия, ни ее ревность, а также огромнейший эгоизм, любовь к роскоши и развлечениям. Мне в равной степени не симпатичен и Левин, особенно в конце, с его, как мне показалось, глупыми доводами в пользу христианства. По сути, мне в этом романе не понравился никто, но только потому, что это все были ЖИВЫЕ, НАСТОЯЩИЕ люди. Я искренне восхищена детализацией эпохи и человечностью персонажей. За что автору огромное спасибо.

А вопросов у меня осталось еще очень много, просто нет сил второй день писать и переписывать все сначала, да и не напишу я так.

Берегите детей.

Вот и доросла я до "Анны Карениной", прочла, и подросла еще немножко. Есть много вещей, в которых лучше оставаться ребенком как можно дольше, но в отношениях и чувствах куда полезнее взрослеть, как ни крути. Иначе колеса любви расплющат нас в блин.

Это, конечно, неправильно, но мне казалось, что героиня, чье имя вынесено в название книги, должна быть особенной женщиной, очень разумной, может быть даже великой. А Анна Каренина оказалась самой обычной женщиной. Аней. И как обычная женщина обычную женщину я ее понимала на протяжении романа, но ожидая от нее разумных действий и нестандартных решений, наоборот, разочаровывалась. И у меня сложилось впечатление, что Лев Николаевич, знаток душ человеческих, женскую-то натуру сам до конца не понимал, и не постеснялся это непонимание в книге показать. Анна нелогичная, истеричная, эгоистичная. Да, в ее взгляде читался намек на индивидуальный глубокий внутренний мир, но обычные женские заботы, сомнения, ревность затмили его так, что Толстой не удосужился этот мир раскрывать. Я ожидала слишком многого, потому что, садясь за книгу, я расчитывала не узнавать себя в зеркале, а научиться чему-то новому, полезному. Впрочем, такие зеркальные отражения лучше всего нас и учат. Методом от потивного, как делать не надо.

И хотя Анна не единственная героиня романа, а ее любовь не единственная линия в сюжете, все же я надеялась о ее любви узнать побольше. Ведь именно Вронский и чувства Анны к нему изменили и сломали ее жизнь и ее близких, но мы не увидим, как эта любовь появилась, не узнаем подробностей. Они встретились и сразу полюбили друг друга - вот и все, что автор посчитал нужным сообщить читателю. Примите как данность. Поэтому остался осадок, что эта любовь не вполне натуральная, не до конца искренняя. Ибо так оно и было. Анна придумала эту любовь от скуки. Ей хотелось романтики, красоты, страсти, внимания ее персоне, да побольше, побольше! И, не умея чувствовать сама, она не смогла оценить чувства любящих ее людей, ни мужа, ни Вронского, ни даже Долли. И отплатила она им в духе истинной эгоистки, жестоко и всем сразу.

И вот антипод Анны - Кити. Простая доверчивая девочка, не сворачивающая шеи мужскому полу так, как Анна, но умеющая любить. Главному она научилась, она подарит это достойному человеку, и все у них будет хорошо. Да, будут глупости, трудности, непонимание, ссоры, даже ревность, но эти люди спасены, с верой или без, потому что они вооружены любовью, которая побеждает все напасти. У юной Кити и чудаковатого Левина стоит учиться, а вовсе не у роскошной Анны и очаровательного Вронского.

Роман действительно заставляет дышать широко. Это не история одной любви, а целый срез эпохи, нравы светского и околосветсткого общества России позапрошлого века, привычки, взгляды на устройство этого общества, политика, экономика, и даже интерьеры, туалеты и пейзажи. И все же, некоторые вещи не меняются веками - это люди. Заботы, разногласия, приоритеты, сомнения, надежды - всё те же и о том же. Меняются условия жизни, развиваются технологии, не стоит на месте мода, и только люди остаются людьми.

Взялась писать рецензию и поняла, что мне не найти в "Анне Карениной" ничего плохого. Очень впечатляющая книга, герои все замечательные. Я даже увидела себя с другой стороны.
Книга заставляет ценить то, что у тебя есть, саму жизнь, отношения.

Каренина и Левин. Их сравнивают, сопоставляют, приводят в пример, как героев, вступивших в конфликт с обществом. Но, на мой взгляд, это не совсем так. Анна Каренина бросила вызов обществу сама, вступив тем самым в конфликт с ним, а Константин Левин оказался в разладе с самим собой и столкновение с обществом и миром явилось здесь следствием, нежели причиной.
Кажется, что роман не окончен и Левин завершит свой жизненный путь также, как и его автор (он же прототип героя) Лев Толстой. Для меня слишком неубедительными для такого человека, как Левин, показались последние произнесённые им слова

Я полагаю, для этого человека, подобные мысли и чувства - временное состояние души. Он никогда не будет спокоен, всегда будет колебаться, но сил душевных и смелости, чтобы решиться на отчаянный, но единственно верный поступок у него никогда не хватит. Этим они отличаются с Анной. Да, я считаю, что Анна поступила правильно. И дело не в её "тяжёлом положении" или чувствах Вронского, просто Каренина дошла в понимании себя и жизни до такой глубины, после которой невозможно наивное, детское, непосредственное понимание счастья, которым, например, обладает Кити. Анна Аркадьевна больше никогда не смогла бы стать счастливой, потому что слишком ясно научилась считывать правду отовсюду. К тому же, она греховна, правда греховность чужда её истинной правдивой натуре, потому она обречена на тяжёлые страдания. А муки совести, это, как вы помните, одно из условий невозможности счастья, наряду с болезнью. Так говорил ещё один персонаж Льва Николаевича Андрей Болконский. И оказался прав. Счастьем он называл отсутствие этих двух зол. А Анне невозможно душевное спокойствие, значит невозможно и счастье.

Анна Каренина - роман, который показывает нам, как сильно влияние общества над нами. Его героиня ушла от нелюбимого(не говорю "старого" и "дряхлого", т.к это, верно, не имеет значения, когда не любишь его) мужа ради внезапной и впервые охватившей её любви. И тем заслужила праведный гнев общества, который она признавала справедливым и не противилась ему. Анна - христианка, а это значит что её поступок - величайший грех, так как она отдалась другому мужчине при живом муже. Однако в России все почти были христиане, и всё же не всех такого рода грешных порикают, а только того, кто поддаётя и не имеет сил и желания претворяться и врать. Итак, действительно ли она виновата?
Может, для рассмотрения этого с христианской точки зрения мне нужно быть хоть сколько-нибудь религиозной, но мне думается, что стыдно "союз мужчины и женщины, засвидетельствованный Богом" по расчёту представлять Всевышнему, и не столько молодожёнам, сколько родителям, поддалкивающим их на этот союз родителям. И стыдно затем обществу требовать исполнения с супружеской четы исполнения супружеских обязанностей, т.к. этим самым они коробят само понятие любви. Этим они говорят: "Любовь - это нажива. Любовь - это расчёт." Разве брак существует как оковы? Разве не обязательно брак - синоним любви? Так как же? А нужен ли он вообще? И кому? И зачем? Брак по расчёту - это высокооплачиваемая каторга. Скажите, должен ли брак существовать отдельно от любви?
Но Анна решилась и, мало того, родила мужу сына. Материнство вообще штука сложная, кому-то мешают замашки отца в характере дитяти, но это, думается, только отговорки. Анна любила сына.
Теперь, наверное, самое сложное, хотя, если разобраться, но всё окажется довольно просто. Вронский. Любил ли он Анну? Сперва может показаться, что это так, и, возможно, такие люди сами так успешно убеждают себя в этом, что их поведение выглядит очень убедительно. и именно так и было в нашем случае. Помните ли, он даже попытался застрелится, правда конкретных мыслей и выводов, приводящих его к этому не было, а сделал он это после того, как встретился с мужем Анны, явившемся ему великодушную жертвою. То есть практически с тем, который представил ему общественный взгляд на всю эту "нечистую" ситуацию. Поддавшись порыву, он пробовал было расправиться с самим собой, но как только пришёл в себя, этих мыслей и следа не осталось. Есть в книге такие замечания и сравнения Анны в глазах Вронского как сорванный и уже увядающий цветок или как занимательная цель, способная занять его. Да, Вронский просто искал, куда себя деть, искал себе применинение и находил его в женщинах, при этом нисколько не подозревая, что рушит их жизнь. Так было и с Катей, и с Анной, и в обоих случаях он оставался собой, то есть незамысловатым холостяком без серьёзных целей. Катя смогла найти перевправу через обрыв, созданный Вронским. И именно кажущаяся решённость будущего Карениной было той неразрешимой трудностью, которая и решила её исход.
Но постойте, была ли это неразрешимая трудность? Да, теперь я это понимаю. В начале всего этого любовного переполоха, когда Анна будто бы проснулась от прежней апатии, она готова была и забыла всё, что прежде занимало её, даже сына, только ради Алексея, с которым только она могла наслаждаться впервые проснувшемуся в ней чувству - любви. Мне кажется, она хотела начать новую жизнь, распрощавшись со всем, что представляло старую. И с сыном даже. Но Вронский начал охладевать к ней, и она вспомнила о сыне, ведь этих двоих лишь она любила. Это было последнее существо, любившее её. Она могла бы похитить его и увезти за границу, но в это время у неё ещё оставалась надежда на возрождение любви к ней у Вронского, а позже ей уже не позволяли забрать ребёнка. Да и случись так, как бы она объясняла сыну своё поведение, как рассказывала о своей жизни? Ей пришлось бы врать, что было противно её натуре. Так пришло к ней сознание, что она не заслужила любви последнего любящего её человека; так решилась она умереть.
Но что насчёт мужа Анны, тоже Алексея? Любил ли он свою жену? "Каренин" - от греческого "голова". Значит ли это, что он предпочёл полностью вверить себя разуму, не доверяясь чувствам? Чтож, известно вот что: практически все свои проблемы, связанные со взаимоотношениями, он решал канцелярией, т.е. таким образом, чтобы можно было всё обдумать прежде чем выносить окончательное решение. Он не позволял чувствам руководить своими поступками, а предпочитал сначала всё взвесить и анализировать ситуацию. Это когда он ещё был независим(почти). Затем ситуацию стала править его знакомая, Лидия, которая делала это со вкусом, "модно"(однажды дело решил популярный ясновидец).
Так любил ли он? Наверное. По крайней мере если исходить из поговорки "Если любишь, отпусти". Он отпустил. Но было ли это великодушие его души, как твердилось всеми героями подряд в романе, или действительно он любил жену? Но сын остался при нём. Значит ли это что-то? Может, если бы он любил, то отдал бы всё, что дорого для неё, а для негоне имеет никакого значения? А так место жительства сына показывает границы его великодушия или то просто, что это не было любовью? Я правда не знаю.
А вот ещё интересная деталь: и первого, и второго мужа(Анна говорила, что именно Вронский её муж, и никто иной) Карениной звали Алексей. Случайно это сделано так Толстым или умышленно, но можно подумать, что это две стороны одной медали. Как и "Война и мир" - название двоякое, так и это можно толковать по-разному. Например, как 2 стороны Анны: одна, подчиняющаяся и зависимая(законный муж), и другая, любящая и чувственная(незаконный муж); как 2 стороны потребностей человека и представления его жизни: одна, общественная, признающая браки по расчёту, алчная, обманчивая, в общем скверная, и другая, в которой ещё остались чистые потребности в любви, сторона, не признающая обмана, а только искренность. И наконец, как 2 стороны любви: притворной и жертвенной. Объяснений можно придумать ещё десятки, но последнее мне кажется наиболее точным.

С головы сорвал ветер мой колпак,
Я хотел любви, но вышло все не так,
Знаю я, ничего в жизни не вернуть,
И теперь у меня один лишь только путь!

Разбежавшись, прыгну со скалы,
Вот я был и вот меня не стало,
И тогда себя возненавидишь ты,
Лишь осознав, кого ты потеряла.

Ну а если серьезно, то книга-то совсем не о том. О чем?

1. Об измене. Вот Стива, который крутит свои интрижки (жене от этого не хуже, а мне приятно), не особо скрываясь и не тяготясь угрызениями совести. Вот его обманутая жена Долли, которая подуется пару дней, да и простит, а куда деваться, шестеро детей - это вам не шутки. Вот сестрица Стивы Анна, которая, в первых главах разрулив без особого труда конфликт на почве вскрывшейся измены между братцем и его супругой, видимо, решила, что и ей подобная шалость сойдет с рук. Вот ее муж Каренин, который легко бы закрыл глаза на женино увлечение, не зайди оно так далеко, что уж люди заговорили и его репутация под угрозой оказалась. Вот еще Левин, который, обжегшись на молоке, теперь дует на воду, закатывая молодой жене сцены необоснованной ревности, а сам при этом чуть не влюбляется в ту же Анну. Вывод из всего этого подсказывает нам сам автор:

Почему Стива - единственный, по-моему, счастливый человек в романе, а Анна рушит свою жизнь и жизни всех ее близких? Не потому ли, что женщина, изменяя мужу, не может удовольствоваться незначительной интрижкой, не может вовремя остановиться, а лишь верит, что жизнь ее теперь-то полностью изменится в лучшую, счастливую сторону, и в этом заблуждении безжалостно сжигает все мосты, не заботясь более о том, что раньше было для нее важным? Кстати, о счастье...

• О счастье. Анне не суждено было найти счастье. Она - типичная жертва в треугольнике Карпмана, она упивается и наслаждается только этой ролью, сама себе придумывая проблемы. Сначала был мучитель-Каренин, который дал ей имя, состояние, блестящее положение в обществе, но не любил ее, зараза, так, как ей хотелось. Потом появился спаситель-Вронский со своим преданным взглядом - как не кинуться ему под крыло. Но вот Анна снова становится жертвой - мучитель-Вронский заставляет ее обманывать мужа, что так противно ее тонкой натуре, да еще и не так, как надо, реагирует на новость о будущем наследнике. Анна кидается за спасением к мужу, но тот лишь усугубляет ее положение жертвы, заперев дома.

Но Вронский не спешит спасать Анну, и она в первый раз оказывается на краю гибели. В этот раз сработало - Каренин не выдержал и проявил свое ненавистное милосердие, да тут еще и спаситель-Вронский подоспел и увез бедную Анну в турне по Европам. Счастье, очевидно, было недолгим, и вот уже Анна страдает от разлуки с сыном. Сначала виноват в этом Каренин, а потом уже и Вронский (сколько можно ему в положительного героя играть?). И вот уже Вронский не любит ее, зараза, так, как ей хотелось бы (ничего не напоминает?).

И поскольку Каренин отказывается от роли спасителя (хотя даже сама Анна в конце концов отдает себе отчет, что развод ни в чем не улучшил бы ее положение. И в том, кстати, что никого-то она не любит, ни сына, ни Вронского, ни уж тем более Каренина), Анне не остается ничего другого, как наказать своего мучителя-Вронского самой, самым бестолковым способом, увековечив свою жертвенность и страдания. Кстати, о страдания

• О страданиях. Не только Анна бесконечно мучается несправедливостью мира, но и положительный герой Левин не без того. Он все никак не может начать жить сегодняшним днем, ведь сначала нужно жениться, а потом жизнь совсем другая пойдет, настоящая. Хм, что-то не пошла. Ну сначала, видать, надо сына родить, и тогда-то я проникнусь как следует. Ммм, не проникся. Ну сейчас найду смысл жизни и стану ко всему по-другому относиться! Ах, что-то не больно я изменился. И порывы самоубийства, и беспочвенная ревность, и какая-то неприспособленность к жизни - все это объединяет Инь и Янь романа. Левин, правда, решает эти вопросы "по-мужски", логически и вроде как медленно движется от страданий к счастью. Анна же, с "женским", эмоциональным подходом двинулась в другую сторону, и всем известно, чем это закончилось.

  Что касается самого романа, то мне внезапно очень понравился язык Толстого, со всеми сложноподчиненными и сложносочиненными предложениями, с вышедшими из моды точками с запятыми. Роман читается неравномерно - местами засыпаешь и втайне желаешь перелистнуть пару десятков страниц (для меня это губернские выборы, размышления о хозяйстве и мужиках, религиозные куски, скачки, охоты и все такое), местами же в восторге перечитываешь целые главы (мое вот любимое место - про то, как Левин делал предложение, и "все эти славные, добрые Облонские и Щербацкие и весь мир"). Ни один из героев не близок мне, и никого не жалко, кроме детей, но и на них автор акцентов не делает. Есть над чем подумать, есть с чем согласиться, есть с чем поспорить. Все признаки великого романа, стало быть.