Άννα Καρένιν

Это первая книга, которую я ПЕРЕЧИТЫВАЮ.За весь мой 20-летний стаж чтения. Пока единственная. После первого прочтения я пришла к таким выводам: Анна-истеричка, не понимающая своего счастья, Вронский-Мужчина с большой буквы,Кити и Левин со своими чувствами - мелкие букашки на фоне разыгрывающей драмы Настоящей любви. Ну, это понятно. Во-первых,я эгоистка и гедонистка и уж я-то бы на месте Анны не так себя вела; во -вторых, в тот момент моя личная жизнь была -хоть под поезд от одиночества и кучи комплексов, а тут такой красавец Вронский... который мне не достался...:)Это было тогда, 5 лет назад. А сейчас я бы Вронского бросила под поезд:) В конце книги хотелось зарыдать, еле сдержала слёзы. Теперь я прекрасно понимаю Анну. И почему она это сделала, и почему не могло быть иначе. И как любит свою героиню сам Толстой. Прекрасна и в жизни и после смерти. Если хотите, я бы хотела быть на неё похожей: прекрасно образованной, умной, обаятельной, нежной, любящей, творческой, сильной, смелой, авантюрной и честной. Быть цельной натурой. Шокирует положение женщины того времени: собственность мужа, даже дети рожденные от другого мужчины, являются не его детьми,а детьми обманутого мужа.
Пожалеть Каренина, ну что ж... Можно. Дураков не жалко пожалеть. Умница, но дурак.Так бывает. Вронский...Даже любимую лошадь спасти не смог, не говоря уже о женщине. Всё - на алтарь тщеславия и мужского самоутверждения. Слабак...
А вообще. Ни к чему всё это изучение (даже углубленное) истории и литературы, философии и юриспруденции и прочего гуманитарно-философского...Читайте внимательно Льва Николаевича, там всё-всё-всё!:)))

Анна Каренина - большой русский роман. Ударение надо ставить на каждое из этих трех слов. Толстой описывает каждого из множества своих героев очень детально, ему удается передавать многообразие желаний, устремлений и противоречий каждого из них, но какой ценой! Все описано невероятно подробно. Вот Левин едет к соседу (1 глава), вот он у соседа встречает светское общество и они говорят о необходимости земельных реформ (2 главы), вот он едет обратно и думает о Кити (ещё 1 глава), вот он, после колебаний и душевных метаний, принимает какое-то решение (1 глава). А ведь таких, главных, героев в книге 7-8, плюс, ещё сколько второстепенных! Видимо, моей молодости не близка зрелая основательность Толстого, и, поэтому очень часто приходилось через силу концентрировать свое внимание на книге, так как дебаты на земских собраниях, мягко говоря, не сильно увлекают.
Ну а вобщем, это большая, зрелая и хорошая книга. К сожаленью, многое отсюда уже неактуально - вопросы земства, светского общества, общественных нравов и от этого, в современном прочтении, книга многое теряет. Однако, обилие ярких персонажей, пронзительные сцены любви, ревности, горя, отчаяния, метаний и тревог оживляют роман и делают его вечным.

Со школьных времен, когда Каренину я не читала, а сочинение писала путем компилирования из предисловий, запомнилось, что Анна несчастная жертва обстоятельств, которую эти самые обстоятельства заставили броситься под поезд.
Нынче наконец-то дозрела до того, чтобы ее прочесть, и что я вижу? Никакой такой жертвы не обнаружилось, а обнаружилась нервная особа, которая себе напридумывала разного, накрутила себя, довела до лихорадочного состояния, в котором, собственно, и бросилась под поезд. И муж ее, Каренин, не такой уж злыдня и ужасный человек. И Вронский не такой уж подлец.
Надо бы еще с чем нечитанным из школьной программы ознакомиться, чувствую, ждут меня очередные открытия.

Толстой - он и есть Толстой. Его хорошо читать, чтобы влезть в модернисткую парадигму, прочувствовать её.
Тогда же, изначально, 2 истории: про любовь конструктивную и неконструктивную; 2 пути, по которым можно пойти. Анна не просто поступает вразрез условностям, она идет против природы, против Бога. Она - страшно сказать! - использует средства конрацепции. Не подставляет другую щеку, хочет себе счастья.
Кити и Левин же оба сначала проходят через страсти, потом смиряются и лишь потом обретают счастье. В Боге и в любви. Но главное, в Боге; безбожность Анны и Вронского и внутренняя религиозность Левина, к которой он сам пришел противопоставлены очень четко.
Это всё с идеей личного счастья, для которой Анна во всем права, никак не согласуется. А в рамках постмодернисткой парадигмы, личное счастье - это святое, вот так. Поэтому нельзя сказать, что Толстой - актуален и по нему можно учить детей.
Однако ж, по прежнему, душеполезная книжка, но теперь она становится про то, что женщине, в общем, вредно сидеть дома и отдавать всю себя мужчине:)

Как долго я откладывала эту книгу и вот наконец-то решилась на неё. Если честно, начинала с опаской, так как, зная описания каждого листика в произведениях Толстого, думала,  что будет скучно.  Но я ошиблась, прочитала довольно быстро и легко.
Это одно из тех произведений, которые в каждом возрасте воспринимаются по-разному.

Анна описывается, как очень привлекательная и интересная женщина. Но на самом деле, она очень слаба и пуста внутри. Свою пустоту она пыталась заполнить любовью к Вронскому, но на самом деле втянула его в нездоровые отношения и испортила жизнь двум мужчинам. В добавок ко всему, она была ужасной матерью. Прочитай я эту книгу лет 10 назад - сказала бы,  что она пошла наперекор всему ради невероятной любви,  но сейчас я считаю, что она променяла своих детей, на свои слабости.

Больше всего переживала за отношения Кити и Левина, в их поведении, конечно тоже были вопросики, но на фоне остальных - они самые адекватные.

Несмотря на мое сложное отношение к Толстому и его творчеству решила все-таки дать ещё один шанс Льву Николаевичу. А вдруг понравится? Почему нет?
Прослушала в аудио формате 30% книги. т. е. 1/3 всего романа.  Но увы. Больше не могу слушать длинную тираду Толстого о себе любимом в лице Константина Левина. Тем более известно, что Толстой был далек от идеала. А эти смешные попытки Левина познать жизнь и душу простого народа так и вовсе  выгллядят нелепо и подбешивают своей картинностью и идиализацией крестьянской жизни к которой по мнению автора нужно стремиться...
Анне Карениной автор уделяет очень мало места. И по сути весь главный конфликт вокруг измены Анны Карениной, и порицанием общества, сложным, позорным бракоразводным  процессом, который невозможен  без разрешения мужа  и потерей прав на детей уже не актуален в наши дни в том формате в каком это было в 19 веке. Сейчас   нет такой зависимости от  мнения общества .
Ещё я заметила, что динамику развитие  сюжета у Толстого можно сравнить с написанием картины. Медленными, плавными мазками, без какого либо резкого движения кистью, а затем мягким моканием кисти в краску и обратно на холст. Это колосальное отличие от   динамики сюжетов  Ф.М.Достоевского.
Достоевский пишет свои картины не кистью и  красками, а лезвием бритвы, а вместо красок у него кровь. Каждый сюжет режет до боли. Каждый сюжет оставляет шрам. Это конечно немного грубое сравнение, но зато показательное.
Лично мне ближе  острое лезвие Достоевского, чем мягкая, плавная кисть Толстого.
Роман «Анна Каренина» мне не зашел, не затронул меня.  Прям совсем не мое.  Не хочу  себя мучить и продолжать чтение (аудио прослушивание)  Тут даже прекрасное прочтение Алексея Багдасарова не спасает ситуацию. Но я прослушала достаточно, чтобы для себя сделать вывод. Моя оценка романа 5/10  ну или 2.5/5
Лев Николаевич извини, но нам с тобой не по пути.....

Помню как ненавидела в школе литературу со всеми этими придирками "Что автор хотел сказать этим?", но настало время переосмыслить ее. Спустя столько времени классика все ещё дается тяжело, но пришло понимание, то к чему я не могла подобраться раньше.
Книга про многое: про любовь и ревность, про семью и одиночество, про то, как трудно бывает выбрать между «хочу» и «надо». Герои ошибаются, страдают, ищут себя — в общем, живут, как настоящие люди. Некоторые моменты грустные, даже тяжёлые.
Главной героине хочется одновременно и переживаешь, и крикнуть "Совсем дурная?". На фоне драмы жизни Анны Карениной, как бальзам на душу история Левина и Кити.
При этом книга заставляет серьёзно задуматься о многих вещах: о любви и долге, о семье и свободе, о том, как общество влияет на человека. Некоторые моменты читаются тяжело — больно видеть, как герои страдают из-за собственных решений или чужих предрассудков. Но именно это и делает роман таким правдивым и глубоким.