
Ваша оценкаРецензии
vesna-ls1 апреля 2014 г.Читать далееСтранно, но в этом произведении не было для меня ни одного героя за которого я болела бы всей душой.
О чем книга? Да с первых строк определено: о семьях, разных своей «несчастливостью». На мой взгляд, абсолютно счастливых семей, ощущающих счастье это ежесекундно, просто не существует – это миф, ведь люди склонны подвергать все сомнению, сравнивать, где-то завидовать.
Анна и Каренин. Это видимость семьи, наверное, никто с этим не поспорит. Сухой Каренин, открытая, эмоциональная Анна, значительная разница в возрасте. Но этот брак давал Анне уверенность (положение в обществе, материальная стабильность, будущее сына) и он мог бы длиться и длиться. Симбиоз – взаимовыгодные отношения. Если бы не…
Анна и Вронский. Замешаны отношения на тщеславии (так мне показалось). Анна влегкую «сделала» молоденькую, хорошенькую Кити, Вронский соблазнил порядочную замужнюю женщину, а это считалось престижно в его кругу общения. Была ли любовь? Уверена, что да, просто любовь бывает разная: от одной крылья вырастают, от другой морды бьют. Эта любовь страстная, разрушительная, смертельная. Может это и судьба – их встреча, и Анна, почувствовав опасность, сбежала из Москвы. Не последуй Вронский за ней, она бы помечтала, пофантазировала и забыла со временем. Ужасы начались, когда мечты стали сбываться. Вот Анна и Алексей живут вместе и, получается, что Анна, как те пираты с «Черной жемчужины» из первой части «Пиратов Карибского моря», ну те, которые едят и чувствуют привкус тлена, пьют, но вино не горячит. Все. Нет в жизни радости. Весь ум, хитрость, знания, житейская сметка служат одной цели – удержать мужика дома и сделать его таким же безрадостным. Женщина-удав. Женщина-паучиха. Что она сделала с гулякой и игроком, прожигателем жизни? Это не столько «Я несчастна, когда тебя нет рядом, ни минутки без тебя не могу». Это тщательно спланированные акции, выверенные и отрепетированные в ее воспаленном мозгу. «Ага, он должен понимать, что я самодостаточна, по -этому надо срочно придумать себе какое-нибудь дело, займусь-ка благотворительностью, что ли». Если бы столько энергии она потратила на то, чтобы сына забрать к себе, у нее бы все получилось. Ну про сына вообще ничего не понимаю: ладно Эмма Бовари, или Скарлетт, которые с рождения не очень-то к чадам своим были привязаны, но Анна у которой Сереженька был смыслом жизни, светом в окошке, пупом земли, которому она, наверняка, целовала маленькие розовые пяточки… Уехала, оставила – всякое в жизни бывает, но она вроде как и жила не тужила, ну не заметила я этой потери невосполнимой. Ну а про отношения с Вронским – были у нее причины истерить: отношения не зарегистрированы, из света изгнана, он ее моложе и, действительно, женитьба на девушке из хорошей семьи во всех отношениях была бы для него выгодна, а для Анны обернулась бы крахом (хотя закралась шальная мысль мне в голову: надо было ей к Каренину вернуться, раз он ей так упорно развода не давал, ну это как альтернатива поезду, если бы у нее еще оставались силы на борьбу). Что ужаснуло, так это страшный способ проститься с жизнью, когда под рукой всегда был морфий.
Долли и Стива. Обаятельный пустышка и мать-наседка. Я считаю, что дети – это радость, но постоянно в голове вертелось: «Доленька, пожалуйста, прекрати ему рожать». Очень-очень слабое утешение, что раз от любовниц муж все равно домой возвращается, значит любит. Слабое, корявое и неправдоподобное.
Левин и Кити. Меня тошнит. Он знал, что должен женится на одной из сестер, но старшую и среднюю быстро разобрали и тогда Левин понял, что младшенькая – его судьба! Объяснение в любви с помощью аббревиатур!!! Можно я тоже аббревиатуркой? WTF!? Это случай из реальной жизни? Даже если девушка очень сообразительна, то во время объяснения есть элемент волнения, смущения, а они, мне кажется, дурно на сообразительность влияют. Жизнь, как жизнь у них: молодая жена метит территорию в доме мужа, наполняет своими родственниками, находится рядом в трудную минуту, да, наконец, сына рожает. Все как у всех, со своими плюсами и минусами, но главный герой настолько озабочен поиском смысла жизни, что даже о самоубийстве подумывает (наверное, для того, чтобы не быть похожим на другие счастливые семьи – просто он оригинал)
Лев Николаевич – человек высоких моральных качеств и историю эту рассказал он нам не просто так, а со смыслом. Но, чувствую, без школьного учителя не найти мне этот смысл – подожду, когда дети в школе начнут проходить, у них спрошу. Измены, притирки – все это жизнь, которая полосата, как зебра, да это плохо, но тем не менее это случается, не бросаться же под поезд. Надо делать выводы и идти дальше. Наверное, больше альтруизма должно быть у любящих людей. Сказала бы еще честности, но, определенно, честность не нужна ни Каренину, ни Долли, ни Кити, наверное, честности по отношению к себе, так будет вернее.934
NatashaCola5 февраля 2014 г.Читать далееИнтересная вещь, но печальную судьбу одной из главных героинь знают практически все, даже отъявленные двоечники. И до чего же обидно, что современный читатель лишен такой интриги! Какой выход из ситуации найдет эта женщина, оказавшаяся в тисках конфликта, который опережает ее эпоху, как ей разобраться в себе и понять что важнее – ребенок, честное имя или любовь…
Для меня большинство героев, созданных Львом Николаевичем, словно играют разными оттенками. Алексей Каренин – черствый, насмешливый, самоуверенный, вдруг перед практически умирающей женой, открывает в себе способность чувствовать, прощать и по-своему любить. И вот он разбит, повержен, теряет свою карьеру, влияние, деятельность и остается со своим горем наедине.
Его противник, тоже Алексей…Алексей Вронский. Из «юнца», каким мы видим его в начале, он становится мужчиной, который способен на многое ради любимой женщины, который может нести ответственность за свои поступки, с честью и долгом принимать удары судьбы. Я даже не могла и подумать, что смогу питать хоть каплю сочувствую к тому блестящему молодому офицеру, любителю «гульнуть» и покорителю сердец юных девиц.
Вот и Китти Щербацкая была сбита с толку этим блеском Вронского. Но как бывает не только в романах, но и в обычной жизни, мы часто откладываем счастье, думаем что найдем еще большее счастье, слушаем чужие советы, и учимся только на своих ошибках. Так и юная Китти только после этой школы жизни разобравшись что есть добродетель а где притворство, смогла понять и найти себя, свое счастье, счастье с Левиным.
Константин Левин…сколько всего в нем есть. И прогрессивный землевладелец и стремление быть близким к народу, и суждения о том, что семья – это самое желанное в жизни, его опора. Но сколько вместе с тем противоречий, сколько поисков себя, деятельность – в деревне, и полное опустошение в городе. У меня даже сложилось мнение, что именно он главный герой, а Анна Каренина – лишь некий фон, возможно противопоставление.
Анна Каренина, именно ее именем назван роман. Можно часто услышать полярные точки зрения относительно нее. С одной, стороны – «лишь одна она и жила», с другой – «изменница, любительница морфина». Но для меня она просто запутавшаяся женщина. Она не любила мужа, но и отношения с любовником, я бы скорее назвала страстью, наваждением. Все ее угрызения совести, слухи и осуждение обществом, разлука с сыном, тяжесть своего положения…все это, как мне кажется, просто вывело ее из равновесия, затмило рассудок и подтолкнуло на страшный поступок…P.S: Аня – дура, жизнь – прекрасна...)
937
kittieclaire30 ноября 2013 г.Читать далееПроще говоря, это Великая книга Великого писателя. К прочтению обязательна однозначно. "Анна Каренина", на мой взгляд, - не просто книга, а целый мир, история жизни множества удивительных людей. Эту книгу проживаешь, уходишь в неё с головой.
Я навсегда запомнила, как меня поразило то, насколько глубоко и подробно Лев Толстой видит и чувствует своих персонажей. Книга отличается поразительной психологической глубиной и разнообразием типов характера. Все герои книги - совершенно разные люди, которых просто не получается воспринимать как литературных персонажей. Автор настолько тщательно прорисовывает для нас каждый образ, что тот буквально оживает на глазах.
Книга вызывает множество эмоций. Вплоть до слёз сочувствия и понимания. Великий талант Толстого позволяет вам прожить различные ситуации и события, глядя на них с разных позиций. Таким образом вам удастся прочувствовать и понять то, с чем в реальной жизни вы можете никогда и не столкнуться. А это - бесценный опыт.
В общем, я советую обязательно прочесть "Анну Каренину". Пусть вас не смущает кажущаяся сложность и большой объём. Эта книга стоит любого потраченного на неё времени. А читать, на самом-то деле, вовсе не сложно.
937
KaterinaE6 октября 2013 г.Читать далееНаверно начну с главной героини - Анны Каренины. Данная героиня вызвала у меня множество чувств, но самое главное - это презрение. Я не буду говорить ничего по-поводу того, что она ушла от мужа, я не считаю это слабостью, я наоборот думаю, что она поступила сильно. Стремление к любви, желание любить - это заложено в каждой женщине, но не многие (особенно в то время) могли испытать данное чувство. Презрение же я испытала смотря на ее отношения к своим детям. Она смогла бросить сына и уехать. Когда ей было весело за границей, она сама говорила, что ей все равно на сына, что у нее есть дочь. Но когда ей стало скучно, она тут же вспомнила, как она скучает по Сережи. Когда она увидела Сережу, то совсем забыла дочь, она не заходила к ней в комнату, не знала, как у нее дела. И когда она кинулась под поезд, это было ужасно эгоистичное решение, она не подумала о Вронском, не подумала о детях.
Второй (и последний) персонаж, о котором я упомяну - это Левин. Какой удивительный персонаж. Я его так хорошо запомнила, потому что когда я читала книгу я видела в нем себя. У меня такой же стиль разговора, такой же "стиль" ведения спора. Да я даже так же анализирую свои слова, после того как произнесу их - это удивительно.
Что могу сказать о самом произведение. Потрясающее произведение. Лев Николаевич меня поразил, он так смог описать чувства женщины, показать всю ее любовь, все переживания... Думаю не каждая женщина-писатель смогла бы это сделать.
И я вот, что поняла, если бы современные политики читали бы книги такие великих писателей, как Лев Толстой, политика наша шла бы в гору! Взять хотя бы фразу Левина (точно не могу найти, но сам смысл) - Россия идет по своему пути развитию и не стоит пытаться копировать реформы других государств.
Спасибо Лев Николаевич, за прекрасно проведенное время, за великолепной книгой!944
Liebi29 июля 2013 г.Читать далееЯ очень радовалась, когда прочитала книгу.
Мне она давалась с трудом. Приступила к чтению с мыслью "а что там такого произошло, что Анна Каренина бросилась под поезд?". Читала почти год! Начала читать будучи беременной, а закончила когда сыну исполнилось 8 месяцев.
Я еще ни одну героиню ни из одной книги, которые прочитала, так не ненавидела Анну Каренину. Мне хотелось поскорее ее убить.
Такая ненависть проснулась при чтении второго тома, что жуть берет. Какие глупые метания, терзания себя и Вронского. Лучше бы о детях думала больше. Дочь родила от любимого человека, а не любила ее. Вообщем, достала она своей тупостью и глупостью.
Единственные герои вызвавшие положительные эмоции Левин и Кити. Хотя и он там немного подуровал в конце. Но Левин мужчина и имеет право на кризис среднего возраста.
Зря Толстой так много бумаги испачкал. Зря.
Я понимаю, что я в принципе никто, чтобы так ругать Толстого, но это мое мнение и оно имеет право быть, даже если оно не схоже с вашим мнением.
Вывод: не надо изводить ревностью любимого человека, только себя измучаешь, лучше займись чем- нибудь интересным.944
Elizabeth_Gafri19 июля 2013 г.Читать далееЯ не правильно сделала написав рецензию, только только закрыв книгу. Это неправильно с той точки зрения, что это не бульварный роман, а классическое произведение, известное во всем мире, любимое многими, а потому требующее некоего осмысления, времени и осознания.
А накануне просмотренные мною десять минут и еще поминутно несколько эпизодов из американской версии "Анны Карениной" убедили меня пересмотреть свои взгляды на это произведение. Из чего следует: не делай поспешные выводы, постарайся переварить полученную информацию, обдумать и только после, высказывай свое мнение. Что собственно я и хочу сейчас сделать.
Я судила слишком импульсивно и со свойственным мне иногда максимализмом. А так нельзя...
"Аня" все-таки заслуживает заселения в твое сердце, пусть и ненадолго, но она должна немного прожить в сердце, зацепившись за стенки души, дергая то за одну ниточку, то за другую, заставляя тебя думать и переживать, а только потом дать тебе возможность осудить ее или вознести до небес...
Я не делаю ни того, ни другого. Это просто невозможно, но хочу начать со строк, которые сами за себя говорят очень многое о нашей главной героине:- Любовь... - повторила она медленно, внутренним голосом, и вдруг, в то же время, как она отцепила кружево, прибавила:- Я оттого и не люблю этого слова, что оно для меня слишком много значит, больше гораздо, чем вы можете понять...
Пусть ее жизненный путь был не из самых простых и легких, но она так же, как и многие из нас - жила, любила и чувствовала...
Да, конечно, это ХIX век, где нравы и быт дворянской среды, правила поведения в высшем обществе и отношения людей друг к другу намного отличается от нашего времени.
Но на мой взгляд, это не делает Анну мученицей, как показано в романе. Конечно, если смотреть, как зарождались ее отношения с Вронским, можно догадаться, что она до него и не любила никогда, не знала этого чувства и не понимала. Ей было все это чуждо с мужем, который старше ее намного лет. Вышедшая замуж за Каренина в раннем возрасте, Анна даже понятия не имела, что может быть по другому, что можно любить, пылать и сгорать от страсти. И в начале романа это очень ярко показано. Как важны ей были встречи с Вронским, как переживала она на скачках за него, как боялась его потерять. Ее признание Каренину в том, что она ненавидит ег- Может быть, я ошибаюсь, - сказал он. - В таком случае я прошу извинить меня.
- Нет, вы не ошиблись, - сказала она медленно, отчаянно взглянув на его холодное лицо. - Вы не ошиблись. Я была и не могу не быть в отчаянии. Я слушаю вас и думаю о нем. Я люблю его, я его любовница, я не могу переносить, я боюсь, я ненавижу вас... Делайте со мной что хотите.
Но, в отношениях, которые заведомо обречены, всегда жестокий конец. Она сгорала и таяла, теряя голову с каждым шагом оступалась и падала, не прибавляя уважения и понимания со стороны общества.
Поступок Анны, который заставил меня не сострадать ей, а наоборот вызвал чувство неприязни, это когда она уехала заграницу с Вронским и в размышлениях своих о России, ни разу не вспомнила о сыне, даже говоря, что практически и не скучает по Сереже.
Это насторожило и отпугнуло. Я не понимаю, как можно не любить своего ребенка, не скучать по нему, как будто это любимая игрушка, о которой со временем ты забываешь. И что больше всего меня удивило, так это то, что по возвращении в Петербург она вновь заговаривает о сыне, как о неотъемлемой части ее жизни.
Я никогда не поверю, что страсть к мужчине может настолько перекрыть любовь к своему ребенку. А потом это уже становится закономерностью, Сережа становится для нее главной любовью в жизни, ради которого она готова на все. Но теперь она не понимает, как можно любить Ани. Ведь эта маленькая девочка рождена от любимого человека, как ее можно не любить... не понимаю.
А пристрастие ее к морфину, все усугубляет во сто крат, обостряя все эмоции до предела. Маниакальная ревность, досаждающая Вронскому, просто напросто убивает всю страсть и любовь между ними.
То, что горит и полыхает - не вечно. А Анна собственными руками тушит и заливает ледяной водой то, что так долго разгоралось.
Я не защищаю никого из них, виноваты все, но и закрыть глаза на жуткие ошибки Анны я не могу, так как именно она является главной героиней романа.
А прыжок ее под этот злосчастный поезд, я считаю ни чем не оправдан, это самое легкое решение, которое она могла принять, оставив двух детей столь не любимому мужу. Но это было не ее решением, все за не решал морфин, в объятья которого она и бросилась, утопая в кромешной тьме.
И все-таки, лично для меня книга показалась интересной, пусть и немного затянутой, а кое-где и скучной. Особенно не нравились рассуждения Левина (Лёвина - в старых изданиях Анны Карениной он был именно Лёвин, а не Левин) о смысле жизни, и вся его полемика с мужиками и ревность Кити, практически ко всем, кто приезжал к ним в гости.
И все-таки книга мною прочитана, оставив еще много смешанных эмоций, которые как бы я не старалась описать все не смогу. Это еще один кладезь, который всей тяжестью еще долго будет укладываться в моей душе...
P.S Американская версия фильма Анна Каренина - это оскорбление нашей классики! И причем здесь еврейские кабацкие мотивы?!
Американцы ее вообще читали... ?955
mmarpl3 декабря 2012 г.Читать далееНЕ РЕЦЕНЗИЯ.
Мои молодые современники читают классику.
Юношу, воодушевленного мелодраматической стороной "Анны Карениной", я понять могу, хотя с трудом. Что ж, юному уму угодно увидеть
"трагедию большой любви, которая разрывается на куски ревностью, подозрениями, глупостью, человеческой злостью, себялюбием и ненужной ненавистью".
Во, блин, большая любовь, "центральный стержень книги". Сдается мне, молодые люди все-таки сильно верят в то, что любовь держится исключительно на стержне, исключительно центральном и исключительно в вертикальном положении. Другого пока им не дано. Это их право, конечно. Но, вот беда, мало кто из них обращает внимание на жуткую сцену, когда отказавшаяся от сына в угоду своему любовнику мать бежит из дома, как воровка, а за ней по холодному полу босиком в длинной рубашке семенит мальчик, плача и крича "мама!".
И Лев же Николаевич еще и виноват, что эти ... хм... милые любовники разбазарили свою большую и чистую "любовь":
"В конфликте Карениной и Вронского Лев Николаевич с блеском показал всю разрушительную силу любви. Всю человеческую обиду и негодование, вызванное любовными эмоциями, которые ведут к желанию отомстить, наказать, доказать свою правоту, выйти победителем в борьбе, не сознавая, что нет никакого соперничества."
Просто... майский день и именины сердца эти самые "любовные эмоции": желание отомстить, наказать, победить... Как бы намекнуть этому юному, надеюсь, существу, что любовь - это в противоположной стороне?
***
"Анну Каренину" давно не перечитывала, но прекрасно помню, что, как обычно, в первый раз любовь Вронского И Карениной интересовала очень-очень, жалко было Анну, нравился Вронский, но потом весь интерес к этой любовной линии угас, просто испарился, никакие паровозы-разводы-страсти меня не волновали - с неподдельным интересом следила за судьбой Левина, вслушивалась в его размышления, что-то искала вместе с ним.
Сегодня, пожалуй, история Вронского- Карениной имеет совершенно иной для меня смысл, нежели давным-давно, в школьные годы.Бросилась искать диск с беседой М.М.Дунаева о романе. Час с лишним не могла оторваться от экрана - настолько все как-то стройно и осмысленно, логично и... труднодостижимо. Вот параллельно с беседой Дунаева пытаюсь осмыслить, что для меня сегодня этот роман, о чем.
О трагедии человека, своими руками пустившего свою жизнь под откос. С удовольствием, со вкусом, с наслаждением даже. Параллельно, закрывши глаза руками, спятав голову в песок и заткнув уши, сама пытаюсь пищать: "Не про меня, не про меня, не про меня..." Вру. И верю.Анна мне неприятна. Пожалуй, всегда была неприятна. Даже тогда, когда я была увлечена ее отношениями со Вронским. По странной женской слабости, Вронского тогда не то что оправдывала, просто млела. Ну как же: чувственный красавчик да с внешностью Ланового... О! Но Анна... Это сейчас я скорее пойму ее стремление к счастью. Но теперь я понимаю и то, что счастья ей было не видать как своих ушей. То есть НИКОГДА!
Хотелось бедной женщине себе позволить получить удовольствие. Молодой, красивый, не то что старый заводной Каренин. И она позволила. Сначала улыбнуться. Потом обмолвиться словом. Потом принять его, потом... "Поздно, поздно..." Поздно останавливаться - полпути уже пройдено. И так приятно пройдено: трепет, волнение, кураж, ощущение своей власти над предметом обожания. Ух, как легко мы добегаем до того момента, когда оказываемся перед выбором: сделать последний шаг или остановиться, ударившись, и пребольно, о стену внутреннего запрета, понимания, что совершаем-то мерзость. И тут...Ой, вот тут на память мне сейчас Дунаев привел Татьяну Ларину. Не люблю я ее, всю жизнь не люблю: скукотища страшенная, ни рыба ни мясо. Но, черт побери, Пушкин знал, почему для него Татьяна -"милый идеал". Она верна. Как скала. Как солнце, воздух и вода. Она не изменит, не предаст вообще, никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах. Верность ( Богу, идеалу, мужу, не важно), идеальная верность не даст ей предать, сподличать, чуть-чуть позволить. Она-то знала, каким-то своим там сердечным умом (потому что Ларина, на мой взгляд, дама не интеллектуальная, да от нее это и не требуется), что лучше перетерпеть удар, полученный от собственного неудовлетворенного желания, чем удар, нанесенный совестью. Вернее, не удар, а вечную муку. Муку неразрешимости раздирающих противоречий между удовлетворенной страстью и низостью разрешения поступить по собственному желанию, минуя намеки на существование совести и стыда.
А Анна разрешила. Прям Раскольников какой-то... переступила, разрешила... ну да... "кровь по совести". Страдания мужа, обездоленность сына, собственные терзания, разочарованность Вронского... Всех в жертву принесла. Вронский, понятное дело, изначально устроен как механизм для получения удовольствия. Он-то мог и вообще ничего не понять: насладился, получил удовольствие, посмеялся над жалким правильным мужем, облил помоями честь дамы и рванул жить дальше. Но Толстой все-таки милосерден. Или в 19 веке все-таки не было еще таких окончательных гедонистов. Перед лицом страдания и прощения Каренина он бессилен и жалок, страдает и мучается непониманием, за что страдает.И проблема-то вся вот в этом моменте, в этой границе, которая отделяет человека от него самого. До этого момента, момента разрешения этой "любви по совести", он еще жив, а после... Удивительно. Казалось бы, вот-вот все пойдет по-человечески, все будут счастливы, Каренин даст развод, Вронский и Анна живут вместе - радуйся жизни-то. Фиг! Не радуется. Не хочется. Не получается.
Анна осточертевает Вронскому, ему скучно, досадно, противно, он винит ее в своем двусмысленном положении, в невозможности достичь перспектив, которые ему рисовались до знакомства с Анной. Хотя кто ж знает-то, осуществились бы эти надежды, реализовались бы эти перспективы... Анна страдает оттого, что Вронский ее любит все меньше... И, вот ты поди же, не уважает.
А за что? "Единожды солгавши..." Даже Вронский это понимает, он не только чувственное, но и чувствующее животное. Кому ж хочется для получения удовольствия иметь старый кальян "с дырочкой в правом боку". А у Анны этих дырочек аж две: муж и сын. Вот прям так и хочется пожалеть Вронского. Хотел простого - чистой постели и гладкой кожи, а получил целый поезд приданого.И где там Анне обрести себя прежнюю-то. Да, со скучным, машиноподобным мужем с этими жуткими ушами, в роли честной матери семейства, примера для подражания. Не-а. Долли, позавидовав сначала внешнему счастью Анны и Вронского, ужаснулась мертвенности сущности этого тандема. И, честное слово, Господь с ним, вечно изменяющим Стивой, Долли сохранила себя, она, страдающая, мучимая ложью и изменами мужа, сама-то совестью не угрызаема. И это ли не счастье, даже без сравнения ее судьбы с судьбой Анны. Вот и подумаешь: а что бедолаге оставалось-то? Ее больше нет. И она это знает. Но сказать, что паровоз - это единственное, что оставалось, я до сих пор не могу.
Потому что вру. Потому что верю.998
romnat3 октября 2012 г.Читать далееВеликолепная книга, несмотря на объем, читается на одном дыхании. Единственный минус, на мой взгляд - долгое и нудное описание мыслей Левина по вопросу землепользования и отношения к крестьянскому вопросу. Но если принять во внимание, что Толстой в образе Левина изобразил себя или почти себя, то становится понятна причина этого небольшого занудства - видимо, Льва Николаевича очень интересовал в ходе написания книги крестьянский вопрос и экономические моменты землепользования, и очень уж ему хотелось поделиться своими мыслями с читателями.
Мое отношение к Анне противоречивое. Нельзя сказать, что она сугубо положительная героиня, и на отрицательный персонаж не тянет. Хотя Толстой, как мне показалось, все-таки к ней относился отрицательно, в силу присущего ему морализаторства.
Анна в целом - вполне гармоничная женщина, попавшая в необычные обстоятельства. Лгать и обманывать мужа для нее, как для порядочной женщины, было неприемлемо, она рискнула выставить свою связь на всеобщее обозрение, за что и получила по полной программе от членов своего круга. Это было воспринято ей крайне болезненно, поскольку в те годы плотное и насыщенное общение с себе подобными было нормой жизни и психологической потребностью для людей высшего света, а тут случился обрыв социальных связей, что привело к депрессии. Анна еще держалась, уединившись с Вронским сначала за границей, а потом у него в имении, но тут уже Вронский не выдержал. Поддерживать замкнутый образ жизни вечно ему было не под силу (общение было как наркотик для высшего дворянства), Вронский взбрыкнул, начал ездить тусоваться один, поскольку Анну не мог с собой брать. Это углубило депрессию Анны, а потом привело ее к психозу. Ей стали мерещиться измены Вронского, которых в реальности не было.
Вронский, конечно же, устал от истерик Анны - он, хоть и порядочный человек, но все же не святой. Но любовь оставалась, и преданность его Анне, хотя это уже было насилие над его душой.
Отношения в паре Левин-Китти - антитеза отношениям Вронский-Анна. Сильный элемент морализаторства чувствуется. Автор как бы говорит: "вот как надо, а так не надо - это плохо кончается". Осуждение адюльтера - стандарт для литературы 19 века (вспомнить хотя бы "Госпожу Бовари" Флобера). Вместе с тем отношения Левина и Китти кажутся пресноватыми, а Левин выглядит сухарем. У Каренина и Левина в этом сходство.
Еще мне показалось, что Толстой не слишком уверенно описывает чувства Анны по отношению к Вронскому, вскользь как-то. Вот ревность Анны на последнем этапе их взаимоотношений с Вронским - тут уверенная рука мастера чувствуется (вспоминается "Крейцерова соната"), а собственно любовь Анны, ее мысли и чувства - тут, по-моему, Толстой слегка плавает, не очень удается ему эта тема. Впрочем, это мое сугубо личное мнение. Да и достоинств романа это практически не умаляет.
Жалко всех - и Анну, и Вронского, и Каренина. Счастье - редкий подарок судьбы. Так было 150 лет назад, так и осталось до нынешнего времени.
Кстати, я не считаю, что старшеклассникам бесполезно читать эту книгу. Возможно, они многого не поймут в ней, но польза будет - по крайней мере, вкус к чтению классики некоторым привьется. И желание перечитать возникнет лет через двадцать.929
effectnaya23 февраля 2012 г.Читать далееПервая часть книги шла хорошо. Нравились герои, заинтересовала Анна. Но потом началось нечто странное, такое впечатление, что её просто подменили другой женщиной, т.к. та героиня, которая возникла потом, вообще не вяжется с описанной вначале. Трудно читать о женщине, поступки которой просто не укладываются в голове. Она мастерски разрушала жизни окружающих и в конечном итоге как бы шутя обрушила и свою. Ожидаемый конец, хотя счастье было так возможно.
История Левина тоже как-то не очень укладывалась в моё мировосприятие. Не люблю я мужчин такого типа, видимо отсюда и недовольство им. В целом для общего развития довольна тем, что прочитала эту книгу.959
MissLeto12 февраля 2012 г.Читать далееЯ влюбилась в Левина. Глубоко и безвозвратно. В его настоящюю, живую душу,простоту, ясность ума и самобытность. Он - настоящий. В Левине нет ни капли фальши и напускной важности. Его мысли отражают его душу. Они такие же чистые и далёкие от картиности жизни и невежественных, глупых людей:
...Эта обстановка бронз, зеркал, газа, татар- всё это было ему оскорбительно. он боялся запачкать то, что переполняло его душу.
Константин Левин не любил говорить и слушать про красоту природы. Слова снимали для него красоту с того, что он видел.
В браке главное дело любовь и что с любовью всегда будешь счастлив, потому что счастье бывает только в тебе самом.Левин- мой любимый герой в этой книге, и один из любимыйх книжных героев вообще. Он и мистер Дарси. Кстати, о мистере Дарси. Меня совсем не порадовал тот факт, что Мэтью Макфейден (Дарси в экранизации 2005 года) играет Облонского в американском фильме о Карениной. Мой любимый Фицуильям превратился в Стиву Облонского. Героя, которого я сразу невзлюбила. Может, даже и не невзлюбила, просто он мне не нравится: поверхностный, приветливый со всеми, ужасный транжира и кутила.
Анна Каренина. Думаю, в детстве многие слышали анекдоты про гибель Анны под поездом. Раньше складывалось такое мнение: “ну и убила себя из-за любви. Не жалко». Моё детское представление об этом романе давно кануло в лету, а после прочтения книги я просто поняла почему Анна совершила такой поступок. Давление общества, тяжёлые отношения с мужем, не возможность видеть любимого сына. Конечно, всё это привело к помешательству: «Вронский меня не любит. Он мне изменяет». На сомом деле Алексей любил только её, но Анна не понимала, всё дошло до крайней стадии и мне её жаль. Анна- роковая женщина? Может это и так, но своей смертью она сделала всем лучше. Невольно я её даже сравнила с госпожой Бовари. Но когда я читала историю Анны, у меня не возникало к ней чувства гадливости и отвращения, как к Бовари.
Превоходная книга, которую я люблю от того больше, что в ней есть Левин. Спасибо Толстому за этого славного героя.
952