Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,3
(48,8K)

Άννα Καρένιν

9
55
  • Аватар пользователя
    mmarpl3 декабря 2012 г.

    НЕ РЕЦЕНЗИЯ.

    Мои молодые современники читают классику.
    Юношу, воодушевленного мелодраматической стороной "Анны Карениной", я понять могу, хотя с трудом. Что ж, юному уму угодно увидеть


    "трагедию большой любви, которая разрывается на куски ревностью, подозрениями, глупостью, человеческой злостью, себялюбием и ненужной ненавистью".


    Во, блин, большая любовь, "центральный стержень книги". Сдается мне, молодые люди все-таки сильно верят в то, что любовь держится исключительно на стержне, исключительно центральном и исключительно в вертикальном положении. Другого пока им не дано. Это их право, конечно. Но, вот беда, мало кто из них обращает внимание на жуткую сцену, когда отказавшаяся от сына в угоду своему любовнику мать бежит из дома, как воровка, а за ней по холодному полу босиком в длинной рубашке семенит мальчик, плача и крича "мама!".
    И Лев же Николаевич еще и виноват, что эти ... хм... милые любовники разбазарили свою большую и чистую "любовь":


    "В конфликте Карениной и Вронского Лев Николаевич с блеском показал всю разрушительную силу любви. Всю человеческую обиду и негодование, вызванное любовными эмоциями, которые ведут к желанию отомстить, наказать, доказать свою правоту, выйти победителем в борьбе, не сознавая, что нет никакого соперничества."


    Просто... майский день и именины сердца эти самые "любовные эмоции": желание отомстить, наказать, победить... Как бы намекнуть этому юному, надеюсь, существу, что любовь - это в противоположной стороне?
    ***
    "Анну Каренину" давно не перечитывала, но прекрасно помню, что, как обычно, в первый раз любовь Вронского И Карениной интересовала очень-очень, жалко было Анну, нравился Вронский, но потом весь интерес к этой любовной линии угас, просто испарился, никакие паровозы-разводы-страсти меня не волновали - с неподдельным интересом следила за судьбой Левина, вслушивалась в его размышления, что-то искала вместе с ним.
    Сегодня, пожалуй, история Вронского- Карениной имеет совершенно иной для меня смысл, нежели давным-давно, в школьные годы.

    Бросилась искать диск с беседой М.М.Дунаева о романе. Час с лишним не могла оторваться от экрана - настолько все как-то стройно и осмысленно, логично и... труднодостижимо. Вот параллельно с беседой Дунаева пытаюсь осмыслить, что для меня сегодня этот роман, о чем.

    Дальше...


    О трагедии человека, своими руками пустившего свою жизнь под откос. С удовольствием, со вкусом, с наслаждением даже. Параллельно, закрывши глаза руками, спятав голову в песок и заткнув уши, сама пытаюсь пищать: "Не про меня, не про меня, не про меня..." Вру. И верю.

    Анна мне неприятна. Пожалуй, всегда была неприятна. Даже тогда, когда я была увлечена ее отношениями со Вронским. По странной женской слабости, Вронского тогда не то что оправдывала, просто млела. Ну как же: чувственный красавчик да с внешностью Ланового... О! Но Анна... Это сейчас я скорее пойму ее стремление к счастью. Но теперь я понимаю и то, что счастья ей было не видать как своих ушей. То есть НИКОГДА!
    Хотелось бедной женщине себе позволить получить удовольствие. Молодой, красивый, не то что старый заводной Каренин. И она позволила. Сначала улыбнуться. Потом обмолвиться словом. Потом принять его, потом... "Поздно, поздно..." Поздно останавливаться - полпути уже пройдено. И так приятно пройдено: трепет, волнение, кураж, ощущение своей власти над предметом обожания. Ух, как легко мы добегаем до того момента, когда оказываемся перед выбором: сделать последний шаг или остановиться, ударившись, и пребольно, о стену внутреннего запрета, понимания, что совершаем-то мерзость. И тут...

    Ой, вот тут на память мне сейчас Дунаев привел Татьяну Ларину. Не люблю я ее, всю жизнь не люблю: скукотища страшенная, ни рыба ни мясо. Но, черт побери, Пушкин знал, почему для него Татьяна -"милый идеал". Она верна. Как скала. Как солнце, воздух и вода. Она не изменит, не предаст вообще, никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах. Верность ( Богу, идеалу, мужу, не важно), идеальная верность не даст ей предать, сподличать, чуть-чуть позволить. Она-то знала, каким-то своим там сердечным умом (потому что Ларина, на мой взгляд, дама не интеллектуальная, да от нее это и не требуется), что лучше перетерпеть удар, полученный от собственного неудовлетворенного желания, чем удар, нанесенный совестью. Вернее, не удар, а вечную муку. Муку неразрешимости раздирающих противоречий между удовлетворенной страстью и низостью разрешения поступить по собственному желанию, минуя намеки на существование совести и стыда.
    А Анна разрешила. Прям Раскольников какой-то... переступила, разрешила... ну да... "кровь по совести". Страдания мужа, обездоленность сына, собственные терзания, разочарованность Вронского... Всех в жертву принесла. Вронский, понятное дело, изначально устроен как механизм для получения удовольствия. Он-то мог и вообще ничего не понять: насладился, получил удовольствие, посмеялся над жалким правильным мужем, облил помоями честь дамы и рванул жить дальше. Но Толстой все-таки милосерден. Или в 19 веке все-таки не было еще таких окончательных гедонистов. Перед лицом страдания и прощения Каренина он бессилен и жалок, страдает и мучается непониманием, за что страдает.

    И проблема-то вся вот в этом моменте, в этой границе, которая отделяет человека от него самого. До этого момента, момента разрешения этой "любви по совести", он еще жив, а после... Удивительно. Казалось бы, вот-вот все пойдет по-человечески, все будут счастливы, Каренин даст развод, Вронский и Анна живут вместе - радуйся жизни-то. Фиг! Не радуется. Не хочется. Не получается.
    Анна осточертевает Вронскому, ему скучно, досадно, противно, он винит ее в своем двусмысленном положении, в невозможности достичь перспектив, которые ему рисовались до знакомства с Анной. Хотя кто ж знает-то, осуществились бы эти надежды, реализовались бы эти перспективы... Анна страдает оттого, что Вронский ее любит все меньше... И, вот ты поди же, не уважает.
    А за что? "Единожды солгавши..." Даже Вронский это понимает, он не только чувственное, но и чувствующее животное. Кому ж хочется для получения удовольствия иметь старый кальян "с дырочкой в правом боку". А у Анны этих дырочек аж две: муж и сын. Вот прям так и хочется пожалеть Вронского. Хотел простого - чистой постели и гладкой кожи, а получил целый поезд приданого.

    И где там Анне обрести себя прежнюю-то. Да, со скучным, машиноподобным мужем с этими жуткими ушами, в роли честной матери семейства, примера для подражания. Не-а. Долли, позавидовав сначала внешнему счастью Анны и Вронского, ужаснулась мертвенности сущности этого тандема. И, честное слово, Господь с ним, вечно изменяющим Стивой, Долли сохранила себя, она, страдающая, мучимая ложью и изменами мужа, сама-то совестью не угрызаема. И это ли не счастье, даже без сравнения ее судьбы с судьбой Анны. Вот и подумаешь: а что бедолаге оставалось-то? Ее больше нет. И она это знает. Но сказать, что паровоз - это единственное, что оставалось, я до сих пор не могу.
    Потому что вру. Потому что верю.

    Читать далее
    9
    98
  • Аватар пользователя
    romnat3 октября 2012 г.

    Великолепная книга, несмотря на объем, читается на одном дыхании. Единственный минус, на мой взгляд - долгое и нудное описание мыслей Левина по вопросу землепользования и отношения к крестьянскому вопросу. Но если принять во внимание, что Толстой в образе Левина изобразил себя или почти себя, то становится понятна причина этого небольшого занудства - видимо, Льва Николаевича очень интересовал в ходе написания книги крестьянский вопрос и экономические моменты землепользования, и очень уж ему хотелось поделиться своими мыслями с читателями.
    Мое отношение к Анне противоречивое. Нельзя сказать, что она сугубо положительная героиня, и на отрицательный персонаж не тянет. Хотя Толстой, как мне показалось, все-таки к ней относился отрицательно, в силу присущего ему морализаторства.
    Анна в целом - вполне гармоничная женщина, попавшая в необычные обстоятельства. Лгать и обманывать мужа для нее, как для порядочной женщины, было неприемлемо, она рискнула выставить свою связь на всеобщее обозрение, за что и получила по полной программе от членов своего круга. Это было воспринято ей крайне болезненно, поскольку в те годы плотное и насыщенное общение с себе подобными было нормой жизни и психологической потребностью для людей высшего света, а тут случился обрыв социальных связей, что привело к депрессии. Анна еще держалась, уединившись с Вронским сначала за границей, а потом у него в имении, но тут уже Вронский не выдержал. Поддерживать замкнутый образ жизни вечно ему было не под силу (общение было как наркотик для высшего дворянства), Вронский взбрыкнул, начал ездить тусоваться один, поскольку Анну не мог с собой брать. Это углубило депрессию Анны, а потом привело ее к психозу. Ей стали мерещиться измены Вронского, которых в реальности не было.
    Вронский, конечно же, устал от истерик Анны - он, хоть и порядочный человек, но все же не святой. Но любовь оставалась, и преданность его Анне, хотя это уже было насилие над его душой.
    Отношения в паре Левин-Китти - антитеза отношениям Вронский-Анна. Сильный элемент морализаторства чувствуется. Автор как бы говорит: "вот как надо, а так не надо - это плохо кончается". Осуждение адюльтера - стандарт для литературы 19 века (вспомнить хотя бы "Госпожу Бовари" Флобера). Вместе с тем отношения Левина и Китти кажутся пресноватыми, а Левин выглядит сухарем. У Каренина и Левина в этом сходство.
    Еще мне показалось, что Толстой не слишком уверенно описывает чувства Анны по отношению к Вронскому, вскользь как-то. Вот ревность Анны на последнем этапе их взаимоотношений с Вронским - тут уверенная рука мастера чувствуется (вспоминается "Крейцерова соната"), а собственно любовь Анны, ее мысли и чувства - тут, по-моему, Толстой слегка плавает, не очень удается ему эта тема. Впрочем, это мое сугубо личное мнение. Да и достоинств романа это практически не умаляет.
    Жалко всех - и Анну, и Вронского, и Каренина. Счастье - редкий подарок судьбы. Так было 150 лет назад, так и осталось до нынешнего времени.
    Кстати, я не считаю, что старшеклассникам бесполезно читать эту книгу. Возможно, они многого не поймут в ней, но польза будет - по крайней мере, вкус к чтению классики некоторым привьется. И желание перечитать возникнет лет через двадцать.

    Читать далее
    9
    29
  • Аватар пользователя
    effectnaya23 февраля 2012 г.

    Первая часть книги шла хорошо. Нравились герои, заинтересовала Анна. Но потом началось нечто странное, такое впечатление, что её просто подменили другой женщиной, т.к. та героиня, которая возникла потом, вообще не вяжется с описанной вначале. Трудно читать о женщине, поступки которой просто не укладываются в голове. Она мастерски разрушала жизни окружающих и в конечном итоге как бы шутя обрушила и свою. Ожидаемый конец, хотя счастье было так возможно.
    История Левина тоже как-то не очень укладывалась в моё мировосприятие. Не люблю я мужчин такого типа, видимо отсюда и недовольство им. В целом для общего развития довольна тем, что прочитала эту книгу.

    Читать далее
    9
    59
  • Аватар пользователя
    MissLeto12 февраля 2012 г.

    Я влюбилась в Левина. Глубоко и безвозвратно. В его настоящюю, живую душу,простоту, ясность ума и самобытность. Он - настоящий. В Левине нет ни капли фальши и напускной важности. Его мысли отражают его душу. Они такие же чистые и далёкие от картиности жизни и невежественных, глупых людей:


    ...Эта обстановка бронз, зеркал, газа, татар- всё это было ему оскорбительно. он боялся запачкать то, что переполняло его душу.
    Константин Левин не любил говорить и слушать про красоту природы. Слова снимали для него красоту с того, что он видел.
    В браке главное дело любовь и что с любовью всегда будешь счастлив, потому что счастье бывает только в тебе самом.


    Левин- мой любимый герой в этой книге, и один из любимыйх книжных героев вообще. Он и мистер Дарси. Кстати, о мистере Дарси. Меня совсем не порадовал тот факт, что Мэтью Макфейден (Дарси в экранизации 2005 года) играет Облонского в американском фильме о Карениной. Мой любимый Фицуильям превратился в Стиву Облонского. Героя, которого я сразу невзлюбила. Может, даже и не невзлюбила, просто он мне не нравится: поверхностный, приветливый со всеми, ужасный транжира и кутила.

    Анна Каренина. Думаю, в детстве многие слышали анекдоты про гибель Анны под поездом. Раньше складывалось такое мнение: “ну и убила себя из-за любви. Не жалко». Моё детское представление об этом романе давно кануло в лету, а после прочтения книги я просто поняла почему Анна совершила такой поступок. Давление общества, тяжёлые отношения с мужем, не возможность видеть любимого сына. Конечно, всё это привело к помешательству: «Вронский меня не любит. Он мне изменяет». На сомом деле Алексей любил только её, но Анна не понимала, всё дошло до крайней стадии и мне её жаль. Анна- роковая женщина? Может это и так, но своей смертью она сделала всем лучше. Невольно я её даже сравнила с госпожой Бовари. Но когда я читала историю Анны, у меня не возникало к ней чувства гадливости и отвращения, как к Бовари.

    Превоходная книга, которую я люблю от того больше, что в ней есть Левин. Спасибо Толстому за этого славного героя.

    Читать далее
    9
    52