Рецензия на книгу
Anna Karenina
Leo Tolstoy
Swan_song27 августа 2014 г.Анна Каренина - роман, который показывает нам, как сильно влияние общества над нами. Его героиня ушла от нелюбимого(не говорю "старого" и "дряхлого", т.к это, верно, не имеет значения, когда не любишь его) мужа ради внезапной и впервые охватившей её любви. И тем заслужила праведный гнев общества, который она признавала справедливым и не противилась ему. Анна - христианка, а это значит что её поступок - величайший грех, так как она отдалась другому мужчине при живом муже. Однако в России все почти были христиане, и всё же не всех такого рода грешных порикают, а только того, кто поддаётя и не имеет сил и желания претворяться и врать. Итак, действительно ли она виновата?
Может, для рассмотрения этого с христианской точки зрения мне нужно быть хоть сколько-нибудь религиозной, но мне думается, что стыдно "союз мужчины и женщины, засвидетельствованный Богом" по расчёту представлять Всевышнему, и не столько молодожёнам, сколько родителям, поддалкивающим их на этот союз родителям. И стыдно затем обществу требовать исполнения с супружеской четы исполнения супружеских обязанностей, т.к. этим самым они коробят само понятие любви. Этим они говорят: "Любовь - это нажива. Любовь - это расчёт." Разве брак существует как оковы? Разве не обязательно брак - синоним любви? Так как же? А нужен ли он вообще? И кому? И зачем? Брак по расчёту - это высокооплачиваемая каторга. Скажите, должен ли брак существовать отдельно от любви?
Но Анна решилась и, мало того, родила мужу сына. Материнство вообще штука сложная, кому-то мешают замашки отца в характере дитяти, но это, думается, только отговорки. Анна любила сына.
Теперь, наверное, самое сложное, хотя, если разобраться, но всё окажется довольно просто. Вронский. Любил ли он Анну? Сперва может показаться, что это так, и, возможно, такие люди сами так успешно убеждают себя в этом, что их поведение выглядит очень убедительно. и именно так и было в нашем случае. Помните ли, он даже попытался застрелится, правда конкретных мыслей и выводов, приводящих его к этому не было, а сделал он это после того, как встретился с мужем Анны, явившемся ему великодушную жертвою. То есть практически с тем, который представил ему общественный взгляд на всю эту "нечистую" ситуацию. Поддавшись порыву, он пробовал было расправиться с самим собой, но как только пришёл в себя, этих мыслей и следа не осталось. Есть в книге такие замечания и сравнения Анны в глазах Вронского как сорванный и уже увядающий цветок или как занимательная цель, способная занять его. Да, Вронский просто искал, куда себя деть, искал себе применинение и находил его в женщинах, при этом нисколько не подозревая, что рушит их жизнь. Так было и с Катей, и с Анной, и в обоих случаях он оставался собой, то есть незамысловатым холостяком без серьёзных целей. Катя смогла найти перевправу через обрыв, созданный Вронским. И именно кажущаяся решённость будущего Карениной было той неразрешимой трудностью, которая и решила её исход.
Но постойте, была ли это неразрешимая трудность? Да, теперь я это понимаю. В начале всего этого любовного переполоха, когда Анна будто бы проснулась от прежней апатии, она готова была и забыла всё, что прежде занимало её, даже сына, только ради Алексея, с которым только она могла наслаждаться впервые проснувшемуся в ней чувству - любви. Мне кажется, она хотела начать новую жизнь, распрощавшись со всем, что представляло старую. И с сыном даже. Но Вронский начал охладевать к ней, и она вспомнила о сыне, ведь этих двоих лишь она любила. Это было последнее существо, любившее её. Она могла бы похитить его и увезти за границу, но в это время у неё ещё оставалась надежда на возрождение любви к ней у Вронского, а позже ей уже не позволяли забрать ребёнка. Да и случись так, как бы она объясняла сыну своё поведение, как рассказывала о своей жизни? Ей пришлось бы врать, что было противно её натуре. Так пришло к ней сознание, что она не заслужила любви последнего любящего её человека; так решилась она умереть.
Но что насчёт мужа Анны, тоже Алексея? Любил ли он свою жену? "Каренин" - от греческого "голова". Значит ли это, что он предпочёл полностью вверить себя разуму, не доверяясь чувствам? Чтож, известно вот что: практически все свои проблемы, связанные со взаимоотношениями, он решал канцелярией, т.е. таким образом, чтобы можно было всё обдумать прежде чем выносить окончательное решение. Он не позволял чувствам руководить своими поступками, а предпочитал сначала всё взвесить и анализировать ситуацию. Это когда он ещё был независим(почти). Затем ситуацию стала править его знакомая, Лидия, которая делала это со вкусом, "модно"(однажды дело решил популярный ясновидец).
Так любил ли он? Наверное. По крайней мере если исходить из поговорки "Если любишь, отпусти". Он отпустил. Но было ли это великодушие его души, как твердилось всеми героями подряд в романе, или действительно он любил жену? Но сын остался при нём. Значит ли это что-то? Может, если бы он любил, то отдал бы всё, что дорого для неё, а для негоне имеет никакого значения? А так место жительства сына показывает границы его великодушия или то просто, что это не было любовью? Я правда не знаю.
А вот ещё интересная деталь: и первого, и второго мужа(Анна говорила, что именно Вронский её муж, и никто иной) Карениной звали Алексей. Случайно это сделано так Толстым или умышленно, но можно подумать, что это две стороны одной медали. Как и "Война и мир" - название двоякое, так и это можно толковать по-разному. Например, как 2 стороны Анны: одна, подчиняющаяся и зависимая(законный муж), и другая, любящая и чувственная(незаконный муж); как 2 стороны потребностей человека и представления его жизни: одна, общественная, признающая браки по расчёту, алчная, обманчивая, в общем скверная, и другая, в которой ещё остались чистые потребности в любви, сторона, не признающая обмана, а только искренность. И наконец, как 2 стороны любви: притворной и жертвенной. Объяснений можно придумать ещё десятки, но последнее мне кажется наиболее точным.986