The English Patient

Мне нравятся книги с неспешным повествованием, медленным развитием событий. Этот роман именно такой. Вы не найдёте здесь экшна, погонь и стрельбы. Если отбросить скомканное изложение, перескакивание от одного героя к другому, что порой не понятно - чья это история. В общем, если стряхнуть песок с истории о пустыне)), речь идёт о трех людях, волею судьбы оказавшихся в одном особняке. У них разное прошлое, трагичное и загадочное. Послевоенное время, девушка, готовая пожертвовать собой ради английского пациента, который находится на пороге смерти.

Мне не хватило раскрытия персонажей, автор вскользь упоминает про их прошлое и неизвестное будущее.

С автором я ранее не была знакома, даже не слышала о нем ничего. И, наверное, больше не буду читать его произведения.

Представьте,что  вы пришли в ресторан. И повар этого ресторана умеет готовить такое блюдо,которое названо лучшим блюдом за последние пол века. Вы делаете заказ. Вам выносят большую глубокую тарелку .Блюдо маленькое, на самом дне тарелки,в сущности,это небольшая закуска. Выглядит и пахнет аппетитно. Вы берете ложку или вилку и хотите уже попробовать это на вкус,ведь вид и  запах вас  интригуют.Но тут вам заявляют ,что нужно добавить последний ингредиент и....заливают вашу огромную тарелку водой до краёв. Вы в недоумении,вот было что-то аппетитное,а теперь мутноватая водичка.Пробуете, а на вкус оно никакое, пресное. Временами попадаются какие то вкусные кусочки,но их так мало. Но все же заставляете себя глотать эту безвкусную субстанцию,в надежде понять ,что же в ней такого,ведь лучшее за 50 лет! И вот последняя ложка съедена ,но увы,откровения не произошло.
Вот такое у меня сложилось впечатление.
Такое интересное начало. Разрушенная итальянская вилла.Обгоревший таинственный пациент,молодая медсестра,вор с изувеченными руками , молодой индус-сапёр. Даже собака есть. Всё это на фоне затухающей войны,а история пациента переносит нас в пустыню. Но все судьбы персонажей размыты и обрывочны  . Кусочки истории засыпаны текстом,как пустыня песком . Этот текст красивый,местами высокопарный,но его так много,что он быстро приедается,перестаёт цеплять и забывается, а персонажи перестают вызывать какой-либо отклик и переживания.
Возможно,таким обрывочным повествованием автор мастерски описал чувство блуждания по пустыне или сознание под действием морфия,а у меня просто нет такого опыта и я смог познать всю гамму ощущений...
Повесть раздутая до романа.
Не самая плохая книга,но за что так наградили,для меня осталось тайной.

События истории конечно же уже сами за себя говорят, что читатель не встретит в этом произведении ничего яркого и радостного.

По-началу было желание даже бросить книгу, уж очень мне не понравилась манера повествования, но со временем втянулась. Хоть и искала нечто трогательное и романтичное, и данное произведение оказалось в списке таких, но увы и ах, я получила лишь, грусть, и моментами даже хотелось прослезиться от всей той атмосферы, несправедливости и тяжести жизни главных героев.

Буквально, каждая страница, каждая история была пропитана болью и грустью. Практически у каждого героя, так не произошло ничего светлого, даже любовная линия была представлена - несправедливостью, эгоизмом и по мне так, совершенно полным отстутствием данного светлово чувства.

И все же книга мне понравилась, хоть и оставила после себя не однозначные чувства, полные размышлений и грусти.

Роман М.Ондатже повествует о 4-х разных людях, которые оказались вместе на итальянской вилле во время Второй мировой войны:

• пациент - сожженный до неузнаваемости мужчина
• медсестра - военнослужащая Канадской армии
• сикх - сапёр Британской армии
• канадский вор

  Для меня это книга читалось с трудом. Автор постоянно перебрасывает из прошлого в настоящее, из настоящего в будущее, а потом снова в прошлое. Цикличность, одним словом. Персонажи не до конца раскрыты. Казалось бы: обгоревший до неузнаваемости мужчина-летчик, заботливая медсестра, талантливый сапёр, вор, лишённый двух пальцев - просто каларитные персонажи. Можно настолько ярко обрисовать их судьбы, но нет...получилось, что получилось. Несмотря на это, слог простой.

  Аннотация к книге обещала историю любви, трагическую и невероятную, а по факту - 4-ре человека с абсолютно разными историями, которые оказались вместе. Самой истории любви посвящено несколько глав, однако более подробно автор описывал процесс обезвреживания бомб (P.S. в университете в дисциплине "управление проектами" и то меньше процессов в функциональных областях).

  Книга получила Букеровскую премию и Премию генерал-губернатора в 1992 г.

В 1996 г. книга была экранизирована. Фильм получил 9-ть Оскаров.

Эта книга очень долго была в моем списке "Прочитать перед посмотреть", и вот, наконец-то, я это сделала.
Хотелось бы запечатлеть некоторые мысли, т.к. книга меня действительно загрузила и я долго ее читала, а потом еще и обдумывала.

Произведение культовое, книга получила Букеровскую премию, а экранизация покорила Оскар и взяла 9 статуэток, это ли не повод заинтересоваться, а что же там, о чем?
Сюжет строится вокруг 4 главных персонажей, оказавшихся вместе на вилле Сан-Джироламо в Италии, Тоскана во время Второй мировой войны. Эти персонажи: сам английский пациент, Хана - медсестра ухаживающая за пациентом, сикх - сапер британской армии и Дэвид Караваджо — канадский вор, а также друг семьи Ханы.

Честно признаться, чтение не из легких. Я много раз хотела бросить. Порой главы были настолько нудные будто читаешь энциклопедию или справочник. Стоит Сказать о самом повествовании. Здесь и настоящее и прошлое, вот абзац о Хане, а вот уже английский пациент под морфием вспоминает пустыню, рассказывает о своей возлюбленной.

Сначала, я не могла уловить суть, я видела лишь поверхность истории, взаимоотношения между людьми, а смотреть нужно было глубже и ближе к концу книги меня осенило, что любимая книга английского пациента не просто так написана Геродотом.
Книга очень философская. Здесь, как мне кажется, много от учений Гераклита, например:
Огонь есть начало.
Всё есть поток.
Тождество противоположностей.

Что в итоге? Если вы хотите красивую историю любви, взаимоотношения, психологические аспекты -
это не для вас. Тут вы найдете огромное количество географии, истории, философии, мифов и военного дела.

Привет, друзья!
⠀
Делюсь с вами своими впечатлениями на неоднозначную книгу Майкла Ондатже "Английский пациент", которая получила Букеровскую премию 1992г. и специальную премию «Золотой Букер» в 2018г., оказавшись в числе лучших романов, получивших эту награду за последние 50 лет.
⠀
Сразу скажу, что любви с этой историей у меня не случилось. Не то чтобы она мне совсем не понравилась, но я точно не стану её рекомендовать друзьям, потому что слишком сложным оказалось повествование, которое могло украсить пару вечеров, но я ровным счетом ничего не потеряла бы, если бы её не прочитала. За что эта книга получила престижную премию, для меня так и осталось загадкой.
⠀
Майкл Ондатже создал очень многоголосое произведение, написанное красивым языком: мастерская плавная проза, щедро сдобренная поэтичными описаниями пейзажей, архитектуры, богатыми образами. Может для кого-то этого достаточно, чтобы полюбить историю, но не для меня. Можно сколько угодно обсуждать отсылки к Геродоту и к истории жизни гения Караваджо, изучать использование автором метафизических аспектов тела, истории и народа в романе... Но от этого повествование не станет менее рваным, хаотичным во временных рамках, слишком извилистым и невнятным... В какой-то момент я перестала понимать, что происходит, мне совершенно было неинтересно и хотелось бросить чтение, но привычка дочитывать до конца спасла положение, потому что одна из описанных линий в итоге вывезла для меня весь лейтмотив этого странного нагромождения. Из сюжетных параллелей можно было вылепить красивую историю, но все это оказалось для меня по факту бессмысленной болтовней. Перелистнул последнюю страницу - и забыл. Как итог: это одна из самых переоцененных книг, которые я когда-либо читала.
⠀
О самом сюжете. История, как уже упоминалось, повествуемая не в хронологической последовательности, переносится назад/вперёд между воспоминаниями сильно обожжённого "английского пациента" до крушения самолета и текущими событиями в разрушенной от бомбардировок в конце Второй мировой войны тосканской вилле Сан-Джироламо, где случайно оказываются вместе четыре человека разных национальностей.
⠀
Но сначала в госпитале в Пизе канадская медсестра Хана впервые встречает"английского пациента". "Человек без лица. Тело – словно головешка из большого костра. Все документы пропали в огне. Тело обработано дубильной кислотой, которая покрыла коркой обгоревшую до мяса кожу. На глаза наложен густой слой мази из трав." Обгоревший пациент был загадкой: личность не установлена, а внешность неузнаваема. Хана могла бы поехать с другими медсестрами на более безопасный север, но выбрала свой путь: посвятить себя заботам об "англичанине", стирать простыни в фонтане, читать книги в комнате, укрываясь в беседке из нарисованных на стенах листьев. "Он сломал лед в её сердце в то время, как она уже давно поставила на мужчинах крест"... "Моя любовь может спасти его" - решает она... и двадцатилетняя девушка добровольно отказывается от радостей жизни, чтобы любить призрака... Занавес!) (нет)
⠀
Еще один персонаж, единственная линия которого показалась мне увлекательной и по-человечески интересной - Кирпал (Кип) Сингх - индийский сикх, который добровольно вызвался быть британским военным, это молодой мужчина самой странной профессии, которую изобрело человечество в этом веке: сапер, военный инженер, обнаруживающий и обезвреживающий мины. История Кипа вроде бы второстепенная, но меня взволновала довольно сильно, как и вопросы, которые поднимались в романе с его появлением: проблемы империи и государственности, верности, семьи, идентичности, расы, войны, предательства, силы поэзии и письменного слова и т.д. Значительные, серьезные темы.
⠀
4й герой, Дэвид Караваждо... итальяно-канадский вор и шпион, который является приятелем отца Ханы. В начале войны, во время работы в Каире, его научили изобретать двойных агентов или призраков, имеющих телесную оболочку. Караваджо работал над созданием целых отрядов в пустыне и сейчас идентифицирует "английского пациента" как прогерманского исследователя пустыни, беспрестанно пытаясь его "разоблачить".
⠀
У каждого персонажа есть своя предыстория, которая, будучи раскрытой, проливает свет на их нынешнее состояние души. НО! Мне хотелось большей глубины в этих героях, чтобы я смогла насладиться этой книгой в полной мере. Сюжет не совсем уж плох, но его исполнение сильно размыто, и ни один из персонажей, за исключением Кипа, не смог найти отклик в моем сердце. Закончив чтение, я почувствовала себя слегка обманутой что ли... Финал был мне понятен, но разочаровал совершенно! И еще более непонятным стало, как можно было снять такой чувственный прекрасный фильм на основе такого невнятного первоисточника...
⠀
Всех прекрасных книг, друзья!

Не ожидала я от этой книги того, что получила в итоге! Сплошной шок и эмоции! За маленькой книжечкой в тоненькой обложке скрывался один непроходящий нерв и надрыв. Такая тяжесть казалось бы непольсильная для такой субтильной книжули.
Очень тяжелая оказалась для меня. Я почти после каждой страницы, после каждой сцены закрывала книгу и сидела пыталась обуздать свои чувства. Иногда хотелось кричать в голосину, иногда просто сидеть и просто обдумывать фразу. А это со мной не так часто бывает. Для меня просто невероятно концентрированная по эмоциям книгам.
Сначала очень трудно, потому что повествование скачет. И оно не просто скачет, а прыгает хаотично на протяжении всей книги. Ты только что читал про одного персонажа и вдруг через какое-то количество предложений понимаешь, что это уже о другом. Стоп. Ищешь, где же началось про второго и так до бесконечности. Пока не приноравливаешься к ритму и сам не замечаешь, как за всеми этими переживаниями пазл-то и собрался. Сам собой.
И да, я смотрела экранизацию. Когда-то очень давно, вместе с родителями. Восприятию абсолютно не помешало,читала .как впервые. А в фильме сюжет подинамичнее будет

И в очередной раз (Милан Кундера "Невыносимая лёгкость бытия") разительное отличие книги от её киноверсии.

Начну с того, что сама книга очень близка по духу описания Египта с "Александрийским квартетом" Лоренса Даррела и по сюжетному расследованию-повествованию с "Кимом" Редьярда Киплинга, которого, кстати, читает главная героиня книги Хана.

Что ещё обратило внимание в этой замечательной книге: мозаичность восприятия книг Ханой и событий прошлого у Алмаши; Караваджи с детства знаком с Ханой через её отца, чью смерть наравне со смертью своего ребенка и отца ребенка она так переживает; зарождение на выжженной войной душе Ханы ростка симпатии к Кирпалу Сингху; невзаимность чувств у героев книги: Хана любит Алмаши, Кип - Хану, Караваджо - морфий, а Алмаши - верен своей любви к Кэтрин Клифтон); интернациональная пустыня против войны и обособленности всех и вся; попытки героев как-то избавиться от пустоты в себе…

А в целом - одна из лучших книг о любви, страсти и жизни!