Stoner

Роман "Стоунер" написан Джоном Уильямсом еще в 1965 году и хотя при жизни роман не пользовался большой популярностью, в начале XXI века он был заново "переоткрыт" читателями.

В романе рассказывается о жизни Уильяма Стоунера, начиная с 1891 года и прослеживая его на протяжении всей жизни. Это роман о большой любви, пронесенной через всю жизнь - любви к литературе.

Автор делает героем своего произведения простого человека, совсем негеройского - профессора английской литературы, человека с размеренным жизненным укладом. Стоунер представлен человеком, который живет той жизнью, которая ему по душе, он показан довольно тихим человеком, не хватающим звезд с неба, в жизни которого было не так уж много счастливых минут и который живет так, как живет большинство людей. У него был брак, не совсем удачный, есть дочь, были конфликты на работе и смерть близких людей. Автор обо всём этом пишет, но словно бы делая акцент на том, что это - как у многих.

Книга довольно размеренная, повествование неспешное, но это нисколько не напрягает - мне кажется, начиная чтение, автор каким-то образом словно настраивает читателя на то, какой будет книга, рассказывающая о жизни этого человека. Мы словно переживаем со Стоунером его жизнь в некоторой прокрутке. И хотя автором показывается его жизненный путь, показалось, что здесь по возможности минимально личного - да, есть жена, есть дочь, но всё же на первом месте литература, работа в университете, студенты - всему этому он и уделяет большую часть времени.

"Стоунер" - это роман без каких-то крутых поворотов сюжета, это тихая книга для вдумчивого прочтения, заставляющая задуматься о жизни, человеческих ценностях и желании каждого человека жить так, как ему комфортно.

Роман привлек университетской атмосферой — я сама в ней выросла и начинала работать, а также тонкой стилизацией бесхитростного рассказа — история юного фермера, который полюбил английскую литературу, стал преподавателем, из грязи в князи, в науку, прямо Ломоносов… ну пусть неудачно женился, с кем не бывает…

Но когда ГГ предал дочь, позволив неадекватной супруге испортить ей жизнь, предал свою единственную (взаимную) любовь, предал родителей, которые безмолвно умерли на своей нищей ферме, и сам годами терпел издевательства самодура-начальника, лишь бы отсиживаться со своими книжками в тихой норке, которой стал для него университет, и так эта никчемная жизнь дотлела до финиша — и зачем это всё было?

Ну, приелись всем истории успеха, супергерои и яркие личности, но еще один Акакий Акакиевич — зачем? Я всё ждала, когда же будет о литературе, ради которой ГГ так резко изменил свою судьбу, я очень люблю книги о книгах — не дождалась.

Автор всю дорогу не скрывает того, что он полностью на стороне своего героя, Стоунер получил всецело и мои симпатии — особенно когда нянчился с новорожденной малышкой, разрываясь между пеленками и работой. На глазах возникал нимб. И надо было очень постараться, чтобы сначала вырастить читательское расположение, сочувствие и даже восхищение — а потом превратить их в презрение и досаду.

Я долгое время боялась подходить к чтению данного романа, поскольку почему-то мне казалось, что это окажется чем-то похожим на Донну Тарт, и мы тут же разойдёмся с автором. Но, мне понравилось. Мне, правда понравился этот роман и это как раз то, что я так сильно люблю. Я очень люблю простые по структуре романы, не особо перегруженные событиями, но чтобы главный герой был подобен свету маяка и притягивал читательский взор. Именно таким персонажем и является Уильям Стоунер.

Если вы хотите увидеть интриги, страсти, расследования, то это не сюда. Повторюсь, сюжет достаточно прост и мало чем отличается от нашей повседневной жизни. Уильям Стоунер литературный человек. Для него работа, книги, его семья – это отдельный мир. Он живёт всем этим, он пропускает это через себя, даже если брать Первую Мировую войну, то он отказался записываться в добровольцы и предпочёл доучиться и получить работу преподавателя. И эта книга вызвала во мне ощущение «Что если бы герой пошёл дальше», «Что если бы он сделал чуть больше» , но эти вопросы не в негативном ключе. Будь это написано иначе, будь это подано через призму того же «Мартин Иден» мне бы этот роман абсолютно не понравился. Но здесь герой, он не вызывает чувства жалости, ты не испытываешь к нему чувства отвращения и раздражения, наоборот, он нравится.

Студенческий роман (1965), в котором слились бытовые моменты, принципиальность преподавателя, апелляционная пересдача экзамена подлым студентом и коррумпированность университета, излишняя бюрократизация административного управления.

Тот случай, когда наблюдение за простым человеком может не уступать по эмоциям биографии рок-музыканта. Графичными штрихами, автор выписывает личную жизнь преподавателя литературы и его размышления.

Уделяется внимание таким категориям как время и старение, апатия и боль, верность идеалам. Не обошлось и без любви, трансформации отношений между супругами, адюльтера и манипуляций членов семьи, а равно коллег.

В плане бюрократии можно найти много общего с сериалом «Форс-мажоры» («Suits» 2011), создатель А. Корш, поскольку все подвязано на толковании отдельных слов Устава учебного заведения и положений его структурных подразделений.

Прозвучит странно, но это обыкновенная книга об обыкновенном человеке, полная жизненных ситуаций, моральных дилемм, решений и последствий таковых.

Этот роман не будет открытием в плане сюжета, в нем не будет глобальных жизненных поворотов или чего то необычного, яркого и значительного, на что в тайне для себя надеется каждый, начиная осознавать себя как отдельную личность. Это просто роман о жизни серого, не особо примечательного человека, который не хватал звезд с неба, а просто плыл по течению жизни, почти не используя весла. О нем непросто говорить, потому что почти все уже было сказано до меня.

Как так получается, что жизнь поворачивается не той стороной, на которую надеялся? Где, на каком жизненном этапе был выбран поворот правильный, а где-ошибочный? А когда осознаешь эту ошибку-можно ли вернуться назад и все исправить, или придется жить с ней дальше, приспосабливаясь и разнашивая под себя, как новые неудобные туфли?

Он жил как умел, с тех исходных данных, которые дала ему судьба и родители. Сумев всего лишь несколько раз за всю жизнь взять в руки весла и повернуть течение жизни в нужную ему сторону, он большую часть времени подстраивался под обстоятельства и находил в них что то такое, что давало ему крохи радости, освещавшей его жизненный путь.

Уильям Стоунер всего лишь простой преподаватель, ставший им из сына фермера, которому в исходных данных выпало всю жизнь возиться с землей, но однажды его душу озарил свет Шекспировских слов и он понял свое призвание. Он всю жизнь проработал на одном месте, прививая студентам знания английского языка и литературы, веря в чудодейственное значение слова. Он не пошел воевать в Первую мировую, несмотря на недоуменные взгляды коллег, Вторую мировую встретил с усталой душой и еще большим презрением к войне-ему хватало битв на своем рабочем месте, за то, во что верит. Он оставался в преподавании самим собой, даже если в глазах других выглядел чудаком, но в обычной жизни это его я растворялось и принимало форму, которую диктовал более сильный характер и воля.

Однажды женившись, он сразу понял, что несчастен в браке, но не смог ничего сделать, чтобы изменить это. И даже любовь, которая пришла к нему как подарок в зрелом возрасте, не смогла сподвигнуть его на перемены. Потому что любое движение вовне сразу вызывает сотни мелких разрушительных колебаний, которые причиняют неудобства и выводят из зоны комфорта. Нужно быть очень сильным человеком, чтобы решиться развернуть свою жизнь. Стоунер не был таким. Он всего лишь хотел покоя, любви и возможности заниматься делом своей жизни.

Читать роман было порой очень тяжело, потому что невольно видишь ассоциации с собой и реальной жизнью. Пусть между нами почти сотня лет и несколько часовых поясов-все то, чем жил и как поступал Стоунер будет близко каждому, кто хоть раз анализировал свою жизнь и задумывался над его смыслом. То, что упущено, не использовано, не сказано, не сделано вовремя и вообще. Жизнь, с ее серым течением буден, из которых и складываются года. Непросто, откровенно, даже где то жестоко и больно. Прежде всего из за невозможности вырваться из привычного круга и переломить ход вещей. Возможно наши жизни и правда предопределены где то свыше, не знаю. По крайней мере так думать приятнее, чем когда ты ты сам пускаешь свою жизнь под откос, довольствуясь малым.

Отличный роман. Один из тех, после которых много думаешь. Литература, которая меняет что то в душе.

Для меня большая загадка, как такой чудесный, многогранный и, главное, легкий по стилю, но важный по содержанию роман прошёл мимо современников Джона Уильямса. Роман удивительный, особенно учитывая далеко не самую лёгкую тему. Шутка ли написать завораживающий и трогающий роман про "маленького человека" так, что читатель не может оторвать глаз от текста!

Главный герой романа, Уильям Стоунер — обычный парень, который по желанию родителей отправляется учиться в университет. Кажется, герой должен быть или рад такой возможности, или огорчён тем, что всё решили без его согласия. Однако Стоунеру всё равно — он готов сделать то, что ему скажут, и для него не имеет большого значения остаться на ферме или уехать. К счастью для Стоунера, это решение подтолкнуло его к призванию. Вскоре он находит девушку, на которой готов жениться. Кажется, вот и настал момент абсолютного счастья, тепла и заботы. Однако ситуация осложняется далеко не самым простым и лёгким характером Стоунера. Нет, он не конфликтный и не злой. Он, наоборот, пассивен в выражении собственных чувств и не может объяснить или показать то, в чём уверен. Именно эта особенность героя влияет на его семейную жизнь и перспективную карьеру. Обычно такие герои в какой-то момент начинают раздражать меня, но Стоунер в этом плане особенный. Он вызывает сочувствие на протяжении всего романа. Он не бесчувственный чурбан без жизненных принципов. Он — глубокий человек с множеством внутренних конфликтов и эмоций, который из-за воспитания и врождённых особенностей личности не может выразить ту бурю чувств, которая творится в его душе. И самое главное — несмотря на всю свою пассивность и нерешительность, Уильям Стоунер отстаивает свои убеждения, особенно если это решение не затрагивает окружающих. Герой чудесный, и мне было очень жаль, что он не смог в этой жизни получить того тепла и любви, которых заслуживает каждый человек.

Ни чуть не жалею о том, что начала этот роман, и точно советую его к прочтению!

Я знала, что в этой книге представлена жизнь обычного человека. Но я не думала, что это настолько безэмоциональная история! В книге постоянно чередуются такие понятия, как: лицо не выражало никаких чувств, беспристрастный тон, безразличие к выбору чего-либо! Причём здесь не один такой персонаж и поэтому для меня вся эта история жизни Стоунера представлялась какой-то пьесой что ли? Т.е. как театр теней, когда они пересекаются, то вроде бы и всколыхнётся небольшая сценка, в остальном же - параллельное сосуществование людей друг с другом! Это настолько нереальные для меня персонажи, что при чтении меня охватывало странное чувство зыбкости какой-то. Я не встречала в своей жизни людей, лица которых при разговоре ничего не выражают! Даже если человеку скучно, то соответствующее выражение всё-равно появится в беседе! И честно, как с такими людьми разговаривать, у которых лицо, как застывшая маска?! Я не понимаю и надеюсь, что и в дальнейшем судьба убережёт меня от подобных личностей! А тут, что не герой, то вот с таким лицом, причём при любых обстоятельствах(( Это был очень странный момент для меня в книге, ну потому что куда их столько таких беспристрастных на одну историю? Сам Уильям Стоунер не вызывал у меня каких-либо сильно негативных эмоций, т.к. очень чётко пояснил свою позицию по отношению ко всем своим решениям, а чаще нерешениям в жизни - он хотел жить дальше, оставаясь собой, главное для него было, не разрушить себя Что ж, он вполне справился с этой задачей, даже в конце

Да, Стоунер всё знал про себя и его это устраивало, он был честен перед собой, так всю жизнь потихоньку и прожил. Но кто меня действительно поразил, так это его жена - Эдит! Всю книгу я пыталась понять причину её, мягко говоря, странного поведения, но автор не даёт прямой отсылки, остаётся только предположить, что Эдит так воспитали! Честно говоря, она мне напоминала психбольную, которую бросили в замужество, вот она там и пыталась как-то грести в силу своей повреждённой психики! Наверное, только такой человек, как Стоунер, и мог прожить с ней всю жизнь! А ведь она даже в начале семейной жизни вела себя с ним ненормально, что уж говорить про дальнейшие годы! Вообще атмосфера этого странного брака передана очень хорошо, реально остаётся только поражаться, насколько люди вместе одиноки друг с другом! Дочь у таких родителей тоже получилась соответствующая им, прямо по их дорожке пошла со своим замужеством( Вся история про странных безэмоциональных людей, но вот в чём парадокс, читать про них было интересно, меня не клонило в сон, за что накинула полбалла книге:)

От истории жизни сына фермеров, приехавшего в город учиться на сельскохозяйственном факультете, но влюбившемся в литературу и ставшем учителем, я ничего особенного не ждала. Наверное, потому что была наслышана, что Уильям Стоунер – самый что ни на есть обычный малый, проживший заурядную жизнь.

По сути это так. Книга нединамичная, ровная на эмоции – даже когда происходят драматические события, стиль повествования не меняется. Возможно, именно этим контрастом она и завораживает. А может, нейтральной позицией автора или тем, что за кружевом слов постоянно чудится какой-то скрытый, глубинный смысл…

Недостатки у романа, безусловно, есть. И прежде всего - диссонанс между двумя сторонами жизни главного героя. Стоунер-профессор – человек, преданный своему делу, умный, сильный, принципиальный. Стоунер-семьянин – слабый во всех отношениях, не способный сказать «нет» жене, даже когда та разрушает жизнь дочери, а не просто вносит неудобства в его собственную жизнь. Он отступает и терпит. И главное – убеждён: не в его силах изменить ситуацию. В этом плане не помешала бы конкретика, экскурсы во внутренний мир жены и дочери. Но этого нет. И читатель строит свои теории.

Возможно, секрет в таланте автора соблюсти баланс между вопросами и ответами – таким образом, что я как читатель не чувствую себя обманутой. А даже напротив – желающей ещё раз прожить со Стоунером его жизнь. И это восхищает.

Бывало ли и у других такое, когда чтение не просто затягивает с первой страницы, но заставляет сопереживать и держать глаза на мокром месте до самого конца, а когда приходит время писать рецензию, и ты пытаешься дать себе отчет в том, что же привело в трепет твой разум, душу и сердце и... не находишь. Что спровоцировало твои нахлынувшие чувства? Где скрывается магия? Что за невидимые нити привязали тебя к этому худощавому сутулому мужчине, влюбленному в литературу?
Со мной такое случается редко.
Обычно я могу дать отчет по каким критериям та или иная книга меня очаровала.
Со "Стоунером" это сложно.
Язык изложения самый простой, без всякой вычурности, тонкой иронии, замысловатых эпитетов и метафор.
Сюжет почти обыденный: жил себе человек, и хоть в мире происходили войны, кризисы, его это лишь задевало, обходя стороной - учился, преподавал, влюблялся, умер.. Характер тоже не слишком приметный: добросовестный, молчаливый, сдержанный.
И вот я пытаюсь отгадать секрет Стоунера, чем он меня очаровал и приворожил, что в нем необычного?
Он и целей высоких не ставил и даже не мечтал о чем-либо. Выполнял свою работу честно и старательно, будь то помощь родителям в детстве, уроки в школе, потом в университете, написание книги или преподавание. Не любил вступать в конфликты, даже готов был мириться с несправедливостью.
И вот однажды Стоунер посмотрел на себя со стороны: вглядывался, искал свою фигуру, сущность и не видел... Кем он стал? Как прожил отпущенные годы?

Грустный итог... "Тысячи изматывающих мелочей обыденщины" - не они ли причина моего беспокойства и не они ли отождествляют меня с героем? И не по этой ли самой причине Анна Гавальда написала: "Стоунер - это я"?

Жил был Джон Эдвард Уильямс. В середине двадцатого века преподавал английскую литературу и писал книги. Конечно, он не мог тягаться славой с Фолкнером, Брэдбери или Сэлинджером. Однако его издавали, читали и даже немного хвалили. А потом вдруг в 2003 году, когда Уильямс давно умер, его переиздали. И все завертелось. Роман стал бестселлером, его обсуждали, им восторгались. И майка Уильямса, так сказать, была вывешена в зале славы вместе с великими (или на Аллее Славы появилась его звезда).

Я в полнейшем восторге от этого романа. Главная проблема в том, что я не могу объяснить сам себе причины этого восторга.

Уильям Стоунер, молодой парень, с детства работает на ферме. Однако его родители, с трудом собрав денег, отправляют его в университет учиться сельскому хозяйству. Парень учится примерно также как и работал на ферме – берет усидчивостью и трудолюбием. Плохо дается лишь обязательный курс английской словесности. Но, в один прекрасный (или ужасный, но точно поворотный в его судьбе) день его настырный преподаватель вываливает на его голову сонет Шекспира и настойчиво требует объяснить смысл. И вдруг в голове Стоунера что-то происходит. Он переводится с сельскохозяйственного направления на литературное и берется за учебу.

Этот роман о жизни Уильяма Стоунера. От юношества до самой смерти. Внешне эта жизнь абсолютно заурядная. В этой книге вообще не происходит ничего такого, о чем бы стоило написать роман. Какая-то скучная автобиография – родился – учился – работал – женился – умер. Книгу я прочел, она меня не отпускает. Я не могу понять какой он? Неудачник? Счастливчик? Маленький человек, которому повезло? Большой человек, которому не повезло? Я знаю только одно – его жизнь меня так зацепила, я так ему сопереживал и сочувствовал всю дорогу. Перед нами одновременно и удивительно слабовольный человек, и на редкость сильных характер. И глубокий интеллектуал, и поверхностный простофиля. И великий страдалец. И редкий счастливчик. Я могу объяснить каждую из своих характеристик, но не буду спойлерить, я хочу, чтобы все эту книгу прочли, она прекрасна.

Я не могу ни придумать, ин вспомнить никаких аналогий в литературе такому главному герою. Я уверен, что более опытные библиофилы что-то да придумали бы. Но я не могу. По мне эта книга уникальна. И Уильям Стоунер такой один. Хотя Стоунеров в нашей жизни на самом деле много.

Неудачник - тот,

кому повезет,

А он

не сумеет схватить

удачу.

И это тоже про Стоунера и его любовь. Там такая тема любви, такая банальная история, но как изложена. До зубовного скрежета, до дрожи. Но это была бы совсем другая книга, если бы вдруг все сложилось иначе. Потому что главный мотив этой удивительной книги – все его провалы, все неудачи, все проблемы – они же его удачи, его большое счастье и огромные победы. Этот фантастический дуализм – видимо и есть то, что особенно цепляет.

Интересная тема университета в целом. Видимо, единственное место, где Стоунер мог выжить, такая замкнутая экосистема со своим счастьем и своим гадюшником. Убежище для Дон Кихотов, который большой мир пережует и выплюнет. Это касается и преподавателей, и студентов. Именно поэтому история его огромной ссоры с одним из коллег-преподавателей так важна – Стоунер защищает свою среду обитания до конца, он не может позволить никому ее разрушать изнутри. Хотя для нас его принципиальность кажется нелепой, тем более что на протяжении всей книги он сдает все, что, казалось бы, для него важно. Все – но не свою среду обитания.

И немного о том, как это написано. Тут тоже непонятно, я не могу объяснить. Действия мало. Сюжета мало. А читается легко, почти запоем. Написано, великолепно. Переведено шикарно. И, опять-таки, объяснить не смогу, но напомнило Ирвинга.

Это мегароман. Я очень хочу, чтобы его прочли как можно больше людей. Не рекомендую, а требую!

PS Маленький бонус для всех кто дочитал. Тот самый 73 сонет Шекспира (перевод Маршака), который кардинально изменил жизнь Стоунера. Попробуйте прочесть. А вдруг ...

То время года видишь ты во мне,

Когда один-другой багряный лист

От холода трепещет в вышине -

На хорах, где умолк веселый свист.

Во мне ты видишь тот вечерний час,

Когда поблек на западе закат,

И купол неба, отнятый у нас,

Подобен смерти – сумраком объят.

Во мне ты видишь блеск того огня,

Который гаснет в пепле прошлых дней,

И то, что было жизнью для меня,

Могилою становится моей.

Ты видишь все. Но близостью конца

Теснее наши связаны сердца.