Stoner

Я знала, что в этой книге представлена жизнь обычного человека. Но я не думала, что это настолько безэмоциональная история! В книге постоянно чередуются такие понятия, как: лицо не выражало никаких чувств, беспристрастный тон, безразличие к выбору чего-либо! Причём здесь не один такой персонаж и поэтому для меня вся эта история жизни Стоунера представлялась какой-то пьесой что ли? Т.е. как театр теней, когда они пересекаются, то вроде бы и всколыхнётся небольшая сценка, в остальном же - параллельное сосуществование людей друг с другом! Это настолько нереальные для меня персонажи, что при чтении меня охватывало странное чувство зыбкости какой-то. Я не встречала в своей жизни людей, лица которых при разговоре ничего не выражают! Даже если человеку скучно, то соответствующее выражение всё-равно появится в беседе! И честно, как с такими людьми разговаривать, у которых лицо, как застывшая маска?! Я не понимаю и надеюсь, что и в дальнейшем судьба убережёт меня от подобных личностей! А тут, что не герой, то вот с таким лицом, причём при любых обстоятельствах(( Это был очень странный момент для меня в книге, ну потому что куда их столько таких беспристрастных на одну историю? Сам Уильям Стоунер не вызывал у меня каких-либо сильно негативных эмоций, т.к. очень чётко пояснил свою позицию по отношению ко всем своим решениям, а чаще нерешениям в жизни - он хотел жить дальше, оставаясь собой, главное для него было, не разрушить себя Что ж, он вполне справился с этой задачей, даже в конце

Да, Стоунер всё знал про себя и его это устраивало, он был честен перед собой, так всю жизнь потихоньку и прожил. Но кто меня действительно поразил, так это его жена - Эдит! Всю книгу я пыталась понять причину её, мягко говоря, странного поведения, но автор не даёт прямой отсылки, остаётся только предположить, что Эдит так воспитали! Честно говоря, она мне напоминала психбольную, которую бросили в замужество, вот она там и пыталась как-то грести в силу своей повреждённой психики! Наверное, только такой человек, как Стоунер, и мог прожить с ней всю жизнь! А ведь она даже в начале семейной жизни вела себя с ним ненормально, что уж говорить про дальнейшие годы! Вообще атмосфера этого странного брака передана очень хорошо, реально остаётся только поражаться, насколько люди вместе одиноки друг с другом! Дочь у таких родителей тоже получилась соответствующая им, прямо по их дорожке пошла со своим замужеством( Вся история про странных безэмоциональных людей, но вот в чём парадокс, читать про них было интересно, меня не клонило в сон, за что накинула полбалла книге:)

От истории жизни сына фермеров, приехавшего в город учиться на сельскохозяйственном факультете, но влюбившемся в литературу и ставшем учителем, я ничего особенного не ждала. Наверное, потому что была наслышана, что Уильям Стоунер – самый что ни на есть обычный малый, проживший заурядную жизнь.

По сути это так. Книга нединамичная, ровная на эмоции – даже когда происходят драматические события, стиль повествования не меняется. Возможно, именно этим контрастом она и завораживает. А может, нейтральной позицией автора или тем, что за кружевом слов постоянно чудится какой-то скрытый, глубинный смысл…

Недостатки у романа, безусловно, есть. И прежде всего - диссонанс между двумя сторонами жизни главного героя. Стоунер-профессор – человек, преданный своему делу, умный, сильный, принципиальный. Стоунер-семьянин – слабый во всех отношениях, не способный сказать «нет» жене, даже когда та разрушает жизнь дочери, а не просто вносит неудобства в его собственную жизнь. Он отступает и терпит. И главное – убеждён: не в его силах изменить ситуацию. В этом плане не помешала бы конкретика, экскурсы во внутренний мир жены и дочери. Но этого нет. И читатель строит свои теории.

Возможно, секрет в таланте автора соблюсти баланс между вопросами и ответами – таким образом, что я как читатель не чувствую себя обманутой. А даже напротив – желающей ещё раз прожить со Стоунером его жизнь. И это восхищает.

Бывало ли и у других такое, когда чтение не просто затягивает с первой страницы, но заставляет сопереживать и держать глаза на мокром месте до самого конца, а когда приходит время писать рецензию, и ты пытаешься дать себе отчет в том, что же привело в трепет твой разум, душу и сердце и... не находишь. Что спровоцировало твои нахлынувшие чувства? Где скрывается магия? Что за невидимые нити привязали тебя к этому худощавому сутулому мужчине, влюбленному в литературу?
Со мной такое случается редко.
Обычно я могу дать отчет по каким критериям та или иная книга меня очаровала.
Со "Стоунером" это сложно.
Язык изложения самый простой, без всякой вычурности, тонкой иронии, замысловатых эпитетов и метафор.
Сюжет почти обыденный: жил себе человек, и хоть в мире происходили войны, кризисы, его это лишь задевало, обходя стороной - учился, преподавал, влюблялся, умер.. Характер тоже не слишком приметный: добросовестный, молчаливый, сдержанный.
И вот я пытаюсь отгадать секрет Стоунера, чем он меня очаровал и приворожил, что в нем необычного?
Он и целей высоких не ставил и даже не мечтал о чем-либо. Выполнял свою работу честно и старательно, будь то помощь родителям в детстве, уроки в школе, потом в университете, написание книги или преподавание. Не любил вступать в конфликты, даже готов был мириться с несправедливостью.
И вот однажды Стоунер посмотрел на себя со стороны: вглядывался, искал свою фигуру, сущность и не видел... Кем он стал? Как прожил отпущенные годы?

Грустный итог... "Тысячи изматывающих мелочей обыденщины" - не они ли причина моего беспокойства и не они ли отождествляют меня с героем? И не по этой ли самой причине Анна Гавальда написала: "Стоунер - это я"?

Главного героя романа Уильямса можно охарактеризовать одним словом – «слабак». Я употребляю это слово не потому, что он вызывает у меня какую-то особую ненависть или презрение, и не для того, чтобы заклеймить его и навесить ярлычок. Просто не раз я убеждалась, что все беды мира проистекают от того, что люди бояться называть вещи своими словами, выдумывают некие эвфемизмы, закрывают глаза на очевидное.
Не то чтобы Стоунер – плохой человек, скорее, совершенно обычный. В нём есть свои странности (не всякий фермер решится ни с того ни с сего заняться английской филологией) и определенная принципиальность (он не желает делать вид, что лентяй и бездельник с хорошо подвешенным языком – перспективный аспирант), но каждый раз, когда речь заходит о главном, Стоунер пасует. Казалось бы, он выбрал жену по любви (на самом деле, увлекшись первой попавшейся барышней и ничего о ней не зная), но построить семью не может даже в первом приближении. Ни построить, ни разрушить – так и коптит всю жизнь с нелюбимой супругой. Казалось бы, он искренне любит дочь, но уступает её воспитание супруге без малейшего сопротивления. Казалось бы, он мог стать интересным ярким преподавателем, но не хватает задора и огня. Долгий путь сплошных компромиссов. Скоротечная любовь, которая боится себя доказать. А собственно, чего так боится Стоунер? На тот момент (сорок два) он абсолютно несостоятелен ни как муж, ни как отец, ни как ученый. Потерять тёплую норку? Пожалуй, да. Все слова, которые он приводит в своё оправдание, звучат по-настоящему жалко. Спрятаться от жизни – вот все, чего, по большому счёту, он хочет. Что же мы имеем в итоге? Всё закономерно: жизнь, которую человек по собственной трусости, просрал. Ни ярких воспоминаний, ни реальных увлечений, ни сильных привязанностей – тихое гниение ещё при жизни. Собственно, Чехов писал о том же но много ярче и много короче. Да вот хотя бы в «О любви».

Жил был Джон Эдвард Уильямс. В середине двадцатого века преподавал английскую литературу и писал книги. Конечно, он не мог тягаться славой с Фолкнером, Брэдбери или Сэлинджером. Однако его издавали, читали и даже немного хвалили. А потом вдруг в 2003 году, когда Уильямс давно умер, его переиздали. И все завертелось. Роман стал бестселлером, его обсуждали, им восторгались. И майка Уильямса, так сказать, была вывешена в зале славы вместе с великими (или на Аллее Славы появилась его звезда).

Я в полнейшем восторге от этого романа. Главная проблема в том, что я не могу объяснить сам себе причины этого восторга.

Уильям Стоунер, молодой парень, с детства работает на ферме. Однако его родители, с трудом собрав денег, отправляют его в университет учиться сельскому хозяйству. Парень учится примерно также как и работал на ферме – берет усидчивостью и трудолюбием. Плохо дается лишь обязательный курс английской словесности. Но, в один прекрасный (или ужасный, но точно поворотный в его судьбе) день его настырный преподаватель вываливает на его голову сонет Шекспира и настойчиво требует объяснить смысл. И вдруг в голове Стоунера что-то происходит. Он переводится с сельскохозяйственного направления на литературное и берется за учебу.

Этот роман о жизни Уильяма Стоунера. От юношества до самой смерти. Внешне эта жизнь абсолютно заурядная. В этой книге вообще не происходит ничего такого, о чем бы стоило написать роман. Какая-то скучная автобиография – родился – учился – работал – женился – умер. Книгу я прочел, она меня не отпускает. Я не могу понять какой он? Неудачник? Счастливчик? Маленький человек, которому повезло? Большой человек, которому не повезло? Я знаю только одно – его жизнь меня так зацепила, я так ему сопереживал и сочувствовал всю дорогу. Перед нами одновременно и удивительно слабовольный человек, и на редкость сильных характер. И глубокий интеллектуал, и поверхностный простофиля. И великий страдалец. И редкий счастливчик. Я могу объяснить каждую из своих характеристик, но не буду спойлерить, я хочу, чтобы все эту книгу прочли, она прекрасна.

Я не могу ни придумать, ин вспомнить никаких аналогий в литературе такому главному герою. Я уверен, что более опытные библиофилы что-то да придумали бы. Но я не могу. По мне эта книга уникальна. И Уильям Стоунер такой один. Хотя Стоунеров в нашей жизни на самом деле много.

Неудачник - тот,

кому повезет,

А он

не сумеет схватить

удачу.

И это тоже про Стоунера и его любовь. Там такая тема любви, такая банальная история, но как изложена. До зубовного скрежета, до дрожи. Но это была бы совсем другая книга, если бы вдруг все сложилось иначе. Потому что главный мотив этой удивительной книги – все его провалы, все неудачи, все проблемы – они же его удачи, его большое счастье и огромные победы. Этот фантастический дуализм – видимо и есть то, что особенно цепляет.

Интересная тема университета в целом. Видимо, единственное место, где Стоунер мог выжить, такая замкнутая экосистема со своим счастьем и своим гадюшником. Убежище для Дон Кихотов, который большой мир пережует и выплюнет. Это касается и преподавателей, и студентов. Именно поэтому история его огромной ссоры с одним из коллег-преподавателей так важна – Стоунер защищает свою среду обитания до конца, он не может позволить никому ее разрушать изнутри. Хотя для нас его принципиальность кажется нелепой, тем более что на протяжении всей книги он сдает все, что, казалось бы, для него важно. Все – но не свою среду обитания.

И немного о том, как это написано. Тут тоже непонятно, я не могу объяснить. Действия мало. Сюжета мало. А читается легко, почти запоем. Написано, великолепно. Переведено шикарно. И, опять-таки, объяснить не смогу, но напомнило Ирвинга.

Это мегароман. Я очень хочу, чтобы его прочли как можно больше людей. Не рекомендую, а требую!

PS Маленький бонус для всех кто дочитал. Тот самый 73 сонет Шекспира (перевод Маршака), который кардинально изменил жизнь Стоунера. Попробуйте прочесть. А вдруг ...

То время года видишь ты во мне,

Когда один-другой багряный лист

От холода трепещет в вышине -

На хорах, где умолк веселый свист.

Во мне ты видишь тот вечерний час,

Когда поблек на западе закат,

И купол неба, отнятый у нас,

Подобен смерти – сумраком объят.

Во мне ты видишь блеск того огня,

Который гаснет в пепле прошлых дней,

И то, что было жизнью для меня,

Могилою становится моей.

Ты видишь все. Но близостью конца

Теснее наши связаны сердца.

Так что это было все таки? Маскарад сломанных судеб? Или карнавал неудавшихся? С  может вереница обычных? Эта трагедия маленького несчастного человека? Или история счастливого и состоявшегося? Да , он пеняет в конце книги на судьбу, на несбывшиеся мечты. А действительно, так ли он несчастлив? Он женился по какой никакой, но любви. То что случилось позже... Это случается почти во всех семьях и в этом нет ничего удивительного. У него была дочка, которую он любил и которая любила его. У него была любимая работа, где он был защищен и мог позволить любые творческие эксперименты. Преподаватели вузов, если здесь есть такие, думаю, с завистью читали о его работе. Он мог себе позволить быть белой вороной и идти против всех. И ничего ему за это , по большому счету , не было. Наконец, он встретил большую и настоящую любовь, пусть и быстротечную, но оставшуюся в его сердце до конца дней. У него был свой дом и безбедная жизнь. Так много это или мало? Где то мерило, веха, точка по которой можно судить о человеческом счастье. Для каждого оно свое, и все в этом мире относительно... Будьте счастливы!!

"Люблю" книги из разделов: "Повествование ради определённого количества страниц..." и "Множество букв, лишённых смысла и интереса, кроме желания достичь окончания книги, ради горсти цитат..." К сожалению, этот экземпляр, на мой скромный взгляд, принадлежит непосредственно к ним. Основные идеи, которые автор с нетерпеливой бережностью и явным трепетом передаёт на протяжении всей книги в лицо разгорячённого читателя, сдержатся всего в нескольких сжатых рекомендациях:

Совет №1. "Прежде чем умрёшь, не бойся искать себя. Даже если это огорчит тех, кто дал тебе жизнь..." (с)

Совет №2. Не все советы одинаково хороши, а при походе на войну можно как умереть, так и выжить, при этом время от времени стыдиться факта, что ты на ней не был. И в тот же самый момент, тайком радоваться, что тебе неимоверно повезло остаться в списках живых, не достигнув размашистого предела боевых действий, предначертанных для перемалывания костей через огромные лопасти отсутствия смыслов.

Совет №3. Влюбившись в первую встречную, не имея никаких обоюдных степеней сравнения — приглашайте её замуж при первом неудобном случае. Сопротивление особенно бесполезно, если объект вожделения - практически асоциален и неопытен в подобных делах. Если отец возлюбленной спрашивает о деньгах, твердите, что в этом деле больше всего на свете цените душу, а если души нет - то причин для подобных бесед предлагать вовсе не стоило... Предавайтесь любовным утехам в момент крепкого сна партнёра, не желающего близости. Так проще! Просто не оставляя никакого выбора И по самой невообразимой возможности постарайтесь быть счастливыми. В крайнем случае найдите соседа, который живёт ещё хуже, и наслаждайтесь жалобами на его никчёмную жизнь или найдите любовницу! Все так живут, но никто не признается. Почти никто...

Совет №4. "Всё, что не успел сделать до брака, вряд ли сможешь сделать, связав себя его узами..." (с) Отношения с дочерью лучше строить через бутылку.

Совет №5. Навещай родителей чаще. Даже если уровень понимания между вами как между людьми, не обладающими одинаковыми познаниями в пределах одного общепризнанного языка. Не считая языка фактов. Однако, вряд ли возможно выбрать его в разделе разнообразных опций в пределах одного диалога...

Совет №6. Если брак разочаровывает, попробуйте родить ребёнка. В теории он должен скрепить то, что трещит по швам без вида посторонних глаз в частоте светских мероприятий. Но это не точно... Лучше найди любовницу! Сколько можно твердить? Только дважды подумайте перед тем, как бросать жену... Жизнь с новой женщиной может пойти совершенно иначе, а может и одинаково повторить надоевшее. Пускай немного другим путём. Жена раздражала отсутствием близости, а любовница невыносимо сморкается при болезни и капризничает без нужного количества подарков. Вообще, люди и представление о них меняются при смене определённых обстоятельств. Крайне меняется...

Совет №7. При первой возможности доминируй и унижай всех, кто находится в твоей власти, не считая собственных жён. Уничтожай! Властвуй! Стой на своём! Потом гордо скажи, что вовсе не устал вести борьбу! Просто всегда скрывал своё лицо под безразличной маской, открыто презирая других...

Что в сухом остатке?

Вся нить повествования достойна небольшого и довольно простого рассказа. Забытого на старой даче среди потрёпанных, стоящих книг... Эта как будто оказалась случайно... Для количества. Просто чтобы занять пустое место на полке и казаться умнее, когда кто-либо увидит на обложке слово "Стоунер..." Оно не кажется названием бульварного романа, за который пришлось бы краснеть и оправдываться. Вряд ли приходящие в гости читают дальше названия. Станут листать наугад страницы книги и дотошно вчитываться в глубину строк... Вряд ли они в целом читают... А мы под таким же большим сомнением делаем это для себя, а не для того, чтобы кичиться перед другими, приобретая в их глазах важность недостижимых вершин. Не все, конечно... Случаи в данном контексте делятся на честные и частные... А я до сих пор не определился, к какому я отношусь...

Другими словами... Вся нить повествования достойна книги, до которой никогда не доходят руки... И это самое прекрасное, что с ней могло произойти! Ведь всегда находятся более ценные произведения из списка желаемого. Они настигают и набрасываются в пространство внутренних пустот в самые острые моменты ненасытного литературного голода. Жаль, что меня не настигли... Те самые, другие книги. И я прочёл её до того, как насыщусь всеми великими произведениями мира. И только потом начал бы читать второсортную прозу. От скуки. По привычке. Прозу, в которой на протяжении практически всего повествования рецензент не переживает за главного героя. В ней данный персонаж чаще всего характеризовался как "Пустой..." Иногда достаточно "Серый..." В контексте значение совершенного безразличия. Совершенное безразличие, подобное, числу погибших в автокатастрофе, примерно в сотнях тысяч километров от места, где я родился. Лёгкая секундная грусть, цинизм и несколько мыслей длинной в затяжку обугленной сигареты. Бесполезная информация... Будто лёгкий ветер в лицо. Такой же лёгкий, словно сочувствие рецензента по поводу неуклюжести и поворотам судьбы, неглубокого персонажа, где первый, действительно эмоциональный момент, настигает ближе к одной третьей бесцветного содержания! Это ли не успех? "Браво!" В первой трети книги читатель начинает чувствовать нерв! А его, в целом, вообще могло и не быть... В этом нерве Джон Уильямс смог передать атмосферу и накал произошедших событий с таким антуражем, будто до него каждый из нас читал черновик пролога для эпилога книги... Может лучше бы сжёг? Но постойте! Этот момент наполнил лицо рецензента неглубокими складками и парой мыслей о том, как он ведёт себя со своими близкими... Уже неплохо... Неплохо для рассказа в тридцать страниц, а не размера стандартной книги. Простите... Я не смог удержаться, не красуясь потёртой табличкой с надписью "Сарказм..." Второй момент настал в самом перевале за экватор... В форме рассказа внутри рассказа. Момент, поражающий принципиальностью и дотошностью главного персонажа. Сдерживаюсь. Пишу без спойлеров и не прибегая к изношенному чувству юмора! Хоть и безмерно сложно без его помощи объяснить остальным, почему это не стоит читать. Здесь меня настигла любопытная мысль... "Почему главный герой проживает серую и безликую жизнь? Может быть весь смысл прочтения состоит только в том, чтобы читатель не повторил его ошибок в своей?" Мне кажется, что я додумал гениальный смысл вместо автора... Оправдал в глазах общества и объяснил столь высокую оценку общества... Может суть именно в этом? Третий и последний виток состоит в плоской любовной линии. В неподдельном смятении скомканных и нелепых чувств. Разве что приправлен трезвой оценкой происходящего, красивыми поэтическими рассуждениями и философскими цитатами, которые вытянули общее впечатление от книги из самой гущи непроходимого болота. Некоторые из этих любовных цитат, действительно, прекрасны и вытягивают с десяток страниц унылого повествования. Искренняя благодарность за их нахождение среди бессмысленных букв. Пускай они и выглядят чужеродно на фоне всего остального... Я обязательно стану их применять в диалогах с лучшей стороны... Кроме одной... Которую вставлю в пределах этой рецензии. Она одновременно квалифицирует данное произведение и многие любовные истории одной единственной фразой...

"Большинство романов кончаются плохо, - заметила она, и оба ненадолго погрустнели." (с)

Прочитав эту книгу я погрустнел одновременно с героями... С самых первых страниц. Правда, тоже весьма ненадолго. Внутри всё ещё жива крохотная искра надежды на хорошие книги. Надеюсь, что многие из них будут лучше.

Как всегда... Читайте хорошие книги! И порой, такие себе рецензии на плохие примеры...

- Любовь и книги, - сказала однажды Кэтрин. - Что еще нужно?
И Стоунер подумал, что ровно так оно и есть, что это одна из истин, которые он теперь узнал. (с)

Только мне нужны хорошие книги и настоящая любовь...
Занавес... (с)
Нерадивый рецензент...

Он родился в 1891 году в семье фермера. Почти случайно поступил в сельскохозяйственный колледж, где в его жизнь врывается Литература. С самого начала Стоунер был для меня стариком. Безмолвный, с печалью в осанке, но стойкий человек – вот что для меня образ Уильяма Стоунера.

Первая сцена, сбившая с привычного темпа чтения, - объяснения Стоунера с родителями. Лицо отца, похожее на камень по которому бьют рукой, мать, неожиданно заплакавшая, испытавшая стыд, как люди, не привыкшие давать волю слезам. Мне пришлось отложить книгу и пойти побороться с волнами накатывающей депрессии. Чем дальше родители-фермеры отдаляются от героя, тем крепче он любит их. Надо еще попробовать достичь такой степени нирваны, как Стоунер старший, чтобы позволить сыну идти своим путем, абсолютно иным, чем ты привык видеть.

Друзей у него не было, но на самом деле Стоунер был исключительно счастливым человеком – он нашел призвание своей жизни, у него была, хоть и недолгая, но настоящая любовь. Стоунер хорошо понимал людей и обладал такими силами, которые сдерживали в нем злобу, мстительность и желчь, свойственные несчастливым людям. Почему же весь роман в целом производит такое неизгладимое ощущение грусти и безнадежности. Пожалуй оттого, что слишком разителен контраст между Стоунером и той мирской грязью, которую очень четко подметил Мастерс. Он остался верным совести, а такие люди всегда будут изгоями. Истории о тех, кто вопреки всему миру, сохраняют самоуважение, гораздо интересней для меня, чем те, в которых автор показывает триумф.

Поразительно, но я ни разу не почувствовала, что герой верит в лучшее завтра, он просто принимает жизнь как есть и подстраивается под обстоятельства. Оттого накатывает чувство безысходности, становится страшно за себя, ибо хоть разочек, но знаешь, что тоже так поступал. Автору удалось передать это качество настолько тонко, классически просто, что Стоунер не скатился до пошлого пофигизма. Стоунер можно сказать создал, сохранил и пронес через всю жизнь искру, он ни разу не был просто пассивным наблюдателем. Это создатель, человек, любивший свое призвание, в то время, как мир вокруг рушил, ломал людей. В хлопчатнике живет долгоносик, в фасоли червяк, на кукурузе гусеница, а в Колумбии жил Уильям Стоунер – слишком сильный чтобы бороться и слишком слабый чтобы выжить.

Краткое содержание этого прекрасного романа

Вы прочли первые два предложения, дальше, примерно на трестах бумажных страницах, Джон Уильямс рассказывает подробности жизни Уильяма Стоунера.

Жизнь Стоунера не изобилует яркими событиями. Встреча с Арчером Слоуном, преподавателем английской литературы, которая определила дело всей жизни; неудачная женитьба на женщине с психологическими проблемами галактического масштаба, которая заботится чтобы Стоунер не был счастлив ни секунды; короткий, полный счастливых встреч, роман с молодой женщиной, когда Стоунеру уже за сорок; затяжной конфликт с коллегой по работе - вот, пожалуй, все ключевые эпизоды романа и жизненного пути Стоунера.

Сам роман мне напомнил другую книгу - Юй Хуа - Жить по атмосфере, по внутренним ощущениям при чтении. Жизнь не балует главных героев, они стоически принимают удары судьбы.
Один из главных вопросов, возникающих при прочтении романа, почему Стоунер не уходит от жены, даже когда он окончательно всё понимает.

Стоунер, отчасти, винит себя в проблемах жены и воспринимает ситуацию, как крест, который надо нести до конца. В этом весь Стоунер - он не думает о достижении счастья и гармонии, он знает, что в его семейной жизни этого не будет и он спокоен, он не воспринимает жизнь как трагедию, жизнь - испытание.

В книге мало диалогов, много описаний и внутреннего мира Стоунера. Стоунер все жизненные перипетии переживает глубоко внутри, он не произносит пафосных речей, не строит интриг, не ведет задушевных бесед с друзьями, не истерит, хотя поводов много. И, не смотря ни на что, от романа не оторваться, он затягивает, я даже до конца не понимаю почему.