Рецензия на книгу

• 

  varvarra26 августа 2017 г.

  "Прочла, полюбила..."

  Бывало ли и у других такое, когда чтение не просто затягивает с первой страницы, но заставляет сопереживать и держать глаза на мокром месте до самого конца, а когда приходит время писать рецензию, и ты пытаешься дать себе отчет в том, что же привело в трепет твой разум, душу и сердце и... не находишь. Что спровоцировало твои нахлынувшие чувства? Где скрывается магия? Что за невидимые нити привязали тебя к этому худощавому сутулому мужчине, влюбленному в литературу?
  Со мной такое случается редко.
  Обычно я могу дать отчет по каким критериям та или иная книга меня очаровала.
  Со "Стоунером" это сложно.
  Язык изложения самый простой, без всякой вычурности, тонкой иронии, замысловатых эпитетов и метафор.
  Сюжет почти обыденный: жил себе человек, и хоть в мире происходили войны, кризисы, его это лишь задевало, обходя стороной - учился, преподавал, влюблялся, умер.. Характер тоже не слишком приметный: добросовестный, молчаливый, сдержанный.
  И вот я пытаюсь отгадать секрет Стоунера, чем он меня очаровал и приворожил, что в нем необычного?
  Он и целей высоких не ставил и даже не мечтал о чем-либо. Выполнял свою работу честно и старательно, будь то помощь родителям в детстве, уроки в школе, потом в университете, написание книги или преподавание. Не любил вступать в конфликты, даже готов был мириться с несправедливостью.
  И вот однажды Стоунер посмотрел на себя со стороны: вглядывался, искал свою фигуру, сущность и не видел... Кем он стал? Как прожил отпущенные годы?
  

  
  Мечтал о некой цельности, о некой беспримесной чистоте — а обрел компромисс и тысячи изматывающих мелочей обыденщины.

  Грустный итог... "Тысячи изматывающих мелочей обыденщины" - не они ли причина моего беспокойства и не они ли отождествляют меня с героем? И не по этой ли самой причине Анна Гавальда написала: "Стоунер - это я"?

  37

  188