Stoner

Ну, такое… Мне не зашло.

Давно хотела прочесть данный роман, и хотя была предупреждена, что он «ни о чём», но «удивительно нравится многим», испытываю разочарование.

Не буду расстраиваться, потому что каждое прочитанное мной произведение - это опыт, а тем более, произведение классическое и известное.

Читается легко - это плюс романа, но ничего интересного для меня там не было.

Ругать особо не за что, автор просто описывает жизнь мужчины: как тот уезжает в университет, не идёт на войну, женится, работает, воспитывает дочь, встречает настоящую любовь, умирает… Хвалить не хочется, поэтому оценка нейтральная.

Книга, написанная в 1965 году, читается так, как будто появилась на свет лишь сейчас, как будто это изящная стилизация. Скупой, лаконичный язык - но сколько эмоций и переживаний!
Считалось, что главный герой, Уильям Стоунер, будет фермером, как и его родители. Но он выбрал литературу. Затем жену. Затем родилась дочь.
Карьера складывалась ровно, звёзд с неба Стоунер не хватал, но профессионалом своего дела был. Имел и свои принципы, за что и поплатился. Местами история печальна до слёз.
Это книга об утрате - любви, понимания с близкими и коллегами. Жизнь обычного человека. Но какая запоминающаяся.

Мне кажется, слова одного Уильяма очень точно передают таинственную связь, которая возникает между читателем и другим Уильямом к концу романа. Если попытаться подобрать ёмкое название этим чувствам, то, наверное, первым в голову придёт слово «любовь». Но мне больше подходит «дружба», этим словом и воспользуюсь, чтобы описать впечатления от книги.
С Уильямом Стоунером я подружилась благодаря Дейву Мастерсу и первым главам романа. Как и Стоунер, я до самого конца скучала по Мастерсу, и печально было сознавать, как рано он оставил сюжет и жизнь. Автор сделал этого персонажа самым проницательным, самым очаровательным — и самым обречённым, поэтому я бы удивилась, если бы Дейв сумел дожить до конца книги. Но кроме призрачных уз дружбы, которыми Мастерс должен связывать Стоунера и Финча, их третьего приятеля, до конца их жизней, этот герой выполняет и ещё одну немаловажную функцию — пророческую. В первой трети книги, во время так называемого «разоблачения», Мастерс дал Стоунеру определение, которое потом не раз вспоминалось мне, когда со Стоунером что-нибудь случалось. Друг называл главного героя мечтателем, а незадолго до смерти и Стоунер, как бы подытоживая, задавал себе риторический вопрос: «А чего ты ждал?» Слова другие, но смысл тот же.

Мастерс был прекрасен, хотя и покинул сцену слишком быстро. Не скажу, что сама я — образцовый друг для Стоунера: выслушивала — неохотно, в сердце пускала — медленно, не все чувства могла понять и разделить. Полагаю, каждый книголюб может узнать в Стоунере себя и — за знакомые черты и общую увлечённость литературой — может полюбить заглавного героя. И вроде бы я в этом отношении — как все, но почему-то мне в романе понравилось совершенно иное. Только после размеренного начала, где Стоунер развивался из «простодушного сына земли» в мыслящего и остро чувствующего чтеца, в неприспособленного мечтателя, только после «разоблачения», когда Мастерс доказывал себе и друзьям, что большой мир погубил бы и их, и им подобных, и лишь в стенах кампуса они могут спастись, — только после этого я привязалась к Стоунеру. Он учился мыслить, познавал себя, сперва — под влиянием случайных внешних факторов, потом осознанно. Под патронажем Арчера Слоуна, своего университетского наставника, принимал важные решения, за которые потом готов был нести ответственность до конца жизни. Всё-таки Уильям Стоунер был удивительным человеком. Или персонажем. Но оставшуюся часть (начиная знакомством с будущей женой и заканчивая праздничным вечером в честь получения профессорского звания десятки лет спустя) я заставляла себя читать роман единственно во имя обретённой привязанности (и из любви к закрытым гештальтам, разумеется).
Говорить, что книга понравилась, было бы не совсем верно. Привязанность, мучительная дружеская привязанность заставляет меня высоко оценивать этот роман. Потому что после смерти Дейва — смерти не как события, изменившего жизнь главного героя, а как точки отсчёта нового периода в сюжете, — с Уильямом случалось только плохое. На мой взгляд, плохое. Может, и не плохое (жизнь это жизнь, и было бы неразумно делить в ней всё на чёрное и белое), но уж всяко точно мучительное и разбивающее сердце всем друзьям Стоунера. Мне, например. А если и происходило что-то хорошее, светлое, несущее счастье, то в итоге оно оборачивалось ещё большей печалью.

О любви к литературе, в основном, рассказывалось с эмоциональной точки зрения. Едва-едва к середине книги я вычислила, что Стоунер любил Шекспира. Кажется, ещё он был хорошо знаком с античной и средневековой поэзией — это был основной предмет его лекций, но насколько любимый? Что читал Стоунер, какие книги формировали его как личность — этого я в книге не нашла (кроме того, что упомянула), а быть может, не поняла отсылок. Но вопрос столь интересен, что я намерена поискать когда-нибудь список английской и американской (?) литературы, которая считалась бы во время действия романа классической. Ключевое слово «когда-нибудь». К Стоунеру это уже не будет иметь особого отношения.
Но в целом эта ситуация подвела меня к мысли, что книги о книголюбах можно условно разделить на две категории: рассказывающие о пристрастии к книгам художественно и рассказывающие предметно. Вторую категорию ещё можно отнести к постмодернизму, который я так люблю. Но роман Джона Уильямса, естественно, относится к первой. И это даже хорошо, ведь никакая книга лучше «Стоунера» не расскажет о Стоунере. В этом названии заключается не только указание на главного героя, не только хронологические рамки, ограничивающие сюжет лишь одной жизнью, — но и самостоятельная концепция. Эта фамилия происходит от английского «stone» — «камень», что отсылает читателя и к строительному материалу, и к не огранённым драгоценностям, и к камню преткновения, и к надгробию. Концепция целой жизни — в цепочке ассоциаций.
Даже смерть Стоунера (лучшее место в романе — хотя бы ради него стоит читать всю книгу) вписывается в этот ряд. Герой пришёл в мир ни с чем, более того, он «родился», только открыв для себя глубину литературы, — и вот он умирает. Стоунер умирает, ни о чём не жалея, потому что всё кажется таким пустым и ничтожным перед ликом смерти. Стоунер умирает, и даже свою единственную книгу не стремится забрать с собой — в ней есть частица его души, которая останется в мире после него, хотя и это уже кажется ему незначительным. Каждый человек приходит в мир с пустыми руками — и с пустыми руками уходит. Каждый камень, что когда-то был пылью, время рано или поздно сотрёт обратно в пыль. Прахом был и в прах возвратишься, Стоунер. Чего же ты ждал, чтобы понять это?

Не стала сразу писать отзыв о романе. Для меня критерием хорошего романа является то, как долго помнишь героев и перипетии сюжета. Мне близок главный герой, так как я работала со студентами, знаю преподавательскую среду, в общем всё, как в жизни, ничего лишнего. Характер Стоунера мне тоже понятен и очень понравилось, как просто рассказана эта драматическая история. Возможна я просто люблю умных интеллигентных людей, а книг о них не так уж и много, тем более так хорошо написанных. Так что роман мне очень понравился, но возможно более молодой аудитории он и покажется скучным не динамичным и так далее, но более старшее поколение оценит произведение по достоинству и согласится со мной ,что его стоило прочитать. Очень пронзительная концовка, на меня произвела впечатление. Не совсем я согласна с его отношением со взрослой дочерью. На мой взгляд не совсем правдоподобно, ведь он так любил дочь и просто опустил руки, ничего не предпринимая? Благодарность автору за прекрасную книгу.

Роман привлек университетской атмосферой — я сама в ней выросла и начинала работать, а также тонкой стилизацией бесхитростного рассказа — история юного фермера, который полюбил английскую литературу, стал преподавателем, из грязи в князи, в науку, прямо Ломоносов… ну пусть неудачно женился, с кем не бывает…

Но когда ГГ предал дочь, позволив неадекватной супруге испортить ей жизнь, предал свою единственную (взаимную) любовь, предал родителей, которые безмолвно умерли на своей нищей ферме, и сам годами терпел издевательства самодура-начальника, лишь бы отсиживаться со своими книжками в тихой норке, которой стал для него университет, и так эта никчемная жизнь дотлела до финиша — и зачем это всё было?

Ну, приелись всем истории успеха, супергерои и яркие личности, но еще один Акакий Акакиевич — зачем? Я всё ждала, когда же будет о литературе, ради которой ГГ так резко изменил свою судьбу, я очень люблю книги о книгах — не дождалась.

Автор всю дорогу не скрывает того, что он полностью на стороне своего героя, Стоунер получил всецело и мои симпатии — особенно когда нянчился с новорожденной малышкой, разрываясь между пеленками и работой. На глазах возникал нимб. И надо было очень постараться, чтобы сначала вырастить читательское расположение, сочувствие и даже восхищение — а потом превратить их в презрение и досаду.

Я долгое время боялась подходить к чтению данного романа, поскольку почему-то мне казалось, что это окажется чем-то похожим на Донну Тарт, и мы тут же разойдёмся с автором. Но, мне понравилось. Мне, правда понравился этот роман и это как раз то, что я так сильно люблю. Я очень люблю простые по структуре романы, не особо перегруженные событиями, но чтобы главный герой был подобен свету маяка и притягивал читательский взор. Именно таким персонажем и является Уильям Стоунер.

Если вы хотите увидеть интриги, страсти, расследования, то это не сюда. Повторюсь, сюжет достаточно прост и мало чем отличается от нашей повседневной жизни. Уильям Стоунер литературный человек. Для него работа, книги, его семья – это отдельный мир. Он живёт всем этим, он пропускает это через себя, даже если брать Первую Мировую войну, то он отказался записываться в добровольцы и предпочёл доучиться и получить работу преподавателя. И эта книга вызвала во мне ощущение «Что если бы герой пошёл дальше», «Что если бы он сделал чуть больше» , но эти вопросы не в негативном ключе. Будь это написано иначе, будь это подано через призму того же «Мартин Иден» мне бы этот роман абсолютно не понравился. Но здесь герой, он не вызывает чувства жалости, ты не испытываешь к нему чувства отвращения и раздражения, наоборот, он нравится.

Студенческий роман (1965), в котором слились бытовые моменты, принципиальность преподавателя, апелляционная пересдача экзамена подлым студентом и коррумпированность университета, излишняя бюрократизация административного управления.

Тот случай, когда наблюдение за простым человеком может не уступать по эмоциям биографии рок-музыканта. Графичными штрихами, автор выписывает личную жизнь преподавателя литературы и его размышления.

Уделяется внимание таким категориям как время и старение, апатия и боль, верность идеалам. Не обошлось и без любви, трансформации отношений между супругами, адюльтера и манипуляций членов семьи, а равно коллег.

В плане бюрократии можно найти много общего с сериалом «Форс-мажоры» («Suits» 2011), создатель А. Корш, поскольку все подвязано на толковании отдельных слов Устава учебного заведения и положений его структурных подразделений.

Прозвучит странно, но это обыкновенная книга об обыкновенном человеке, полная жизненных ситуаций, моральных дилемм, решений и последствий таковых.

Этот роман не будет открытием в плане сюжета, в нем не будет глобальных жизненных поворотов или чего то необычного, яркого и значительного, на что в тайне для себя надеется каждый, начиная осознавать себя как отдельную личность. Это просто роман о жизни серого, не особо примечательного человека, который не хватал звезд с неба, а просто плыл по течению жизни, почти не используя весла. О нем непросто говорить, потому что почти все уже было сказано до меня.

Как так получается, что жизнь поворачивается не той стороной, на которую надеялся? Где, на каком жизненном этапе был выбран поворот правильный, а где-ошибочный? А когда осознаешь эту ошибку-можно ли вернуться назад и все исправить, или придется жить с ней дальше, приспосабливаясь и разнашивая под себя, как новые неудобные туфли?

Он жил как умел, с тех исходных данных, которые дала ему судьба и родители. Сумев всего лишь несколько раз за всю жизнь взять в руки весла и повернуть течение жизни в нужную ему сторону, он большую часть времени подстраивался под обстоятельства и находил в них что то такое, что давало ему крохи радости, освещавшей его жизненный путь.

Уильям Стоунер всего лишь простой преподаватель, ставший им из сына фермера, которому в исходных данных выпало всю жизнь возиться с землей, но однажды его душу озарил свет Шекспировских слов и он понял свое призвание. Он всю жизнь проработал на одном месте, прививая студентам знания английского языка и литературы, веря в чудодейственное значение слова. Он не пошел воевать в Первую мировую, несмотря на недоуменные взгляды коллег, Вторую мировую встретил с усталой душой и еще большим презрением к войне-ему хватало битв на своем рабочем месте, за то, во что верит. Он оставался в преподавании самим собой, даже если в глазах других выглядел чудаком, но в обычной жизни это его я растворялось и принимало форму, которую диктовал более сильный характер и воля.

Однажды женившись, он сразу понял, что несчастен в браке, но не смог ничего сделать, чтобы изменить это. И даже любовь, которая пришла к нему как подарок в зрелом возрасте, не смогла сподвигнуть его на перемены. Потому что любое движение вовне сразу вызывает сотни мелких разрушительных колебаний, которые причиняют неудобства и выводят из зоны комфорта. Нужно быть очень сильным человеком, чтобы решиться развернуть свою жизнь. Стоунер не был таким. Он всего лишь хотел покоя, любви и возможности заниматься делом своей жизни.

Читать роман было порой очень тяжело, потому что невольно видишь ассоциации с собой и реальной жизнью. Пусть между нами почти сотня лет и несколько часовых поясов-все то, чем жил и как поступал Стоунер будет близко каждому, кто хоть раз анализировал свою жизнь и задумывался над его смыслом. То, что упущено, не использовано, не сказано, не сделано вовремя и вообще. Жизнь, с ее серым течением буден, из которых и складываются года. Непросто, откровенно, даже где то жестоко и больно. Прежде всего из за невозможности вырваться из привычного круга и переломить ход вещей. Возможно наши жизни и правда предопределены где то свыше, не знаю. По крайней мере так думать приятнее, чем когда ты ты сам пускаешь свою жизнь под откос, довольствуясь малым.

Отличный роман. Один из тех, после которых много думаешь. Литература, которая меняет что то в душе.

Для меня большая загадка, как такой чудесный, многогранный и, главное, легкий по стилю, но важный по содержанию роман прошёл мимо современников Джона Уильямса. Роман удивительный, особенно учитывая далеко не самую лёгкую тему. Шутка ли написать завораживающий и трогающий роман про "маленького человека" так, что читатель не может оторвать глаз от текста!

Главный герой романа, Уильям Стоунер — обычный парень, который по желанию родителей отправляется учиться в университет. Кажется, герой должен быть или рад такой возможности, или огорчён тем, что всё решили без его согласия. Однако Стоунеру всё равно — он готов сделать то, что ему скажут, и для него не имеет большого значения остаться на ферме или уехать. К счастью для Стоунера, это решение подтолкнуло его к призванию. Вскоре он находит девушку, на которой готов жениться. Кажется, вот и настал момент абсолютного счастья, тепла и заботы. Однако ситуация осложняется далеко не самым простым и лёгким характером Стоунера. Нет, он не конфликтный и не злой. Он, наоборот, пассивен в выражении собственных чувств и не может объяснить или показать то, в чём уверен. Именно эта особенность героя влияет на его семейную жизнь и перспективную карьеру. Обычно такие герои в какой-то момент начинают раздражать меня, но Стоунер в этом плане особенный. Он вызывает сочувствие на протяжении всего романа. Он не бесчувственный чурбан без жизненных принципов. Он — глубокий человек с множеством внутренних конфликтов и эмоций, который из-за воспитания и врождённых особенностей личности не может выразить ту бурю чувств, которая творится в его душе. И самое главное — несмотря на всю свою пассивность и нерешительность, Уильям Стоунер отстаивает свои убеждения, особенно если это решение не затрагивает окружающих. Герой чудесный, и мне было очень жаль, что он не смог в этой жизни получить того тепла и любви, которых заслуживает каждый человек.

Ни чуть не жалею о том, что начала этот роман, и точно советую его к прочтению!