Рецензия на книгу
Stoner
John Williams
panda00725 июня 2016 г.Жил, как будто не жил
Главного героя романа Уильямса можно охарактеризовать одним словом – «слабак». Я употребляю это слово не потому, что он вызывает у меня какую-то особую ненависть или презрение, и не для того, чтобы заклеймить его и навесить ярлычок. Просто не раз я убеждалась, что все беды мира проистекают от того, что люди бояться называть вещи своими словами, выдумывают некие эвфемизмы, закрывают глаза на очевидное.
Не то чтобы Стоунер – плохой человек, скорее, совершенно обычный. В нём есть свои странности (не всякий фермер решится ни с того ни с сего заняться английской филологией) и определенная принципиальность (он не желает делать вид, что лентяй и бездельник с хорошо подвешенным языком – перспективный аспирант), но каждый раз, когда речь заходит о главном, Стоунер пасует. Казалось бы, он выбрал жену по любви (на самом деле, увлекшись первой попавшейся барышней и ничего о ней не зная), но построить семью не может даже в первом приближении. Ни построить, ни разрушить – так и коптит всю жизнь с нелюбимой супругой. Казалось бы, он искренне любит дочь, но уступает её воспитание супруге без малейшего сопротивления. Казалось бы, он мог стать интересным ярким преподавателем, но не хватает задора и огня. Долгий путь сплошных компромиссов. Скоротечная любовь, которая боится себя доказать. А собственно, чего так боится Стоунер? На тот момент (сорок два) он абсолютно несостоятелен ни как муж, ни как отец, ни как ученый. Потерять тёплую норку? Пожалуй, да. Все слова, которые он приводит в своё оправдание, звучат по-настоящему жалко. Спрятаться от жизни – вот все, чего, по большому счёту, он хочет. Что же мы имеем в итоге? Всё закономерно: жизнь, которую человек по собственной трусости, просрал. Ни ярких воспоминаний, ни реальных увлечений, ни сильных привязанностей – тихое гниение ещё при жизни. Собственно, Чехов писал о том же но много ярче и много короче. Да вот хотя бы в «О любви».36198