An American Tragedy

Нет, никак не могу взять в толк, почему книга называется "Американская трагедия". То есть, с трагедией все понятно, но ничего уникально американского в ней нет, равно нет в ней и каких-то примет времени. События, о которых рассказывает Теодор Драйзер, могли произойти в любой стране и в любое время. Юноша крутит любовь с девушкой, потом влюбляется в другую. Первая уже надоела, вторая прельщает новизной. Первая - бедна и бесперспективна, вторая - богата, хороша собой, и будущее с ней сулит золотые горы. Все так обыденно, все так печально. Первая настаивает на законном браке, а жениться хочется на второй. Выбор очевиден, главное претворить свою мечту в жизнь. И главный герой романа, бедный родственник по имени Клайд Гриффитс, готов на все ради осуществления своей мечты. На что же он готов?

Это могло случиться в Древнем Египте, это может случиться на соседней улице. Деньги часто перевешивают любовь, да и любить проще богатых и здоровых, а не бедных и больных. Поэтому я Клайда если не приняла, то поняла отлично. Кому не хочется разъезжать в лимузине и пить шампанское вместо того, чтобы вкалывать на фабрике от зари до зари? В принципе, в стремлениях Клайда разбогатеть, сделать карьеру, возвыситься так или иначе, нет ничего дурного. Это вполне естественные желания для нормального человека. И не секрет, что при восхождении по социальной лестнице порой приходится переступать через что-то или кого-то. Такова жизнь, увы, и я сильно сомневаюсь, что представители высшего общества, в которое так стремился наш юный герой и которое от него в сложный момент отвернулось, были уж такие белые и пушистые. Не бывает больших состояний, нажитых исключительно высоконравственным и законопослушным путем. Тут главное не попасться. Главное преступление Клайда именно в том, что он попался. Выйди он сухим из воды почти в прямом смысле, то весь мир лежал бы у его ног. Наверное. Фишечка книги еще и в том, что мы понятия не имеем, что бы было, если б Клайд не попался. Никаких стопроцентных гарантий успеха у него не было, лишь обещания взбалмошной девчонки, которая привыкла жить легко, получать все, что хочет, и которая сегодня любит, а завтра нет. Кто знает, может быть через пару недель она бы охладела к Клайду и переключилась бы на другого, и все его старания были бы напрасны. Этого мы не узнаем. Шанс у него был, и он решил им воспользоваться, но так как человеком он был весьма недалеким, то вышло, что вышло.

"Американская трагедия" второй мой роман у Драйзера, и здесь меня покорила психологическая прорисовка персонажей. Нет, ни один человек в этой истории мне не понравлся, все вышли довольно ущербными, глупыми и эгоистичными, но, боже мой, какими живыми! Я ни секунды не сомневалась в описанном развитии событий, так как оно отталкивалось от характеров героев и их образа мыслей. Они просто не могли действовать иначе. Это именно тот случай, когда автор не подталкивает своих персонажей, словно заводных кукол, а позволяет им жить своей жизнью, и у них это отлично получается. Ладно, хреново, на самом деле, получается. В смысле, результат их действий оставляет желать, ну так мы и не про розовопонию читаем. Кстати, именно аромат розовых пони, отчетливо слышимый в финале, помешал мне когда-то проникнуться "Сестрой Керри" того же автора. Впрочем, пока создается впечатление, что финалы - это слабое место у Драйзера. Они у него какие-то душеспасительные получаются. Хотя эпилог в "Американской трагедии" мне понравился.

Подводя итог, скажу, что Драйзер - крутой классический американский писатель, вобравший все самое лучшее от классики и от Америки. Любопытно то, что его героями становятся люди неприятные, но это не карикатурные злодеи, а простые обыватели, такие же, как мы с вами. И трагедия действительно может случиться по соседству.

Этот год я начал с довольно основательного кирпича и как говорится – как встретишь, так и пойдёт. Значит будет много толстячков, причём довольно приятных и интересных.
Драйзер для меня стал хорошим началом этого года. Это был первый роман из под его пера, не отпускавший меня до конца.

Книга стала для меня эмоциональными качелями в хорошем понимании этого выражения. Начиная с удивления и тоски, заканчивая лютейшим непониманием и осуждением. Главный герой Клайд Грифитс запомнится мне надолго. А сам экспириенс от романа усилился тем, что я ничего про него не знал, от слова совсем. Ни рецензий, ни фильмов, ни деталей сюжета. Ступая на почву “Американской трагедии” я был чист и впитывал все как губка. Слог автора читается очень легко, описания богаты и насыщенны. В голове сразу вырисовываются образы, которые спокойно можно наложить в кино. Жаль, что нет никаких современных адаптаций романа, с радостью бы глянул. А то Литовская версия ещё в советском союзе ламповая, но хочется более современной картинки и звука. Персонажи у Драйзера чувствуются на личном, каждого из них ты встречал в жизни, от того воспринимаются ярче.
По началу может всю первую книгу, а может и весь роман ловил жесткий вайб “ Больших надежд ” Диккенса, только более обширнее и более современнее. Но потом эти вайбы перешли в личные интерпретации, связанные со своим жизненным опытом.

Если по началу в какой-то мере я связывал себя и глав.гада в том, как он шёл и начинал. Его первая работа, семья и размышления о том, что он лишён чего-то, но хочет больше и обязательно этого добьётся. Его неопытность в жизни и в том, что и кто его окружает. Я всё это понимал, но после некоторый событий, прекрасно показывающих, как же слаб его внутренний жезл. Буквально поддавшийся на слабости, наплевав на более важные вещи – показало мне, насколько все может пойти плохо. Один из ключевых моментов – знакомство с Гортензией и полный анализ среды, в которой он рос. Рёбенок, которому все запрещали и он рос в лишении по итогу может легко сорваться, опустившись в более глубокую яму. Хоть и не сразу. Здесь нет положительных персонажей или плохих, откровенно говоря хорошим и достаточно сильным персонажем здесь является Мама Клайда. Она вызывает только сплошное уважение, пройдя и вытерпя столько боли и страданий. Первая книга заканчивается трагедией, немного дающей выбор и рефлексию Клайду, о том, как же быть дальше?
Проходит три года, его помотало туда-сюда, но тут выпадает подарок судьбы после всех страданий, использование этого шанса позволит прекрасно устроится в жизни. Но что же делает наш герой?

Ничего хорошего, мало того, что читатель понимает, насколько слаб и жалок Клайд внутренне, так ещё и то что он едва ли не теряет этот шанс. Но остатки здравомыслия в нём побеждают.
Попадая во вторую книгу, все больше понимаешь, как же сложно быть маленьким человеком, без доли рационализма. Клайд никогда не имел такого положения и ощущений, за счёт чего он снова попадается на ловушку своих внутренних чувств. Казалось бы, ты хочешь подняться по жизни, устроиться и только дальше продвигаться в общество. Для этого все есть, буквально все идёт прямой тропой. Но ты совершаешь очень тупую ошибку, которая вызывает эффект бабочки.

А его взаимоотношения с героями – сплошной парад дешёвых чувств и faceторговли, а показывая себя настоящим Клайд ничего из себя не представляет. Он манипулятор, эгоист и лицемер. Играющий на чувствах и использующий в низменных целях, чтобы повысить чувство собственного достоинства. Как это обычно бывает, таких личностей романтизируют.

Но трагедия не была бы трагедией, если бы и так довольно шаткое положение порядком ещё не ухудшилось. Главный герой совершает фатальную ошибку, от которой не поправится. Как ты не пытайся найти левые варианты в этом положении, единственный вариант тут только один – адекватный разговор. Но даже на это у нашего инфантильного малолетнего дэбила не хватает мозгов, поэтому он замышляет преступление. Организация, которого происходит максимально ТУПО, оставляя такие КОСЯКИ, которые БУКВАЛЬНО говорят – это ты сделал, брат, никак иначе. Но наш гг очень тупой. Но спасибо ему за прекрасный эпизод в финале книге под названием суд. Считаю, что это лучшее описание суда в литературе. Хоть я встречал такое только в “ Убить пересмешника ” и “ Братья Карамазовы ”, но тут было жарко, жестоко и интересно. Защита и обвиняющая сторона поработали на славу, пытаясь каждый вытянуть своё положение. Даже в суде Клайд казался жалким и мразотным типом после всего, что было. Я знаю и понимаю, что в какой-то очень маленькой степени его можно понять, цепочку мыслей и рассуждений, которые его к этому привели. Ведь мы это все наблюдали и читали. Только вот незадача – вся эта цепочка мыслей напоминают горячку, либо мысли 14летнего подростка с максимализмом в вышей степени. Забивающего на все болт и живущего моментом, даже если за этим моментом последует пустота. Неужели это портрет 21летнего парня? Я вот думаю, что нет. Парень на плечах с головой, в которой были лишь опилки и ничего более. А ростки всего этого были в самых первых главах, как ключи к прочтению персонажа и его действий. Его не спасают его оправдания, ни его рассуждения и не его изменения. Ведь это настолько низкое создание, окончательно не понявшее, что он натворил, даже при тычке в своё дерьмо. Такие люди не меняются, пока не захотят того сами. А лишь будут оправдываться и искать ложные выходы, не принимая правды.

Он получил того, чего заслуживал по итогу. Все его монологи и диалоги в конце романа ничего не стоят, только лишь реплики его матери являются достаточно сильными. Ну и собственно, конец напоминал один роман в Стивен Кинга )).

И знаете, не думаю, что этот роман приемлемо сравнивать с ПиН Фёдора Михайловича, хотя бы потому что герои осознают свои поступки совершенно по-разному. Родя по итогу раскаивается, осознавая свои ошибки и приходя к чему то высшему, то Клайд же наоборот остаётся все таким же *матерное слово до самого конца. Он не осознает того, что натворил. Единственное, что их объединяет это тревожка и навящивые мысли после преступления, на этом все. Но даже в этом случае, Клайд развлекается и увлекается утехами. А Раскольников же впадает в состояние эффекта и саморефлексии. Как говорится, дьявол кроется в мелочах)0.

Самое забавное, что сам роман написан по реальному случаю, произошедшему в жизни. Когда я об этом узнал, то почувствовал такой горький привкус жизни.
Жизнь пишет лучшие сюжеты для литературы, ни более.

Это было моё первое знакомство с автором и оно прошло более чем успешно. Я не могла оторваться! Сюжет основан на случае убийства в 1906 году Честером Джилеттом своей девушки Грейс Браун и схожем случае с Карлайлом Харрисом и Кларенсом Ричесоном.

Американская трагедия - это действительно трагедия молодого поколения, которое живёт в погоне за мечтой, которое хочет всё здесь и сейчас. Страна, которая ставит приоритетом удовольствия, а не труд и духовные ценности. Клайд - обычный мальчишка, он живёт в семье, которая аномальна в своей вере в бога, они ходят петь псалмы на улицах, раздают брошюры, но совсем не задумываются о социальном и психологическом воспитании детей. Они не учат любить труд, иметь и уважать профессию, мать даже не объясняет своим детям нюансы взрослой жизни. Они всё познают сами и естественно делают ошибки, порой те, которые навсегда меняют их жизнь.

Роман наполнен философскими размышлениями, мыслями о боге, о правде и лжи. Но меня совсем не раздражали эти долгие объяснения. Да возможно книга подзатянута (состоит из 3 книг), но это не уменьшает её значимости в наше время.

Очень интересно было наблюдать за жизнью Клайда, как он ищет себя, как сходится с людьми, как впервые влюбляется... Ох эти влюблённости! Ох эти девушки! Он стремится к хорошей жизни, ему есть с чем сравнивать, он не хочет мотаться по городам и призывать к богу. Его мечтания связаны с хорошей жизнью, полной денег, красивых нарядов, уважения в обществе, в блеске светских мероприятий. Он столько ж тщеславен и горд, сколько и беден. И даже понимая, что им пользуются, всё равно идёт до победного конца. Читать его мысли о девушках было забавно и порой немного раздражало. Я не буду дальше касаться сюжета, а лучше порекомендую прочитать этот роман.

Самое странное это то, что своим поведением, своим отношением к женщинам Клайд меня безумно бесил. По началу я искренне сочувствовала Роберте, но чем дальше в лес, тем страшнее становились мои мысли. Жалость к девушке сменилась таким же раздражением, меня убивало её нытье, её навязчивость и я всецело была рада исходу. Можете кидать тапки, но это моё мнение. Причём самого Клайда я ни капли не оправдывала, я была с ним совсем не согласна, я понимала, что он редиска и должен понести ответ за содеянное, но! Как же сильно я хотела, чтобы он вышел из этой ситуации, чтобы ему помог случай или бог и всё решилось в его пользу. Сама была в шоке от своих мыслей!

Финал был предсказуемым и правильным. Ещё раз скажу, что получила огромное удовольствие от книги, от истории и от героев.

"Американская трагедия" - очень известное произведение, про него говорят в разных книжных блогах и не книжных, есть несколько экранизаций, в том числе хорошая советская, поэтому сюжет романа бывает известен и тем, кто его не читал. Так получилось и со мной, как-то в видео, которое я смотрел на известном видеохостинге, беседуя на какую-то тему один из участников в качестве примера привел судьбу Клайда Гриффитса, рассказав буквально в нескольких фразах содержание 900-страничного романа Теодора Драйзера . Так что саму основу истории я знал, про Клайда, про его мечты, про двух девушек, одну из которых он укатал на лодочке, про суд, но приговор и, соответственно, остался ли Клайд жив я не помнил.

Действительно пересказ сюжета огромного по объему романа не занял бы много времени, но как же прекрасно пишет Драйзер, в романе нет никакой воды, он нисколько не затянут. Знание сюжета нисколько не мешает получать удовольствие от книги, потому что она не про то, что сделал Клайд, а про то кто он и как он постепенно разрушил свою жизнь. Читая книгу, полностью втягиваешься во все переживания и мысли Клайда и понимаешь какой же это жалкий и никчемный человек.

Бедный человек хочет стать богатым, пробиться из низов в верхние слои общества - подобный сюжет не нов, об этом писали, пишут и будут писать ( Теодор Драйзер - Финансист , Ги де Мопассан - Милый друг , Эжен де Растиньяк в романах Бальзака и так далее), но трудно вспомнить более безынициативного, пассивного, трусливого и, не вызывающего никакого сочувствия, персонажа как Клайд Гриффитс. В третьей части романа адвокаты Клайда Белнеп и Джефсон пытаются выработать линию защиты, которая бы убедила присяжных в невиновности Клайда и, одновременно, объяснила бы его поведение перед, во время и после трагедии на озере. Джефсон говорит

Джефсон допускает юридическую невиновность Клайда, даже в тот момент верит в неё, но он совершенно точно раскусил гнилую сущность Клайда, она для Джефсона очевидна.

Само стремление Клайда выбраться наверх вполне объяснимо и нормально и реализовать его можно по-разному - с помощью таланта, упорного труда, хитрости, обмана, подлости - все зависит от моральных установок и способностей. В любом случае на пути к успеху необходимо что-то предпринимать, необходимо действовать, необходимо решать. Клайд на протяжении всего романа ведет себя как полный тюфяк, он боится поступков, он в ожидании. В ожидании, что его такого красивого пригласят в рай, где он будет кататься на дорогих автомобилях, играть в теннис, гольф, красиво одеваться, проводить время в обществе преуспевающих мужчин и женщин. Клайд считает себя достойным лучшего, при этом ничего из себя не представляя.

Именно разрыв между дерзкими мечтами Клайда и скромными возможностями его характера приводят к трагедии.

Ничтожество Клайда особенно ярко проявляется в его амурных делах. На протяжении романа Клайд сильно влюбляется в трёх девушек: Гортензию Биггз, Роберту Олден и Сондру Финчли, точнее он думает, что влюбляется. Гортензия единственная быстро раскусила подлую, трусливую душёнку Клайда и, будучи девушкой с невысокой социальной ответственностью, воспользовалась мальчиком не стесняясь.

Роберту жалко, но ничего не поделаешь, простушки с великодушным характером плохо заканчивают в произведениях классической литературы. Клайд по-началу ни о чем нехорошем не думал, он, как обычно, думал о себе, но ядерная смесь тщеславия, душевной низости и полного бессилия привела к трагедии.

Клайд остается верен себе в любой ситуации: трусость и безволие. Одно радует, Роберта все же встала гаду поперек горла (как же я желал Клайду такого финала, какой в книге, Драйзер не подвел).

Что касается великой любви Клайда к Сондре, в которую Клайд даже сам себя заставляет поверить по ходу романа, то многое говорит эпизод в романе, когда Клайд пытается уговорить Сондру сбежать с ним

Клайд хочет, чтобы семнадцатилетняя девушка решила все его проблемы, и, обязательно, чтобы потом ее родители простили и приняли Клайда, вариант жить с Сондрой в шалаше Клайд не рассматривает. Если с Гортензией и Робертой Клайд просто хотел трахаться, то к Сондре у него бубновый интерес, она его билет в бизнес-класс. Но ничего не выгорело, нет напора, Клайд мямля, действует без выдумки, без огонька.

Есть мнение, что Драйзер назвал трагедию в книге американской, так как считал безудержное стремление к материальному благополучию любой ценой отличительной чертой американского характера и американского образа жизни. Я так не думаю, Клайд - универсальный мудак, провинциальное ханжество и великосветский снобизм также вряд ли привилегия США.

Роман Драйзера великолепное классическое произведение, где повествование ведется простым и понятным языком, автор никуда не торопится, пишет подробно и обстоятельно, при этом читать "Американскую трагедию" не скучно, ни разу у меня не возникло желание пропустить какой-то кусок, вторая половина романа - вообще не оторваться.

Совершенно не то, что прочла в книге, ожидала я от "Американской трагедии". Как минимум, хотелось чего-то в духе Стейнбека...
В моем срединном возрасте роман оставил меня равнодушной. Зато, я точно знаю, что спокойно могу рекомендовать его 15-18-летним подросткам. Лично меня книги подобного плана в тот возрастной период очень впечатляли, влияли и достаточно качественно воспитывали. Сейчас же, имея некий личный жизненный опыт и небольшое количество прочитанного, не могу не отнестись к книге критически.
Во-первых, название. Интригующее, притягивающее всех любителей кирпичей, трагедий и драм. А на самом деле!?...А чем, собственно, американская трагедия отличается от русской, европейской, индийской и иной трагедии, если во главе угла - человеческая слабость - грех людской?!..(в конце отвечу сама себе на этот вопрос). Драйзеровская трагедия не имеет национальной принадлежности. Описанное в романе - общечеловеческое.
Во-вторых, сюжет. Эти дебри повторений одного и того же целыми абзацами, авторских вопросов самому себе или читателю....Право, слишком занудно и удручающе. Повторюсь, впечатление что книга написана для молодёжи 15-18 лет не покидает меня, как и мысль о том, что писатель просто зарабатывал количеством слов, предложений, абзацев. Одним словом, цитируя отсюда Вуди Аллена "сегодня надо было рвать зуб и пришлось усыплять пациента, читая ему Драйзера".
В-третьих, сюжет, содержание, герои. Высший свет, бедность, деньги, любовь, убийство, наказание. Наверное, в те годы, это очень интересовала массового читателя. Но в наши дни читать о таком в исполнении Драйзера скучно. Я не хочу осуждать или жалеть того, кого часть читателей осуждает, а часть искренне жалеет. Главный герой не вызвал никаких чувств и эмоций у меня. Этот, как любил на суде повторять Драйзер словами обвинителя, "моральный и интеллектуальный трус", лжец, подлец и продолжая цепочку негативных существительных просто не достоин быть главным героем любой книги. Даму тоже не жалко - сама виновата!
Ну, а в-четвертых, религия и её роль. Так претила она, видимо, писателю, что он рискнул её опорочить и возвысить одновременно. Возможно, борьба с этим общественным явлением в душе писателя длилась на протяжении всего романа. Радует, что главный герой обрел Бога и хоть перд ним и священником раскаялся, наконец-то, признал свою вину. Раскаяние Клайда почти успокоило его. Но про себя он прибавил: «Так ли?» Судя по его письму всему миру тот жизненный путь, который был избран для него родителями, был самым верным и подходящим ему, но он отверг его и погубил сам себя.
...Но Грифитс - не Раскольников, Теодор Драйзер - не Федор Достоевский, а "Американская трагедия" - не "Преступление и наказание". В этом, похоже, главное различие американской и, например, русской, более понятной мне, трагедией.

Очень сильная история, которая могла произойти и в наши дни. Завязка в отношениях между мужчиной и женщиной.

Начинается всё с взросления мальчишки, его становления в жизни и преодоления различных жизненных ситуаций. Дальше он взрослеет и жизнь становится сложнее, а эмоции зашкаливают. К чему это приведёт, можно было понять немного заранее по ходу чтения книги.

Знаменитая трилогия Драйзера мне не понравилась, а "Американская трагедия" мне понравилась очень сильно. Недаром эту книгу называют вершиной творчества писателя, за что я голосую обоими руками.

До самого конца не очень понятно, чем кончится книга, чем всё разрешится. И ещё, было тяжело осознавать, что жизнь главного героя стала таким испытанием для него самого и его близких, что ни дай бог никому.

Но книга очень сильная, наполненная кучей разнообразных и противоречивых эмоций!

Эта цитата характеризует все произведение, главная его мысль. А ведь на самом деле, жизнь бедняков трудна: ни постоянно думают на что им поесть, как заработать денег. При этом они видят роскошь и блеск мир богачей. А если ли шанс у бедняка выбиться в люди, начать строить карьеру, добиться успеха и наконец-то разбогатеть. Такие примеры есть, не только в литературе, но и в жизни. Для этого нужно прежде всего стремление и еще выдающиеся способности, чтобы стать великим и легендарным. На самом деле, не каждый бедняк стремится чего-либо достичь. Многие из них живут в своем особом мире и нет у них стремлений достичь высот или выбиться в другие слои общества.

Клайд Грифитс - пример человека, который пытался разбогатеть, попасть в высший свет, стать значимой фигурой. Вся его жизнь наполнена постоянной борьбой и поиском себя.
Мальчик, который хотел стать богатым, рано начал зарабатывать деньги, у него появляются друзья и даже возлюбленная, для которой он был готов еще больше работать, лишь бы порадовать подаренной шубкой.
Что же ждет на пути к успеху Клайда, сможет ли он выбраться из унылого мира или не хватит у него сил и возможностей.
Картины, которые рисует Теодор Драйзер разнообразны: печальные, радостные, веселые и трагичные. В каждый момент жизни Клайда мы то сочувствуем ему, то ненавидим.

Фото взято в сети Интернет.

Бытовой роман, в котором подробно описывают все жизненные этапы мальчика. Коне книги довольно ожидаемый, учитывая его прошлые прегрешения. Заслуживает ли он такой участи - конечно да, он должен понять, что за все в этой жизни приходится платить, пусть и такой ценой.

Прошел почти год, как решила вернуться к творчеству Драйзера. Не могу сказать, что «Американская трагедия» далась мне легко. Спасло еще, что есть аудокнига, а то увязла бы с романом месяца так на два, если не больше.

«Американская трагедия» — сложный и тяжелый роман. Сложность не сколько в адекватном восприятии, а в постоянном возгорании пятой точки. Живые, настоящие герои, но которые противны тебе до скрежета в зубах. Все самое необходимое раскрыто в аннотации, но всегда интересно, почему история сложилась именно так, а не иначе.

Клайд Грифитс — сын уличных проповедников, которые строго воспитывают детей в религиозной вере. Как верно замечено еще в самом начале: бесполезно и бессердечно принуждать существо с еще не установившимся характером, неспособное постичь психологический и религиозный смысл происходящего, к участию в подобных публичных выступлениях, более подходящих для людей зрелых и вдумчивых. Да, отношения с религией у меня очень натяжные...

Все мысли Клайда о том, как бы выбраться из мира, лишенного каких-либо радостей, где считают каждый пенни. Но судьба улыбается юноше и тот устраивается работать в отель. Шикарная жизнь постояльцев и свалившиеся на Клайда щедрые чаевые, увлечение молодой продавщицей Гортензией Бригс, — все это маленькие шаги к стремящейся жизни. Неожиданный поворот в жизни героя заставляет забыть его о спокойном существовании.

Спустя время, фортуна вновь улыбается Клайду, но уже в последний раз. Эх, и вот именно со второй частью у меня начались возгорания. Постоянное, какое-то пришибленное, нытье Клайда и его опрометчивый поступок, — ААААААААААААААА!!! ТЕБЕ ДАЛИ ШАНС УЛУЧШИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, ЗАЧЕМ ЕЕ ТАК ПРОСИРАТЬ-ТО?!

Ох уж эта американская мечта, ох уж этот Драйзер... Вот чего не отнять у автора, так это умение заставить читателя погрузиться в роман с головой. Пускай герои, все до одного, (хотя мамаша Клайда единственный светлый лучик, если бы не религия) неприятны!

Примечательно, что роман вышел в 1925 году, но его суть актуальна и на сегодняшний день! Шматье, бабло и положение в обществе — вот, что движет молодежью и не только. Никаких моральных ценностей, лишь внешнее благополучие. Грустно, однако...

4 из 5