An American Tragedy

мы еще маленькие мы стараемся все прислушиваться к нашим родителям, но через некоторое время, мы все вырастаем. И пытаемся найти свой путь. И обычно всегда страшно в подростковом возрасте. И так произошло с Клайдом, он еще в подростков возрасте попытался откреститься от дела, которым промышляли его родители, ему хотелось если можно так сказать, стать самостоятельным и независимы от всех. Только часто наша независимость может стать против нас.
Как говорится, когда ты становишься независимым, ты часто попадаешь в какую-то нелепость, так как открываются все дороги, и даже то, что было когда-то под большим запретом.
История Клайда это действительно настоящая трагедия, он пытался улучшить свою жизнь, да это неоспоримо, только идти ради хорошей жизни на преступление, на мой взгляд слишком жестока, притом, что ты уже знаешь как жестока эта судьба. Зачем вступать в одну и ту же реку дважды?
Это длинное произведение, давалось изначально мне не просто только чем больше ты погружаешься в это произведение, тем больше понимаешь смысл, который хочет передать нам автор, что все в принципе наказуемо. И без родителей, мы не сможем никак обойтись к сожалению. И в трудную минуту, все равно лишь они могут понять нас.

- "О, Американская трагедия - будешь плакать" - сказала мне моя коллега, увидев на рабочем столе новую книгу. Бросив недоверчивый взгляд на еще незатисканную обложку я и подумать не могла, что это настолько печальная история, которая сможет довести меня до слез. И правильно, так как история вызвала у меня широкий спектр эмоций (например, недоумение, отвращение, желание бросить чем-нибудь в героев или просто хорошенько протрясти кого-нибудь из них с криком "что ты творишь"), но никак не слезы.

На мой взгляд история о трагедии вышла очень затянутой и давалась мне крайне нелегко, так как ни к одному из персонажей не прониклась симпатией.
Клайд - хотел добиться всего и решил пойти по пути наименьшего сопротивления, Роберта - в той или иной степени - двигаемая не только самыми искренними чувствами, но и поисками неплохого места в жизни (при этом читать про ее нытье было просто невыносимо; самый неприятный для меня персонаж). Этот "блестящий" тандемчик и привел к ситуации, которую я никак по-другому не могу охарактеризовать, как "нет человека - нет проблем".

Быть может, в 2020 году сложившаяся ситуация до того, как она приобрела весьма печальный поворот и не была бы трагедией, но во времена высокоморального и благодетельного общества Роберта потеряла возможность на счастливую жизнь еще до того, как оказалась на злополучном озере. И все равно, никакой жалости она у меня не вызвала - сама сделала губительный шаг, заранее зная о возможных последствиях.
Тоже самое касается и Клайда - неоднократно его посещали мысли "а что же будет дальше?", но юношеская спесь и нежелание просиживать свою жизнь в зале ожидания все-таки сделали его судьбу.

Не зря говорят - нельзя предугадать, что случится с тобой через год, час, да хоть через минуту. Быть может девушка твоей мечты, твоей, пусть и несколько плоской, но все же мечты, окажется в твоей жизни, а ты уже повязан некоторыми узами с другой. И что тогда?

Могла бы быть немного другая, более счастливая развязка у данной трагедии? Безусловно. Но на ситуацию повлияли огромное количество факторов - моральный облик, элементарное неумение выстраивать диалог, боязнь ответственности, горячность, безграничное желание принадлежать высшему обществу и целый список других причин. Но вышло то, что вышло - трагедия.

Понравилось ли? - Не знаю. Вроде и тяжело из-за того, что постоянно недоумеваешь от того, что они все там вытворяют, вроде и Роберта уже невозможно надоела с этим "Мой милый, ....", но переворачиваешь страницу за страницей с мыслью "ну валяйте, на что еще вы способны". Очень импонирует то, что Драйзер абсолютно не перегружал произведение своими оценками и проповедями о морали. Просто сухие факты с примесью мыслей и эмоций героев.
Впечатлило ли? - Однозначно да! Хотя бы только прекрасной иллюстрацией на тему как легко просрать свою жизнь.
Буду ли рекомендовать? - Абсолютно каждому, кто еще не знаком с истиной о том, что каждое действие несет определенные обязательства ну или последствия.

Когда-то давно, прочитав драйзеровского "Финансиста" я осталась под большим впечатлением от этого романа. В прошлом году "Сестра Керри" меня несколько разочаровала и по этому к "Американской трагедии" я подходила с некой настороженностью. И как оказалось напрасно. Роман великолепен, может несколько затянут, но его совершенно не зря называют значительным произведением мировой литературы.
Во всех трёх романах суть в общем-то схожая, главные герои во чтобы то ни стало, стремятся попасть в высшие круги общества, обрести богатство и власть и считают, что на этом пути любые средства хороши. Только способ достижения заветной цели у каждого свой, кто-то не гнушается спекуляцией, подкупом и не законными сделками, кто-то сожительствует с обеспеченными поклонниками, ну а кто-то не гнушается даже убийством. Вот только не все из них достигнут желаемого результата.
Клайд Грифитс - главные герой романа, сын уличных проповедников, с детства сносит насмешки со стороны прохожих. Его семья попросту нищая, живет на пожертвования, что подают им из милости. Привыкнув, но не смирившись с подобным существованием, он подростком устраивается на работу посыльного в отель и будто бы попадает в другой яркий и манящий мир. И тут же начинает обманывать родителей, с первого дня своей работы утаивать большую часть своего дохода и выбивая часы на самостоятельное времяпрепровождение под предлогом новой занятости. Сразу возникают очень большие вопросы к его воспитанию, чтобы вы понимали, ещё не было никакого развращения его извне. Никто не успел научить его ничему плохому, а он уже себя так ведет. Сюжет романа был мне не известен, но уже стало ясно, что этого юношу ничего хорошего в жизни не ждет. Дальше больше. С каждой новой главой главный герой вызывал у меня все большее отвращение. Его поступки мелкие и низкие, совершаемые только ради получения сиюминутных удовольствий, планирование не его сильная черта, его этому попросту не учили. Подвернувшуюся возможность выбиться в люди, он умудряется профукать, потому что хочет всего и сразу. В мыслях он всегда находил оправдание своему поведению. Рафик ни в чём не виноват.

"Американская трагедия" - история о том, как человек, пытаясь стать кем-то значимым, потерял себя. Растворился в среде, в которую стремился, стал рабом низменных желаний и правил "высшего общества".
⠀
Клайд Грифитс - сын уличных проповедников, которые воспитывают детей в строгости и бедности. Пытаясь заработать деньги на невинные развлечения, Клайд оказывается в шикарном отеле, где его завораживает блеск "лучшей жизни".
⠀
Вся судьба Клайда - череда развлечений, любовных похождений, интриг и зависти к тем, кто стоит выше него на социальной лестнице. Справедливости ради отмечу, что он старательный работник.
⠀
Клайд готов идти по головам, преступать закон, лишь бы оказаться там, в желанном для него мире.
⠀
Персонажи книги все, как один, реалистичные и потому неприятные. Единственным лучиком света стала мать Клайда, которую мне было искренне жаль, да и та в своей вере стоит на грани безумия.
⠀
"Трагедия" книги не в жизни Клайда, а во всем обществе: праздность, безнравственность и слепая погоня за материальным (смотрите, как актуальненько).
⠀
От книги невозможно оторваться, ты находишься в постоянном напряжении и рассуждениях не только о сюжете, но и о себе самом. Показывая людей, так похожих на нас самих, Драйзер бросает тебе в лицо вопрос: а как далеко ты готов зайти, чтобы получить желаемое?

В книге много ингредиентов. У Драйзера присутствует и любовь и тщеславие. Преступление и наказание. И даже политическая борьба. Трудное детство и несбыточные мечты. Совсем недавно я читала роман «Мать выходит замуж», в нем девочка была лишена обычных радостей, для нее чистое платье было праздником. Почему-то маленькая Миа, чувствуя вечную нужду, без опеки работающей матери, выдержала урок нравственности. У Драйзера порядочным человеком назвать кого-либо трудно. И ни одного мгновения, на протяжении всех семисот страниц я не чувствовала сострадания к главному герою. Мое мнение, после повторного прочтения, по прошествии семи лет, не изменилось.

Позорные и негативнее качества Клайда сводят с ума. Он фальшив, жалок и лицемерен. Столь низок этот человек морально, что хочется верить в то, что таких людей нет в природе. Однако это совсем не так. Сюжет «Американской трагедии» полностью списан автором из газетной заметки. В которой говорилось о юноше, который точно также служил на фабрике воротничков, совершил точно такой же поступок и финал у истории такой же, как в книге.

Где-то отмечено, что с этого произведения в Америке берет истоки жанр социального романа. Да вот только социальное положение не меняется. И даже Советскому Союзу, гигантской империи, не удалось сравнять бедных и богатых. Чудо бывает лишь в сказках и если главный герой родился никем, то очень вряд ли ему удастся выйти в люди. Другое дело, когда социальный роман позволяет взглянуть на трагедию одного маленького человека и почувствовать себя в его шкуре. Драйзер же сделал все возможное чтобы читатель невзлюбил Клайда.

Не заметила чтобы главный герой мечтал о чем-то действительно ценном и незыблемом – получить образование, построить предприятие, занять положение уважаемого члена общества и так далее. Он был ослеплен дорогими цацками и жеманными девицами. Его стремлением было стать сибаритом, прожигателем жизни и тунеядцем, не приложив к этому никаких усилий. Его дурные мысли и его ужасные поступки не имеют никакого оправдания. Клайд Грифитс жалок. Он действительно трус. Да к тому же глупый. И я рада, что все закончилось так, а не иначе.

Выделяется особое отношение автора к женским персонажам. Среди них гораздо больше положительных героев, чем среди мужчин. Мать Клайда очень сильная женщина. Довольно безразличная к судьбе детей, если все в порядке вещей и очень предприимчивая, если требуется какое-то вмешательство. Лишь она и Роберта заставляли меня сочувствовать и сожалеть.

Не жалею, что взялась перечитывать книгу, но в будущем не собираюсь делать это снова. В целом мне роман не понравился обилием негатива. Хотелось встать, умыться и убрать книгу на дальнюю полку.

"Помни, дитя мое, какая польза человеку, если он весь мир приобретет, а душу свою погубит?"

Большой во всех отношениях роман, рассказывающий через реальную историю о том, что жизнь человека бесценна, что душа, проданная дьяволу, не найдет ни мира, ни покоя, пока не погубит своего носителя.
Драйзер выстроил свою историю на реальных событиях, произошедших в начале 20 века в Америке. Один молодой человек убьет свою девушку и ребенка, и жизнь его закончится "зеленой милей".
Писатель пишет о загубленной американской мечте, потому что есть в ней какая-то изначальная ущербность. Успех, богатство, связи, признание в высших кругах общества. К этому стремился Клайд.

Это на самом деле вечная история. Вспоминается и "Золотая рыбка" Пушкина, и "Фауст", и "Шагреневая кожа", и другие классические книги о том, как добивались успеха. Клайд из бедной семьи миссионеров, которые ходят по улицам и читают псалмы. Жизнь на гроши. Его сестра совершила типичную для тех времен ошибку, сбежала... а дальше вы знаете..., и вернулась. И счастье, что на этом ее погоня за счастьем закончилась. А Клайд хотел все больше и больше, но была в нем червоточина, за то переливающееся счастье он готов был платить своей бессмертной душой и чужими жизнями.

И здесь уже сама жизнь все расставляет по своим местам. Жизнь не прощает утрату души. Об успехе уже речи не идет. Сохранить бы остатки жизни и чести, но... впереди "Дом Смерти", а ведь могло быть все иначе. Могло. Следовало где-то проявить терпение, где-то довольствоваться тем, что жизнь считает возможным тебе подарить, не забирая взамен твою бессмертную душу. Но какое же искушение заплатить эту высокую цену. Как же иллюзорна мысль о том, что можно будет прожить и без души, можно будет делать вид, что ничего не было продано. Но ведь будет немой укор самой жизни и все обстоятельства заставят тебя оглянуться на прах, и понять, что и сам ты уже прах под ногами.

Мне очень понравилась мать Клайда и как она описана в книге. В начале романа она совсем не вызывает симпатии, но с каждой страницей проникаешься к ней все большим уважением и симпатией. Она большая молодец. Конечно, наверно, она что-то делала в своей жизни не так, что-то упустила. Кто из нас не упускал? Но она умела любить и прощать. А еще: она умела действовать, когда в этом нуждались близкие. Когда все замирали от ужаса, страха, стыда, мать вставала и делала то, что должна...

Парень шел к успеху, но курс держал ложный - на верную погибель.
"Просто случайная, непредвиденная катастрофа - и потом блестящее будущее."
В самой этой мысли заключается договор с дьяволом. А он (дьявол) тот еще пройдоха. Блеск окажется черной грязью. И захочешь повернуть назад, да не получится. Мертвых не вернешь, и душу не вернешь. Истинное раскаяние поможет, не спасет, но поможет смириться. Но только лишь истинное, а оно так просто не приходит.

Меня совершенно пленил этот большой роман. А какие здесь озера! Какая красота кругом! И мишура не нужна. Очень понравилось!

Дальше...

Я даже не знаю: то ли в не самый приятный период жизни попалась не самая приятная книга, то ли эта неприятная книга сделала не самый приятный период жизни ещё хуже. Думаю, от перемены мест слагаемых сумма бы не поменялась, но сложилось как-то не очень. Двигаясь почти весь месяц в режиме нон-стоп, ничего не успевая, возвращаясь домой и закрывая дверь в квартире, настроение падало ещё на пару пунктов от осознания, что какое-то время придётся посвятить Клайду!

Первая же сотня страниц вогнали меня в тоску и уныние кошмарной вялостью повествования. Всё происходящее казалось каким-то абсолютно "пустым", и, как позже подтвердилось, абсолютно бесполезным для сюжета, кроме как раскрытия личности главного героя. И это знакомство добавило уныния, потому как напомнило о не самом любимом "Красное и чёрное": Клайд - это же один в один Жюльен Сорель! Меня в обоих случаях просто разрывало от честолюбия, тщеславия и амбициозности героев, причём не столько от самих качеств, сколько от причин возникновения, а ещё точнее - их отсутствия! Не вижу абсолютно никакой почвы для появления такого мировосприятия, ещё и в столь раннем возрасте, не получив никакого образования или просто жизненного опыта.

О самой истории и говорить нечего - она не новая, и для меня совершенно неинтересная. Я уж молчу о том, что после Жюльена, герой превратился в Раскольникова, правда вместо мук совести мучался скорее шизофренией, убеждая себя в невиновности! Ни один герой не вызывает сочувствия, ничья судьба не составляет загадки или психологического казуса - всё это уже было, причём описано более живым и динамичным способом.

Единственным плюсом повествования для меня был судебный процесс. При условии, что за основу взято реальное преступление, то, как адвокаты буквально из воздуха раскачали столько поводов для сомнения, вызывает моё профессиональное уважение, и то, как сторона обвинения "поставила их на место", не упустив из вида ни одной детали, при столь очевидных вводных - неподдельное восхищение! Но это не поменяло моего отношения к книге в целом!

Я никогда не спорю о вкусах, привыкла быть в меньшинстве, но всегда стараюсь помимо личного восприятия оценить книгу объективно - в чём её великий замысел или, например, оригинальность... Далеко невсегда, как и в данном случае, мне это удаётся. Мне не понять, почему у того же Стендаля при наличии сюжетной интриги оценка книги намного ниже, хотя он писал свой роман почти на сто лет раньше, без такого очевидного заимствования и невероятного размазывания одних и тех же мыслей по семистам страницам!

Утомила меня эта книга. Давно не читала что-то настолько затянутое. Причем изначально ничто не предвещало, что мое впечатление настолько испортится. Первая часть книги до переезда Клайда Гриффитса в Ликург мне очень понравилась. Круто показано, как меняется характер персонажа. Он стесняется своих родителей, хочет вырваться из бедности, его притягивает вольная жизнь. Как он постепенно трансформируется из зажатого мальчика из религиозной семьи в человека, дорвавшегося до свободы и развлечений. Его непонимание самого себя и окружающих людей поражает. Впрочем, он еще юнец и многого от него ждать не приходится. Его увлечение Гортензией ожидаемо, как и то, как развиваются эти отношения. Бедолагу жалко. События, в результате которых он вынужден уехать из города, с одной стороны – неожиданные, а с другой – закономерные. Очень достойная кульминация первой части.
А вот вторая – о попытке закрепиться в светском кругу Ликурга, отношениях с двумя девушками была для меня невыносимо скучной. Тут настолько все было предсказуемо, что оставалось только за голову хвататься. Абсолютно эгоцентричный мальчишка, который ослеплен своим желанием роскошной жизни. Но и других соблазнов и хотелок у него хватает. Так что и роман с Робертой, и попытка крутить с Сондрой банальны. И даже развязка этой истории тоже предсказуема.
Третья часть для меня 50 на 50. Мне понравилось то, как описана работа адвокатов – манипуляция фактами, натаскивание подзащитного. А вот работа обвинения, хоть они также манипулируют и даже подтасовывают факты, почему-то вызывала раздражение. Отдельное спасибо за образ Миллера Николсона. Второстепенный персонаж, который мелькает буквально в нескольких эпизодах, прежде чем отправляется на электрический стул, но как же он мне запомнился! Автор рисует его буквально несколькими штрихами, но он выходит ярче, чем главные герои лично для меня. Остальное происходящее в этой заключительной части было сильно мимо меня.
В итоге при несомненно огромном таланте Драйзера, на мой вкус, книга вышла неоднородной – где-то сильнее, где-то слабее. И она точно могла быть на треть короче.
Впрочем, если любите классику - почитать все равно стоит.