An American Tragedy

Клайд Гриффитс, сын уличных проповедников. С юных лет он мечтает вырваться из мира бедности и унылого существования. Клайд устраивается коридорным в роскошный отель, где знакомится с жизнью богатых людей и ещё больше стремится к красивой и обеспеченной жизни. Позже, в Чикаго он случайно встречает богатого дядю, который предлагает ему работу на фабрике в городе Ликург. Там Клайд влюбляется в работницу Роберту Олден, которая беременеет от него. В это же время он знакомится с Сондрой Финчли — дочерью местного фабриканта, которая влюбляется в него.

Неоднократно встречала мнение, что "Американская трагедия» является прототипом "Преступление и наказание" Федора Михайловича. Для меня это сомнительно. Если мы видим, как меняется Раскольников по линии времени романа, вызывая разную палитру чувств: от раздражения, сочувствия, жалости и даже уважения, в какой-то момент, то к Клайд Гриффитс абсолютно статичен в своем развитии. Мне он скорее напомнил Жюльена Сореля из "Красное и чёрное" Стендаля. Такой же тщеславный и ранимый, стремящийся к роскошной жизни любыми путями.
Роман раскрывает тему краха молодого американца, готового пойти на преступление ради успеха. Драйзер показывает, как ложные амбиции и стремление к богатству могут привести к трагедии.

У моей бабушки была хорошая пословица: «По одёжке протягивай ножки». Должно быть, Клайду Грифитсу не помешало бы воспользоваться этим советом на практике. Но герой пытается всеми правдами и неправдами вырваться из серой нищеты. Может быть, если бы он не торопил события, то его судьба сложилась по-другому. Но Клайду захотелось всего и сразу - вот результат!
Я недавно узнала, что сюжет основан на реальных событиях. В 1906 году некий Честер Джилет совершил преступление, описанное в «Американской трагедии». Через девятнадцать лет после этого страшного случая был опубликован роман Драйзера. Книга имела большой успех. Неудивительно, ведь читатели любят пощекотать себе нервишки.
Клайд Грифитс родился в семье проповедников, которые воспитывали детей в строгости и с пелёнок старались привить им любовь к Богу. Мальчик не понимал, почему одним всё, а другим ничего. Даже религия не смогла утихомирить его честолюбие и алчность. Он бросает учёбу и начинает искать работу.
Грифитс поступает на службу в отель, где видит богатых и сытых людей, что только подогревает его стремление к Мечте стать когда-нибудь одним из них. Друзья портят Клайда, показывая ему праздную жизнь, где правят алкоголь и доступные женщины.
Я думаю, что желание быть богатым вполне нормально. Другое дело, на что готов пойти человек, чем поступиться, чтобы достигнуть своей цели. Оправдать преступление невозможно, но мне кажется, что его можно было избежать. Тут столько если. Роберта хочет брака, потому что её положение к этому обязывает. Раньше были другие времена и нравы. Трусливый и неверный Грифитс ей почему-то обещает. Неудачное стечение обстоятельств привело к трагедии. Неужели нельзя было придумать что-то другое? Даже не знаю. Соврать, сказать, что срочно нужно уехать в другой город на заработки или ещё что-нибудь в этом роде.
Я уверена в том, что даже, если бы Клайда оправдали, Сондра ни при каких обстоятельствах не вышла бы за него замуж, потому что её семья не могла позволить пятен на своей безупречной репутации.
Можно сделать следующий вывод: если бы Грифитс не стремился к богатству любыми путями, то его жизнь сложилась по-другому. Возможно, с железным рвением он непременно достиг своей цели, но чуть позже и с большими трудностями. Чтобы что-то получить, нужно это заслужить. За грехи приходит расплата. Как мне кажется, лучше быть бедным, но спать со спокойной совестью. Клайд выбрал другой путь и поплатился за это слишком высокой ценой. Я считаю, что история, описанная в романе, заслуживает внимания.

Вот это кирпичище классического формата я себе выбрала! Но не скажу, что повествование было чрезмерно нудным или скучным: первые две части истории прочтены были быстро, а вот третья, да, показалась затянутой и суховатой. По мере чтения витало много мыслей, но выскажусь вкратце.
Во-первых, у автора получилась панорама социума без единого эталонного героя, это внушает мысль о высокой достоверности. При этом ни один герой не было 100% отвратителен. Даже собственно главный персонаж - периодически жалок, с больше животными инстинктами - хочу (это я про его любовь), дай, блестяшка (это я про его восхищение Сондрой), - он не полностью отрицателен, а периодически был даже симпатичен. Опять же до тех пор пока не влезешь к нему в душу, не посмотришь к чему такой хмм.. богатый внутренним мир привел. Роберту наверное первым читателям, привыкшим к догматам милосердия в совокупностью с непреложностью женского неума, было очень жаль. Мне - не было, чувствую себя черствой, но все же... Печально быть столь недальновидной. Самое интересное было прекрасно переданное сравнение с судьбой сестры.
Во-вторых, "виноваты не мы, виновато общество". Говорят, что на кривых корнях дерево стоит крепче. Но тут не кривые, а скорее сильно подгнившие корни-то. Это было ярко показано еще в первой книге, когда по итогам бездумной гонки на чужом автомобиле развеселая компания попала в жесткую передрягу... И как они из нее выбрались сообразно своему мировосприятию. Когда внешнее проявление "американской мечты" о свободе и духовном торжестве приводит к вот такому бездуховному воспитанию и безнравственному ( а иногда и доходящему до попранию человеческих прав - на жизнь, например) поведению. Все-таки я скатилась в пафос. Прошу прощения, возвращаюсь.
В-третьих, у меня оказалась в руках книга 1956 года, с радостным и конечно же поучительным послесловием, и мне кажется атмосфера и тональность этой книги были убедительным поводом его тиражировать в доказательство загнивающего капитализма.... История немного философская, признаки детектива тут имеются (но убийцу мы узнаем сразу, заранее так сказать), и много-много поучительная, в узнаваемом авторском стиле: когда рожденный ползать стремится в полет - что то его непременно обломает, амбиции ли свои, или фатальность судьбы, но выводы каждый читатель сможет сделать, это точно.

А давайте ка я начну свой обзор с цитирования одного из отзывов с сервера Livelib, чтобы мои слова не воспринимались как наезд ни за что на абсолютно мне незнакомого человека. ScaryOwlet

Как она меня измучила, измотала, эта книга!
Не читайте её, когда грустно, не читайте, когда одиноко, не читайте, когда вас терзают сомнения и страсти.
Какая страшная тоска охватывает с каждой новой страницей, как хочется исступлённо рыдать от злости, горечи, омерзения!

В этой книге ВСЁ ПЛОХО.
От начала и до конца, без единого просвета - либо несчастье, либо беда, либо ожидание их.
Ни один герой не вызывает симпатии, все по-своему уродливы, отвратительны, исступленные в своих недостатках - в своей алчности, тупости, набожности, мелочности, навязчивости.

Да, эта книга - средоточие духовного садизма.
О, как я её ненавижу!!!

А теперь давайте разберем ЭТО. Сразу!
Вы знаете, хоррошие мои, - как говорит сам Сергей Безруков под каждой фотографией в своем инстаграме. - Сидел я на работе как-то и пил чаёк. На тот момент я прочёл примерно страниц эдак 300-326 и вдруг! не поверите! мне захотелось найти и прочесть отзыв человека, которому книга не понравилась, потому как на момент прочтения 1/3 книги роман мне нравился и даже очень!
И вот наткнулся на первую отрицательную оценку, а сам отзыв процитировал вам выше. Это девушка. А может даже женщина - не знаю, у нее в профиле не написана дата рождения, а исходя из содержания я ткнув пальцем в небо, позволил себе предположить, что это все-таки девушка, с еще не сформировавшимся окончательным мнением, без жизненного опыта и в таком роде всего остального.
Так вот, девушка рекомендует не читать эту книгу в каком бы вы ни были состоянии - любом, кроме веселого. Воу, стопэ, но если я буду в веселом настроении я захочу прочесть книгу автора, с которым у меня уже состоялось знакомство ранее, в котором я уверен, что мне не испортит настроение новой своей историей/книгой. Логично? Логично! Выходит слегка странно. В хорошем настроении я буду браться за книгу в которой 100% уверен, а в любом другом настроении мне эту книгу читать не рекомендуют. Очень странно и уже после первого абзаца я начал сомневаться в рецензенте. Идем дальше.
"В ЭТОЙ КНИГЕ ВСЕ ПЛОХО" - ну а чего же ты хотела, дорогая от книги с названием "Американская трагедия". Хоспаде, такое впечатление, что люди со временем напрочь забывают о слове "логика". Ну и чего ты, наконец, хотела от автора, который писал в жанре критического реализма? Человек, работающий в жанре социалистического реализма, описывающий капиталистическую действительность начала ХХ века должен писать о веселой жизни, так что ли? (это все проделки прокурора Мейсона, уж очень мне понравилось как он заканчивал свои фразочки в зале суда)
Далее меня возмутили её слова, что в романе нет абсолютно ни единого персонажа, к которому проникаешься симпатией. Хахахахах, аплодирую, это, право, забавно! Милочка, а тебя не смущает всеми признанное мнение, которое доступно в сети интернет, которое поясняет мастерство Драйзера влиять героями на сознание читателя? То есть, читая роман, можно сперва сочувствовать герою, затем его ненавидеть! В этом весь Драйзер! В этом весь Теодор! Мы любим его именно за это! И после этого ты смеешь утверждать, что его герои все лысые? Шта? Милочка, простите за резкость, но что Вы несёте?
Знаете, уважаемые читатели, что самое страшное? Что этот "ОБЗОР" собрал множество комментов от различного рода пиявок, которые писали что-то вроде:

• О да, полностью согласна! Поняла что белеберда, еще на 20й странице и закрыла книжку! (с)

Друзья! Роман читать НАДО! И надо читать его в возрасте лет, так от... нуэ, я лично считаю, что это нужно сделать, когда уже стукнуло 19.
Читать его нужно не смотря на настроение. Вы можете его читать, когда у вас летят с носа сопли и вы на больничном. Так же можете спокойно его читать сидя под пледом у камина (эх, везунчики, у кого есть настоящий камин, зовите в гости. Нет правда, зовите), не бойтесь читать роман, если вас бросил(а) друг/подруга, если вас обманул сын не сказав, что получил двойку, если монетка в 2 рубля упала в колодец - читайте! Читайте его полностью. Почему? Все просто, он интересен. История списана с прототипа главного героя книги Клайда Грифитса - Джилетта Честера. Кстати, сам Джилетт внешне был хорош собой - это я как человек человека оцениваю. И его женщина, которую он убил - Грейс Браун - красива. Весьма красива. Очень даже не дурна собой! Написать рецензию на трагедию не заспойлерив просто невыносимо труднейшая задача, черт подери! Серьезно. Я сейчас очень стараюсь не нашкодить в этом плане, поэтому чувствую себя работником английской газеты, который знает, что читать его труды будут миллионы, ну, в моем случае цифры скромнее и все таки!

В отзыве на "Сестру Кэрри" Теодора я разбивал мысли по отдельным персонажам, в этот раз не буду отступать от уже сложившейся, так сказать, рубрики "лицо романа" и позволю себе начать все же с главного героя.

1. Клайд Грифитс. Человек, который еще с детства решает сменить покровительство над ним родителями на самостоятельность и рабочий класс и, стоит признать, несмотря на всё его юношеское стеснение, ему это довольно успешно удается. Он знакомится на работе с людьми, которые в дальнейшем как-то повлияют на его дальнейший отрезок жизни. И тут вступает "драйзеровский метод" в силу: когда юноша влюбляется в девушку, она оказывается вертихвосткой и тебе становится непомерно жаль парня, про себя читая начинаешь постепенно ворчать на эту показушку - Гортензию. Затем, в очередной уик-энд, компания решает отправится в поездку дабы провести хорошо время, набрали девочек, хорошего настроения и отчалили, но вот незадача, задержались и на обратном пути пришлось торопиться и случилась беда, которая заставила нашего героя перенестись в книгу 2 (Трагедия поделена на 3 книги: первая, вторая и третья - это для тех, кто пишет обзоры, которые я цитировал в начале).
В книге 2 наш герой попадает на попечение, так сказать к богатым родственникам, а именно к дяде и его фэмили. Но как сказать на попечение, ему просто был дан шанс, который дается не всем и не всегда в жизни, зацепиться за место на фабрике воротничков начиная с малого, с самых низов, так сказать, и постепенно не спеша идти по карьерной лестнице! Но, с нашем героем начинает что-то происходить и это что-то зовется взрослением, ибо в голове на первом месте - девушки и денежки. Два самых опасных и в тоже время могучих слова на букву "Д", которые встречаются у каждого мужика в период его жизни :)
И я проходил через это, но, слава Амон Ра! как зашло в голову так и вылетело, своевременно эти бестолковые мыслишки о прожигании жизни сменились другими - "капитал" и "семья". Именно качество, что я сам пришел к таким мыслям позволяет мне глумиться над выдрами, которые пишут обзоры на серьезную литературу начиная со слов: Как она меня измучила, измотала, эта книга! Все плохо!
Вах, убейся об стенку. Как возвращаюсь, так постоянно передергивает всего. Тебя бы в Сибирь, лес валить, раз книги такие не нравятся, будешь заготавливать дерево для книг ради читателей, которым книги нравятся.
Так вот... отступили слегка... Наш парень попадает в общество. Светское такое общество. Ну знаете да, где Вики Бони, там, крутятся, Гарики Мартиросяны, Асмусы, Валерии Кудрявцевы и так далее.
... И увлекся одной персоной, которая ооочень красива, если верить нашему герою, ну ооочень красива. Ради такой стоит оборвать все мимолетные отношения, которые были на данный момент с простенькой девушкой из не совсем благополучной семьи. Я не говорю, что в её семье были уроды-наркоманы или же пьяницы из "замка из стекла" - нет, просто семья бедная, ну не сложилось. Зато в таких семьях очень крепок союз. Для них не чужды слова - доброта, понимание, труд. К сожалению, на планете Земля зарплата больше у того, кто приходит на рабочее место во сколько заблагорассудится, тычет пальцем в тех, кому, по его мнению нужно перекинуть все распоряжения и валить на тусовочку, чем у того, кто, сопсно, и выполняет весь объем работы. Это нелогично. А что бывает с людьми или системой, когда они нелогичны вы видели в цитировании отзыва Наполеона из 8 палаты в самом начале моего обзора. Так и тут. Зачем встречаться с той, у которой нет, элементарно даже платьев, когда у тебя все может получится с богатенькой хорошенькой обезьяночкой, м? Наш парень не устоял и узы любви затянули петлю на шее. А вот на чьей шее эти узы, вы узнаете сами, когда прочтете этот роман :Р Издательствам пора мне доплачивать за пиар к их книгам, хотя Драйзер - это ж классика, слово пиар не применимо к такому имени (фамилии), уже давно все пропиарено. У человека заключенный договор с компанией "Парамаунт" - о чем я!
Вот так плавно, не спойлеря подробностями мы подплыли к третьей, заключительной, книге романа.
Нельзя назвать его эпопеей, ведь прошла не целая эпоха с момента начала повествования и концом, но для меня он является именно таким.
Американская трагедия - эта книга, которую стоит перечитать, когда тебе семьдесят и если зрение еще позволяет это занятие, сидя в кресле-качалке подаренным твоими детьми под оранжевым, теплым светом лампы, под одеялом; когда в твой старческий мир вдруг неожиданно врывается шум, гам и радость в виде приехавших в гости детей и внучат - того, ради чего стоит прерваться и положить книгу на ручку, а в таком возрасте - больше поручень, кресла листами вниз на моменте, котором остановился и пойти баловать мелочь припасами конфет :)
Я не скрывал, что у меня синдром ЧСВ (для тех, кто еще не знает или стесняется у меня спросить, это: Чувство Собственной Важности), но ответьте мне, читая мой отзыв и отзыв процитированный в начале, кто из нас понял смысл жизни?

2. Гортензия. Эта вертихвостка из первой книги, которой не стоит уделять даже пары строк. Суть её такова: кто справится мне на жакет, тому я разрешу за мной ухаживать, но и то хорошенько подумаю!

3. Роберта. Однажды я вычитал на просторах букстаграма, что кого-то эта девушка бесила. На самом деле, я ждал и не могу дождаться момента, когда доберусь до повествования о Роберте. Вот я прочел книгу и по сей момент не понял, чем вызваны такие слова в адрес этой героини. Эта девушка не из богатой семьи. Да, они наивна, да, она где-то перебарщивала, но она любила, а когда любят - люди неадекватные, ей можно простить все её ... даже не знаю как написать, слово капризы сюда явно не подходят... В общем она имело право на то, на что она имела право! (Жениться на ней должен ты! - Сейчас актуальна как никогда тема звездных войн, так почему бы не спросить было мнение магистра Йоды?). Роберта, я целиком и полностью на твоей стороне!

4. Сондра. Сказать, чтобы я испытывал к этой девушке какую-либо неприязнь не решусь. Вот об этом персонаже можно сказать - вышла голой! То есть, ну вообще никаких эмоций. Но за счет этой персоны, у читателя меняются взгляды в отношении главного героя. Поэтому свое слово, безусловно, для романа, она сказала.

5. Орвил Мейсон. Прокурор. Жесток. Непоколебим. Суров. Безусловно личность сильная, но местами он меня раздражал. В частности тем, что позволял себе поведение отвратительно. Ну и конечно толика лжи в его словах прослеживалась, а прокуроры так работать не должны. О его подопечных и вовсе молчу... подсунуть волос в фотоаппарат - на стул сядь ка электрический, следак.

6. Защита. Адвокаты. Хорошие ребята. Вызывали только положительные эмоции. Я очень люблю фильмы на судейскую тему, в которых хорошая игра актеров для меня наиболее приоритетным является фактором в оценке фильма. К примеру, "Линкольн для адвоката" с МакКонахи или "Судья" с Р. Дауни мл.
Осуждал ли я Клайда за его поступок? Считал ли я его виновным? Считал. Идея была? - была. Воплотить пытался? - пытался. Ну и чего? Да плевать, сидел ты в ступоре в последний момент или нет, ты создал условия для этого, значит ты кто? - убийца. Все. Было ли мне жаль героя? Не думаю. Мне совершенно точно было жаль родителей обеих сторон. Вы играетесь, а они всегда больше всего страдают. Это нечестно по отношению к ним.
На лайвлибе есть деление оценки на десятые, то есть я могу поставить оценку 4,5/5. ноль целых пять десятых за религию. В начале и конце книги. Я понимаю, что из-за нее выглядит книга затянутой, но так сказать будет не правильно по отношению к Драйзеру, потому что он не затягивал роман, а показал читателю, что герой не заслужил шанса, хотя имел, и не один! Скорее всего, вычитаю из пятёрки эти 0,5 балла за то, что было просто тяжело читать. Мне. И только. Тяжело читать, имею ввиду, последние 60 страниц, потому как, не соврать, все страницы содержали: ежи еси, да прибудет с тобой сила господня, уверуй, сын мой... и так далее. Это для меня мука. Если бы я хотел прочесть библию, я бы взял библию, но в руках у меня была абсолютно иная книга.

я прямо рыдала. мне так обидно, что мои чувства были обмануты. как он мог?! как мог? мне казалось, что, попав по молодости в передрягу, Клайв многое понял, многое переоценил. если вся твоя жизнь полна трудностей и тайн - то тебе уже нечего терять или наоборот, ты становишься осторожнее? наверное, зависит от характера. так вот Клайв Грифитс меня разочаровал. его характер то ли был слаб, то ли слишком гибок. но мне почему-то казалось, что добро и честь в нем победит. а теперь я даже не понимаю было ли в нем добро. есть мнения, что вся жизнь Клайда - сплошная вереница случайностей, есть другое - что все предопределено, и хорошо он кончить не мог... не знаю, я надеялась. я наивная да? и трагедия тут не в том, как сложилась жизнь, не в том, что умерли люди, а в том, что в одном конкретном человеке победила трусость и жадность. эээх...

а на что бы вы пошли ради денег? вы задумывались?

Вот так можно резюмировать жизнь Клайда... (см. цитату выше).
Печально, горько, его участь местами даже вызывает невольное сочувствие, но лично мне нисколечки его не жаль.
Вопросы возникали в течение всего произведения: КАК так можно поступать, быть таким черствым, что по отношению к своей семье (в частности, к матери), что к Роберте.
В его искреннюю любовь к Сондрe я вообще не верю, настолько он мне показался эгоистичным.
Поступок его не найдет оправдания в моем сердце боюсь никогда. Очень жаль Роберту.

Уже после прочтения, обнаружила информацию о том, что сюжет произведения основан на реальных событиях.
Хотелось бы отметить, что автору очень хорошо удалось передать все мелочи и тонкости в описании как событий, так и персонажей, всех их переживаний и сомнений.
Еще раз убедилась, что порой нудноватое произведение может превратиться в конце концов в шедевр, и в первую очередь благодаря манере письма и способности погрузить читателя с головой в события тех дней.

Понравилось, рекомендую любителям неспешного чтения, а также любителям смаковать подробности.

Мне кажется, что цитата, вынесенная мною в заголовок, является лейтмотивом всего произведения. Причем не только главный герой, но и остальные персонажи данной книги не могут, да и не хотят справляться со своими желаниями, хоть они и противоречат принятой морали и разумной позиции. Адвокаты Клайда говорили о страсти, о любви, но тут не только это, тут огромное желание богатства, мечта попасть в высший свет, избранное общество.
Наверное, в этом произведении автор хотел показать, что мечты не всегда приводят к счастью, предостеречь, что "наступая на головы" других, не всегда можно добиться веселой и радостной жизни (интересно, смог бы Клайд забыть то, что совершил, или его всегда бы преследовали воспоминания.) Что цена личного счастья бывает слишком велика и может нужно быть более "приземленным", не мечтать взлететь слишком высоко, ставя на кон все, что имеешь. А может, чтобы достичь желаемого, надо трудиться, развиваться, получать знания, а не просто выглядеть красиво и покупать новый костюм.
Я думаю, эта книга о добре и зле, а также немного и о религии.
Ведь главный герой вышел из сильно религиозной семьи, но и он, и его сестра оказались не способными противостоять греху, а может, наоборот, именно из-за домашней обстановки они настолько сильно хотели вырваться на свободу, жить богато и наслаждаться полной жизнью, вместо того, чтобы страдать от нищеты и отказывать себе во всем.
Клайд вообще для меня был изначально достаточно неприятным персонажем, который единственное что мог - это мечтать. Он не развивался, не учился, не мечтал построить своим трудом карьеру, он просто хотел чуда, чтобы просто так ему вдруг повезло и все стало "шикарно".
При этом у него было мало ответственности перед родными, он воспринимал их как балласт, который только мешает его веселой жизни.
Нельзя, наверное, его за это винить, но всему есть мера.

Поэтому для меня, несмотря на то, что главный герой не отъявленный негодяй, он все-же пример того слабодушия и эгоизма, которое приводит к ужасным последствиям.
Книгу же всем рекомендую, это яркий образец классической литературы, мимо которой не стоит проходить.

Вот "Сестру Керри" этого автора я, едва прочитав, без колебаний оценила на высший балл. А "Американскую трагедию" так и не смогла в своей душе поднять выше нейтральной тройки. Да, эпохально - и по объему, и по продолжительности во времени, но... не зацепило.

Герой - расчетливый амбициозный тип. И свою "возлюбленную" Сондру он не любит. Впрочем, как и Роберту. К одной его влекут деньги, что весьма банально, а к другой тело, что еще банальнее. Поскольку главный герой меня сильно раздражал, а книга заставляла скрипеть зубами, я ее еле дочитала и то лишь потому, что никогда не бросаю читать на полпути, всегда дочитываю до конца.

Это классика. Читать ли ее - личное дело каждого. Но я бы ее перечитывать точно не стала.

Я не могу сказать что люблю-люблю-люблю творчество этого автора, но оно однозначно мне очень и очень импонирует. Всегда берусь за очередной его шедевр с удовольствием, неким трепетом и уверенностью, что на страницах его романов меня ждет нечто увлекательное, но никак не разочарование и стоны муки.

"Американская трагедия" - колоссальный роман по своей масштабности и психологичности. Он велик не только количеством страниц, но и своим наполнением и теми вопросами, которые автор поднимает перед читателями. Но все же история молодого человека не поразила меня до глубины души, бурных эмоций не вызвала, хотя пощекатала нервишки. Все герои книги без исключения меня раздражали. Видимо в этом проявляется мастерство Т.Драйзера. Он настолько четко, красочно и образно прорисовывает психологические портреты каждого героя в отдельности, так тонко плетет паутину из характеристик личностей, что остается только сказать "браво"!!! Он так препарирует личность, так искусно ставит каждого героя в определенные ситуации, что читателю открываются все грани характера и человеческой души...А как известно все мы сотканы из достоинств и пороков...И у каждого найдется то, что рано или поздно, в той или иной ситуации вылезет из всех щелей наружу. Осуждать людей не хорошо. В любой ситуации. Да можно бесконечно обсуждать ту или иную ситуацию, того или иного человека, применять все на себя и заявлять "да вот я, да вот я, да никогда в жизни"...А вот "никогда не говори никогда" - одно из моих жизненных кредо. Так что осуждать главного героя я не собираюсь. Я просто с интересом наблюдала за ним и пыталась понять почему так получилось и что этому способствовало. И увидела два явных фактора...Во-первых, я считаю, то все идет из детства, во-вторых решающую роль играет генетика и набор личностных характеристик, отнюдь не всегда приобретенных. Клайд родился в семье религиозных фанатиков, влачивших жалкое существование. И вынес только следующее "я так жить не хочу и не буду". Что можно взять от родителей, которые вместо дела и попытки дать детям образование молятся Богу и ждут чуда? Вот это все в соприкосновении с его трусливым характером, слабостью, неприспособленностью к жизни, мечтательностью и жаждой жить красиво, богато и благополучно и дает нам такое разложение личности. Он ПОСТОЯННО делает выбор, и почти всегда неправильный, противоречивший всем нравственным догмам и правилам. И неудержимо скатывается по наклонной до самой бездны...В чем еще Драйзер гениален так это в изображении метаний главного героя...Он как маятник, туда-сюда, сюда-туда...Все его душевные метания прорисованы так тщательно и с такой щепетильностью, что складывается ощущение, что перед тобой живой человек, который вот сейчас решает как ему поступить и как быть...Превосходно! И гениально бесспорно!!!

И еще для меня огромный плюс этой книги в том, что не смотря на такой объем, читается она очень быстро и легко. Местами правда лично меня утомляла, но прочтения она стоит. Это шедевр!