An American Tragedy

Сложная, многогранная книга. При этом сюжет прост до банальности. Молодой человек, с потерянным детством, без минимального образования и воспитания.. его попытки пробраться к вершинам общества любым путем. Главный герой изначально не вызывает почти никаких положительных эмоций. Вообще автор и не стремится вызвать у читателя симпатию к своим героям, показывая их самые низменные и расчетливые чувства.
История довольно объемная, местами даже нудноватая, но читается с легкостью. У Драйзера легкий слог даже когда он морализаторствует. Иногда встречается такое понятие "американская мечта" о материальном благополучии, успешности... А автор очень хорошо показал, что эта мечта может привести к большой трагедии. Только в данной истории жертвами стали как минимум три человека (девочка, молодая женщина и не рожденный младенец).
Судьба Клайда Грифитса движется по вполне предсказуемому пути. Человек, у которого нет фундамента в виде душевных сил, разума или семейного благополучия, чаще всего обречен на исчезновение. Особенно хорошо это заметно при сравнении его с его двоюродным братом, с которым его регулярно сравнивает автор. У одного есть образование и поддержка семьи, а у второго только амбиции и смазливая внешность с толикой харизмы.
Не буду утверждать, что лично я в восторге от этой книги. Но прочитать ее стоило. Настолько хорошо написанные, продуманные истории встречаются не часто.

Я стараюсь не читать таких книг, зная, как морально тяжело они мне даются. Однако каждый раз, когда подобная книга прочитана, я не жалею.
Эта книга очень сильная. Тяжелая и драматичная. Но настолько хорошо написанная, что оторваться невозможно.
Впечатление усугубляет то, что это жизненная ситуация. Не только потому, что книга основана на реальных событиях. Сама ситуация, за исключением финала, типичная и обычная, к сожалению. Наверное большинство из нас не может похвастаться идеальными личными отношениями, многие из нас были и морально жестокими, неизменно находя себе оправдания. Но как ни оправдывайся, вина очевидна. Однако стечение самых разных несчастливых обстоятельств иногда приводит и к непоправимой развязке.
В этой книге мы видим весь путь героя до совершения им трагического поступка. Автор показывает нам все предпосылки и события, которые привели к этому. Не отрицая вины героя, он как бы вместе с нами пытается понять его, разобраться во всем.
Мы видим человека слабого, тщеславного и малодушного. Одинокого и предоставленного самому себе. Не умеющего бороться со своими страстями. Кажется, его детство и занятия родителей как раз должны были привить ему нравственные ориентиры, но способствовали прямо противоположному.
Однако этот человек одновременно не злой, трудолюбивый, исполнительный, честолюбивый, обаятельный, то есть вроде бы положительный во всех отношениях. Но слабохарактерный. И никогда рядом с ним не было никого, кто подсказал бы, поддержал, дал совет. Он был брошен на произвол судьбы в бурном море страстей и соблазнов, и слабость характера способствовала тому, к чему это все привело.
Автор, не умаляя его вины, явно сочувствует герою. И эта симпатия и сочувствие передается читателю. Мы наблюдаем мысли, сомнения и метания героя вплоть до финальной развязки, Видим его искреннее желание в конце концов понять самого себя и то, что он совершил. Но машина закона неумолима.
Конечно, эту книгу каждый воспримет по-своему. Кто-то скажет, что виновный получил по заслугам и значит все правильно. А кто-то, как я, останется в сомнении и расстроенных чувствах.
В любом случае - книга очень хорошая, всем рекомендую читать. И мне кажется, идеально её прочитать где-нибудь в молодости, на пороге взрослой жизни. Когда так близки метания и страсти героя, а мир вокруг обещает столько легких соблазнов.

Клайд Гриффитс- сын уличных проповедников, которым хватает денег лишь на пищу для большого семейства. Маленький мальчик не понимает, почему его родители занимаются таким несерьёзным делам, которое в глазах черствого общества является смешным. В сердце юного Гриффитса начинают зарождаться великие, но эгоистичные мечты: он хочет выбраться из круговорота бедности, окружить себя более достойным и образованным обществом с возвышенными ценностями и найти девушку, которая будет разделять с ним его праздную жизнь!

ᝰ.ᐟ Кто бы мог подумать, что в погоне за своей идиллистической картиной мира и жаждой власти Клайд потеряет свою невинность и чистоту и будет обвинен в совершение тяжкого преступления?

Светское общество- сборище образованных и интеллигентных людей, любящих шумные вечеринки с громким смехом, танцами и реками шампанского, и полезные знакомства из которых можно извлечь выгоду, либо же жадные и бессердечные буржуа, презирающие всех, кто не входит в их круг, и вершившие некий самосуд над 'недостойными' их внимания?

ᝰ.ᐟ Как случилось, что добрый, невинный и открытый каждому Клайд 'возложил на алтарь' собственные совесть и гуманность? В погоне за знатностью и влиянием он будет всячески изворачиваться, пренебрегать давешними знакомствами и даже испытывать презрение к несостоятельности семьи, лишь бы вращаться в кругах независимой молодёжи, одеваться 'с иголочки' и привлекать взгляды миловидных девушек?

В своём романе Теодор Драйзер наглядно показывает всю подноготную великой 'американской мечты',которая только губит непрактичных в жизни и ослеплённых роскошью людей! Никогда не стоит забывать о человечности! Ведь именно из-за неукротимого желания обладать всем, влиться в высшее общество Клайд потерял себя и своё истинное милосердное сердце! Порок превратил его в злодея, стремящегося любыми способами достичь желаемых богатства и жалких банкнот, за которые не купишь истинного счастья!

ㅤВ течение осени было множество попыток подступиться к «Американской трагедии» (если косые взгляды на отложку в интернет-магазине можно ими считать), но лишь одна увенчалась успехом, уже, конечно, под конец года. Причем под словом "успех" можно, в принципе, считать все: то, как оправдались мои ожидания; впечатления от книги как во время чтения, так и после. Не все в романе мне понравилось, но если говорить обобщенно — было сносно.

ㅤСперва о сюжете.
ㅤСложно сказать тут что-то внятное, потому что, во-первых, все уже расписано в аннотации (буквально все, кстати, все события, указанные в ней, заканчиваются в районе 540 страницы, а из последних строчек можно уже самому все додумать, кхм), во-вторых, неполную часть от первой четверти книги занимает а-ля предисловие, где рассказывается о семье главного героя, его стараниях приблизиться к высшему обществу, о том, как он вообще докатился до такой жизни. Но, впрочем, если не вдаваться в детали...
ㅤКлайд Грифитс — сын бедных уличных проповедников, которому совершенно не нравится ни вера родителей до фанатизма, ни проведение времени на улицах с целью приобщения людей к религии. Я бы даже сказала, что его семья бедна сугубо материально, но Клайда это не особо колышет, потому что изо дня в день наблюдение за богатой красивой молодежью, терпение надоедливо дающей о себе знать зависти и возможность довольствоваться лишь верой в Бога постепенно превращаются в пытку, толкая мальчика к безрассудным поступкам.
ㅤВ конце концов все идет не по плану (что конкретно лучше всего прочитать самостоятельно, ибо этот не то пролог, не то предисловие — единственное, что не проспойлерено в аннотации, не считая концовки), и Клайд оказывается фактически на улице без особых средств в кошельке, только лишь с яркой мыслью, запрятанной где-то укромно в подсознании, о богатом дяде из другого города, который будет, наверное, только рад помочь своему племяннику. Все-таки кровь не водица, да?
ㅤС горем пополам Клайд получает неплохое место на фабрике, влюбляется в красотку Роберту Олден из низшего общества, впоследствии не понимает, почему судьба его за шутку принимает, потому что существует еще большая красотка Сондра Финчли, и, в общем, "разворачивается «Американская трагедия» — исключительная по силе и размаху история..." Кхм, точнее, Клайд пытается заставить крутиться свои шестеренки в голове, чтобы он, нетерпеливый глупый мальчик, придумал, как из двойного романа сделать один, при этом не потеряв то, что он приобрел за небольшой промежутк времени.

ㅤДля меня «Американская трагедия» стала максимально странной книгой в удивительно хорошем значении. Я еще никогда не испытывала раздражения по отношению ко всем героям. Может, конечно, дело во мне, но интерес к истории для меня держался далеко не на персонажах и их взаимоотношениях, хотя это, казалось бы, и служит оплотом.
ㅤКлайд — тот еще клоун, от сплошного дебютного циркового представления которого хочется не то плакать, не то смеяться (ближе, конечно, просто встать с места, выйти и забыть как страшный сон). Мне хочется сказать, что он человек, который хочет учиться на своих ошибках, но не совсем понимает, какой урок из них выуживать. А вкупе с его характером вообще получается какая-то адская смесь, которая, по его мнению, должна ему помочь выживать, но в итоге все идет не по плану. Как обычно у Клайда, впрочем.
ㅤНесчастную Роберту, с которой главный герой "решает поставить точку в отношениях одним роковым ударом", должно быть жаль, но, даже учитывая концовку, было как-то? все равно? Само по себе развитие их романа принесло лишь очередную смесь разочарования и раздражения, потому что Роберта до последнего не понимала с чем связывается, а Клайд просто абьюзер и токсик, который идет на поводу у секундных желаний. Да, может они поначалу и были страстно влюблены, и мне в принципе не стоит даже упоминать о том, что же Роберте нужно было делать в этой ситуации, ибо она сама по себе целиком и полностью зависит от здравого мышления героини, которое затуманилось пылкой влюбленностью, переполненной чувствами. Однако все-таки проскочила искра антипатии по отношению к Роберте, хотя даже не могу наверняка сказать почему. Бескрайняя наивность, граничащая с небольшим пониманием ситуации, в которой оказалась девушка? Может, смирение, переплетающееся с недовольством в глубине души от того, как к ней относится Клайд? Покорность и жалость, которые глушат все то, что должно выливаться наружу?

ㅤТак почему же, как я сказала ранее, книга странная в "удивительно хорошем значении"?
ㅤМне ужасно понравилось то, как Драйзер расписывает чувства героев и историю в целом. Правда, первые страниц 600 мне казалось, что я топчусь на одном месте, но ладно—
ㅤАвтор буквально тысячу раз разжевал нам все события, но мне невероятно зашел такой темп повествования. Когда-то, может, мне и хотелось сказать что-то по типу: "Сколько можно, да-да, я уже поняла, что ему плохо", но все это больше склонялось к восторгу от такого подробного анализа состояния героя. Какое бы отвращение, граничащее с нервным смехом, я не испытывала к Клайду, прочувствовать его безнадегу и страх за свое будущее было интересно!
ㅤ
ㅤТо, как пересекаются мое недовольство с аккомпанементом в виде тяжелых вздохов и восторг от описанной до мельчайших подробностей истории, которую хочется назвать динамичной, но это будет не совсем так, кхм — нечто. Именно поэтому роман странный для меня. Эмоции настолько противоречивые, но такие яркие, что у меня язык не повернется назвать свое первое знакомство с творчеством Драйзера плохим. Отнюдь. Было потрясающе.
ㅤСначала отнеслась скептично из-за антуража Америки начала XX века (я, может, и люблю Америку, но временной отрезок от нулевых до конца века джаза вызывает у меня не столько нелюбовь, сколько безынтересность), но чем ближе была часть текста, проспойлеренная аннотацией, конечно же, тем становилось интереснее.
ㅤВ «Американской трагедии» Драйзер мастерски позволяет читателю залезть в шкуру главного героя, дав прочувствовать абсолютно все. И в этом для меня оказалась самая соль. Тысячу раз пережеванная, может, но от этого не теряющая свой вкус.
ㅤМало того, что автор потрясающе отразил в книге дух Америки тех времен, так еще и затронул проблемы, которые считаются актуальными до сих пор. Чересчур банально, наверное, это говорить, и я развивать дальше тему о нравственности не буду, роман для меня и близко не о морали. Если бы это было так, то каждая книга оставалась бы недочитанной, потому что смысл уже понятен либо из названия, либо из аннотации, кхм. Тут особое внимание было приковано к мелочам, технике и эмоциям, и я только рада, что так получилось.

ㅤПроизведение, очевидно, не для всех. Во-первых, размер, во-вторых, кому-то в любом случае может показаться, что он жует одно и то же блюдо в миллионный раз, в-третьих, игнорировать Клайда невозможно. Однако я почти! в восторге. Есть вода, конечно, и кто-то даже скажет, что много, но я протестую и говорю, что это того стоило.

Давно хотела прочитать эту книгу и вот наконец добралась. В принципе сюжет книги я знала, поэтому мне гораздо интереснее было узнать мотивы поступка главного героя. Однако для меня полной неожиданностью стало, что книга основана на реальных событиях.

Итак, Клайд Грифитс, молодрй человек, выросший в бедной религиозной семье. В детстве родители заставляли его с братом и сестрами ходить с ними по улице и петь псалмы. Он видел, что нам ними смеются и мечтал о другой богатой жизни, но родители ему этого обеспечить не могли, он не получил образования, чтобы пробиться самостоятельно, всё, что его ждало это низкооплачиваемый физический труд.

Устроившись посыльным в отель он видит видит богатых людей и то как легко они тратят деньги и он мечтает об этом же. Свои заработанные деньги он тратит на себя и свои удовольствия, отдавая родителям лишь крохи. Но этого ему мало, он мечтает вырваться из нищеты. Со временем ему даётся шанс изменить свою жизнь к лучшему.

Его богатый дядя приглашает его к себе работать на фабрику. Это не то, о чем мечтал Клайд, поскольку начинать приходится с низов, но он показывает дядя свое желание работать и получает повышение. Со временем его начинают приглашать в высшее общество и казалось бы он уже на пороге своей мечты. Но здесь на первый план выходят две девушки. Первая - его ровня, дочь фермера из бедной семьи, симпатичная, покладистая. Вторая - красавица из местной золотой молодежи, которая вскружила ему голову. С первой он уже встречается, но ничего ей не обещает. Вторая - как мечта, манит и сулит перспективы, о которых так грезил Клайд. Об одну он практически вытирает ноги, а перед второй ходит на цыпочках и пылинки сдувает. Вот такой треугольник, который до добра Клацда недовел.

Клайд сплел такую паутину лжи, столько наворотил, его попытки оправдаться, обмануть, выкрутиться, его метания, надежды, что ему поверят, выглядят нелепо. То ли он считал себя умнее других, то ли надеялся, что все, как в первый раз, сойдет ему с рук. Следить за его мыслями и чувствами было интересно. Но он совершенно не вызывает симпатии. Его поступкам невозможно найти оправдания. Хотя бы расскаялся напоследок, но нет. Думаю, что если бы у него была возможность всё переиграть, то он сделал бы тоже самое, но более продуманно.

Книгу стоило прочитать хотя бы для того, чтобы увидеть, что за сто лет мире ничего не поменялось. Бедные и богатые никуда не делись. По-прежнему есть бедные молодые мальчики, которые хотят много денег, ничего не делая. Всё так же люди не думают о последствиях, бросаясь в омут чувств. И золотая молодежь не изменилась. Они так же развлекаются и наслаждаются жизнью. А их отцы по-прежнему отмазывают своих великовозрастных детей, дабы не опозорить своё имя. А ещё родители несмотря ни на что любят своих детей, любят, верят и прощают. 

Книга, на которой сначала хотелось заснуть, а потом втянулась так, что оторваться было сложно.

Клайд Грифитс, отпрыск бедной ветви семьи Грифитсов, с самого детства ищет лучшей жизни и из-за этого своего желания попадает, мягко говоря, в неприятности.

Клайд, может в силу своих амбиций, а может и в силу помешательства на мнимом богатстве, которое его ожидает, хотел всё и сразу, прямо как в той поговорке «и рыбку съесть...», но, как видим, ничего у него не вышло.

Загубленная честь одной, и еле как скрытый позор другой.

Утомительно было читать слишком подробные описания действий персонажей, особенно когда они повторялись, но это, на мой взгляд, единственный минус книги.

Клайд Грифитс – обыкновенный парнишка, выросший в псевдорелигиозной среде, с постоянным чтением псалма и ежедневными молитвами. Родители, которые несли веру в массы и заботились о «рабах Божьих», не слишком обращали внимание на потребности и интересы родных детей. Бедность, постоянная нужда, переезд с места на место, отсутствие друзей и знакомых, насмешки окружающих сыграли свою пагубную роль в формировании и без того не отличавшегося сердечной добротой и ясным рассудком мальчика. Таким я увидела человека, который неделю делил свою жизнь вместе со мной. А я с волнением наблюдала за каждым его шагом и конечным падением.
Стремление к роскоши и высшему обществу, пожалуй, единственное, чем жил Клайд. А в средствах для достижения цели он особо разборчив не был. Его характер – клубок противоречий. Честолюбие, тщеславие и вместе с тем осознание своего места и восхищение «сливками» общества; трусость, робость, неуверенность в себе и одновременно твердые попытки добиться своего и жить не в такой нищете как в детстве; глупость и нелогичность многих поступков в сочетании с изворотливостью и определенной долей хитрости.
У меня сложилось довольно неоднозначное впечатление о нем. В романе он представлен обаятельным ,симпатичным, даже красивым юношей. Но мое воображение решительно протестует. Я вижу перед собой худощавого, бледного юношу ,болезненного вида постоянно ноющего и недовольного. Ну как ни крути, сказать , что личность Клайда вызвала презрение не могу. Ну кто не мечтает вырваться из этого серого бедного быта в мир богатства и развлечений. И это нормально. Что-то неведомое, заманчивое, блестящее всегда манит к себе. Перед искушением так тяжело устоять. Да еще и бич человечества: мы никак не хотим ценить, то, что имеем и пытаемся поймать журавля в небе.
За то время, что читала, Клайд стал как родной. Прямо-таки срослась с ним, и внутренний голос вел диалог с вымышленным персонажем. «Клайд, не делай этого», «Клайд, хватит страдать», «Клайд ,не глупи», «Клайд, не в костюмах счастье» и тому подобные реплики все время вертелись на языке. А в какие-то моменты я чувствовала себя его совестью, которую он упорно игнорировал. И несмотря на всю черствость и жестокость его души, никак не могу осуждать Клайда. Для меня он – слишком восприимчивая и податливая влиянию среды жертва обстоятельств. Внутри него всегда шла неутомимая борьба добра и зла, он часто мысленно терзал себя, пытаясь сделать правильный выбор. Но постоянно ошибался…
А жестокая машина правосудия еще больше усугубила его положение. Клайд стал трамплином в обретении политической и общественной славы прокурором Мейсоном и его окружения. И ведь понимаешь, что он совершил непростительный грех и заслуживает наказания, но начинаешь жалеть его. Если бы все свершилось тихо, без огласки, не было бы чьим-то шансом продвинуться по карьерной лестнице, было бы не так грустно.
Клайд жил в своем иллюзорном мире, не имеющем ничего общего с действительностью, и постепенно желания и страсти полностью разрушили его. Его жизнь – крушение американской мечты. Хотя почему американской ,просто человеческой. Слабый, зависимый, несчастный, таких людей тысячи. Слава Богу, что большинство может устоять пред дьявольским соблазном.
Роман актуален в любой стране,для каждого человека. Мы же сами создаем это черствое, равнодушное, алчное общество, в какой-то мере толкающее подобных Клайду на преступление.
И так жаль осознавать, что как бы ты не желал чего-то, не делал все возможное и невозможное для осуществления цели – результат не всегда в твою пользу. Что ж, Клайд, кому-то летать, а кому-то ползать…

Для меня Теодор Драйзер великий писатель. Это удивительный автор потрясающих книг. Все, что я читала из его произведений, в свое время очень впечатлило и о многом заставило задуматься.
Если говорить конкретно об Американской трагедии, то ее я прочитала когда мне было 14 лет, и она настолько сильно меня поразила, что я прекрасно помню все перипетии сюжета и по сей день, обходясь без перечитывания.
И лишь недавно я взялась перечитывать этот роман по заданию Книжного Клуба.
И что хочу сказать.
Каждый герой, которого Драйзер ввел в канву повествования, так или иначе вызывает определенные эмоции, будь то: симпатия, неприязнь, сочувствие, сопереживание, омерзение, и т. д. И это относится не только к второстепенным, а даже третьестепенным, мимолетным персонажам. Я не говорю уже даже о главных героях, которые вызывают просто лавину эмоций.
Так сделать далеко не каждый сможет.
Помимо этого, у Драйзера удивительный стиль повествования. Он легко и интересно рассказывает о довольно тяжелых ситуациях. И все это выглядит до такой степени реалистично, что создается ощущение, будто читаешь реальную историю, о реальных людях.
Не буду расписывать то, как возмущали / радовали разные ситуации описанные в романе, об этом и так немало сказано.
Скажу лишь, что это одно из самых любимых и одновременно мало перечитываемых произведений.
10 из 10. Читать всем.

Я был злым. Я грешил. Я лгал. Я нарушал слово. В сердце моем гнездился порок. Я был заодно с теми, кто творил дурные дела. Я лицемерил. Я был жесток! Я замышлял убийство. А ради чего? Ради пустой, несбыточной мечты.

А ведь я в него верила… Я думала, что с его огромным желанием стать одним из высшего общества, он добьется успеха. Но всё оказалось иначе…

Клайд. Родился и вырос в бедной семье. С самого детства он мечтал вырваться из бедности. Мечтал о положении в обществе. О материальном достатке. О любви. Или, же правильнее будет выразиться, о девушках?
Первая работа, первые самостоятельно заработанные деньги, первая любовь, первые гулянки с друзьями. Всё это кружит и кружит голову юному Клайду, заставляет совершать его ошибку за ошибкой. Укрепляет в его сознании мысль, что деньги в этой жизни решают всё.

Любовный треугольник Берта-Клайт-Сондра… Была ли там искренняя любовь? Хоть одну из них Клайд любил по-настоящему? Думаю, нет.
В первом случае, однозначно, в нем играли гормоны, играло самолюбие, что кто-то боится его потерять, что, в отличие от его первых отношений, Берта была готова на всё, лишь бы не потерять его. Он почувствовал себя важным, нужным. И просто позволил себя любить.
Во втором, его разум затуманила мысль о том, что, благодаря Сондре, он наконец-то сможет выбиться в высшее общество, что благодаря ей у него появятся деньги и статус. И, конечно же, поняв, что девушка из высшего общества отвечает ему взаимностью, быстро переключился с бедной Берты, на Сондру.
Трагедия была неизбежна.
Автор отлично сумел передать всю хаотичность мыслей Клайда, весь его страх, все его метания. Я читала, и в тот момент я не жалела девушку, я ждала – сначала, как же он поступит, потом я ждала завершения расследования, а потом – оглашения решения суда.

Самое грустное, что и сейчас люди готовы на всё ради денег, ради положения в обществе. Только вот наказание за такое стало намного мягче.
История Клайда будет актуальна всегда, так как во все времена будут вот такие жалкие люди.