An American Tragedy

Жаль, что я не начала читать роман лет 15 назад... Обязательная к прочтению книга для юношей и девушек, вступающих во взрослую жизнь. Драйзер очень откровенен и скрупулёзен в описании взаимоотношений полов. Упиваюсь радостью от знакомства с этим автором! Неоднозначная история, показавшаяся мне чрезмерно затянутой в её третьей части. Сюжетная линия будто соткана из каких-то обрывков или отрывков - главы и стилистически и темпорально очень разнятся. Это в конце концов и помешало мне поставить произведению высший балл. Клайд Гриффитс раздражал меня с первых глав романа своей нерешительностью, слабостью, мелочностью, трусостью, было просто невыносимо читать главы, описывающие судебный процесс над ним, в конце концов я "закипела"! Уффф... На всём протяжении романа, мня неотступно преследовала цитата из "Преступления и наказания" , точно характеризующая метания "приятного мальчика" Клайда, - "Тварь ли я дрожащая или право имею?"

Две недели чтения романа. Нет, две недели полного погружения в роман. Этот роман не может не тронуть самые тайные струны души, не может не вызвать бурю эмоций. Ярко, красиво и... грустно. Грустно потому что это было, есть и будет, потому что это — жизнь.

Клайд Гриффитс. Твое имя уже такое громкое, резкое и в то же время красивое, статное. Ты был несчастным ребенком в непутевой семье, семье, которая заставляла тебя ходить по улице и распевать псалмы, не спросив тебя даже "а веришь ли ты,сынок"? Ты так хотел стать кем-то, твоя душа была душой романтика, человека-мечтателя, ты верил и не сдавался. И тебе везло, сначала тебя взяли в отель, где ты хорошо получал; благодаря проведению ты познакомился с богатым дядюшкой, тебе был дан шанс, Клайд, и что ты сделал? А может проблема именно в том, что ты ничего не сделал, или ты просто все делал не правильно. Возможно ли это?

Мои чувства к Клайду это прости какой-то ураган, я обожаю его, потом терпеть не могу, мне кажется, что он несчастная жертва обстоятельств, через страницу я убеждена, Клайд — чудовище! И до сих пор, после 860стр я так и не решила окончательно, что я думаю о главном герое. Клайд малодушен, мелочен, лжец и эгоист —все это не секрет. Ему наплевать на мать, на сестру... На всех и все, кто "ниже его". Честолюбив и горд. Но ко всему он еще трус и просто глупый мальчишка. От всего этого невозможно отречься, но ведь есть в нем что-то особенное, что-то что вызывает не только жалость. Он всего лишь хотел жить в роскоши, пользоваться уважением окружающих, занимать видное положение по жизни... Разве запрещено тянуться к лучшему?

Нелегкий психологический роман, который останавливаясь на неоднозначной индивидуальности затрагивает вечную тему социальной стратификации и миллион других, а в частности перипетии любви и денег, жизни и смерти, истинной веры. преступления и наказания, справедливости закона... И всё же, Драйзер пишет приятным слогом, читается легко. Возможно где-то и затянуто, но Драйзер был натуралистом, роман основан на реальных событиях , так что без детальных описаний не обойтись. Но книга обязательно должна быть прочитана, задумаетесь о многом, это я вам обещаю.

Натуралистический роман Теодора Драйзера «Американская трагедия» стал, пожалуй, самым знаменитым творением писателя, который так же возымел и коммерческий успех. После прочтения эта психологическая драма оставляет привкус противоречия и неудовлетворенную жажду справедливости. Почему неудовлетворенную? Ведь, казалось бы, правосудие свершилось и злодей наказан, но гармонии, которая после этого должна была воцариться в душе, так и нет. По-настоящему все, как и в реально жизни, гораздо сложнее. Драйзер не разделяет своих персонажей на абсолютно плохих или дотошно хороших, нет, иначе бы у него не получилось написать столь правдивое, находящее своих читателей и по сей день произведение; в нем отражается вначале взлет («американская мечта»), а затем – неизбежное падение (сама «американская трагедия»).

Человек многое берет из семьи, многое, да не все. Клайд Грифитс родился в семье бедных религиозных проповедников, которые с самого раннего детства пытались привить сыну все самые лучшие качества, которые помогли бы Клайду стать в будущем по-настоящему хорошим человеком. Но именно недостаток денег, почти полная оторванность супругов Грифитсов от реалий мира, недостаточное внимание к важности школьного образования сыграли свою роль. Клайд подвергался насмешкам со стороны сверстников, страдал от того, что не сумел получить должного образования. Здесь есть некая родительская безответственность, из-за которой им не удалось уберечь своих старших детей, Эсту и Клайда, от ошибок.

На Клайда нельзя надеть ярлык ни полностью отрицательного персонажа, ни положительного. В нем, как и в большинстве людей, можно найти отклик от обоих. Он обычный молодой человек, стремящийся к признанию в обществе, финансовому благополучию и, что немало важно, любить и быть любимым. Разве можно осудить его за эти естественные для каждого потребности? Отнюдь. Однако средства, которые он при этом использует, очень даже помогают Мейсону это сделать: ложь, двуличие, жестокость, приведшая Клайда в итоге к гнусному и ужасному преступлению, несомненно, и вызывают во мне такой диссонанс. Мне одновременно и жаль Клайда, такого молодого, в какой-то степени наивного, но тот факт, что он так и не почувствовал вину о содеянном, вызывает во мне глубокую антипатию. Он эгоист. Самый настоящий трус и эгоист. На протяжении третей книги романа он постоянно старался себя оправдать, что это вовсе не он, а обстоятельства и другие люди заставили пойти его на такой отчаянный шаг. Клайд постоянно восклицал в своих мыслях, что он хочет жить, хочет исправиться, что он не заслужил такого сурового наказания, как электрический стул. С одной стороны, я понимаю его и искренне ему сочувствую, но ясно звучат одни и те же вопросы: а ей не хотелось жить? Ради чего оборвалась драгоценная человеческая жизнь?

Клайд хотел быть частью светского общества, общаться на равных с его представителями, которых с легкостью можно назвать однотипными. В них не было ничего, что могло бы сделать их отдельными личностями, выделить из однородной массы людей, пропагандирующих праздный образ жизни. Высшее общество привлекательно, оно манит Клайда словно электрический фонарь мотылька. Было ли в Сондре Финчли что-нибудь особенное, кроме ее красоты, богатства и умения ездить верхом? Сомневаюсь. Да и хорошо ли знал ее Клайд, чтобы по-настоящему полюбить? Нет, нет и нет. Его влекла ее беззаботность, успешность и материальная обеспеченность. Клайду, выросшему в нищете и лишениях, она кажется идеальным примером счастливого человека. Все, о чем он страстно мечтал, воплотилось в светлом лике этой красавицы. Вот то, ради чего он пойдет на все, вот то, что подтолкнет его к преступлению.

По мере прочтения романа я наблюдала его метания, его смятение и неуверенность. Параллельно с этим легко можно отследить все черты его непростого характера: природная слабость, трусость, излишняя самоуверенность (не подкрепленная ровным счетом ничем, за исключением, пожалуй, его недурной внешности), порывистость, неумение сделать правильный выбор с одной стороны, и трудолюбивость, доброта и открытость, искренняя привязанность и любовь к матери, веселый нрав – с другой. Мое отношение к этому персонажу беспрестанно менялось. Он действительно мог стать тем человеком, к образу которого стремился, но одна чаша весов его внутреннего мира перевесила другую, и его мечта обернулась трагедией.

Впрочем, это произведение является авторским портретом Америки ХХ века, эпохи, в которой жил и творил писатель. Он знал о ней не понаслышке, Теодор Драйзер видел Америку изнутри. При написании романа он опирался на свои исследования, опыт и наблюдения. В основу его труда лег реальный случай, случившийся в 1906 году. Здесь минимум вымысла и идеализирования этой страны. Америка предстает перед читателем безразличной, жестокой и несправедливой, где даже суд, используя людское несчастье, имеет свою политическую выгоду на предстоящих выборах.

Стоит ли читать роман? Однозначно стоит. «Американская трагедия» поднимает многие вопросы, помогает самому найти ответы на них, разглядывая различные аспекты жизни с самых разных сторон. Она изобличает весь тот свет, к которому так безрассудно рвутся молодые люди, отметая нравственность и подлинное счастье.

Роман состоит из 3 томов. Тебя втягивают в этот мир постепенно, завлекает каждая очередная прочитанная страница.
Он не богат на цитаты, хотя большой по объему, но проблема, которая поднимается в романе довольно-таки серьезная и заставляет задуматься читателя.
Даже грустно, вроде бы все так хорошо начиналось: парень из бедной семьи находит место в обществе, несмотря на проблемы, своё положение, но каким способом? На что способен человек ради достижения своих целей, ради денег и богатства? На что?
Не тот путь, не та жизнь, скажут люди, все должно было быть иначе? Но кто виноват? У нас на глазах происходит перерождение человека из невинного мечтательного юнца в начале романа до мужчины, способного на все ради достижения цели.
Культура Америки во всей красе: светские вечеринки, праздники, внешний вид героев и обстановка, идеалы и мечты молодежи. И все это вы найдете, открыв для себя роман "Американская трагедия".
Советую прочитать, друзья!

К классическим талантливым произведениям редко можно что-нибудь добавить, всё уже сказано исчерпывающе понятно и досконально до каждой чёрточки поведения каждого героя. Данный роман - наглядное пособие для сегодняшних подростков, что не надо делать, чего не надо желать, что надо понять в этой жизни, что бы жить дальше с уважением близких. Нам много раз говорили, что материальная часть жизни не главное, умалчивая о том, что же всё-таки является главным. И вот Клайд взбунтовался против этого. Правда, прежде него взбунтовалась его сестра. И вот получилось то, что получилось. Клайд так и не понял ценности жизни, любви и участия ближних, и поэтому приговор ему был вынесен вполне справедливо.
Я много думала, где, когда в психике Клайда произошёл перелом к вседозволенности. Так ли уж виноваты родители, которые не смогли дать должного образования? Ведь Клайд вырос довольно неглупым юношей, умел работать, ему было присуще чувство ответственности за свою работу. Он многого мог бы добиться и сам. Правда, на это ушло бы много лет. А он хотел многого и сразу. Так вот: где и при каких событиях произошёл этот надрыв, когда всё можно? Скорее всего, в Канзас-Сити, когда проступок в машине со сбитой насмерть девочкой, пусть даже косвенный проступок, остался безнаказанным. После этого Клайд стал по иному мыслить, в его душу всё чаще стала заглядывать зависть.
Мне не жалко Клайда. Мне жалко его родныхК этому мнению пришёл и преподобный Мак-Миллан, он же этого и ужаснулся. При всём христианском милосердии и смирении Клайд получил то, что заслужил. reader="kupreeva74" href="https://u.livelib.ru/reader/kupreeva74/o/pml9ufgj/o-o.jpeg" e="jpg">

Вот и ,наконец, состоялось мое знакомство с творчеством Теодора Драйзера.
Если бы я параллельно не читала несколько произведений, то, думаю, управилась с "Американской трагедией" гораздо быстрее, так как оно достаточно меня заняло. в последнее время все больше люблю книги, в которых судьба героя описывается буквально с детства и достаточно подробно-лучше понимаешь мотивы и характер персонажа.
Эгоизм Клайда просто возмущает.Если в первой части его немного было жаль, из-за такой слепой привязанности к Гортензии (хотя, конечно, сам виноват - неужели по ее поведению было непонятно, какого она поля ягода), то вторая часть показывает, насколько он мерзок и эгоистичен.
Хотя, Роберта у меня тоже жалости не вызвала. По его поведению после ее беременности можно было бы и осознать, что как прежде уже ничего не будет, он не станет вновь ее "милым Клайдом".
Справедливый конец несправедливого человека, что уж тут сказать. Остальные томики Драйзера уже ждут своей очереди.

Описывая семью одного героя книги автор пишет:

Именно такое произведение Теодор Драйзер и написал. Книга правдива и обличает слабости присущие человеку. Кое-что я увидела и в себе.

Это далеко не развлекательное произведение, которое помогает отвлечься и расслабиться. Тут нужно думать и анализировать. Очень подробно описана психология персонажей, их
мотивы, стремления, заблуждения. Т.Драйзер не говорит читателям:

Он четно и ясно преподносит свои идеи и мысли.

Я читала этот роман в студенчестве и помню, что он произвел на меня сильное впечатление. Вот решила перечитать.

Молодой человек, выросший в бедной религиозной семье, сталкивается с искушениями - богатством, высшим обществом, женщинами. Искушения непреодолимы, хочется лучшей жизни - полной удовольствий, роскоши и свободы. Хочется получать желаемое, а брать на себя ответственность за последствия не хочется. И молодой человек становится убийцей. Или нет? Он старается уверить себя в том, что он не хотел этого, что он передумал в последнюю минуту, что просто так сложились обстоятельства. И он почти верит, что не виноват - но никто больше поверить ему не может.

Драйзер, как обычно, великолепен. Прекрасно выписанные характеры - каждый из героев кажется реальным, его чувства и переживания можно представить и можно поверить, что именно так они и чувствовали бы и вели бы себя, если бы были реальными людьми. Очень тщательно описаны все события романа: жизнь Клайда, его работа в гостинице, работа на фабрике, отношения с Робертой. Все переживания, размышления, планы и желания главного героя прописаны очень подробно, его метания, сомнения, отчаяние из-за несбывшихся желаний не оставляют равнодушным - хотя вызывают не только и не столько симпатию и понимание, сколько презрение и жалость. Вообще, люблю Драйзера за эти выписанные переживания - без морализаторства, без "выводов", без оценки, просто описание чувств и мыслей героя - часто спорных, социально неприемлемых или неодобряемых.

И после прочтения полезла в Википедию читать о прототипах - для меня это знак качества произведения искусства.

«Американская трагедия» — роман американского писателя Теодора Драйзера, опубликованный 17 ноября 1925 года. Сюжет основан на случае убийства в 1906 году Честером Джилеттом своей девушки Грейс Браун.

Так как конкурс посвящен эволюции, основой для анализа характера главного героя послужили факторы эволюции Дарвина.

Итак, факторы, повлиявшие на неправильное формирование личности Клайда Грифитса:

Наследственная изменчивость

Миссис Эльвира Грифитс: энергичная, практичная, единственная из всей семьи обладает силой и решительностью, способствующих самосохранению.
Мистер Эйса Грифитс: восприимчивый, чувствительный, лишенный проницательности и практического чутья. Трудно понять, что ему вообще хочется от жизни и что его в этой самой жизни привлекает.
Клайд Грифитс: энергичность матери + восприимчивость отца + желание разобраться в жизни + пылкое воображение = противоречия.

Цитирую:

Итак, мы видим, что два несовместимых гена — жажда познания и излишняя чувствительность — порождают двоемирие в сознании главного героя. Весь роман он мечется между "хочу" и "могу", не имея достаточно твердости, силы и мужества избавиться от соблазнов. Если бы Клайд принимал себя и своих родных такими, какие они есть, трагедии можно было бы избежать.

Борьба за существование

Клайд всегда мечтал выбраться из нищеты, но никак не мог выбрать, чем ему заняться, какое дело дало бы ему возможность выдвинуться. Проблема его в том, что он был «столь же тщеславен и горд, сколько беден».

Он знал, что его дядя, Сэмюэл Грифитс, богат и владеет фабрикой по производству воротничков. Но Клайд даже не думал о том, что тот начал дело с нуля, добился всего трудолюбием и выдержкой. Молодому человеку же все сразу подавай, лишь бы не напрягаться лишний раз. Ему было неважно, как стать богатым и влиятельным, поэтому женитьба на Сондре Финчли, представительнице «золотой молодёжи» Ликурга, была для него идеальным вариантом.

Естественный отбор

Получив работу рассыльного в отеле «Грин-Дэвидсон», выросший в религиозной семье молодой человек с радостью погружается в новый, недоступный ранее мир, в котором есть все то, о чем он мечтал: высокий заработок, друзья (которых раньше не было из-за проповеднической деятельности родителей), красивые девушки, согласные проводить с ним время, и недозволенные прежде развлечения – походы в рестораны и посещения публичных домов. Однако, столкновения с реальной жизнью Клайд не выдерживает сразу же: став свидетелем и невольным соучастником гибели девочки на дороге, юноша бросает всё (любящих родителей, попавшую в беду старшую сестру, работу) и бежит прочь из Канзас-Сити.

Второе столкновение кончилось для него смертным приговором. Разрываясь между богатой наследницей Сондрой Финчли и простой фабричной работницей Робертой Олден, Клайд выбирает деньги и даже решается на убийство, но не совершает его (умышленно не совершает).

Так почему же он медлит?
Что с ним?
Почему он медлит?
В эту роковую минуту, когда надо было действовать, – сейчас же, во что бы то ни стало! – его постиг внезапный паралич воли и мужества, ему не хватает ненависти и гнева. И Роберта со своего места на корме смотрит на его взволнованное, внезапно исказившееся гримасой, но в то же время нерешительное и даже растерянное лицо... вместо злобы, ярости, свирепости
на этом лице отразилось вдруг смятение, оно стало почти бессмысленным. На нем можно было прочесть борьбу между страхом (реакция при мысли о смерти или бесчеловечной жестокости, которая повлечет за собой смерть) и
дьявольской, неугомонной и все же подавленной жаждой действовать – действовать – действовать. Это было временное оцепенение, момент равновесия между двумя одинаково властными стремлениями: действовать и не
действовать. Зрачки Клайда расширились и потемнели; лицо, и руки, и все тело конвульсивно сжались; его неподвижность и душевное оцепенение становились все более и более зловещими, но означали, в сущности, не жестокую смелую волю к убийству, а только столбняк или судорогу.
<...>
И Клайд мгновенно почувствовал всю безмерность своей неудачи, своей трусости и неумения воспользоваться таким случаем, и так же внезапно его охватила волна ненависти не только к самому себе, но и к Роберте, за то, что она – или
сама жизнь – с такой силой связывает и порабощает его. И все же он боялся действовать... он не хотел... он хотел только сказать ей, что никогда, никогда не женится на ней... никогда, даже если она донесет на него, он не
уедет из Ликурга, чтобы обвенчаться с ней... он любит Сондру и будет любить ее одну! Но он не в силах был даже заговорить. Он был только зол и растерян и в бешенстве смотрел на Роберту. И когда она, придвинувшись ближе, попыталась взять его руку в свои, забрать у него аппарат и положить на дно лодки, Клайд порывисто оттолкнул ее, но и теперь у него не было иного намерения, кроме одного: избавиться от нее, от ее прикосновения, ее жалоб, ее сочувствия... ее соседства... Боже!..
<...>
Пораженный этим криком, Клайд вскочил и сделал движение к ней, отчасти затем, чтобы помочь ей, поддержать, отчасти чтобы просить прощения за нечаянный удар, и этим движением окончательно перевернул лодку: и Роберта и Клайд внезапно очутились в воде. Опрокидываясь, лодка левым бортом ударила Роберту по голове как раз тогда, когда она, погрузившись на миг в воду, снова появилась на поверхности и Клайд увидел перед собой ее обезумевшее, искаженное лицо. Он уже пришел в себя. А она была оглушена, перепугана и ничего не понимала от боли и безмерного, безумного страха:
страшна вода, страшно утонуть, страшен этот удар, который Клайд нанес ей случайно, почти бессознательно...
– Помогите! помогите!.. О, боже, я тону! Тону! Помогите!.. Клайд!
Клайд!..

И вдруг голос у него в ушах:
"Но ведь это... это... Не об этом ли ты думал, не этого ли желал все время в своем безвыходном положении? Вот оно! Вопреки твоим страхам, твоей трусости, это свершилось. Несчастный случай, твой нечаянный, ненамеренный удар избавляет тебя от усилия, которое ты жаждал и все же не осмелился сделать. Неужели же теперь – хотя в этом вовсе нет надобности, ведь это просто несчастный случай – ты придешь ей на помощь и, значит, снова погрузишься в мучительную безысходность, которая так терзала тебя и от которой ты теперь избавлен? Ты можешь спасти ее. Но можешь и не спасти!
Смотри, как она бьется. Она оглушена ударом. Она не в состоянии спастись сама, а если ты приблизишься к ней теперь, она в своем безумном ужасе потопит и тебя. Но ведь ты хочешь жить! А если она останется жива, твоя жизнь утратит всякий смысл. Останься спокойным только на мгновение, на несколько секунд! Жди, жди, не обращай внимания на этот жалобный призыв. И тогда... тогда... Ну вот, смотри. Все кончено. Она утонула.

Разрываясь между жалостью и ненавистью, Клайд в итоге выбирает бездействие. Двойственность его характера и души не позволила ему сделать выбор в роковой, поворотный момент жизни. Он допустил слабинку, а слабость – губительна. Таков закон естественного отбора: выживают сильнейшие.

Изоляция

Клайд Грифитс, Сондра Финчли, Роберта Олден, Гилберт Грифитс, Бертина Крэнстон и др. представители одного биологического вида – все они люди. Однако, сего факта недостаточно для высшего общества.

Клайд, бедный член богатой семьи, которого богачи Ликурга не рассматривают как потенциального жениха для своих дочерей (вот вам и затруднение свободного скрещивания, грубо говоря). Однако Сондра Финчли, чье увлечение Клайдом переходит в любовь, подумывает о свадьбе, невзирая на разницу в социальном статусе.

Вместо заключения

Недолгая, но трагичная жизнь Клайда Грифитса вполне себе неплохой пример того, как важно правильно расставить приоритеты в жизни, определить ценности. Наличие денег не делает из человека Человека. В борьбе между добротой и тщеславием не всегда побеждает первое. Нужно воспитывать в себе твердость духа, чувство ответственности за свои поступки. Именно этого не хватало Клайду (тут уж не без вины родителей). Кто знает, как бы сложилась жизнь бедного мальчика, будь он хоть немного сильнее.