An American Tragedy

Не знаю, понравилась ли мне книга: история донельзя простая, и уже с первых страниц становится ясно, к чему жизнь Клайда приведет. Напоминала мне местами "Преступление и наказание", но в более урезанном эмоциональном плане. Хотя как раз эмоций в "Трагедии" неприлично много, и это вроде здорово, что так подробно раскрывается внутренний мир героев, но читаешь и ловишь флэбэки "ах да, она же две страницы назад это же переживала". А еще с первых страниц меня покоробило, что автор при первом знакомстве с героем в лоб читателю начинает описывать его оценочными суждениями. Когда я пыталась поговорить со знакомыми об этой истории, то самым распространенным мнением было: "мне не нравится главный герой". Думаю, у него не было и шанса, когда с первых страниц нам говорят, что он тщеславный и далее по списку. Я понимаю, что так раньше писали часто, но все равно расстраивает, когда не дают сделать собственных выводов.

Читалось легко и с интересом, написана книга достойна, но местами нудновато. Это как раз возвращаясь к теме потока сознания героев. Оно, может, и должно было нагнетать, нарастать как снежный ком, чтоб подвести к тому, к чему мы в результате пришли. Но меня часто угнетало, казалось, что все топчется на одном месте, не в полной мере я прочувствовала нарастающее напряжение и кульминацию всего действия.

Больше всего из образов мне понравилась мать Клайда, к ней вроде тоже относишься с предубеждением, но ее личная трагедия, не американская, а всемирная меня тронула.

И, кстати, про "американская": понимаю, что название нас подводит к нарицательному понятию "американской мечты" и выполняет определенный функционал, но для такого объема текста сеттинг вышел скудноват.

И вишенкой на торте - Клайд вернулся к Богу на последних страницах после того, как на первых презирал и стыдился своей религиозно-фанатичной семьи. Прям так и хотелось спросить: да ладно?

Но все-таки я не жалею о прочтении, к ознакомлению могу даже советовать. Самое лучшее в книге то, что она рассказывает об элементарных нравственных постулатах, о банальных человеческих стремлениях, о слабостях, и вроде всем известно и все понятно, но зачастую на таких вещах и спотыкаешься. А книга рассказывает о них, но не поучает, по крайней мере поучает косвенно, а не моралезирует беспощадно в лоб. И если о героях нам собственного мнения сложить не дают возможности, то о их поступках и последствиях - вполне.

Я прочитала эту замечательную книгу и осталась довольна и стилем автора и сюжетом. К сожалению,все рецензисты тут утверждают,что Клайд Грифитс-жертва бедности и юношеской глупости,амбиций и честолюбия. Однако я не соглашусь с их мнением. Человек не может совершать такие ужасные поступки при этом оправдываясь своими стремлениями-это раз. А во вторых,если уж он совершил их,это уже говорит о том ,что он ужасный. Человек,который сразу знал ,что не женится на девушке и все равно соблазнивший ее,не является жертвой. Он сам по себе такой. Даже с подросткового возраста можно это наблюдать. Клайд прятал деньги от семьи,устроившись на работу,для своих развлечений. Также его первоначальное сочуствее Эсте,сестре,сменилось позже безразличием. Вы скажете,он был очень беден,а я скажу ,что та же самая Роберта,в точно такой же ситуации,ведёт себя по другому. Конечно, можно найти Клайду тысячу оправданий,но я считаю ,что несмотря на все что происходит вокруг,нужно оставаться человеком,а Клайд этого сделать не смог.

Из крайности в крайность, от веры и духовности до слепого преступления во имя слепой самовыдуманной мечты.

Клайд Грифитс - юноша из бедного семейства, мечтающий, как и все ребята его возраста, о полной и насыщенной жизни, где нет места нужде и серым будням. Парень готов идти к своей цели, работать и приучаться к самостоятельной жизни, - на данном этапе как герой он мне импонирует. Даже когда Клайд встречает Гортензию, он все еще представляет собой интеллигентного и доброго юношу, не искушенного тщеславием с такой силой, как при встрече Сондры.

Его двоюродный брат Гилберт стал нравиться мне куда больше, ведь они так похожи своей оболочкой, но такие разные внутри. Да, пускай Гилберту повезло с положением в обществе и жизни в целом изначально, и ему приходилось куда легче, чем нашему герою, но он никогда не вызывал у меня чувства, будто какое-то его действие сопровождено врожденной жестокостью и податливостью к страстям, которая переходит рамки контроля. Даже богатство не испортило до такой степени этого мужчину.

Роберта, милая Роберта, которая напоминает мне тургеневскую барышню, влюбилась до беспамятства. Единственная причина случившейся с ней беды - любовь. Но уже позже героиня понимает, что жестокость в её спутнике мелькала с самого начала, просто она её не хотела замечать... пускай это была не такая жестокость, к которой все привыкли, но именно она посеяла зерно этой трагедии.

История захватывает, иногда устаешь читать описания горестей обеих сторон, но без них не было бы четкой картины и передачи реальной трагедии.

У Клайда не было шансов избежать своей трагедии. Он был тщеславным, влюбчивым, эгоистичным, и чересчур амбициозным. Против героинь ничего плохого сказать не могу, лишь то, что им не повезло повстречать этого молодого человека.

950... страниц читаются несложно, но к концу уже хотелось поскорее перейти к развязке и перелистнуть последнюю страницу.

мне книга понравилась но читать мне её было трудно поскольку сразу поняла.что с героем мы характерами не сойдёмся моя мама верила в Бога так же как мама Клайда и я тоже вслед не пошла. вера есть но немного другая . Клайд же по видимому совсем не верил Важен ему был вид снаружи а не изнутри .Когда он поступил на работу в отель я подумала .хм может чего и выйдет но нет в один поворотный момент он струсил а не надо бы . ну ладно поступил на работу к дяде .опять не так место не по нему .ну так все начинают из низов в чём проблема?да и по человечески с ним всё не Слава богу одна неудача в отношениях .изменила подход к женщинам.но он встретил Роберту я уж думала влюбился но куда там влюблялся то он в других . а когда понял что девушка не нужна не мог ей об этом сказать .выбрал более опасный путь .а поскольку трус по натуре то и попался быстро . и та ради которой он сотворил такую мерзость она с ним не осталась до конца .так что всё глупо и печально напрасно . дай Бог чтобы только в книгах такое

Роман, безусловно, мощный, как с исторической, так и с литературной и социальной точек зрения. Автор открывает нам всю трагедию "американской мечты". За основу взяты реальные случаи преступлений, произошедшие в Америке в начале 20 века. Это время, когда перед удачливыми, умными, талантливыми людьми могли открыться тысячи возможностей. Также время социального неравенства, "неограниченного материализма и кризиса морали". Если в "Великом Гетсби" перед нами очаровательный мир "золотого побережья", то здесь мы смотрим на этот манящий мир глазами человека финансово нуждающегося, стремящегося к нему и вдруг получающего возможность стать его частью. На что готов обычный, ничем не выдающийся выходец из семьи уличных проповедников ради исполнения своей мечты?.. Это нам предстоит узнать в книге Теодора Драйзера. Книга хороша, но только автор через чур стремится навязать нам свое отношение к главному герою. С самого начала нам дают понять кто такой Клайд Гриффитс, все его отрицательные качества на поверхности, без прикрас. У него нет ни малейшего шанса на наше понимание и сочувствие. За это снижаю полбалла, люблю покопаться в мотивах, мыслях и чувствах преступника

Начав читать книгу, я почему-то благодушно настроилась на семейную сагу и только «на середине озера» с ужасом осознала, что это заокеанский вариант «Преступления и наказания». Такой же подробный разбор чувств и мотивов героев, такие же очевидные (но почему-то каждый раз неожиданные) связи между поступками и реакцией на них. Невозможно оторваться: ты как будто сверху наблюдаешь, как постепенно, исподволь развиваются события, как люди втягиваются в них, меняются, мучаются от того, что не могут вернуться обратно, и вынуждены двигаться вперёд несмотря на страх и сомнения.

Но есть, конечно, и отличия. Если герой Достоевского увязает в бесплотных идеях, то Клайда Гриффитса прельщают вполне конкретные вещи: деньги, женщины и положение в обществе. Первый чересчур много думает, второй слишком ведётся за своими желаниями. Странно, что оба героя в конце книги так или иначе приходят к богу. Мне это показалось несколько неестественным, особенно в «Американской трагедии». Понятно, что их туда тянули самые близкие люди и именно в тот момент, когда те больше всего нуждались в поддержке и утешении. Но всё же не верю, что всегда столь конкретный Клайд мог написать такое письмо в финале, не верю в этот его «душевный переворот». Надо бы почитать об истории создания этой книги, может я смогу как-то разрешить это противоречие.

И ещё меня безмерно удивило и восхитило описание судебного процесса, которое занимает едва ли не половину романа. Даже не думала, что это может быть настолько интересно — настоящая битва умов и темпераментов. Каждый участник уникален и действует сообразно с собственной логикой. Некоторые из них вызывали сочувствие, другие откровенно бесили — словом, захватывающее приключение, не уступающее по силе воздействия бурному началу книги.

В общем, Драйзер великолепен. Прочитала уже несколько его книг и буду читать и перечитывать дальше.

Давно присматривалась к этому произведению и наконец-то добралась до него.
Не зря данное произведение, так часто упоминается во всевозможных списках, которые нужно прочитать.
Так о чем же эта книга?

• О поиски смысла жизни;
• О нравственности и добродетели;
• О кризисе общества и морали;
• О трагедии конкретно взятой личности;
• О вере.

Со мной не часто бывает такое, что я не нахожу слов чтоб сказать о прочитаной книге. Кажется, я слышу как внутри моей черепушки гуляет ветер выметая из нее остатки мыслей. Скорее всего, Вы сейчас думаете, что я от книги в диком восторге, а я же наоборот в смешаных чувствах. С одной стороны книга мне далась с огромным трудом, ведь продираться через многостраничные мысли, терзания и страдания героев иногда было ну очень сложно и нудно. Но с другой стороны есть долгое послевкусие книги, когда прочитав последнюю страницу ты еще какое-то время мысленно блуждаешь по сюжету и вспоминаешь определенные события или фразы... Главный герой книги Клайд Грифитс - честолюбивый юноша с большими амбициями, но ему не повезло родиться в семье бедных миссионеров. В определенный период жизни Клайд понимает, что деньги все таки играют в жизни большую роль чем фанатичная вера его родителей, и так начинаются его поиски работы и пути к благосостоянию. И именно это желание выбиться в люди, вращаться в знатных кругах и приведет к трагедии. Я думаю, что Клайд был очень удачлив - он без особого труда находил хорошую работу или заводил знакомства, но он никогда не умел удержать то, что имеет, он шел на поводу у своих инстинктов, не задумываясь к каким последствиям они могут привести. Итог истории Клайда печален и даже трагичен, но я считаю, что он другого и не заслужил. В книге Клайда часто называли трусом, но я думаю, что это не оправдывае тот факт, что он был еще и эгоистом. Он пострянно находил своим низменным поступкам какие-то оправдания, если ему выгодно было быть добрым и любящим, то он был таким, а если человек не мог принести ему пользу - с глаз долой, из сердца вон!

Теодору Дрйзеру улалось сздать одно из произведений, которое не утратило своей актуалтности даже через столетие . "Американская мечта" продолжает будоражить умы молодежи, а значит "Американские трагедии" продолжают случаться, хотя я думаю сейчас эти выражения можно отнести не только к Америке.

На что может пойти человек полный амбиций и тщеславия из бедной семьи ради денег и светского общества? Богатство пленило молодого Клайда Гриффитса. Устроившись рассыльным в респектабельный отель он почувствовал разительный контраст между бедностью и роскошной жизнью постояльцев. Клайд стал со страстью пытаться выбраться из нищеты, но путь этот не из лёгких. Какие трудности он встретит на своём жизненном пути? И что же все таки за трагедия произойдёт в этой захватывающей истории? Первая книга шла ровно, спокойно, но второй том держал в напряжении от начала и до конца. Мне хотелось как можно скорее прийти к развязке, настолько была интересна дальнейшая судьба героя. Как все таки красиво Драйзер умеет описывать различные мелочи сопровождающие жизнь состоятельных людей. Как шикарно он преподносит довольство для жаждущих глаз бедных слоев населения. Но книга учит отнюдь не стремлению к успеху, а лишь показывает нам, что некоторые жертвы не стоят того самого призрачного блеска. Тема романа актуальна и на сегодняшний день. Я в этом уверена потому что все эти грезы и мечтания в подростковом возрасте не обошли и меня стороной. А сколько сейчас людей стремящихся получить все самое лучшее и порой не самыми достойными способами? Получилось ли автору донести смысл этого произведения? Полагаю, что да. Мне бы очень хотелось чтобы сняли новый фильм по данному роману и если бы Леонардо ДиКаприо был достаточно молод для роли юного Клайда, то его работа была бы идеальной. Всем кто еще не знаком с творчеством Теодора Драйзера настоятельно рекомендую. А я планирую в скором времени прочитать еще одну его книгу под названием "Дженни Герхардт". -------------------------------------------------Какая польза человеку, если он весь мир приобретет, а душу свою погубит? -------------------------------------------------Счастье приходит к тому, кто умеет ждать.
— Да, конечно, только смотри не просиди всю жизнь в зале ожидания...

Сильный роман и слабый герой. Герой, что поддается человеческим прихотям, не раздумывая о последствиях.
"Хочу, хочу, хочу" - его вечное стремление и в то же время абсолютное бездействие крайне бесило во время прочтения романа. Читая, ты только и можешь думать о том, как мерзко выглядит внутри этот парень, как гадки его мысли и как противен он вам сам, несмотря на то, что внешне описан он как очень привлекательный молодой человек... Пример того кстати, что внешность нихера не значит и значит очень многое. Если бы не его смазливая мордашка и манеры податливого ИНТЕЛЛИГЕНТА, которым он стремился быть, не видать ему высшего света, Сондры и такого удручающего конца.
Хотя, я думаю, конец его справедливый все-таки. Пусть сам он до последнего не смог себе в том признаться, но виновен он был по всем фронтам.

Книга хороша. Моментами нудно, моментами не можешь оторваться. Но, прочитав, понимаешь, что люди омерзительны по своей натуре, испорчены деньгами и стремлением их заработать. Сама не без этого, что уж тут говорить.
Но всему предел есть. Убивать одну, чтоб быть с другой.....и я ведь уверена, что "любовь" была не столько к самой Сондре, сколько к ее деньгам. Ибо внешне Клайда привлекали многие девушки, у него вообще с этим странно все очень, если не сказать озабоченно. Но ДЕНЬГИ и БУДУЩЕЕ было за той, что не бедна и беременна, а что красива, молода и так горячо влюблена в него (плюс как бонус идут денежки ее семьи).

Трагедия, она и есть трагедия.
Виной которой лишь сам герой.