Ваша оценкаРецензии
Charlotte0421 февраля 2022 г.Весьма поучительная история, которая и в настоящем звучит очень актуально. Сопереживать трусливому, недалекому герою этого прекрасного, хлесткого, печального романа, мелкому человечишке и глубочайшему эгоисту, было решительно невозможно. Но так же невозможно было и оторваться от чтения. Столь полно прописанные характеры героев романа, их чувства, переживания и стремления - вот то, что держит внимание читателя до самого конца.
5459- Bushejko9 февраля 2022 г.
Взгляд на сумасшедший век, который слепо следует за блеском фальшивых побед
Читать далееРеноме моего знакомства с Драйзером сложилось очень удачное. Более того из-за таких писателей и Стейнбеков, например, я скоро начну любить американскую литературу. Это просто мёд для глаз и ушей. Очень годная книга.
По сюжету(немножко спойлерну) здесь показаны два мира, два социальных слоя населения, класс нищеты и богемы,а так же упорное стремление одного юнца вырваться из грязи в князи.
Для своей цели он идёт на многие жертвы порой напористо пробивая свой путь, порой эгоистично не считаясь с другими, порой даже задумываясь о том, тварь ли он дрожащая или право имеет... С такой вот отсылочкой на Родю Раскольникова можно предположить, что его мучают сомнения в задуманное им триггере, но всё жи этот доппельгангер оставляет свой след в его мрачной мысли.
Мне вспомнились слова Канта о злом человеке. Злой человек не может быть счастливым, ибо оставаясь наедине с собой, он остаётся наедине со злодеем.
Так же вспомнились слова классика дяди Жени про то, что совесть и честь когда-то раньше ещё не считались нелепыми атавизмами. Но опустим это.
У меня были примерные случаи тоже. И да я мудак ведь я так же бросал девушек. Я не могу себя обманывать. Я конечно перед этим их не старался обрюхатить, но всё жи. Но если для "интрижки" такой, то я не целованных не трогал, не горевших не манил, в отличии от главного героя Клайда, который Риту доступную не захотел видите ли, а ему значит ещё девочку Роберту подавай. Вот здесь было 3,14здец негодование какое. Ещё и кремпаи не стеснялся в неё сливать, что вскоре понятно к какому итогу привело...Обратная сторона медали Американской мечты и капитализма. Я вообще удивлён, что такое написал американец, показал конфету с плохой начинкой без красивой обёртки. Это достойно уважения, как минимум и это достойно высшего балла.
Третья часть юриспруденции прошла бегло, немнож растянуто, хотя Драйзеруя поверил больше чем "последнему дню" Гюго, здесь рил герой вызывает жалость и я думаю, что пожизненное куда лучше чем электрический стул, ведь из смертника можно и героя сделать, фильмы снимать про него , как с чикотилло, например, а на пожизненном он просто сгниёт в камере и поминай как звали. Ну чисто моё мнение, хотя если бы так сложилось, трагедии уже как таковой и не было бы.
10/10Содержит спойлеры5724 
sequentanonim2 января 2022 г.Очень важная книга
Читать далееЭту книгу нужно читать всем романтикам. Всем кто верит, что счастье рано или поздно придет. Люди каждый день живут с мечтой. Шаг за шагом приближаясь к ней. Но последний шаг сделать не смогут. Это смешно и грустно, это жизнь.
Когда я прочитал эту книгу, она мне показалась очень сильно похожа на "Великого Гэтсби " Фицджеральда.
Сюжеты, конечно, абсолютно разные. Но идея один в один. И там и там у главного героя была мечта, к которой он тяжело пробирался. Но так и не достиг.
Я погуглил, оказывается обе книги вышли практически одновременно и авторы были знакомы друг с другом. Видимо и идеи были схожи.5508- yanadaukaeva12 декабря 2021 г.
Настоящая трагедия
Давно книга не вызывала во мне настолько противоречивые чувства.Читать далее
Начну с того, что в основе книги лежат реальные события, произошедшие в начале 1900 годов. Из этого становится понятно, что описанная трагедия была актуальна для всего американского общества того времени.
Главный герой Клайд вырос в бедной семье, но ему ОЧЕНЬ хочется быть причастным к той далёкой богатой, роскошной жизни. Он очень туда стремится, он в бешенстве от несправедливости судьбы: почему другим стоит родиться в богатой семье, и самые красивые женщины и влиятельные друзья достаются сразу же. Ему же, бедному мальчику, который тоже ничем не хуже, надо врать, хитрить, работать как проклятому, и все равно никогда не быть вхожим в высшее общество.
Книга разбита на три части, где мы видим моральное падение Клайда, на какие гнусные вещи он может быть, чтобы достичь американской мечты. Удивительно, что на одной странице Клайд действительно вызывает жалость. Начинаешь думать про классовые различия, про ущербность современного общества. Однако перелистнув страницу и прочитав какие странные страшные вещи думает и делает Клайд, начинаешь верить в карму, «что все даётся не просто так», и наверно он просто гнилой человечишка, который не может справиться со своим эго.
Драйзер очень рано раскрыл все карты концовки, примерно с середины было ясно-понятно, чем все закончится. Но почитать его размышления, моральные метания довольно интересно.
Страшно, что это произведение актуально на сегодняшний день.
Наверно, его должен почитать каждый. Однозначно рекомендую!5591 
1803Victor21 августа 2021 г.Если сомневаетесь в желании чтения этого кирпича...
Купил книгу в августе 2020 и всё откладывал на лучшие времена. Когда они настали (через пару месяцев после покупки) и я принялся за чтение, я понял, что эта книга не для лучшего периода жизни. Оставил на 60 странице до августа 2021. Стоило перейти за 120 страницу... Книга улетела за один день. За один вечер.Читать далее
Теперь к делу:1) Сюжет фантастически великолепный. 10/10
2) Слог прекрасен. 10/10
3) Персонажи прописаны. 10/10
4) Тягомотина в первой книге... 9/10.
Всем рекомендую! Но книга не подойдёт аудитории до 16 лет. Только продвинутым пользователям))5417- swgen20002 мая 2021 г.Читать далее
«Американская трагедия» - произведение, с которого я решила начать знакомство с творчеством Теодора Драйзера.
Главный герой романа – Клайд Грифитс, юноша, который живет бесконечным стремлением к лучшей жизни.
Клайд - ребенок верующих родителей, но с самого начала повествования становится понятно, что в Бога он не очень-то верит. Герой откровенно стыдится своей семьи, деятельности родителей, которые заставляют его вместе с ними читать духовные тексты на улицах города. Ему не близки взгляды отца и матери на жизнь и жизненные ценности. Он не верит, что Бог оберегает его семью.
Клайда ужасно тяготит бедность. Это мне предельно понятно. Действительно, в его возрасте тяжело видеть, что другие имеют больше материальных благ, чем он. Это чувство приводит его на работу, сначала в аптеку, а потом в лучший отель его города. Там он начинает познавать взрослую жизнь, превращается из мальчишки в юношу, потихоньку учится на своих ошибках.
Его личность на тот момент хорошо характеризуют романтические отношения. Он одновременно хитер, но остается настоящим простаком. Несмотря на то, что его семья нуждается в деньгах как никогда раньше, ведь его сестра, к которой он все же испытывает теплые чувства, беременна вне брака, он спускает весь заработок на девушку, которая ему нравится ради призрачной надежды на ее благосклонность. Встав перед выбором: нужды сестры и матери или нужды Гортензии, он выбирает последнюю. Он не может устоять перед искушением.
Жизнь в родном городе кончается неожиданной трагедией – смертью ребенка. Пусть в этом и нет его прямой вины, он является соучастником преступления, но все, чем забита его голова – страх за свою счастливую жизнь, боязнь попасть в тюрьму. Тут его тоже можно понять. Он юн и глуп, не научен опытом. Ему приходится переехать и начать жизнь с чистого листа.
Роман – череда нравственных подъемов и падений главного героя. После переезда он честно трудится под чужим именем, но тут перед Клайдом предстает новое искушение. Совершенно случайно он становится подопечным богатого дяди. Казалось бы, жизнь уже проучила, судьба дает шанс на достойное будущее, но, к сожалению, Клайд не достаточно созрел, чтобы его использовать.
Несмотря на запрет, он вступает в порочные отношения с девушкой, которая является сотрудницей на заводе его дяди. Благодаря дяде и своему труду, Клайд продвигается по службе, но необходимым условием для работы является отсутствие связи с работницами, находящимися под его шефством.
Тут романтические отношения вновь показывают его истинный характер, незрелый характер ребенка. Он добивается от новой подруги непозволительной близости, будучи влюбленным, хотя не собирается связывать себя узами брака, ведь возлюбленная из бедной семьи фермера. Он хочет жениться исключительно на богатой девушке. Мне показался очень смешным момент, когда Клайд серьезно рассуждал, достойна ли его Роберта, выгодны ли отношения с ней при отсутствии интимной близости.
Становится очевидно, что по своей сути Клайд – манипулятор. Роберта постоянно переживает о нем, о его репутации в обществе. Он же не собирался брать на себя ответственность за их отношения. Об этом говорит и то, как легко он нырнул из этих отношений в ухаживания за богатой девушкой Сондрой, предвкушая возможную выгоду.
Конечно, это приводит к последствиям, которые в итоге угрожают его реализации в высшем обществе. Роберта беременеет, но Клайд ни секунды ее не жалеет даже сравнив ее со своей родной сестрой, к которой в нужное время не проявил необходимого сочувствия.
Главный герой постоянно задавался вопросом: почему у него такая плохая судьба? Ему тяжело признать, что все это он сотворил со своей жизнью исключительно своими силами. В какой-то момент он доходит до мыслей об убийстве. Смерть беременной, но не нужной ему, девушки кажется единственной возможностью разрешить проблему. В этот момент Клайд падает максимально низко и, кажется, безвозвратно.
Решился ли он на убийство? И да, и нет. Я больше склоняюсь к тому, что он виновен в смерти Роберты, чего не скажешь о самом Клайде. Он никак не хотел признавать, что способствовал страшной смерти девушки. Может в какой-то степени он начал сходить с ума?
И даже убийство характеризует наивность и глупость главного героя. Его без проблем нашли и справедливо осудили, ведь он оставил кучу следов, на которые невозможно не обратить внимание. От себя не убежать, все тайное становится явным. Главный герой жалкий, лживый и тщеславный. Его убивает собственная гордыня и легкомысленность.
Клад всю жизнь пренебрегал матерью, но она – единственный человек, который всегда остается на его стороне. Она все ресурсы тратила на своих детей: сначала спасла дочь, а потом всеми силами пыталась спасти сына. Драйзер великолепно воплотил в ней все качества, которые заключает в себе светлый образ мамы.
Последний подъем главного героя совершается перед самой смертью. Автор показывает письмо осужденного на казнь Клайда, в котором он, осознав весь свой жизненный опыт, призывает молодежь вести высоконравственный образ жизни. Он раскаялся перед богом, что позволило смириться и с достоинством принять свою участь.
Книга радует невероятными описаниями урбанистического устройства Америки, на фоне которого происходят события, живыми персонажами, качества которых постоянно отзывались во мне.
Некоторым читателям может не понравиться содержание третьей части книги, которая сильно отличается по содержанию от двух первых обилием юридических терминов и описанием судебных процессов, но мой интерес не угасал до конца. Тем более, роман написан в кольцевой композиции, за счет чего конец книги кажется логичным и понятным.
В целом, я осталась довольна тем опытом, который получила во время прочтения.Содержит спойлеры5470 
plst20 апреля 2021 г.Читать далеепро то, что это трагедия, я прочитала сегодня в википедии.
все никак не могла определиться, надо ли мне читать еще почти полтора тома. невозможно нудная история о том, как найти пару и какими отвратительными чертами личности можно обладать
википедия меня вроде обнадежила, что должно стать позанятнее, но я не осилила. наверно меня млишком тошнит от вопросов пола в такой форме
самое для меня интресное, что начало было очень вдохновляющее. но видимо автор выбрал в роли главного героя унылого смазливого завистника. я уже мечтала посмотреть, как он подомнет дядину фирму под себя, но как поняла - на уму одни девицы и дансинги
5211
Ashaly21 марта 2021 г.А всего 100 лет спустя история бы развивалась совсем иначе...
Читать далееЕсли бы не новогодний флешмоб, я бы вряд ли взялась читать что-то настолько длинное и настолько "достоевское". К тому же, когда изучала информацию о книге, где-то в рецензиях промелькнуло сравнение с "Мартином Иденом", которого я дочитывала с большим трудом, т.к. очень уж бесил главный герой.
Но, неожиданно для себя, я нашла эту книгу достаточно интересной.
Конечно, в её описании находится адский спойлер, который значительно подпортил впечатления от чтения второй части книги. Кроме того, сама вторая часть показалась слишком необоснованно затянутой, с многократными повторами мыслей и мотивов героев. Но, думаю, даже это повторение могло бы стать интересной подводкой к окончанию второй части, если это окончание не знать заранее!
Поэтому более интересной мне показалась первая часть, финал которой стал действительно неожиданным. Хотя по сути для основной сюжетной линии первая часть вообще не имела особого значения, она важна, пожалуй, только для большего понимания мотивации ГГ.
Самой увлекательной для меня стала последняя, третья, часть - описание судебного процесса, на ней со мной даже случился приступ запойного чтения и я даже простила автору его излишнюю многословность.Почти все герои вызвали противоречивые эмоции от сочувствия до осуждения. И, кажется, я познала немного удовольствий виктимблейминга, потому что, на удивление, меньше всего сочувствия у меня вызвала Роберта.
Я ни в коем случае не оправдываю действий Клайда, он действительно еще тот токсичный товарищ, но на протяжении всех их отношений мне так и просилась в голову фраза Фаины Георгиевны Раневской:
Почему все дуры такие женщины?Как далеко не глупая девушка, с якобы высоким моральным обликом и твердыми принципами, может так слепо пуститься "во все тяжкие"? Ладно, просто согласиться на тайные прогулки от скуки, но чем она думала, соглашаясь на большее? Ну должна же девушка, тем более, живущая в таком строгом обществе, понимать, что, в случае чего, последствия разгребать придётся именно ей.
А Клайд, кстати, ужасно бесил меня во время его отношений с Гортензией. Хотя она тоже, конечно. В общем, все дураки, одна я умная xDКлайд действительно трус и по сути он испортил всю жизнь и себе и Роберте тем, что не имел решимости сразу порвать отношения, когда понял, что не хочет их продолжать.
В остальном я могу понять мотивацию Клайда и не осуждаю его за стремление к лучшей жизни, в моем понимании это стремление даже вполне естественно. Тем более, для человека из такой фанатично-религиозной семьи. Всё-таки фанатизм плох в любых своих проявлениях и получилось, что Клайд тоже вырос фанатиком, но не веры, а высшего общества.На самом деле мне действительно жаль, что всё у него так вышло, потому что молодой человек был достаточно талантливым и целеустремлённым, хоть и со слабыми моральными принципами. В целом, и Клайд и Роберта стали жертвами совокупности обстоятельств и своих необдуманных поступков (в случае Роберты - еще и чужих).
---
Если бы история произошла в наше время - она тоже закончилась бы Американской трагедией, только совсем по-другому сценарию. Роберта бы отсудила у Клайда кругленькую сумму за сексуальные домогательства на рабочем месте плюс алименты, потом завела бы в инстаграме блог счастливой "соло-мамы", раскрутившейся на скандале, связанном с популярным брендом одежды, запустила бы свой онлайн-курс по борьбе с абьюзерами и жила бы припеваючи (ну, кроме некоторых выпадов со стороны сомневающейся общественности). А Клайда на родине подвергли бы публичному порицанию, стёрли бы изо всех интырнетов, разорвали бы с ним все контракты. Ему осталось бы только бежать в Россию, чтобы выступить на "Пусть говорят", и найти тут своих верных сторонников, которые уверены, что бабам нынче дают слишком много прав. Вместе они бы создали бы социально-сетевую армию по борьбе за права мужчин и писали бы гневные комментарии всем девушкам, которые решились сообщить о насилии или домогательствах.
Но это была бы уже совсем другая история :)5219
AlenichkaK15 февраля 2021 г.Теодор Драйзер Американская трагедия
Читать далее"Что ж, может быть, вы и не думаете, но вы и в самом деле красивее его! Только это вам мало поможет, если вы хотите бывать в обществе тех, у кого есть деньги. — Она внимательно посмотрела на него и прибавила почти ласково: — Люди любят деньги даже больше, чем красивую внешность."
"А он ушел, невредимый и коварный, словно волк, насытившийся своей жертвой… Он шел к свободе, к браку с другой, к вершинам общественного и материального благополучия, любви и счастья, тогда как она, безмолвная и безыменная, уснула вечным сном в своей водяной могиле."
928 с.
Издательство @eksmolive
Ох и забористая книга!!! Читается то легко, то тяжело, то хочется перечитать ещё раз, то скорее перескочить. Сразу писать отзыв совсем не хотелось. Нужно было обдумать, разложить все по полочкам в голове и понять виновен главный герой лично для меня или нет.В книге сложилось все: бедное голодное детство самого Драйзера (он был 12-м ребенком в семье эмигранта); раннее взросление и выход на работу; реальная история убийства, положенная в основу сюжета; общение с приговоренными к смертной казни.
Драйзер признавался, что история, описанная в книге, была очень глубоко им прожита. Он плакал над описанием смерти главной героини.
Именно эта часть книги для меня была самой тяжёлой эмоционально. В какой-то момент хотелось остановится и отложить роман, не дочитывать.
Так о чем же в общем-то роман? О культе денег и последствиях поклонения им.
Главный герой Клайд Грифитс с детства ненавидит нищенское существование их семьи, пение псалмов на улицах. Единственное его стремление - заработать денег, чтобы ни в чем себе не отказывать, вращаться в высшем обществе и, желательно, жениться на представительнице богатого семейства.
Клайд бросает школу, начинает работать, посещать вечеринки, влюбляется, но не получает взаимности, их компания сбивает на машине насмерть девочку. Как результат бегство и скитание по другим городам под вымышленным именем, пока однажды Клайд не встречает своего богатого дядю, а тот не приглашает юношу поработать на своей фабрике в Ликурге.
На фабрике главный герой заводит запрещённые правилами компании отношения с подчинённой бедной девушкой Бертой, а позже влюбляется (чувство взаимно) в представительницу одной из богатейших семей Ликурга Сондру Финчли.
А вот как эти события приводят Клайда Грифитса к смертной казни на электрическом стуле, прочитайте сами."Здесь, в «Доме смерти», или «Каземате убийц», — так называлось это сооружение из двадцати двух камер, расположенных в два этажа, — в мрачном аду, пытку которого, казалось, никакой смертный не в силах был вынести, ему предстояло дождаться либо решения о пересмотре дела, либо казни."
Из этой книги вынести можно кучу полезных умозаключений, но самое главное, лично для меня, что отнимать жизнь не дано никому: ни человеку, ни суду.
А Драйзер для меня как всегда прекрасен! Современно (хоть и написано в 1925), реалистично, глубоко, масштабно. Книга из тех, которые прокачивают мозг. На этот роман время вы точно не потратите, а подарите его себе.
5617
poisonmc8 ноября 2020 г.Американская трагедия книга о богатстве и бедности, о грешном и праведном, о правде и лжи, о жизни и смерти...
Читать далее"Американская трагедия" - книга о богатстве и бедности, о грешном и праведном, о правде и лжи, о жизни и смерти...
Роман не является лёгким чтивом или чем-то развлекательным:
тут и личная трагедия главного героя, его дилемма - добиться богатства и положения в обществе, либо остепениться и вести скромный образ жизни с обманутой им же девушкой; и трагедия любящей матери, для которой кажется невозможным то, что её сын способен на смертельный грех; и трагедия девушки, воспитанной в соответствии с моральными устоями и оказавшейся в унизительном и безвыходном положении.
В своем произведении автор, как на качелях, переносит нас из одной крайности в другую.
Богатство Ликургских Грифитсов и тотальная нищета Грифитсов Денверских; светская жизнь в высшем обществе Ликурга и тяжкий труд на фабрике воротничков; незаконная связь с фабричной девушкой и полные деликатности и приличий отношения с богатой девушкой; хладнокровный и жестокий убийца или жертва трагически сложившихся обстоятельств.
На что способен человек, оказавшийся в обстоятельствах столь стесненных и безвыходных... Для контраста Драйзер несколько раз приводил пример схожих ситуаций у людей, имевших солидные средства. Деньги всегда прикрывали какие-то пригрешения, и людям, которым повезло больше чем главному герою, все сходило с рук. Но это был не случай Клайда Грифитса, находившегося в постоянных метаниях между обществом, из которого он вышел, и обществом высшим. Став уже чужим для бедняков и простых людей и так и не став своим в советском обществе , он по сути остался в одиночестве.
Я до последнего не верил, что главный герой окажется способным на задуманное им преступление, уж очень ужасным это все казалось.
И хотя конец для человека, совершившего злодеяние, выглядит вполне логичным и справедливым, автор заставляет читателя сомневаться . Да, конечно, умысел был, но совершено ли само действие? Остаётся загадкой, и каждый, кто прочтёт книгу, должен будет решить это для себя сам.5659