An American Tragedy

Книга напоминает старческие наставления старика молодым и глупым. Несколько раз проскальзывают фразы, которые говорят читателю о том, что ничем хорошим не кончится. Развитие сюжета довольно предсказуемо.
Сам главный герой абсолютно обычный, заурядный мальчишка, у которого нет ничего, кроме амбиций. В принципе, остальные герои так же не отличаются многогранностью и своей ограниченностью нагоняют тоску.
Все повествование лично на меня навевает грусть и печаль. Огромный двухтомный роман так скуден на события, что краткий его пересказ не занял бы больше 5и минут. Очень много описаний чувств и мыслей, чаще всего подсознательных, так как сами герои в силу своего возраста и скудоумия не способны так мыслить. Что еще больше лично мне доказывает то, что автор смотрит пренебрежительно на своего героя, не оставляя читателю ни капли надежды на хороший финал (что, на мой взгляд, очень важно)
И лично мне было не очень интересно читать про то, как безмозглый юнец калечит свою жизнь и жизни тех немногих, кто его окружают.

Случайно попала мне в руки эта книга, и тут, как говорится, понеслось...
Первая часть - читается на одном дыхании, это достаточно интересная ( и с психологической точки зрения в том числе) история взросления молодого человека. Да, его одолевают соблазны. Да, он подчас поступает неправильно. Да, он не умеет распоряжаться деньгами, и наконец, да, он излишне инфантилен, но...
То, что происходит дальше, можно воспринимать по-разному. Можно злиться, можно ненавидеть этого несчастного, можно жалеть его, можно пытаться войти в его нелёгкое, по сути, положение. Но воспринимать равнодушно - ни за что.
Да и недаром роман носит именно такое название - "Американская трагедия". Это трагедия ни одного человека. Эта трагедия ни конкретно американцев. Это - классика. Это было, есть, и будет как и во всём обществе, так и в той или иной степени в каждом из нас. И пусть автор сильно сгустил краски, по сути, загнав своего героя в тупик... Но зато какую прекрасную возможность поразмышлять, после того, как утихнут эмоции, он нам дал!
В заключении хотелось бы сказать - читайте классиков. Только их произведения по - настоящему учат думать.
И напоследок хотелось бы привести слова Драйзера, как тоже некую почву для размышлений.

Может быть, из-за того,что у меня много книг в планах прочтения, а может быть, из-за того, что я привыкла всегда куда-то спешить, но повествование в этой книге показалось мне очень неторопливым, если не сказать - затянутым. Причем, история развивается постепенно и в конце всё разгоняется, закручивается сюжет и психологизм достигает своего пика и - бац! - книга кончилась.
Во время чтения, где-то в середине книги, когда любовные отношения героев в самом разгаре, появляется треугольник и встает проблема выбора, я стала посмеиваться над проблемами героев. Посудите сами, в русской литературе, пусть и веком раньше, ставятся такие проблемы, такой острый психологизм..Почему-то в голове всегда была книга "Преступление и наказание" - вот проблемы у людей, денег нет, а жить и учиться хочется, любовь светлая - а окружающий мир сер и жесток. Здесь же какая-то обывательщина. Каково же было мое удивление, когда сюжет стал закручиваться по Достоевскому! Да и конец мне очень понравился. Так что впечатления неоднозначные. И даже не знаю, читать ли другие книги Драйзера?

Только начав читать я сразу вспомнила Рудольфа Джордаха из "Богач, бедняк" Ирвин Шоу и только потом поняла, как я жестоко ошибалась. Общего у этих героев только то, что они родились в бедных семьях. "Умственный и нравственный трус" - это очень мягкое определение. Он портит все впечатление о книге. Клайд Грифитс постоянно думает, как он страдает, как мало хорошего он видел, как у него мало денег, как он поэтому несчастен. Может надо подумать и что-то сделать , а не только страдать и мучиться по этому поводу. Когда тебе встретилась замечательная, милая и очень красивая девушка, надо держаться ее, а не бросаться во все тяжкие ради призрачной надежды на богатство и роскошь.
И почему я удивляюсь, надо вспомнить его отца. Он только и думает о своем приходе. Думать-то надо о детях!
Все грустно и безрадостно. Кажется, даже жалко героя, но за все приходится платить и он получил то, что заслужил.

Невероятная книга! Читая её, в который раз пришла к мысли, что свои предпочтения отдаю классикам. Сюжет интересный и динамично развивающийся, личности персонажей точны, глубоки и очень истинны. О каком бы персонаже ни читала, очень отчётливо ощущала и представляла все особенности его характера, поступков, личностных особенностей. Словно это не вымышленные персонажи, а реальные люди с реальными страстями, переживаниями и эмоциями. Все переживания героев настолько психологически точны и глубоки, что при чтении возникало постоянное ощущение реальности происходящего. При этом каждый персонаж настолько индивидуален, неповторим и интересен, что познавание внутреннего мира каждого из них захватывает и приковывает внимание. Поразило окончание произведения. Передать глубинный смысл "Американской трагедии" очень сложно, это гораздо больше, чем вечная борьба добра и зла в душе человека. Только прочитав "Американскую трагедию", можно прочувствовать и понять, что заключено в этом удивительном произведении.

Ну...затянуто. Мрачно и непривычно. Клайд напомнил мне Родиона Раскольникова. Грифитс - болван. Наивнее и не практичнее я не встречала. Это и не удивительно, он вырос в такой семье. Роберту Олден мне, почему-то, не очень жалко. Она вообще сама мисс-наивность. Сондра ничего, даже понравилась.
За 1 убийство присудили электрический стул, эх, где эти времена!)
Вот вам и свободная Америка со своими высшими и низшими классами. Стратификация везде и всегда. Первобытные люди были в этом плане лучше.
Урок можно вынести такой: будь практичным, не наивным, верь в себя и в Бога, не навязывайся, не позволяй искушениям тебе пересиливать.

Ни одну книгу я не читала так долго - больше трёх месяцев. И всё это время меня наполняли противоречивые чувства: с одной стороны я ненавидела её, а с другой не могла оторваться. Мне всё время казалось, что в ней много лишнего, что страниц двести можно точно убрать! Но дочитав до конца, я поняла, что эта книга гениальна! Я её сравниваю с сонатой. В ней можно выделить вступление, разработку (очень длинную, но это необходимо), репризу (несколько видоизменённую, выраженную душевным состояние главного героя). И наконец КОДА. Это самое потрясающее в книге, которое бьёт читателя в самое сердце, которое долго ещё не даёт забыть "Американскую трагедию". Воистину трагедию.

Сия книга стала для меня юбилейной 200 на этом сайте. Ох и тяжко же она мне пошла! Две недели – на редкость долго (лично для меня). И впечатления самые неоднозначные: о том, что понравилась, и речи быть не может; но и громко заявить о своем «ФЭ» тоже никак не поворачивается язык.

И снова речь о пороках, и снова «вечные проблемы». По сути, вся литература вращается вокруг тех же тем и только их подача несколько отличается, да и то не всегда! Итак, что же мы имеем?

История Клайда - парнишки из семьи Грифитсов, религиозных фанатиков, которые едва сводят концы с концами и все время вынуждены переезжать с места на место, каждый раз натыкаясь на стену непонимания, равнодушия, а порой даже презрения. Из года в год одно и то же. Разве можно винить Клайда за его стремление выбраться из этой безнадежной нищеты, из этого замкнутого круга, и попробовать добиться чего-нибудь в жизни?! Ведь сначала он сам честно зарабатывал и даже помогал семье! Пускай и скрывал стоимость нового костюмчика и прочее – в конце концов имел же он право потратить на себя хоть что-то из заработанного!

Однако юного честолюбивого Грифитса я нисколько не оправдываю. Поступок его мерзок и прощенья не заслуживает - с точки зрения морали. Но почему-то убийца Клайд у меня никаких чувств не вызывает (хоть вся книга вроде как и о нем, о его «трагедии»): да, местами он ведет себя как тряпка (вспомним Гортензию), порой, да где там, практически все время – как трус, «умственный и нравственный трус», все время пытающийся оправдать свои поступки перед собой же; были и слабые проблески какого-то благородства что ли (умолчал же о Сондре, о данных ею деньгах). Но все же к нему остаюсь равнодушна. Куда больше меня цепляет Роберта, которую все чуть ли не поголовно жалеют. Все то время, пока она была «на сцене» и начались все эти проблемы, я сидела и чуть не плевалась. Во-первых, страшно возмутило меня ее беганье за Клайдом. Если ему «есть куда пойти» - туда и дорога! Где же твоя девичья гордость??? Во-вторых, выводили ее постоянные суждения «Это же ОН во всем виноват» - виновны всегда двое и баста! В-третьих, не такая уж она и бедная овечка, материальный интерес тоже имелся – как тут прям вот так взять и не позариться на племянника одного из самих влиятельных людей города?! Клайд ведь умолчал о бедности родителей, а люди так уж устроены, что часто лишь по родственным связям и судят.

Об остальных героях и писать неохота – все они как-то бледны (кроме Сондры, вот она единственная мне хоть сколько-нибудь пришлась по вкусу – самая решительная и рассудительная во всей этой толпе, но не без грешка, конечно).

А вообще, затянуто, как по мне. Знаете, вот бывает смотришь в кино 3-часовой фильм и все ждешь, когда же закончится. А уйти – так это я что, зря деньги потратил??? Вот и тут, раз уж отдал столько времени на прочтение какой-то части этого «томика», значит нужно уже до конца добить. Только бы поскорее!

И еще: действительно хорошая книга для меня, это когда рядом ложишь блокнотик и постоянно делаешь там заметки по мере прочтения. Из этого романа чуть ли не на 1000 страниц от силы 5 цитат выписала. Ерунда, а для меня тоже своего рода показатель.

Жаль, что знакомство с Т. Драйзером у меня так «скомкалось». Уповаю на роман "Финансист" , который числится в моем списке «Обязательно к прочтению».

Так что вот такой получилась моя первая рецензия. Строго не судите. Чьи интересы зацепила – простите. Но это всего лишь мое субъективное мнение, посему близко не принимайте.

Приятного чтения!