Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
EvgeniyaShatsillo23 сентября 2024 г.Я даже не знаю: то ли в не самый приятный период жизни попалась не самая приятная книга, то ли эта неприятная книга сделала не самый приятный период жизни ещё хуже. Думаю, от перемены мест слагаемых сумма бы не поменялась, но сложилось как-то не очень. Двигаясь почти весь месяц в режиме нон-стоп, ничего не успевая, возвращаясь домой и закрывая дверь в квартире, настроение падало ещё на пару пунктов от осознания, что какое-то время придётся посвятить Клайду!
Первая же сотня страниц вогнали меня в тоску и уныние кошмарной вялостью повествования. Всё происходящее казалось каким-то абсолютно "пустым", и, как позже подтвердилось, абсолютно бесполезным для сюжета, кроме как раскрытия личности главного героя. И это знакомство добавило уныния, потому как напомнило о не самом любимом "Красное и чёрное": Клайд - это же один в один Жюльен Сорель! Меня в обоих случаях просто разрывало от честолюбия, тщеславия и амбициозности героев, причём не столько от самих качеств, сколько от причин возникновения, а ещё точнее - их отсутствия! Не вижу абсолютно никакой почвы для появления такого мировосприятия, ещё и в столь раннем возрасте, не получив никакого образования или просто жизненного опыта.
О самой истории и говорить нечего - она не новая, и для меня совершенно неинтересная. Я уж молчу о том, что после Жюльена, герой превратился в Раскольникова, правда вместо мук совести мучался скорее шизофренией, убеждая себя в невиновности! Ни один герой не вызывает сочувствия, ничья судьба не составляет загадки или психологического казуса - всё это уже было, причём описано более живым и динамичным способом.
Единственным плюсом повествования для меня был судебный процесс. При условии, что за основу взято реальное преступление, то, как адвокаты буквально из воздуха раскачали столько поводов для сомнения, вызывает моё профессиональное уважение, и то, как сторона обвинения "поставила их на место", не упустив из вида ни одной детали, при столь очевидных вводных - неподдельное восхищение! Но это не поменяло моего отношения к книге в целом!
Я никогда не спорю о вкусах, привыкла быть в меньшинстве, но всегда стараюсь помимо личного восприятия оценить книгу объективно - в чём её великий замысел или, например, оригинальность... Далеко невсегда, как и в данном случае, мне это удаётся. Мне не понять, почему у того же Стендаля при наличии сюжетной интриги оценка книги намного ниже, хотя он писал свой роман почти на сто лет раньше, без такого очевидного заимствования и невероятного размазывания одних и тех же мыслей по семистам страницам!481K