An American Tragedy

• Счастье приходит к тому, кто умеет ждать.
• Да, конечно, только смотри, не просиди всю жизнь в зале ожидания.

  Открывая книгу, роман тут же завораживает своей красивой речью, начиная с фразы "Летний вечер. Сумерки..." Тут же становится тепло на душе и чувство, что в твоих руках находится шедевр. Роман берет свое начало в 19... годах в гостях у большой бедной религиозной семьи. Главный герой, Клайд Грифитс, предстает с начал страниц еще маленьким мальчиком, не желающий мириться с тем, что навязывает ему семья. Во время взросления он осознает, что он не хочет жить как его семья: вечно распевать псалмы и молиться существу, которое не известно, существует ли оно вообще. Юноша ставит перед собой цель: зарабатывать деньги и много. Его главным Богом становятся деньги. Как правило, эти самые кусочки божественной плоти решают все. Но, увы, желание иметь много денег и жить в роскоши не довели Клайда до добра.

Это бесспорно великое произведение. И по объёму и по силе. Бесспорно, Драйзер очень много и трудолюбиво работал над книгой, сосредоточив именно в ней весь свой талант. Я не читал других произведений Драйзера, но я отчётливо вижу тени, стоявшие у его плеча и побуждавшие его ткать это сложнейшее полотно характеров, поступков, чувств.

Несмотря на объём, книга не содержит ни одной лишней детали. Каждое слово, каждый образ — нить в этом удивительном узоре, настолько целостном и плотном, что выброси хотя бы что-нибудь и вся его сила, и всё очарование, и трагизм распадутся на лоскуты.

Я читал её долго. Почти год (а то и больше), с большими перерывами, читая между делом другие книги. Не потому что мне было неинтересно или тяжело. Напротив, "Американская Трагедия" начинается удивительно легко, быстро и интересно. Вся первая книга настолько похожа на Бальзака, что поневоле я начал думать, что даже её название — это аллюзия на Бальзаковскую "Человеческую комедию". И нет, я вовсе не боялся её читать, ожидая неизбежных мучений главного героя. Да я предвидел развязку, ибо в произведении с названием "...трагедия" и настолько реалистичным, лишённым всякой иронии текстом, мучения и страдания обязаны были появиться, а финал должен был стать поистине убийственным. Нет. Я прерывал своё чтение исключительно из лени и нежелания трудиться, работать над книгой вместе с писателем.

А поработать было над чем.

В скрупулёзности, в нежной, чувственной детализации, в непосредственности и предельном натурализме слышался голос Льва нашего Николаевича. Поэзия прозы, песня повествования! Огромное спасибо переводчикам за столь гладкий, выверенный текст. Ни одной лишней паузы, ни одного спотыкновения. Язык словно катится по словам, не встречая препятствий, кроме знаков препинания — расставленных столь верно и точно, что настроение текста неизменно завладевает тобой.

Сюжет и название предрекали ужасный финал, но тут я несколько обманулся в ожиданиях. Мне казалось, что Драйзер разовьёт Клайда из честолюбивого наивного ребёнка в бездушную машину по зарабатыванию денег, доведёт его до уровня американской мечты, то есть до высших кругов, до "успеха", а потом опрокинет в бездну разочарования, что и станет трагедией опустевшего в погоне за тлетворной мечтой человека. Но Драйзеру было угодно изобразить, как общество, воспитавшее честолюбивого мальчика, само же и уничтожает его. Это не трагедия одного человека — это трагедия всего общества.

На этом фоне Драйзер изобличает изобличает изобличает. Многочисленные идеи и идейки плотно вплетены в основную идею и дают немало поводов для размышления. Изобличение мещанства, изобличение косности ума, изобличение наивности и инфантилизма. Весь мир у Драйзера — мир детей, играющих в игрушки. И даже человеческая жизнь в руках судей — не более, чем монета, которой они готовы заплатить за зрелище. Вот почему Драйзер с таким трепетом и нежностью описывает каждый образ. Гортензия Бригс, Клайд, Роберта, Сондра, Гилберт Грифитс и даже страшный прокурор Мэйсон — все они дети перед глазами писателя. Жестокие, наивные, слабые и заблудшие, не способные ни к настоящей воле, ни к настоящей силе.

И в последней сцене, в сцене, где Клайд идёт к проклятому стулу, слова, которые он произносит, произносит как будто не он. Кажется, ему так до последней секунды и не удалось поверить в происходящее, и лишь несчастный Мак-Миллан в момент смерти Клайда осознает свою слабость и безволие.

От части к части плавно изменяется тон повествования, его краски. Даже серое и унылое детство Клайда выглядит очень живо и насыщенно, по сравнению с тем, во что превращается и его жизнь и мир впоследствии. Эту перемену от изобилия к упадку подтверждает сама интонация повествования, а не только изменившиеся декорации. Меня всегда очень восхищают подобные приёмы, писатели, овладевшие ими в полной мере, уже за одно это заслуживают называться великими.

Немного подпортила впечатление середина книги. Это терзания Клайда перед убийством, само убийство и расследование. Я прямо вижу, как над Теодором склоняется Фёдор Михайлович и надиктовывает-надиктовывает второе "Преступление и наказание", а бедный Теодор почему-то переворачивает каждую деталь с ног на голову, превращая эту часть книги в травести на Достоевского. Теодор и Фёдор — по-моему символично...

Не буду говорить о всех прочих писателях, тени которых прямо таки маячат в книге. Тем более, как я уже отмечал выше, здесь всё настолько слажено и выверено, что избавиться от этих теней было бы практически невозможно.

Имя писателя Теодор Драйзер и жуткое название "Американская трагедия", а так же исполинский объём, наверняка отвратили от прочтения многих. Я и сам долго не решался заглянуть в это серый кирпич издания "Художественная литература" 1980. Однако, если ты любишь классику, если тебе нравятся такие писатели, как Бальзак, Толстой Л.Н., Достоевский, Хемингуэй, Фолкнер иже с ними, или хоть один из них, тебе необходимо прочитать эту книгу. Поверь, ты ни капли не пожалеешь. Настройся потратить неделю, две, месяц, год, читай не спеша, любуясь каждым образом, думай погодя, и ты получишь огромное удовольствие, несмотря на то, что читаешь трагедию.

Я прочёл. И я не пожалел. Правда, в отличие от того же "Преступления и наказания", я не захочу перечитывать "...трагедию" ещё раз.

В моем списке появилась еще одна книга, которую я всем смело могу рекомендовать к прочтению. Это мощный психологический роман о Клайде Грифитсе, честолюбивом молодом человеке, чей путь к осуществлению американской мечты превратился в трагедию. Наряду с занимательным динамичным сюжетом, основанным на фактах биографии реального человека, Драйзер потрясающе расписал "изнанку" героя – его мечты, надежды, стремления и сомнения.
Родом из беднейшей религиозной семьи, Клайд все детство вел полубродяжничекий образ жизни, принимая участие в уличных проповедях, которые организовывали его отец и мать. Бедность, взгляды родителей, которые он не разделял, публичные выступления, которые он считал унизительными, – все это послужило благоприятной почвой для развития тщеславия и отчаянного желания добиться успеха и благосостояния, как только ему представилась возможность увидеть другую сторону медали – мир состоятельных и влиятельных людей.
Трагедия, как результат амбиций героя, помимо низкого происхождения, имела и другие предпосылки – необузданность и мечтательность юности; пример богатых ликургских родственников, в чьем обществе Клайд начал вращаться; планы относительно Сондры Финчли, наследницы огромного состояния, брак с которой закрепил бы его позиции в обществе; жесткость и упрямство обычно доброй и покладистой Роберты Олден, принуждающей героя к женитьбе и шантажируя его.
Выступив неплохим психологом, Драйзер также затронул и другие сферы: политическую (активное участие прокурора в деле Клайда ради своего переизбрания); судебную (следствие и судебный процесс), социальную (устройство общества с делением на состоятельных людей и рабочий класс, детальное описание досуга элиты общества и условий работы сотрудников завода съемных воротничков).
Напоследок хочется остановиться на самом факте преступления. Драйзер в книге описывает этот момент достаточно неоднозначно. Если смотреть с точки зрения закона, существуют такие статьи как "Приготовление к убийству" и "Оставление в опасности", но насколько они заслуживают высшей меры наказания? "Умственный и моральный трус", как окрестили Клайда его адвокаты, насколько он был бы способен довести задуманное до конца, если бы тому не помешали непредвиденные обстоятельства? На эти вопросы автор предоставляет право ответить каждому читателю самостоятельно.

Первое - это действительно крутая книга. Второе - это действительно крутой писатель. И когда думаешь каково воздействие романа на зрителя - нужно перемножать, а не складывать - настолько мощное послевкусие остается от прочтения "Трагедии..." Не случайно название романа - оно отсылает к истинно античным образцам трагедии.
В романе меня поразил, конечно, масштаб описываемого: несколько раз книга меняет свой жанр. То это сентиментальная история, то мелодрама, то производственный роман, то триллер, то судебный детектив, и наконец это исповедь, катарсис главного героя. Если раньше, до чтения, меня отпугивал ярлыки "натуралистический роман", "писатель-коммунист", "достоевщина", которые были крепко приколочены к драйзеровскому творчеству в целом и к этому роману в частности, то в процессе чтения все эти клише были легко забыты. Я читал совершенно фееричную вещь, абсолютно абстрагируясь от налета, который окружает роман. Размер романа позволяет говорить о настоящей эпопеи - и это действительно эпопея жизни отдельного взятого человека. Человека, который слаб, который один в этом мире, один противостоит обстоятельствам, соблазнам и терпит поражение - сокрушительное, без всяких "но". На его месте, как говорится, мог оказаться любой человек и среднестатистический индивид пошел бы след-в-след по этой истории до логического финала. Да, возможны отклонения, но сила художественного образа очень правдоподобна. И жаль, что Трагедию не экранизировал Эйзенштейн или другой киноклассик прошлого века (Джорджа Стивенса еще не смотрел, но все-таки он режиссер второго ряда) - такое литературное полотно фантастически смотрелось бы на широком экране.
Читайте эту книгу - абсолютно не пожалеете. Драйзер создал живого героя, живое окружение, детали начала 20 века американской провинции очень точны и повторюсь очень кинематографичны. Такое ощущение, что не читаешь и смотришь роман. А чего стоит замечательно выписанный судебный процесс! Здесь и работа адвокатов, следствие, прокурорское расследование, журналисты, политика... Но главное - это, конечно, финал. Не буду сильно спойлерить, но для меня клайдовское не-верие в Бога - достоверно и понятно. Человек - сам хозяин своим поступкам, он сам должен делать выбор между Добром и Злом. И опираться на древних
В результате в вашем читательском топ-50 или топ-10 появится еще одна позиция. У меня на чтение ушло почти два месяца, но ни на минуту я об этом не жалею.

О романе в Википедии

Сегодня дочитала. Господи... я так рыдала... давно со мной такого не было, чтобы я из-за книги так впечатлилась.... Безумно жаль мать героя... бедная женщина, жалкая, убогая, нищая, фанатичная и такое пережить в добавок ко всей своей убогой жизни... Но как же родители девушки, спросите вы? Да, их тоже жаль. Но они узнали обо всем уже по факту, когда все свершилось. А она знала, что ее ребенка казнят. Билась в унизительных и, увы, тщетных попытках помочь ему хоть чем-то и все напрасно. Как такое пережить… Последнее прощание… последний раз обнять его… это просто ужасно….
Когда немного успокоилась, валерьянки выпила, подумала, что это не справедливо. Наказание не соразмерно преступлению. В наше время чтобы получить пожизненное заключение, надо собственноручно убить…. расчленить… блин, съесть… группу людей… А тут только за намерение убить, за то что не спас, не сожалел о случившемся – человека казнили…

Какой грустный роман.
Хорошо, что я выбрала аудиокнигу. Текст читает Елена Лебедева и так приятно ее слушать. Иногда я переходила на печатный текст, поскольку некоторые моменты показались мне слишком затянутыми.

Драйзер знакомит читателя с семьей миссионеров Грифитс, которые «группой из шести человек», проповедуют на улице. Так начинается и так заканчивается этот роман. Только меняются действующие лица. Судьба этих четверых детей начинает тревожить читателя с самого начала.

Герои романа мне не понравились. Я даже не могу определить свое отношение к главному герою. Ведь его мысли и чувства настолько открыты, что хочется порой остановить его от безумных поступков. Как же он мне понравился 12-летним мальчиком, когда у него была мечта заработать денег, чтобы изменить свою жизнь, не жить в такой нищете. Но начав получать первые и не маленькие деньги, он начинает хитрить. Он совершает ошибки, хотя мысленно и осуждает поступки своих друзей. Слишком болезненно его тянет к богатству и роскоши. Ни разу он не подумал, что надо получить образование. Драйзер не осуждает Клайда, и кроме того, как мне показалось, он любит своего героя, хоть и приводит его к уходу из жизни.

Сочувствую родителям Роберты и Клайда. Очень остро, подчеркнуто передает автор боль родителей за своих детей и любовь к ним. Но они бессильны помочь им. Автор одинаково, ровно относится ко всем своим героям, для него это не преступники и жертвы, а обыкновенные люди. Их просто жаль. Такая безысходность чувствуется в конце романа. Не повторит ли Рассел, внук Эльвиры, судьбу Клайда?
Это очень глубокое произведение. Самая настоящая трагедия общества. И даже американские города у Драйзера мрачные и тревожные. Драйзер не делает никаких выводов, их предоставлено сделать самому читателю.

Все таки это произведение Драйзера во многом отождествляемо с другими грехосодержащими романами различных лет: Теккерей - "внезапно", тщеславие. Лакло - распутство. Что общего, казалось бы? Все верно – из рук вон ужасная постановка карательного аппарата. Когда читал в разное время все эти произведения, то невольно возникала мысль, что автор убоялся бездны премудрости порока и думал только о том, как бы сбыть в руки правосудия своих несчастных, а иногда и просто глупых злодеев. Мне их честно очень, очень жаль. Действовал бы, на худой конец, как Дюма , где злодеев наказывает не какая то мистическая сила случая, а вполне себе такой реальный человек, который решает заморочиться очисткой лица Земли от злоумышленников, не доводящих свои злые умыслы до победного конца в соответствии с заветами Макиавелли. Еще немного лирики перед критикой по-сути: первая часть романа достойна всяческих похвал, но, почему, черт его возьми, не закончить было более жизнеутверждающим концом? Любой читатель отождествляет себя с главным героем, а во втором томе он представлен просто каким то идиотом от преступного мира, если не сказать хуже. Почему это было номинировано на Нобелевскую премию – тайна, хотя, она как будто бы всегда вручалась из политических соображений, но это уже за кадром.

Вернемся к преступлению – самой лакомой части. Раз уж на то пошло, зачем же герою понадобилось обставлять все так феерически неграмотно – загадка. Не удосужился уничтожить письма, покупал “расходные материалы”(шляпа, камера, etc) непосредственно перед делом, зарегистрировался под разными фамилиями с сохранением инициалов, оставил у жертвы подписанную им вещь и даже не удосужился спросить – называла ли она его своим родным – ведь, сюрприз-сюрприз, к нему, в таком случае, придут за объяснениями в первую очередь, сделав подозреваемым №1. Коль уже решено было пойти на преступление, делать нужно было хотя бы с умом, в котором автор своему главному герою, особо не таясь, отказывает. Свой вариант развития событий публиковать как будто не к месту, но если бы он грамотно все обставил хотя бы без указанных выше тупняков и утопил бы “вручную”, то вопросов у ищеек возникло бы на порядок меньше и авось был бы счастлив( насколько это возможно достигнуть счастья убийством ). Крепиться задним умом оно, конечно, хорошо, но, слово скаута, мысль о такой развязке(преступной, то бишь) у меня возникла почти сразу после его первого фиаско с доктором. Короче, плохо, Драйзер-преступник, очень плохо. Садись, двойка. Учись у Бальзака-преступника , Кристи-убийцы и Фаулза-маньяка . На этом печатная часть как будто бы заканчивается. Как водится, без оценки и только для публикации этого потока сознания оставляю в прочитанных.

Первая книга Драйзера, которую я прочитал, и, скажу сразу, забегая немного вперед, что она мне понравилась и я планирую и дальше знакомиться с библиографией Драйзера.
Книга повествует о молодом, человеке, испорченном обществом. работая мальчиком на побегушках в одном фешенебельном отеле, он увидел, так называемую, "сладкую жизнь" сливок общества и сам захотел стать частью этого общества. Наш главный герой (вернее сказать, персонаж, потому что назвать его героем язык не поворачивается) рос в бедной семье, в которой помимо него было еще трое детей, а также мать и больной отец. Достойной работы ни у кого не было, поэтому семья не могла себе позволить никаких излишеств. Работая в отеле наш персонаж увидел, как живут богатые люди и сам захотел так жить - именно с этого момента и началось его падение, ведь в нуждающуюся в деньгах свою семью он отдавал лишь
малую часть своих денег, а большая часть его заработка уходила на пьянки, гулянки и девушек легкого поведения. . Главный персонаж этой книги был буквально одержим идеей жить в роскоши и поэтому он был готов пойти на все, лишь бы оказаться среди "золотой молодежи" - помимо укрывания своих расходов от родителей и постоянной лжи по ходу романа он решится ради своей цели на одно страшное преступление, деталей которого я раскрывать не стану , потому как прочитавшие роман знают, о чем идет речь, а еще не прочитавшие этот шедевр не должны знать таких подробностей. В общем, на примере главного персонажа автор и рассказывает нам о американской трагедии: для некоторых личностей деньги стали культом, своеобразным божеством, ради которого можно пойти на самые зверские преступления, не думая о том, как это скажется на окружающих. А главный персонаж, который рос вполне нормальной жизнью, стал эгоистичной тварью, для которого собственное благополучие стало намного дороже, чем жизнь других, которыми можно воспользоваться и вытереть об них ноги.

В общем, замечательная книга, написанная простым и понятным языком, в которой поднимаются важные вопросы и из которой можно извлечь очень простую мораль - не стоит тянуться к высшему свету - путь к этой прослойке общества не всегда приятный и он того не стоит. И стоит задумываться о том, как наши поступки могут повлиять на других людей.

В общем, читайте, не пожалейте. Книга - настоящий шедевр мировой литературы.

Игра "Алфавитный флэшмоб от Айшат" Буква "А"

Очень тяжелая, изматывающая, да еще местами нудная. Я полгода потратила на эту книгу, бралась за чтение и бросала, и снова бралась за нее и клала обратно на книжную полку. Начало и конец книги очень затянутый, современному человеку, который привык читать книги в которых не больше 300 страниц придется трудно читать эту книгу. Эта книга просто выжала из меня все соки. Если решитесь ее читать, то предупрежу, что она не для того, чтобы расслабиться вечером, а для вдумчивого и напряженного чтения. "Американская трагедия" заставит работать мозг, даже если вы этого не хотите.
Мне понравилась любовная линия, которая заставила меня выплакать все глаза, даже перед концовкой я не удержала слезы. Т. Драйзер с такой тщательностью описывает и так хорошо, что нельзя не похвались. Мне было приятно читать. Так что, после такой "классики-классики" мне просто необходим перекур. Пойду искать что-нибудь полегче и повеселее)

Так, ну что-ж, начнем))) На эту книгу я довольно долго смотрела, она стояла на книжной полке моих родителей и первое, что я видела, заходя в комнату, это именно ее. Я несколько раз собиралась ее начать читать, но когда оказывалось, что вторая часть этого издания куда-то бесследно исчезла, а после предыдущих попыток начать читать эту книгу, я благополучно об этом забывала, снова откладывала "Трагедию" на потом. И вот, заглянув в игру "Борьба с долгостроем", первая книга, пришедшая мне на ум, была именно она. Ну это я так))) В общем попробую изложить изложить все в вкратце. И, как обычно, ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

Т. Драйзер один из самых моих любимых авторов, несмотря на то, что эта книга у меня вторая. Я просто поражаюсь с какой психологической точностью он описывает поступки и мотивы. Как он выстраивает абсолютно точные логические цепочки происходящего и затем также совершенно логичный результат того или иного действия. За счет этого роман для меня был настолько реалистичен, а вплетенные в рассказ маленькие случайности казались мне будто сама судьба ведет героев по задуманному ею пути. Да-да, именно так))) И при всем учитывались все мелочи, все едва заметные оттенки личностей персонажей. Потрясающе просто!

Вообще, мыслей после этой книги хоть отбавляй. Очень много тем затронуто, очень много вопросов поднято, но лично мне больше всего бросается в глаза тема предубеждений и невежества, тема закостенелости и однобокости взглядов. Невежество везде, начиная от родителей Клайда и Роберты, заканчивая присяжными, прокурором и всей публикой, находящейся "под элитой". В погоне за высокими идеалами и со всей суровостью осуждая зло (союз Клайда и Роберты), общество порождает еще большее зло, ставя молодых людей в тупик и искушая более слабых выбрать именно такое решение проблемы. Согласитесь, в наше время эту проблему можно решить куда проще, и никто не будет на тебя косо смотреть, если ты мать-одиночка. Строго отрицая возможность связи до брака, общество не дает возможности узнать хоть какую-то информацию на эту тему и само собой, Клайд, не имея даже друзей, зато неся груз ответственности своей фамилии, не смог решить возникшую перед ним и Робертой проблему. Безусловно это конечно не оправдывает его поступка, да и самого отношения к Роберте.

Хотя с одной стороны я его все-таки понимаю. Живя пол своей жизни изгоем, на краю бедности, у практически любого возникнет желание вырваться из этой среды. Когда-же тебе это наконец мало-мальски удается, ты просто теряешь голову от всех этих возможностей и развлечений, и конечно, если рядом никого не будет, чтобы привести тебя в чувство, очень большой риск потерять голову окончательно, что и случилось с Клайдом. Что касается самого Клайда, то он конечно-же слабая и податливая личность. Куда ветер подует, туда его и несет. Но, как говорится, если ты не владеешь ситуацией, ситуация владеет тобой. Собственно, так и получилось, складывающиеся ситуации и импульсивность Клайда привела к печальному концу этой истории. В течение всей книги он меня временами сильно раздражал своей эгоистичностью и потребительским отношением к Роберте. Но тем не менее сильной антипатии не вызывал. Может быть потому что в его поступках был понятен мотив. Да и отношение у меня к нему было скорее как к совсем еще зеленому подростку, которого выпустили в большую жизнь, а он толком к ней не приспособлен, чтобы плыть совершенно самостоятельно. Роберта тоже переодически меня выбешивала нытьем в своих письмах и поступках. Хотя понятное дело, что в то время ее положение было великим позором, которого боялись все. И снова предубеждения.

Еще религия. Конечно религия. Все до крайности религиозны, и эта религия будто застилает им глаза, заставляя жить в каком-то иллюзорном идеальном мире, игнорируя факты и правду жизни. Отчасти именно поэтому Клайд стал таким, каким стал. Чему могли его научить родители, сами не знающие жизни? Вот и получается, что совсем не подготовленный, ничего не знающий и полжизни ограничиваемый религиозными догмами, но полный дури в голове и фонтанами желаний, жаждой богатства и легкой жизни, Клайд оказывается предоставленным самому себе. Но с другой стороны именно религия в конце помогает ему отчасти познать вечную мудрость и даже почти примириться с собой. Кароче все в меру хорошо.

Но самое трогательное было в конце, когда описывается та самая миссия спустя много лет после смерти Клайда и в окне надпись "Сколько ты мне уже не писал, сынок?" От этой фразы все сжалось внутри и даже слеза навернулась (да-да, я лью слезы почти на всех трагических моментах)) ) Несмотря на свою фанатичную набожность, миссис Грифитс была настоящей матерью, и ни при каких обстоятельствах не бросала сына, а боролась до самого конца. Ну вот, сейчас опять расплачусь))) Так меня это тронуло.

В общем сильно расписывать тут не буду, но к прочтению ОБЯЗАТЕЛЬНО! Очень рада, что наконец-то ее прочитала.