Рецензия на книгу

• 

  DuffelDispensing25 июля 2015 г.

  Все таки это произведение Драйзера во многом отождествляемо с другими грехосодержащими романами различных лет: Теккерей - "внезапно", тщеславие. Лакло - распутство. Что общего, казалось бы? Все верно – из рук вон ужасная постановка карательного аппарата. Когда читал в разное время все эти произведения, то невольно возникала мысль, что автор убоялся бездны премудрости порока и думал только о том, как бы сбыть в руки правосудия своих несчастных, а иногда и просто глупых злодеев. Мне их честно очень, очень жаль. Действовал бы, на худой конец, как Дюма , где злодеев наказывает не какая то мистическая сила случая, а вполне себе такой реальный человек, который решает заморочиться очисткой лица Земли от злоумышленников, не доводящих свои злые умыслы до победного конца в соответствии с заветами Макиавелли. Еще немного лирики перед критикой по-сути: первая часть романа достойна всяческих похвал, но, почему, черт его возьми, не закончить было более жизнеутверждающим концом? Любой читатель отождествляет себя с главным героем, а во втором томе он представлен просто каким то идиотом от преступного мира, если не сказать хуже. Почему это было номинировано на Нобелевскую премию – тайна, хотя, она как будто бы всегда вручалась из политических соображений, но это уже за кадром.

  Вернемся к преступлению – самой лакомой части. Раз уж на то пошло, зачем же герою понадобилось обставлять все так феерически неграмотно – загадка. Не удосужился уничтожить письма, покупал “расходные материалы”(шляпа, камера, etc) непосредственно перед делом, зарегистрировался под разными фамилиями с сохранением инициалов, оставил у жертвы подписанную им вещь и даже не удосужился спросить – называла ли она его своим родным – ведь, сюрприз-сюрприз, к нему, в таком случае, придут за объяснениями в первую очередь, сделав подозреваемым №1. Коль уже решено было пойти на преступление, делать нужно было хотя бы с умом, в котором автор своему главному герою, особо не таясь, отказывает. Свой вариант развития событий публиковать как будто не к месту, но если бы он грамотно все обставил хотя бы без указанных выше тупняков и утопил бы “вручную”, то вопросов у ищеек возникло бы на порядок меньше и авось был бы счастлив( насколько это возможно достигнуть счастья убийством ). Крепиться задним умом оно, конечно, хорошо, но, слово скаута, мысль о такой развязке(преступной, то бишь) у меня возникла почти сразу после его первого фиаско с доктором. Короче, плохо, Драйзер-преступник, очень плохо. Садись, двойка. Учись у Бальзака-преступника , Кристи-убийцы и Фаулза-маньяка . На этом печатная часть как будто бы заканчивается. Как водится, без оценки и только для публикации этого потока сознания оставляю в прочитанных.

  6

  34