Рецензия на книгу

• 

  MaryJane_Reader5 июня 2015 г.

  Так, ну что-ж, начнем))) На эту книгу я довольно долго смотрела, она стояла на книжной полке моих родителей и первое, что я видела, заходя в комнату, это именно ее. Я несколько раз собиралась ее начать читать, но когда оказывалось, что вторая часть этого издания куда-то бесследно исчезла, а после предыдущих попыток начать читать эту книгу, я благополучно об этом забывала, снова откладывала "Трагедию" на потом. И вот, заглянув в игру "Борьба с долгостроем", первая книга, пришедшая мне на ум, была именно она. Ну это я так))) В общем попробую изложить изложить все в вкратце. И, как обычно, ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

  Т. Драйзер один из самых моих любимых авторов, несмотря на то, что эта книга у меня вторая. Я просто поражаюсь с какой психологической точностью он описывает поступки и мотивы. Как он выстраивает абсолютно точные логические цепочки происходящего и затем также совершенно логичный результат того или иного действия. За счет этого роман для меня был настолько реалистичен, а вплетенные в рассказ маленькие случайности казались мне будто сама судьба ведет героев по задуманному ею пути. Да-да, именно так))) И при всем учитывались все мелочи, все едва заметные оттенки личностей персонажей. Потрясающе просто!

  Вообще, мыслей после этой книги хоть отбавляй. Очень много тем затронуто, очень много вопросов поднято, но лично мне больше всего бросается в глаза тема предубеждений и невежества, тема закостенелости и однобокости взглядов. Невежество везде, начиная от родителей Клайда и Роберты, заканчивая присяжными, прокурором и всей публикой, находящейся "под элитой". В погоне за высокими идеалами и со всей суровостью осуждая зло (союз Клайда и Роберты), общество порождает еще большее зло, ставя молодых людей в тупик и искушая более слабых выбрать именно такое решение проблемы. Согласитесь, в наше время эту проблему можно решить куда проще, и никто не будет на тебя косо смотреть, если ты мать-одиночка. Строго отрицая возможность связи до брака, общество не дает возможности узнать хоть какую-то информацию на эту тему и само собой, Клайд, не имея даже друзей, зато неся груз ответственности своей фамилии, не смог решить возникшую перед ним и Робертой проблему. Безусловно это конечно не оправдывает его поступка, да и самого отношения к Роберте.

  Хотя с одной стороны я его все-таки понимаю. Живя пол своей жизни изгоем, на краю бедности, у практически любого возникнет желание вырваться из этой среды. Когда-же тебе это наконец мало-мальски удается, ты просто теряешь голову от всех этих возможностей и развлечений, и конечно, если рядом никого не будет, чтобы привести тебя в чувство, очень большой риск потерять голову окончательно, что и случилось с Клайдом. Что касается самого Клайда, то он конечно-же слабая и податливая личность. Куда ветер подует, туда его и несет. Но, как говорится, если ты не владеешь ситуацией, ситуация владеет тобой. Собственно, так и получилось, складывающиеся ситуации и импульсивность Клайда привела к печальному концу этой истории. В течение всей книги он меня временами сильно раздражал своей эгоистичностью и потребительским отношением к Роберте. Но тем не менее сильной антипатии не вызывал. Может быть потому что в его поступках был понятен мотив. Да и отношение у меня к нему было скорее как к совсем еще зеленому подростку, которого выпустили в большую жизнь, а он толком к ней не приспособлен, чтобы плыть совершенно самостоятельно. Роберта тоже переодически меня выбешивала нытьем в своих письмах и поступках. Хотя понятное дело, что в то время ее положение было великим позором, которого боялись все. И снова предубеждения.

  Еще религия. Конечно религия. Все до крайности религиозны, и эта религия будто застилает им глаза, заставляя жить в каком-то иллюзорном идеальном мире, игнорируя факты и правду жизни. Отчасти именно поэтому Клайд стал таким, каким стал. Чему могли его научить родители, сами не знающие жизни? Вот и получается, что совсем не подготовленный, ничего не знающий и полжизни ограничиваемый религиозными догмами, но полный дури в голове и фонтанами желаний, жаждой богатства и легкой жизни, Клайд оказывается предоставленным самому себе. Но с другой стороны именно религия в конце помогает ему отчасти познать вечную мудрость и даже почти примириться с собой. Кароче все в меру хорошо.

  Но самое трогательное было в конце, когда описывается та самая миссия спустя много лет после смерти Клайда и в окне надпись "Сколько ты мне уже не писал, сынок?" От этой фразы все сжалось внутри и даже слеза навернулась (да-да, я лью слезы почти на всех трагических моментах)) ) Несмотря на свою фанатичную набожность, миссис Грифитс была настоящей матерью, и ни при каких обстоятельствах не бросала сына, а боролась до самого конца. Ну вот, сейчас опять расплачусь))) Так меня это тронуло.

  В общем сильно расписывать тут не буду, но к прочтению ОБЯЗАТЕЛЬНО! Очень рада, что наконец-то ее прочитала.

  6

  51