Рецензия на книгу

• 

  AngelLu20 апреля 2016 г.

  Я был злым. Я грешил. Я лгал. Я нарушал слово. В сердце моем гнездился порок. Я был заодно с теми, кто творил дурные дела. Я лицемерил. Я был жесток! Я замышлял убийство. А ради чего? Ради пустой, несбыточной мечты.
  

  В моем списке появилась еще одна книга, которую я всем смело могу рекомендовать к прочтению. Это мощный психологический роман о Клайде Грифитсе, честолюбивом молодом человеке, чей путь к осуществлению американской мечты превратился в трагедию. Наряду с занимательным динамичным сюжетом, основанным на фактах биографии реального человека, Драйзер потрясающе расписал "изнанку" героя – его мечты, надежды, стремления и сомнения.
  Родом из беднейшей религиозной семьи, Клайд все детство вел полубродяжничекий образ жизни, принимая участие в уличных проповедях, которые организовывали его отец и мать. Бедность, взгляды родителей, которые он не разделял, публичные выступления, которые он считал унизительными, – все это послужило благоприятной почвой для развития тщеславия и отчаянного желания добиться успеха и благосостояния, как только ему представилась возможность увидеть другую сторону медали – мир состоятельных и влиятельных людей.
  Трагедия, как результат амбиций героя, помимо низкого происхождения, имела и другие предпосылки – необузданность и мечтательность юности; пример богатых ликургских родственников, в чьем обществе Клайд начал вращаться; планы относительно Сондры Финчли, наследницы огромного состояния, брак с которой закрепил бы его позиции в обществе; жесткость и упрямство обычно доброй и покладистой Роберты Олден, принуждающей героя к женитьбе и шантажируя его.
  Выступив неплохим психологом, Драйзер также затронул и другие сферы: политическую (активное участие прокурора в деле Клайда ради своего переизбрания); судебную (следствие и судебный процесс), социальную (устройство общества с делением на состоятельных людей и рабочий класс, детальное описание досуга элиты общества и условий работы сотрудников завода съемных воротничков).
  Напоследок хочется остановиться на самом факте преступления. Драйзер в книге описывает этот момент достаточно неоднозначно. Если смотреть с точки зрения закона, существуют такие статьи как "Приготовление к убийству" и "Оставление в опасности", но насколько они заслуживают высшей меры наказания? "Умственный и моральный трус", как окрестили Клайда его адвокаты, насколько он был бы способен довести задуманное до конца, если бы тому не помешали непредвиденные обстоятельства? На эти вопросы автор предоставляет право ответить каждому читателю самостоятельно.

  6

  71