An American Tragedy

Я думаю, эту книгу (если ещё не прочитали) нужно обязательно прочитать тем людям от 14 до 18, которые хотят быть счастливыми.
Мне кажется, именно в конце школы надо знакомиться с такими книгами. В ней очень много мудрости, житейской мудрости, которую понемногу надо начинать в этом возрасте обретать, а не прятаться за модными лозунгами типа "яжеребёнок, куда мне, зачем мне".
Проблема Клайда, кстати, именно в поверхностности и инфантилизме. На мой взгляд, он смотрит на жизнь, как на игру, Клайд очень эгоцентричен: никого нет вокруг, только он, только он. Я предполагаю, что после убийства своей девушки он даже не чувствовал себя виноватым просто потому, что он её не воспринимал как живого человека. Для него она всего лишь досадная помеха, словно камешек в сапоге.
Клайд - человек без положительных свойств. Он пуст. Он умён? Да нет, не скажешь. Он добр? Тоже нет. Образованным, утончённым, начитанным, душевным он тоже не является.
Так за что его выбирает первая девушка?
Ведь за мордашку. И вроде бы девушка эта не пустышка, она милая, работящая, нормальная взрослая девушка. Но своего любовника она вообще не знает, не видит.
Вот поэтому я и говорю, что читать это надо в 14-17 лет. И девушкам милым и домашним (именно этого возраста) я бы вообще прочитать не только советовала, но и однозначно рекомендовала. У таких девушек при плохом развитии событий слишком много шансов попасть в лапы такого вот милахи типа Клайда.
При всей очевидности финала, при всей предсказуемости сюжета роман Драйзера транслирует свою мораль не напрямую, в лоб, а исподволь.
Над книгой стоит посидеть, подумать, там много спрятано интересного.
Роман показывает глубину наряженной убогости: если ты ничто, тряпки не сделают тебя денди. И всё это подаётся без пафоса, очень грустно.
Вся тщетность попыток Клайда ворваться в высшее общество спрятана не вне, а внутри его личности. Отсутствие развития под смокингом не спрячешь.

"Американская трагедия" Теодора Драйзера даёт уникальную возможность читателю побывать в Америке начала двадцатого века. Сравнить нравы, само мышление людей живших не так уж давно с менталитетом современного человека.
Чтение для меня было несколько испорчено - в плане интриги, так как я ознакомился со вступительной статьёй, которая предшествовала самому роману. Сам виноват, впредь постараюсь подобного не допускать!)
Что касается самого романа - он несколько затянут и как оказалось сама рукопись, по объёму, в несколько раз больше отредактированной версии!!!
Персонажи Драйзера натуральны, каждый имеет свои недостатки - они тщеславны, завистливы, корыстны и конечно же им безразличны чувства других людей. А главный герой является ярким примером, вобравшим в себя все вышеперечисленные качества, к тому же всё это ещё помножено на молодость и неопытность.

Само действо заканчивается в середине романа и после прохождения точки невозврата, писатель плавно ведёт нас к закономерной кульминации, стараясь максимально погрузить читателя во внутренний мир героя, продемонстрировав его мысли и переживания.
А ведь у Клайда было время всё обдумать!!! При этом ему пришлось ощутить на своей шкуре весь ужас безразличия общественной системы, из жерновов которой не всегда удаётся выбраться благополучно.
Впрочем, Клайд не заслуживает жалости, ему можно только посочувствовать, совсем немного...

Рецензия содержит спойлеры!

Довольно парадоксальными оказались впечатления от одного из моих главных долгостроев на Лайвлибе в области зарубежной классики. Действительно, я хотел прочитать Американскую Трагедию практически с самого момента регистрации на сайте, а это около 7 лет, но очень уж смущал объём…. За это время у меня появилось аж 2 бумажных издания знаменитого романа Драйзера, но в итоге единственное, на что я решился – прослушать аудиокнигу. За весь период откладывания чтения я словил практически все значимые спойлеры от друзей, поэтому с первой и второй частью «Трагедии» я был знаком заочно. Оставалось выяснить только мелкие детали биографии героя и оценить язык произведения. В итоге могу сказать, что читается очень легко, а это является огромным плюсом для такого объёма, который особо не тяготит даже. Главный герой узнаваемый, можно сказать, шаблонный, но всё-таки за ним было интересно наблюдать. Где-то даже находил параллели между ним и Вашим покорным слугой. Действительно, у Клайда были материальные проблемы, у меня - медицинские. Из-за них мы нередко чувствовали себя неполноценными, поэтому более рьяно, чем другие, боролись за своё «место под солнцем» в работе и личной жизни. У меня, кстати, сейчас этап в жизни, когда я активно пытаюсь продвинуться по карьерной лестнице, так что книга очень вовремя ко мне пришла. Также для меня и Клайда характерны созависимые отношения с родителями, от которых мы оба очень хотели освободиться. Ну, учитывая те наши проблемы, о которых я писал выше, по-другому и не могло сложиться…. Однако сопереживать Клайду я не мог, ибо заранее знал, что этот парень зайдёт слишком далеко… Да и есть немало классических романов с похожими сюжетами и главными героями аналогичного Клайду типа, которые зацепили гораздо больше… Первые 2 романа навскидку – Бремя страстей человеческих и Мартин Иден. С небольшой натяжкой сюда можно включить и Великого Гэтсби, который меньше по объёму, но сложнее читается с точки зрения языка, как ни странно. Возможно, если бы я прочел эту книгу тогда, когда она только появилась у меня в вишлисте, то получил бы массу удовольствия, а так она осталась крепким середняком для меня…. Именно в сравнении с другими подобными произведениями.

Теперь о парадоксе. Наибольшие надежды я возлагал на третью часть романа, так как концовку мне никто не спалил, а понаблюдать за судебными процессами в литературе и кино я иногда люблю. Когда началось слушание дела Клайда, я ожидал получить нечто похожее на первый сезон Американской истории преступлений, где рассматривается дело Симпсона. Вот это был настоящий драйв! Там совершенно непонятно, куда повернут дело виртуозные адвокаты, как они преподнесут уже известные факты в новом свете и то, что кажется очевидным, в один миг станет расплывчатым… Как будет отбиваться прокурор? И ведь интрига там сохраняется до самого конца! И развязка там очень оригинальная! Подобных поворотов процесса я ждал всю третью часть Трагедии, но у Драйзера не получилось. Третья часть оказалась самой скучной, затянутой и предсказуемой, увы… Причем здесь не работает аргумент «книга реалистичней, чем кино», ведь вышеупомянутый сериал основан на реальных судебных процессах.

По эмоциям суд в Трагедии напомнил процесс из Убить пересмешника. Постоянное ощущение бессмысленности, безысходности и очевидности исхода дела. Однако если в Пересмешнике ты проникаешься сочувствием к обвиняемому , то в Трагедии отнюдь. Для меня Клайд виновен безоговорочно, другого приговора для него я представить не могу!

Ну а уж когда в повествование ввели религию посредством проповедника Макмиллона , тошнотворное письмо Клайда, призванное убедить читателя в раскаянии героя и вызвать в нас чувство жалости к убийце, я вообще хотел бросить чтение! Весь роман превратился для меня в Преступление и наказание по-американски. И если на школьной скамье я поверил в некоторое духовное перерождение Раскольникова, то через 9 лет после выпуска все эти религиозные штучки кажутся мне бредом сивой кобылы, уж простите за резкость, накипело!
Так что после такого «неожиданного» поворота сюжета я окончательно потерял надежду поставить книге больше 4-х звёзд! Всё-таки Раскольников более интересный с точки зрения интеллектуальности герой, чем мямля Клайд….

Ещё понравилась последняя сцена произведения, которая как бы закольцевала повествование и добавила трагичности всей истории. После этого пришло в голову стихотворение Блока про Ночь, улицу фонарь, аптеку….

Книга очень кинематографичная, вчера уже посмотрел самую известную её экранизацию – Место под солнцем, о которой слышал ещё до романа. Фильм скорее не понравился. Актер, игравший главную роль, совершенно не соответствует тому образу героя, который сложился у меня в голове. Даже толком не могу объяснить, почему так. Пожалуй, я представлял Клайда менее симпатичным, особенно учитывая всё то, что он совершил. Плюс ко всему режиссер совсем не смог передать размышления героя, его моральные дилеммы , являющиеся главной изюминкой романа. Первая часть первоисточника совсем вырезана, а в ней произошло одно важнейшее событие, которое должно было послужить Клайду первым звоночком… Да и история семьи Гриффитсов практически не показана, без чтения романа вообще ничего непонятно! Для меня единственным плюсом фильма была прекрасная Элизабет Тейлор, на которую я смотрел с огромным удовольствием! В целом после просмотра мне стало понятно, почему фильм назвали не Американской трагедией и поменяли имена вообще всех персонажей … Однако отечественный мини- сериал я смотреть не собираюсь, ибо уже слишком устал от этого произведения, ведь читал его почти 1,5 месяца….

Окончательные выводы: не жалею о потраченным на чтение времени, ведь я познакомился с нестандартным для литературы образом преступника, но ожиданий книга не оправдала. Затрудняюсь ответить, вернусь ли снова к творчеству Драйзера, но вполне возможно, что я решусь взяться когда-нибудь за Сестру Керри, которая входит в число любимых книг моей глубокоуважаемой учительницы английского языка.

8/10

Очень сложно писать рецензию на такое объемное произведение, не раскрывая его подробности. Произведение состоит из трех книг, описать только первую недостаточно, но переходя к событиям второй, а уж тем более третей невольно раскрываешь почти что концовку.
Эта история молодого человека (Клайда), из бедной и набожной семьи, который очень тщеславен и стремится к красивой и богатой жизни. И вот в его жизни случается поворот, есть богатые родственники, которые решили ему немного помочь. Но только немного, он как был бедным родственником, так им и остался. А вот Клайд с этим не согласен и пытается сделать всё, чтобы изменить свой социальный статус. Также его жизнь полна любовных приключений, которые оказывают большое значение на развитие событий книги. Первую книгу мне было жаль Клайда, во второй отношение к нему изменилось на презрение и к концу третей только усугублялось. Но не буду описывать причины такого отношения в рецензии, чтобы она не стала вместо отзыва кратким содержанием книги, но жду не дождусь обсуждения книги, где уже можно будет дать себе волю в оценке персонажей.
В разные моменты мне это произведение напоминало другие книги, в том числе и «Преступление и наказание». Не буду говорить какое, но преступление в «Американской трагедии» было и был судебный процесс, вот только не последовало раскаяния и осознания вины как это было у Раскольникова.
Что касается большого объема книги (фактически трех книг), он абсолютно не мешает. Такую историю нельзя было вписать в меньшее количество страниц. Я погрузилась в чтение и страницы незаметно пролетели буквально за пару недель. Однозначно это произведение шедевр. Это моё первое знакомство с автором и я его обязательно продолжу.

Могут встречаться спойлеры.

Не могу собрать мысли по поводу этой книги во что-то более-менее внятное, рецензия получится сумбурной. Начну с того, что за последние несколько месяцев это уже третья книга о смертном приговоре, не вполне справедливом, и последовавшей за ним казни, не знаю, чем я навлекла на свою голову такое.

История банальна до ужаса: молодой и горячий юноша вроде как влюбляется в девушку, соблазняет, что приводит к вполне закономерному итогу, а потом встречает ЕЁ, юную, прекрасную, ту, которая поведет к роскоши, богатству, вершинам успеха и так далее. Конечно, возникает вопрос: что делать с той опостылевшей первой, она настаивает и угрожает, а парень ей ничего и не обещал. Тут уж каждый выкручивается как может, наш герой выбрал противозаконный путь, за что в итоге и поплатился.

Казалось бы, что тут можно нового рассказать, все ясно-понятно, девушку жалко, молодому человеку поделом, и это ж надо было умудриться растянуть эту историю на несколько сотен страниц. К слову, пару лет назад в нашем городе случилось что-то подобное: на берегу реки нашли задушенную молодую девушку. В ходе расследования выяснилось, что убил её любовник. Узнав о беременности, стал настаивать на избавлении от ребенка, она отказалась. Тогда мужчина заманил бывшую любимую в безлюдное место и убил. Скоро его поймали. Страницу девушки, как сейчас водится, быстро нашли в соцсетях, она оказалось такой умницей, красавицей, её дружно жалели и проклинали негодяя. К чему я это всё пишу, собственно, да к тому, что такое происходило и будет происходить и не только в Америке, а везде, где мужчина может встретить женщину.

Почему же роман Драйзера на эту избитую тему стал классикой? Для начала, он великолепно написан, язык не простой, но и не сложный, нет нагромождения запутанных синтаксических конструкций, эмоции героев разобраны до самой маленькой косточки. Например, поведение и чувства Гортензии Бригс, её отношение к Клайду описаны так достоверно, будто автор влез в голову к этой девчонке. Это потрясающее ощущение, люблю, когда в книгах так всё подробно, многословно хоть и объём произведения увеличивается, но я, как читатель, получаю истинное наслаждение. И вот это постоянное узнавание в героях себя, своих неблаговидных поступков, и запоздалые угрызения совести, да, было-было. А может, кажется, что было. Да ещё и герои как на подбор: ну ни один не вызывает симпатии, что главный герой, что второстепенные. Прикрываясь в некоторых случаях благими намерениями, все как один преследуют свои цели и целишки: у одних это политические амбиции, у других карьерные устремления, третьи стремятся задобрить покусывающую их иногда совесть, четвёртые не могут справиться с зовом плоти. Даже появляющийся в конце романа проповедник Мак-Милан, уж на что человек высокодуховный и честный, в решающий момент отказывается от возможности спасти Клайда от казни, чтобы "сохранить в его глазах свое духовное превосходство".

Драйзер в очень неприглядном свете изображает общество: громадная пропасть между богатыми и бедными, невозможность пробиться, вырваться для тех, кто начал свою жизнь в нищете, религиозный фанатизм в одном из худших своих проявлений. Вот взять родителей Клайда, проповедников, которые жизнь положили, не щадя ни детей, ни внуков, на свою миссию. И? Что же это за проповедники, старшая дочь которых убежала с кавалером, вернулась беременная, сын оказался виновен в гибели соблазненной им девушки, и даже перед лицом смерти так и не пришел к вере в Бога? И вот эти его мечты пробиться, занять положение в обществе, обрести богатство - что он для этого делает? Может, пытается получить образование, много трудится? Нет, он ищет непыльную, ненакладную работу, а потом, обретя поддержку богатого дяди, стремится устроиться за его счет, но и тут, только и ждет, что к нему придут и сами всё дадут, и не делает для своего продвижения ничего. И на что он тратит заработанные деньги? Может, старается помочь матери, сестре? Как бы не так, все его интересы сводятся к хорошей одежде и развлечениям. Как же у религиозных родителей мог вырасти такой сын? Я сначала думала, что роман будет описывать историю падения бесхарактерного слабого юноши, но ошиблась: там изначально было некуда падать.

А вот, например, публика в суде так ненавидит Клайда за его преступление и жалеет несчастную погубленную им Роберту. Прокурор, зачитывающий письма девушки, в каждой строчке которых сквозят отчаяние, безнадежность, нежелание жить, чуть не плачет. И слушатели еле сдерживают слёзы: ах, какой злодей! О да, Клайд - изворотливый, трусливый малый, вызывающий презрение своими мыслями и поступками. А общество, осуждающее его и жалеющее её, ни при чём? Почему забеременевшая вне брака женщина, кроме смерти, не видит иного выхода из сложившейся ситуации, если отец ребенка не хочет жениться на ней? А если бы она всё-таки родила, то же общество заклеймило бы её позором, она не имела бы никаких средств к существованию, потому что государство и общество не даёт ей никаких социальных гарантий.

Суд над Клайдом описан просто великолепно и со знанием дела, читала не отрываясь. Понятно было, чем дело кончится, но всё равно Клайда было жалко. Наломал он дров сдуру, в силу молодости и неустойчивости характера. И начальники его хороши: надо было пристроить парня хоть куда-нибудь, вот и поставили его, двадцатилетнего юнца, руководить молодыми красивыми девушками и предупредили, чтоб и не думал заводить с ними отношения. Всё равно что пустить лису в курятник. Вот так жизненные обстоятельства, цепь случайностей, недальновидность привели к трагическому финалу.

Хороший, добротный классический роман. Не могу сказать, что запишу Драйзера в любимые писатели, но при случае почитаю другие его произведения и экранизацию "Американской трагедии" посмотрю с удовольствием.

Очень тяжелая для меня книга. Потому, что очень объемная. Потому, что очень дотошная. Потому, что очень жизненная.
Странное дело - в последнее время мне все чаще попадаются книги, в которых не хочется сопереживать ни одному персонажу. Все они отвратительные. И Клайд, и его родители, и его дядюшка со своим семейством, и золотая молодежь, и Роберта и так далее. Пороки каждого красочно открываются нам в этой книге.
Самый главный для меня минус книги - это ее перегруженность деталями и повторениями. Автор нам расписывает практически каждый шаг героев и все их мысли в процессе этих шагов. А потом еще несколько раз повторяет нам одно и то же. Особенно ярко это проявляется в третьей части. Сначала терзания, потом допросы, потом судебное заседание и все об одном и том же. Именно за это я снизила 1 балл - к концу книги мне до жути надоела эта история - любил - не любил, убил - не убил, виновен-не виновен. Кошмар.
Но не буду отрицать, что это очень глобальный труд. Он очень в стиле Драйзера, но от этого не менее масштабный и грандиозный. Он поднимает очень важный вопрос, актуальный всегда - на что готов пойти человек, чтобы получить высокое положение в обществе? Жаль, что Клайд оказался тряпкой и не смог сделать решительного и умного шага для своего счастливого будущего. Он сразу выдал себя всем,чем можно.
Это был интересный опыт. Это была вторая книга Драйзера. Пока, пожалуй, стоит остановиться в знакомстве с ним. Даже книги в год мне многовато, ибо Драйзер очень Драйзер.

Внимание!
Данная рецензия может содержать спойлеры.

Много очень много лишнего. Просто масса ненужного текста, подробностей и описаний. Наверное, поэтому я так долго откладывала прочтение сего произведения. В целом, роман мне понравился. Сюжет довольно интересный и затягивающий, богатый событиями, хотя, временами, и немного однообразными. По мере повествования мы видим, так сказать, эволюцию главного героя, Клайда Гриффитса, доброго, порядочного, располагающего к себе мягкостью характера и обладающего приятной, даже красивой внешностью, молодого человека из бедной и очень набожной семьи, читающей проповеди на улице, впоследствии ставшего убийцей.
Все эти проповеди и бедность еще с детства опостылели главному герою, поэтому он, натура мечтательная и любящая все красивое и прекрасное, стремится устроить свою жизнь лучшим образом. Клайд поступает на работу в довольно неплохой отель, дабы подзаработать денег и прилично одеться, где знакомится с несколькими парнями и девушками. Тут то эта самая "эволюция" и начинается. ГГ влюбляется в очень красивую, но ужасно самовлюбленную девицу, вертящую парнями (и Клайдом в особенности) как ей вздумается. В конце концов происходит некий несчастный случай, после которого Клайд вынужден поспешно бежать из города и скрыться. Он приезжает в Чикаго, где встречает своего богатого родственника и поступает к нему на службу в городок Ликург на довольно солидную и неплохо оплачиваемую должность. Там он знакомится с Робертой, девушкой в которую влюбляется, вступает в незаконную связь, от которой, как всем известно, бывают последствия, и вскоре убивает ее, представив убийство как несчастный случай, дабы избежать позора и иметь возможность жениться на другой, красивой и богатой девушке из светского общества, в которую он страстно влюблен. Но в конце концов его ловят, устраивают суд (который затягивается почти на всю 3-ю часть книги) и приговаривают к казни на электрическом стуле.

В общем, довольно привлекательный для читателя главный герой из наивного, непорочного юноши плавно превращается в эгоиста и "умственного и нравственного труса". Если в 1-ой части романа, Клайд Гриффитс был мне симпатичен, то во 2-ой и 3-ей части он стал мне отвратителен. Поэтому, впечатление от книги у меня неоднозначное. С одной стороны, интересный сюжет, за что, несомненно, большой плюс господину Драйзеру, с другой - главный герой, которого сначала любишь, потом ненавидишь, и за это - минус. Но твердую 4 "Американская трагедия" определенно заслуживает.

История о развитии индивидуума не в ту сторону

Изумительно, в который раз уже перечитываю эту внушительную и сильную книгу, и после каждого прочтения всё равно остаётся яркое впечатление!

В отличие от некоторых читателей, я не нашла здесь ничего нудного, затянутого и скучного. Язык чудесный, удивительно филигранно и сочно выписаны-вырисованы как персонажи, их чувства, размышления, самокопания; так и "декорации", места действия, - с книгой быстро сживаешься, будто смотришь фильм, особенно когда события описываются по очереди несколькими героями. Да, драматично, психологично, с регулярными подробными "вскрытиями" героев; иногда более иногда менее реалистично, но не вымученно.

По поводу ГГ. Не буду пафосно кричать: "Ах, он злодей!". Самое скверное, что на его месте мог бы очутиться... ну, не любой, конечно, но огромное количество людей, и роман этот - о многих, вопрос лишь в том, "докудова" каждый из нас может дойти, и где свернуть.

История Клайда не была выдумана, она была срисована с натуры, и как срисована!.. С первых страниц я прекрасно понимала ГГ, понимала его желание стать хоть сколько-нибудь самостоятельным и уважаемым человеком, начать мало-мальски светскую жизнь, его поддерживаешь и шлешь добрые пожелания,.. но постепенно каждый следующий его шаг, следующая ошибка, а потом уже и следующая глупость, следующая трусость, подлость... шаг за шагом... его мысли, мотивы, которыми он руководствуется, а с ними и его поступки, становятся всё гаже и гаже... И все время думается: "Когда же ты остановишься, болван?!" - и наконец перестаешь переживать за него и с ужасом понимаешь, что он уже не остановится... А ведь нельзя сказать, что ему катастрофически не везло, нет, жизнь подкидывала шансы, тропки на верную дорогу... но ими бездарно пренебрегли.

Хорошо описана обратная стороны мягкости, неуверенности, лояльности... она страшна тем, что рождает сначала слабость, а потом - беспринципность. А беспринципный человек страшнее откровенного "злодея", поэтому слабых я боюсь. А как все-таки хорошо, тщательно выписан ГГ - как в нем уживаются честолюбие и удивительная слабость, "тряпичность"; жестокость с трусостью, эгоизм - с затюканностью!

Ну и "с вышки педагога" не могу не отметить... для меня книга и о том, как плохо иногда "пережимать" детей, стремясь любыми силами вырастить из них "правильных" и "хороших". Будь то религия, будь то страх перед обществом, или гроза физической расправы, любой "кнут" до добра не доводит... религия, вдалбливаемая силком, не приносит человеку того, что должна бы принести, дойди человек до неё своим умом, своей душой...
Дети - они ведь идут от обратного, то есть к тому, чего им не давали или запрещали. А давала бы мама денег на мороженое, глядишь, и сын бы предпочел помогать родным, а не копить на тряпки потенциальным любовницам, и финал не был бы трагедией.

Я очень боюсь объемных книг. Нет, не потому что на них уйдет много времени, а потому что она мне может не понравиться, тем более из чужого фиш-листа.
Тем не менее я взяла Американскую трагедию, потому что много наслышана о Драйзере и в мои 20 лет пора бы уже познакомиться с его творчеством.

Клайд Грифитс - главный герой и главный виновник Американской трагедии.
Будучи мальчиком Клайд вырос в нищете, ему приходилось бродить по улицам городов со своими родителями - проповедниками и большой оравой детишек. Всю свою сознательную жизнь мальчик мечтал "выбиться в люди" - грезил о роскоши и богатстве. И как-только появилась возможность он устроился на работу.
Денег профессия продавца много не приносила, но Клайд надеялся и верил, что скоро все изменится и он разбогатеет.
И...в один прекрасный день ему удалось устроиться в большой роскошный отель - постояльцами которого были очень состоятельные люди. Парень не верил своему счастью - в его жизни многое поменялось, он стал зарабатывать гораздо больше, у него появились друзья, веселая компания и любовь.
К сожалению веселая компания обернулась совсем не в лучшую сторону Клайда и произошла первая трагедия...

За чтение книги во мне боролись два противоречивых чувства: с одной стороны - я осуждала Клайда, а с другой понимала и жалела, ведь каждый хочет жить комфортно и не задумываясь о завтрашнем дне, тем более в юном возрасте.

Книга 5/5. И конечно в любимые. Прочитана из фиш-листа ManonLescaut