Рецензия на книгу

• 

  SwiatLiberality23 октября 2017 г.

  Могут встречаться спойлеры.

  Не могу собрать мысли по поводу этой книги во что-то более-менее внятное, рецензия получится сумбурной. Начну с того, что за последние несколько месяцев это уже третья книга о смертном приговоре, не вполне справедливом, и последовавшей за ним казни, не знаю, чем я навлекла на свою голову такое.

  История банальна до ужаса: молодой и горячий юноша вроде как влюбляется в девушку, соблазняет, что приводит к вполне закономерному итогу, а потом встречает ЕЁ, юную, прекрасную, ту, которая поведет к роскоши, богатству, вершинам успеха и так далее. Конечно, возникает вопрос: что делать с той опостылевшей первой, она настаивает и угрожает, а парень ей ничего и не обещал. Тут уж каждый выкручивается как может, наш герой выбрал противозаконный путь, за что в итоге и поплатился.

  Казалось бы, что тут можно нового рассказать, все ясно-понятно, девушку жалко, молодому человеку поделом, и это ж надо было умудриться растянуть эту историю на несколько сотен страниц. К слову, пару лет назад в нашем городе случилось что-то подобное: на берегу реки нашли задушенную молодую девушку. В ходе расследования выяснилось, что убил её любовник. Узнав о беременности, стал настаивать на избавлении от ребенка, она отказалась. Тогда мужчина заманил бывшую любимую в безлюдное место и убил. Скоро его поймали. Страницу девушки, как сейчас водится, быстро нашли в соцсетях, она оказалось такой умницей, красавицей, её дружно жалели и проклинали негодяя. К чему я это всё пишу, собственно, да к тому, что такое происходило и будет происходить и не только в Америке, а везде, где мужчина может встретить женщину.

  Почему же роман Драйзера на эту избитую тему стал классикой? Для начала, он великолепно написан, язык не простой, но и не сложный, нет нагромождения запутанных синтаксических конструкций, эмоции героев разобраны до самой маленькой косточки. Например, поведение и чувства Гортензии Бригс, её отношение к Клайду описаны так достоверно, будто автор влез в голову к этой девчонке. Это потрясающее ощущение, люблю, когда в книгах так всё подробно, многословно хоть и объём произведения увеличивается, но я, как читатель, получаю истинное наслаждение. И вот это постоянное узнавание в героях себя, своих неблаговидных поступков, и запоздалые угрызения совести, да, было-было. А может, кажется, что было. Да ещё и герои как на подбор: ну ни один не вызывает симпатии, что главный герой, что второстепенные. Прикрываясь в некоторых случаях благими намерениями, все как один преследуют свои цели и целишки: у одних это политические амбиции, у других карьерные устремления, третьи стремятся задобрить покусывающую их иногда совесть, четвёртые не могут справиться с зовом плоти. Даже появляющийся в конце романа проповедник Мак-Милан, уж на что человек высокодуховный и честный, в решающий момент отказывается от возможности спасти Клайда от казни, чтобы "сохранить в его глазах свое духовное превосходство".

  Драйзер в очень неприглядном свете изображает общество: громадная пропасть между богатыми и бедными, невозможность пробиться, вырваться для тех, кто начал свою жизнь в нищете, религиозный фанатизм в одном из худших своих проявлений. Вот взять родителей Клайда, проповедников, которые жизнь положили, не щадя ни детей, ни внуков, на свою миссию. И? Что же это за проповедники, старшая дочь которых убежала с кавалером, вернулась беременная, сын оказался виновен в гибели соблазненной им девушки, и даже перед лицом смерти так и не пришел к вере в Бога? И вот эти его мечты пробиться, занять положение в обществе, обрести богатство - что он для этого делает? Может, пытается получить образование, много трудится? Нет, он ищет непыльную, ненакладную работу, а потом, обретя поддержку богатого дяди, стремится устроиться за его счет, но и тут, только и ждет, что к нему придут и сами всё дадут, и не делает для своего продвижения ничего. И на что он тратит заработанные деньги? Может, старается помочь матери, сестре? Как бы не так, все его интересы сводятся к хорошей одежде и развлечениям. Как же у религиозных родителей мог вырасти такой сын? Я сначала думала, что роман будет описывать историю падения бесхарактерного слабого юноши, но ошиблась: там изначально было некуда падать.

  А вот, например, публика в суде так ненавидит Клайда за его преступление и жалеет несчастную погубленную им Роберту. Прокурор, зачитывающий письма девушки, в каждой строчке которых сквозят отчаяние, безнадежность, нежелание жить, чуть не плачет. И слушатели еле сдерживают слёзы: ах, какой злодей! О да, Клайд - изворотливый, трусливый малый, вызывающий презрение своими мыслями и поступками. А общество, осуждающее его и жалеющее её, ни при чём? Почему забеременевшая вне брака женщина, кроме смерти, не видит иного выхода из сложившейся ситуации, если отец ребенка не хочет жениться на ней? А если бы она всё-таки родила, то же общество заклеймило бы её позором, она не имела бы никаких средств к существованию, потому что государство и общество не даёт ей никаких социальных гарантий.

  Суд над Клайдом описан просто великолепно и со знанием дела, читала не отрываясь. Понятно было, чем дело кончится, но всё равно Клайда было жалко. Наломал он дров сдуру, в силу молодости и неустойчивости характера. И начальники его хороши: надо было пристроить парня хоть куда-нибудь, вот и поставили его, двадцатилетнего юнца, руководить молодыми красивыми девушками и предупредили, чтоб и не думал заводить с ними отношения. Всё равно что пустить лису в курятник. Вот так жизненные обстоятельства, цепь случайностей, недальновидность привели к трагическому финалу.

  Хороший, добротный классический роман. Не могу сказать, что запишу Драйзера в любимые писатели, но при случае почитаю другие его произведения и экранизацию "Американской трагедии" посмотрю с удовольствием.

  16

  442