An American Tragedy

Напишу сразу. Книга понравилась! И не только потому, что так принято говорить о классической литературе. Просто, действительно Драйзер - гениальный писатель. Но мне кажется, что напиши её автор в настоящее время, она могла бы вполне назваться, скажем, «Европейская трагедия», или даже «китайская»… Просто события описанные автором, соответствуют именно тому времени и той стране. Новый Свет, зарождение капитализма, погоня за «американской мечтой» - всё это есть, но есть и очень тонко описанные человеческие взаимоотношения. Честолюбие, алчность, желание любой ценой попасть в высший свет переплетаются с детской наивностью и любовью. Какой он Клайд Гриффитс? Это положительный или отрицательный персонаж? Он хладнокровный убийца или жертва обстоятельств? Эти вопросы задаёшь себе до конца книги, а ответ один – каждый выбирает для себя. Только мой вам совет, обязательно прочитайте саму книгу, не полагаясь на многосерийный фильм рижской киностудии, снятый во времена застоя. Фильм может быть и хороший, но герой показан слишком уж прямолинейно-однобоко-отрицательно. А как ещё можно было снять во времена «холодной войны» и нелюбви ко всему западному? А Драйзер не однобок, он многогранен! Для меня это не просто писатель, он психолог, социолог, аналитик и даже криминалист человеческой сущности. Как и подобает великому классику.

Мой «вердикт» героям: виноваты все и каждый в отдельности. Нерешительный, странный отец Клайда, который при своем положении мог бы жить не безбедно, такая же ведомая мать, наивная, неискушенная, довольствующаяся малым. Но одно дело — осознанно прийти к подобному образу жизни (миссии) и не желать иного, другое — быть вовлеченным/обреченным с детства. Поэтому никто не осудит Клайда за желание жить лучше/по-другому, но в отличие от Жюльена Сореля из-за бесконечных переездов родителей он толком не получил даже школьного образования. Да, он пытался пробраться в общество, но, по крайней мере, не так низко, как Жорж Дюруа. Клайд, как ни странно, импонирует больше, чем ему подобные герои других произведений, он работал и действительно любил и Гортензию, и Роберту, и Сондру, и каждую последующую сильнее предыдущей. Но в любом случае он виноват и не подлежит оправданиям. Он перешел границы, не думая о последствиях, а в моменте не смог принять ответственность, именно вопиющая легкомысленность порождает подобно прода ситуации. Это яркий пример того, что бывает, когда теряешь самообладание, а в последствии не можешь принять ответственность. Поэтому каждый должен отдавать себе отчет в своих действиях, ведь все начинается с малого. 

Очень хорошая книга с очень хорошим названием, отражающим суть дела. Молодой человек Клайд Гриффитс идет по жизни со взлетами и падениями, и на каждый его взлет приходится какой-нибудь жуткий кошмар, причем градус и того, и другого постепенно повышается. Он бежит за классической американской мечтой и надеется на то, что когда-нибудь выбьется в люди и хорошо заживет, но это не так просто, особенно если ты не получил нормального образования и родился в семье поехавших крышей уличных проповедников, у которых нет никакой практической жизненной сметки, только религиозность самого низкого уровня.

Трагичность всего пути Клайда в том, что, несмотря на то, что он сам по себе не то чтобы молодец и часто поступает аморально (или по крайней мере спорно), обстоятельства, друзья и знакомые и вообще окружающий мир постоянно подталкивают его к пропасти. В финале очень четко видно, как цепочка неудачных совпадений в итоге приводит его к катастрофе. Сам Драйзер отмечал, что старался создать произведение в духе теккереевской "Ярмарки тщеславия", где даже те персонажи, которые наиболее положительны и которым можно было бы сопереживать, совсем не безупречны и делают свой вклад в происходящее.

Читая книгу уставал от неимоверной затянутости и повторений. Сначала, оценка варьировалась от 2 до 3, но затем, ворвавшись в пучину невероятного психологического разрыва своей психики от действий героев книги, решил, что это твёрдая четвёрка. Думаю, не каждый поймёт квинтэссенцию романа и по ограниченности своего бытия осудит его действия. Просматривая рецензии других людей понял, что многим ещё далеко до понимания героев и они не в силах прочувствовать это на себе. Совершил преступление? А было ли оно? Автор колеблет чуть ли не до разрыва сердца читателя этим выбором. Если я, оставлю дома газ включенным по забывчивости и этим действием разнесёт полдома и люди погибнут, стоит ли меня считать холодным убийцей и ставить на одну ступень с террористом? Вот тут Драйзер пощекочет вам нервы и вывернет всю психику наизнанку. Каждый займёт разную сторону и будет прав! Сила произведения - в отсутствии истинности в выборе стороны. Оправдать, казнить? Такие противоположные понятия, а означают здесь одно и тоже.
Что касается тщеславия и богатства, то давайте это оставим, я лишь задам вопрос всем людям - Кто из вас не желает выдвинуться и прилично зарабатывать? Если такой человек найдётся, то ему нужно вызывать санитаров.

к же сложно выразить свои впечатления от книги, не прибегая к спойлерам! Особенно в этой книге!
Вообще не собиралась читать эту книгу, не знала ничего о ней и не видела ни одной из 9 экранизаций!
Но как же я рада, что сделала это. И как хочется, чтобы все вокруг прочитали ее.

В этой книге очень много религии. Особенно в финале, и большая часть последних глав посвящена именно ей. Это сложно читать в наше современное время, и именно в этой части понимаешь, насколько эта история стара. И по времени ее написания, и по смыслу, который она в себе несет!
Но в то же время, как эта история современна!
Насколько я смогла заметить, автор не упоминал конкретного года, в котором происходят события. 19.. год.
Перед нами молодой мужчина - Клайд Гриффитс. Именно историю его жизни перед нами обнажает автор в этой книге.
Он молод, он подвергается соблазнам мира, пытаясь изо всех сил бороться с искушениями.
Как у него это получается, можно узнать из книги. Я не стану сейчас тут об этом говорить.
Но все эти пороки, которые Теодор Драйзер описывает в своей книге в 1925 году, они действительны и по сей день, в 2021.
Конечно, сейчас не настолько большое влияние у церкви и религии над большинством молодых людей, но все же все эти грехи - секс до свадьбы, зависть, пьянство - имеют огромное влияние и сейчас.

Мне очень понравилось, как автор мастерски указывал не только на грехи Клайда. Вообще в этой истории нет ни одного человека, кроме, наверно, матери героя, которые не были бы виновны в чем-либо.

Книга читалась очень быстро, особенно вторая ее часть. Несмотря на объем, мне было не оторваться от истории. Хотелось скорее узнать, как в итоге сложится жизнь Клайда.
Очень много мыслей возникало во время чтения, одновременно хотелось и пожалеть героя, и нельзя было его не осуждать.
Очень люблю такие истории и обязательно буду знакомиться с другими работами автора.

Объем книги 1988 тысяч знаков.
Оценка книги по семибальной шкале 5.9 из 7.0

Внешний мир - 6 из 7 (Описание окружающей обстановки, логичность повествования, атмосферность).
Это объемное произведение, состоящее из трёх книг. Они объединены общим сюжетом. Временной отрезок укладывается в пару лет, возможно чуть побольше. Внешний мир сильно ограничен опытом двух главных героев, но через их взгляд он достаточно атмосферно передается читателю. Все происходящие события логично вытекают из поступков героев.
Внутренний мир - 6 из 7 (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям).
Два главных героя раскрыты достаточно подробно, чтобы сопереживать с ними на протяжении всего романа. Периодически возникает желание уткнуться носом в подушку чтобы не видеть позора и негативных последствий от их амбициозных решений. Автор излишне торопится ставить штампы на их характерах и поступках. В произведении такого объема выводы относительно предпосылок поведения и морального облика основных героев интересней делать самостоятельно. Второстепенные герои больше похожи на хорошо продуманные декорации. От них не ожидаешь чего-то особенного и они не вызывают живого интереса. Но сцены с их участием очень хорошо продуманы, тем самым отлично вписываются в общую сюжетную линию.
Впечатление - 6 из 7 (От книги после ее прочтения. Как положительное, так и отрицательное).
Мое впечатление от романа не сильно менялось от первых страниц и до закрытия книги после прочтения последней главы. По большей части это были положительные эмоции, хотя жизненные установки и стремления героев не вызывали у меня симпатии. Но тот ракурс, с которого автор предлагает взглянуть на происходящие события, будоражил мое сознание, и я сам себе задавал вопросы, на которые не мог дать однозначного ответа.
Объективность - 6 из 7 (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции).
Теодор Драйзер выразил в этом романе свою позицию относительно "американской мечты" начала XX века. Автор обратил внимание на ее слабые стороны. Он постарался это сделать без категоричных высказываний.
Согласие с замыслом - 6 из 7 (Степень согласия с авторской позицией).
Предпочтения автора мне не совсем ясны, так как не смотря на всю косвенную критику относительно капиталистического строя, прослеживается его предпочтительность к личностям высшего общества, имеющих твердый характер и сильную волю. Тем самым он не стремится уравновесить богатых с бедными. Автор констатирует факт. По моему мнению ему бы хотелось оказаться на месте первых, не сильно заботясь о вторых. Не из-за жестокосердия, а так как к такой модели поведения располагает сам капиталистический строй. И критика относится не к самому строю, а к неискренней и лукавой его трактовке политиками. Так же мне не понятен явный намек на несознательную религиозность низшего класса. Тут автор не учитывает фактора влияния протестантской трудовой этики на экономику страны (https://ru.wikipedia.org/wiki/Протестантскаятрудоваяэтика). Видимо это личные атеистические взгляды Теодора Драйзера.
Вероятность перепрочтения - 5 из 7 (Рекомендация для личной библиотеки).
На собственной книжной полке я для этого романа отдельного места не выделил, но буду ее цитировать при случае и советовать другим к прочтению.
Отношение к автору - 6 из 7 (Желание еще прочитать книгу этого же автора).
Когда то в детстве я начал читать вместе со старшим братом роман Теодора Драйзера "Финансист". Тогда мне больше нравился Носов Н.Н., и на его фоне я этот роман так и не осилил. Сейчас у меня появилось желание приступить к повторному прочтению цикла «Трилогия желания» и довести это дело до конца. По одной книге в год, я думаю будет достаточно.
Вывод.
Этот роман будет полезен к прочтению людям среднего класса, которые имеют привычку брать в долг, не соизмеряя свой доход с потребностями. Улучшение уровня качества жизни - это естественное и необходимое желание, так как любая стагнация на самом деле является предпосылкой к падению. Но при выборе стратегии собственного роста нужно исходить из реальных предпосылок и не пытаться построить замок на песке.

Среди прочитаной мной классики Американская трагедия выдвинулась в первые ряды. И в первую очередь не из-за сюжета, а из-за качества текста. На столько гармоничный складывается ансамбль из образов, характеров, мыслей, действий! У меня не осталось ни вопросов, ни практически постоянного "вот всё бы хорошо, но..." Это просто великолепно!

Немного о сюжете. Глобальный спойлер уже в названии - всё будет плохо. А вот как к этому всё дойдёт?
Клайд Гриффитс сын бедных миссионеров, с детства его с братьями и сёстрами водят по улицам, чтоб петь псалмы и раздавать агитационные листовки. И если остальные чувствуют себя органично в этой среде, то ему очень не комфортно, он заглядывается на хорошо одетых людей, завидует их машинам, развлечениям и прочим плодам благосостояния. Он видит своё будущее среди них. И Клайд не просто мечтает, он идёт к своей цели, этакая американская мечта. Но у нас же трагедия. Значит всё будет наоборот. Весь его путь состоит из выбора. Практически ничего не происходит случайно, везде ему даётся выбор, пойти направо или налево, согласиться или отказаться, сказать правду или солгать. И каждое его решение приводит к...

Почему-то мне всегда казалось, что Драйзер - это невероятно сложно, а нет, наоборот, читалось очень легко! Свыше 800 страниц просто пролетели! Очень рекомендую!

Все книги Теодора Драйзера мне безумно нравились, я их охотно перечитывала и в юности, и во взрослом возрасте. Но «Американская трагедия» - это нечто особенное, от нее я вообще оторваться не могла, и даже не могу сказать, сколько раз я прочла те части, где говорилось о том, как беременная Роберта требовала от Клайда на ней жениться, а он отчаянно искал выход из ситуации, поскольку абсолютно этого не желал. С каждым новым прочтением этой истории я все сильнее чувствовала жалость к юноше, который просто оказался из-за своей молодости и наивности в таком чрезвычайно неприятном положении, и в отчаянии решился на самые крайние меры.
Позднее я пришла к выводу, что все в целом можно объяснить предыдущей жизнью Клайда, когда строгие, крайне религиозные родители запрещали ему фактически все – а он просто был самым обыкновенным юношей с теми же интересами и потребностями, что и у миллионов его сверстников. Естественно, что он с ранних лет пытался вырваться из этого унылого, тоскливого, родительского мира, стремился к богатой и красивой жизни и, разумеется, к девушке, которая не только бы его любила, но и помогла бы подняться на новую социальную ступень, и ничего плохого я в таких мечтах не вижу, его же просто душила эта убогая, нищая жизнь с бесконечным распеванием псалмов на улице, он имел полное право хотеть от судьбы другой участи.
Потом Клайд получает работу на фабрике своего дяди и встречает Роберту. Опять-таки – неудивительно, что его потянуло к симпатичной девушке, все прекрасно объясняется его юным возрастом, сексуальными потребностями и привлекательностью новой подруги. Самое интересное, что и девушка ведь не отказывает ему в близости, хотя тоже воспитана своими родителями чрезвычайно строго и отлично знает, что можно, а чего нельзя.
Конечно, как только на пути Клайда оказывается девушка из другого мира, из другой жизни – его начинает тянуть в эту иную жизнь, к этой новой девушке как магнитом, он фактически перестает воспринимать Роберту, и это тоже понятно. А она именно в это время устраивает ему «весьма приятный сюрприз», неудивительно, что парень просто теряется, абсолютно не понимает, что же ему теперь делать, и от полной безысходности у него зарождается план…
Мне всегда было очень жалко Клайда, ведь он абсолютно не был от природы жестоким или подлым человеком. Он всего лишь был молод, лишен житейского опыта, все его естественные потребности долго и жестко подавлялись, и удержаться, когда появилась девушка, согласившаяся с ним быть, он никак не мог. Точно так же не смогла устоять и Роберта, поскольку ей точно так же все всегда запрещали, прекрасно понимаю ситуацию с этой юной парой. Мне кажется, что виноватых здесь просто нет, случилось именно то, что и послужило названием романа – американская трагедия.

Читала, будто каталась на американских горках читательского интереса. Хорошо, прекрасно, лечу, а потом долгий подъём в гору, чтобы вновь спуститься с ветерком.
Легко было читать о пути Клайда к его мечте, его попыткам вырваться из душной атмосферы родной семьи к жизни. Труднее всего далась подготовка к процессу и его начало, работа этой государственной машины.
Очень страшно и ярко описана тюрьма смертников, вот место настоящего душевного перелома!
Несколько надоедают описания автором причин поступков героев, будто он объясняет детям, как устроена игрушка.
И всё-таки какие ж тупые эти религиозные фанатики, будто вера заменяет разум. Когда условности противостоят человеческой природе, природа всё равно берёт своё.
Странно, что Клайд в поисках доктора не поинтересовался у проституток, они могли б ему подсказать.
"История о превращении американской мечты в американскую трагедию"
В книге нет положительных героев и явных злодеев, просто люди, просто слабые люди, живут как умеют.