Выбор Софи

Идея к прочтению этого романа пришла, как водится, из совокупности комплиментарных отзывов на роман, из попадающихся в культуре отсылок к нему ну и из Оскароносной роли Мерил Стрип ещё не смотренной до той поры экранизации. Одним словом предпосылок к хорошему качеству было достаточно. Однако же за последние несколько лет можно, наверно, по пальцам одной руки насчитать прочитанных книг, которые в процессе вызывали такую беспросветную скуку. Концентрация информационного напряжения на такое количество слов настолько мала, сюжет, который можно в пересказе уложить в короткий рассказ настолько сильно размыт повествованием, которое скоростью влияния на развитие сюжета и героев посоревнуется разве что со скоростью движения материков. А тем временем моё желание навсегда закончить чтение на каждой следующей странице посоревнуется разве что с неутомимым желанием главного героя с кем-нибудь уже, наконец, совокупиться, чем в сумме занято десятки страниц романа. И дело здесь не в ханжестве, а в том, что ни этот сюжет, ни еще десяток таких же практически никак не вызывает к героям ни сопереживания ни ненависти. Они остаются такими же карикатурными, сколько ты про них ни читай. И даже беспроигрышная тема сопереживания ужасам жертв фашистских лагерей не срабатывает, потому что к героям романа не складывается никакой эмпатии. Для главной, как кажется, мысли романа о неистребимости абсолютного зла в этом романе слишком много лишних слов, не сформированных в идеи, глубже описательных свойств. Экранизация, к слову, тоже не справилась с задачей украсить целостность композиции роман-экранизация, но это уже тема, для рецензии на Кинопоиске.

Книга одновременно и понравилась и нет. Понравился в принципе слог автора, как он рассказывает все касательно главной героини и событий прошлого, что-то заставляет читать книгу дальше. Но одновременно такое чувство, что или книгу кусками писало два автора, или автор один, но он сильно сексуально озабочен, потому что пытается периодически эту озабоченность выплеснуть на страницы книги то тут, то там, к месту и не к месту.
Мне больше импонирует, когда автор точно определяет целевую аудиторию. Либо ты пишешь про исторические события для заинтересованных лиц , либо ты пишешь про парня с неудачной сексуальной жизнью - уже для других заинтересованных лиц. Совершенно непонятно, зачем было всовывать эти две темы в одну книгу? И мне показалось, эти сексуальные вставки автору не удались, герой и так не вызвал особо положительных эмоций, а тут еще про него читай, стоит у него или не стоит, довольно противно, неприятно, не в тему. Но чувствуется, что самому автору эти куски и описания очень нравятся.
Пока к данному автору возвращаться не планирую.

Закончив читать, я не могла рассудить, какой вывод сделать по книге. Очень многое понравилось, но было и то, что вызвало непонимание. И решила - буду писать так, как развивались в процессе чтения мои чувства и эмоции.
Сначала в автора я просто влюбилась! В его стиль, в его слог. Обожала его.
Книга начинается с рассказа главного героя о себе (далее ГГ). Книга вообще в принципе пишется от первого лица и является именно исповедью ГГ. К слову сказать, когда я открыла на википедии биографию У. Стайрона, то поняла, что этого персонажа он писал с себя.
Где-то половину книги я любила главных персонажей (за исключением одного, к которому отнеслась с большим подозрением), но чем дальше развивались события, тем больше моё отношение стало меняться в худшую сторону. Сначала постепенно, медленно, а потом всё быстрее и быстрее, пока персонажи вовсе не упали на самое дно в моих глазах. Даже ГГ, которого автор пытался показать всепонимающим добряком, всегда готового выслушать другого.
Надо заметить, в книге раскрывается не только тема ненависти к евреям, Освенцима, но и непростых отношений Севера и Юга, хотя со времени гражданской войны прошло немало лет. Собственно, из второй половины книги, только озвученные темы мне и были интересны.
Совершенно мне было непонятно, к чему автору раскрывать все неудачные сексуальные опыты ГГ, да ещё так подробно. Их описание занимало по несколько страниц. Я так и не поняла этот его ход.
Книга, безусловно, сильная, но в ней сильны и слабые места.
P.S. Персонажи любят читать и любят классическую музыку. Благодаря этому я выписала 14 книг и 11 названий музыки. И это при том, что выписывала не всё.

Я читала роман, смутно осознавая, что знаю про суть выбора Софи, потому что однажды в далеком студенческом прошлом наш профессор, дабы усилить впечатление от лекции, кинул нам этот спойлер как вызов.
Поэтому, испытывая по ходу прочтения все большую неприязнь к Софи, я уже заведомо сооружала, пусть неуверенное, но осуждение для героини за ее поступок, за ее выбор. Но в финале романа это зыбкое осуждение не только не укрепилось, оно разлетелось как оконное стекло, выбитое неожиданным взрывом.

Дальше...

И не то чтобы отношение к Софи изменилось... тут уж ничего не поделаешь - такой выведен человек, я имею в виду в целом образ Софи - слабая, хрупкая, неуверенная женщина, она и в других обстоятельствах вызвала бы те же чувства. Но ситуация, описанная в финале, обезоруживает читателя. Все мысли и ощущения по поводу ужаса концентрационных лагерей, худо-бедно складывающиеся по ходу чтения 700-страничного романа, испаряются и остается только беспомощность, честно говоря, от того, что никак невозможно объяснить то, что случилось в середине прошлого века.
Роман настолько известен и монументален, что описывать его содержание уже нет смысла. Его если не читали, то слышали или смотрели его экранизацию. Я добиралась до романа долго, несмотря на настоятельные рекомендации наших преподавателей его прочитать.
Роман многослоен, многогранен и полон боли. Мне ближе всего оказался главные его герой, несмотря на его самолюбование и высокое самомнение. Стинго или Язвинка - молодой писатель, мнящий себя будущим столпом литературы американского Юга (если принять мысль, что Стинго - альтер-эго автора, то он был прав). Стинго мне показался по крайней мере искренним, а его поведение - соответствующим возрасту 22 лет.
Он романтик, он ищет не то чтобы любви. но больше пока плотских утех, он горит желанием стать писателем. У него есть любящий отец, который, кстати, мне крайне понравился, несмотря на то, что его история занимает немного места в романе.
Все прочие герои вызывают много вопросов и порой раздражение, даже с учетом "особых обстоятельств" их существования.
Роман, главной темой которого кажется история выжившего в концентрационном лагере человека, женщины, намного шире. Совершенно на поверхности еще одна тема: параллель между угнетением народов фашистами и существование рабства на Юге США; изломанные, больные отношения, причиной которых может быть, на самом деле, что угодно, тоже займут внимание читателя.
А в целом меня преследовала одна мысль все это время: течение жизни самой по себе, несмотря на то, что случается вокруг, с тобой ли, с близкими, с друзьями, с посторонними. "Все пройдет и это тоже" иногда может служить утешением, а иногда какой-то бездной, где будут исчезать все боли и радости. А все, что мы можем - делать все, чтобы боли было меньше.

В плане восприятия для меня книга оказалась одной из самых сложных, что я читала когда-либо. И дело не в языке автора - он хорош, как и перевод в общем. Дело во всем остальном - манере повествования, сюжете и героях.
Выбор Софи... долго не могла понять в чем заключался её выбор, но на последних страницах все стало яснее. Софи - листок, подхваченный ветром, за всю книгу у меня не складывалось ощущение, что Она выбирает, скорее, выбирали за неё. Она подчинялась воле стихии, пытаясь лишь выжить. А может, выбор Софи - в любви? К детям, к Натану, к Язвинке? Или в ненависти - к отцу и Хессу? Трудно понять.
Натан. Вот уж образ-перевертыш, истинный голем. Чья вина в том, что произошло с ним и Софи? Язвинки? Язвинка сам был очарован им. Брата Натана? В большей степени.
В общем-то ни один из героев не вызвал у меня отклика, было любопытно, но не более.
Не знаю, что заставило меня прочитать эту книгу до конца. Америка пятидесятых - явно не моя тема.
Наиболее интересная часть про Софи в лагере занимает несколько десятков страниц. Куда больше посвящено гормонам главного героя. К чему? Зачем мне это знать? Достаточно было один раз написать про то, как ГГ хотел-любил Софи, но повторять это через каждые две страницы... Или это было задумано, чтобы выразить любовь Язвинки? Из физического влечения к высокому чувству? Другого объяснения не нахожу.
Книга меня разочаровала... не о том я хотела прочесть, совсем не о том. Ставлю три звезды только за язык и за описание концлагеря. И что все-таки другие в ней находят?

В аннотациях книга позиционируется как повествующая о концлагерях, о женщине, прошедшей через ужасы Освенцима, ее дальнейшей жизни, почему и попала в мою читалку. Книги о концлагерях чаще всего заканчиваются моментом освобождения, но ужасы вряд ли заканчивались на этом. Ведь с пережитым нужно пытаться жить дальше...
Итак, настроившись на грусть и скорбь, начала я читать. Но вот сюрприз. Чтобы узнать историю Софи, главной героини, приходится продираться через неудовлетворенные сексуальные желания главного героя. Нацизм, борьба Севера и Юга, наркотики и психические расстройства, становление начинающего писателя и, конечно же, секс-секс-секс...Намешано много, и за всем этим центральная история как-то теряется, иногда даже забываешь - о чем речь?
Много упоминаний секса. Если не в чистом виде, то в подтексте, намеках, случайных фразах, и становится мерзко, например от описания запаха постельного белья в гостинице. ГГ, конечно, страдает, гормоны, я понимаю. Но перебор.
Сцена собственно выбора Софи затмевает все вышепрочитанное, просто поражает и убивает. Заставляет думать и тут же отбрасывать мысли... Очень сильно, очень страшно, непередаваемо.
Удивительная книга, вообще-то.
1 - жизнь ПОСЛЕ пережитого кошмара.
2 - женщина-жертва, слабая, не борец и не герой, а это редкость.
Но читать было неприятно, и осадок остался мерзковатый, и оценить мне трудно. Навязчивые упоминания секса в этом произведении крайне неприятны. Так что без оценки.

Как гласило интригующее краткое содержание романа, меня, как читателя, ждало знакомство с историей польки Софи, женщины, сумевшей выжить в концентрационном лагере Освенцим в период Второй мировой войны. 

И я почему-то решила, что вся книга будет посвящена именно этой сложной, душераздирающей истории. И настрой у меня был соответствующий. Но я ошиблась, а, следовательно, и немного разочаровалась, ведь мое ожидание не совпало с реальностью. 

История Софи показалась мне вторичной в романе. Да, Стайрон рассказал всю постигшую ее печальную участь. Но из-за непрерывных перемещений по воспоминаниям, а также акцента на жизнь героев в их настоящем, мне постоянно не хватало времени, чтобы полностью проникнуться судьбой главной героини именно в той, самой жуткой ее части. 

А судьба, разумеется, была крайне трагична. И тот выбор, о котором нам так сигналит название с обложки книги, поистине ужасен. Но автор повествует нам больше о суровом настоящем, в котором у каждого из героев тоже хватает своих проблем и заморочек. А также о том, кто как с этим справляется.