Выбор Софи

Нет, нельзя, война прокладывает даже не отпечаток, а глубочайшую колею в душе человека, которую уже ничем нельзя заполнить. Можно создавать видимость наполнения, жить вопреки, накладывать на колею новые события, воспоминания, идеи, но тогда эта колея лишь станет центром души, в котором абсолютная пустота.

Мне очень сложно говорить о Софи. Я не была на ее месте (и слава Богу!). Но мне хочется о ней говорить и думать. Это очень сложный и очень простой образ. Понятный и абсолютно непонятный. Мне непонятно, КАК и ЗАЧЕМ она жила. Но понятно ПОЧЕМУ она так жила. Она притянулась к такому же пустому и потерянному человеку, как и она сама. Для нее невозможен союз с человеком, не обремененного серьезной психологической травмой, ибо она может сгореть от его нормальности и тяжести собственного морального груза. Два пустых же человека изо всех сил пытались жить. По сути экстравагантные наряды, американские горки, рестораны, шоппинг - это попытка нарисовать себя, заставить самих себя поверить в собственную настоящность и забыть незабываемое...
Образ Софи - это уникальнейший образ, о котором бесконечно тяжело рассуждать, но он является ключевым в этой книге и включает в себя удивительный экстракт человечности и бесчеловечного к ней отношения. Она проявляется как дочь, мать, жена, любовница, служанка, хозяйка, соблазнительница, отброс общества, человек и зверь. На ее месте я умерла бы гораздо раньше - просто не видела бы смысла в существовании и я удивляюсь ее решению продолжать жить (а по сути просто существовать). Может, она просто струсила умирать? Или она такая смелая, что попыталась жить? В любом случае ее решение очеведное и самое правильное, просто пришла она к нему чуть позже, познав какие-то праздные стороны жизни (а дали ли ей они что-то, кроме угрызений и мучений?), но за это время ее душевная рана глодала ее изнутри, разрывая ту светскую оболочку, которая едва держалась на ее измученной душе...

О нет, пустая страница - предел мечтаний для таких, как Софи и Натан. Не будь таким мелочным, писатель. Пустая страница - прекрасное начало, которое предоставляет так много возможностей!

А еще эта книга содержит уникальные исторические сведения об Освенциме, о жизни в довоенной и военной Польше, о гонении евреев и об организации подпольных обществ. А еще всяческие сексуальные фантазии озабоченного молодого человека, страницы которых так нелепо смотрелись на фоне шикарного произведения. Ну пусть небольшие минусы тоже будут.=)

Флэшмоб 2014, 55/80

Язык написания.
Невообразимо рада, что столь серьезная книга, со столь глубокими и сложными темами написана таким безумно увлекательным, непростым и острым языком, с огромным количеством настолько необычных сравнений и сочетаний слов, что прям ухх:

Сюжет. Чего в нем только нет. Я бралась за роман с мыслями " Следующая остановка Аушвиц-Освенцим, осторожно, впереди много шокирующих фактов,закрученных в историю, от которых возрадуешься абсолютно любому положению дел в своем текущем бытие, ибо ты сыт и одет" А получилось совсем не так. Ну то есть факты, конечно, были... но они были настолько в меру, учитывая довольно-таки внушительные объемы книги, что " не объешься ими, а будешь смаковать". Что еще было? А были любовь, вина, искупление, капля политики и наркотиков, естественно, расисзм, вера..в какой -то момент повествования так или иначе столкнешься с этим всем.

Что такое человек до, во время и после концлагеря? А это три разных человека. Как ни крути, попав туда люди теряли свою человечность, превращались в существ, борющихся за выживание.

Вот здесь и вспомнится, пожалуй, самая передовая фраза сей книги :

Эта книга была взята мной в библиотеке. Читала я ее довольно давно. Около 7 слет назад. Но вот незадача. Сюжет книги я помню олтлично. Настолько он врезался мне в память.

Поэтому это будет рецензия о воспоминаниях, которые оставила мне книга.

Я не помню мелочей.

Но я помню Софи.

Помню, как нелегко ей пришлось в жизни. Потому что ее жизнь, расцвет ее молодости, пришелся на страшные годы войны.

А она не была героиней. Она была просто женщиной. Обычной женщиной. Которая боялась. За себя. За своих детей. Боялась и пыталась выжить.

Вы не найдете в книге героических сцен. Нет. Здесь будет жизнь. Сломанная жизнь.

Концентрационный лагерь, в который попала Софи преподнес ей муки выбора. Ее собственная ошибка, о которой она будет вспоминать до конца своих дней, поставила ее перед гранью разумного. Щелчок, и человек ломается.

Она пережила лагерь. Она выжила. Но, разве слово жизнь применимо к кошмарам, которые преследуют тебя во сне и наяву. Разве слово жизнь применимо к тем мукам совести, которые не покинут тебя никогда.

Поэтому у меня не поворачивается язык назвать послевоенное существование Софи жизнью.

Она именно существовала. Пыталась все забыть, оставить в прошлом. Пыталась забыть все разными способами. Были попытки наслаждаться тем, что дало ей ее существование. Любовник. Отношения. Работа.

Но, увы, жизнь, сложно склеить.

Софи это не удалось.

И конец книги закономерен.

Эта книга не только о выборе. Она о том, как просто ломаются судьбы.

Я знаю, многие не увидели в книги ничего трагичного. Но для меня она оказалась очень морально тяжелой.

И я понимаю героиню. Могу понять ее поступки. Попытки заполнить пустоту. Безысходность, запертую очень глубоко.

Поэтому меня книга тронула и оставила свой отпечаток в моей душе. Я не помню все деталей книги, но историю Софи я запомнила навсегда.

Поразительное, ёмкое и очень объёмное произведение, о котором сложно что-либо содержательное написать, поскольку воспринимается оно скорее сердцем, чем умом. Думаю, что вряд ли кого-то этот роман оставит равнодушным хотя бы потому, что русский народ настрадался не меньше еврейского и польского во время Второй мировой. Концентрационные лагеря, геноцид, нацизм, насилия, массовые убийства... а тот, кто выжил в этой мясорубке - всё равно сломался.
Автор играет на контрасте: повседневная жизнь главного героя в благодатной и спокойной Америке перемежается повествованием об униженном существовании и борьбе за выживание в лагере Аушвиц. Поиски любовных приключений против маниакальной любви. Самоирония против самобичевания. Витиеватый литературный язык против ломаного английского.
Всем советую к прочтению.

Как много книг написано про ужасы Второй Мировой войны? Как много рассказано и экранизировано? Произведение Уильяма Стайрона «Выбор Софи» приоткрывает двери на толику истины военного времени с поправкой на художественную составляющую вымысла, который необходим, чтобы герои страниц оживали вместе с историей, а читатель не впадал в неверие от того, как может протекать жизнь и чем представляется истина.

Центральным персонажем книги является молодой человек по имени Стинго, от лица которого и протекает все повествование. Работая цензором в небольшом Нью-Йоркском издательстве, измученный монотонностью своего труда, Стинго бросает профессию и переезжает в Бруклин, чтобы заняться писательством. Вскоре он познакомится с молодой полькой Софи Завистовской и ее возлюбленным - американцем еврейского происхождения – Натаном Ландау. Довольно быстро сблизившись, Стинго начинает по крупицам узнавать прошлое о главной героине романа.

На основе истории Софи Завистовской Стинго пытается понять с различных точек зрения, что такое Освенцим, и разобраться – выжив физически там, можно ли быть живым морально после? Нелинейно сквозь страницы проносятся рассуждения, где был Бог в то время и остались ли за ним следы, и где при этом был Человек…

Может ли судьба личности, прошедшей концентрационный лагерь Освенцим, быть чем-то поучительна современному человеку спустя 80 лет после окончания войны? Может ли она кого-то тронуть? Забегая вперед скажу, что так называемый выбор, как следует из названия романа, будет показан лишь в самом конце. До него же читатель буквально вынужден пробираться через развитие взаимоотношений вышеупомянутых персонажей и немногочисленные истории, отдающие графоманией. Чувствуется и легкий привкус подражания автора слогу своего соотечественника – Теодора Драйзера.

Уильям Стайрон, не претендуя на знания психоанализа, показывает кратко, но предельно четко двойственность и противоречия людей, оказавшихся по обе стороны баррикад. Причем о нацистах, ничуть их не оправдывая, автор преподносит рассуждения, оставляющие больше вопросов, чем ответов. Вместе с тем, достаточно подробно описаны поступки Рудольфа Хесса (комендант концентрационного лагеря). К тому же, всего в паре абзацев Стайрон смог раскрыть доктора селекционера и его помощника. Допуская, что часть показанных ситуаций является догадками и возможным вымыслом - ад от этого не перестает быть адом. Да и много ли мы о нем знаем, не имея подобного опыта, а опираясь на воспоминания тех редких выживших?

Подытоживая, стоит упомянуть, что автор также рассказывает про борьбу Юга и Севера, про расовые предрассудки и подрастающее поколение Америки, но красной нитью через всех героев проходит музыка. Музыка жизни, что играла в пластинках у Софи на втором этаже скромного жилища на Флэтбуш-авеню. Начиная с Моцарта, перетекая в Брамса, живя надеждой в лучшее и верой в «Иисусе, радость человеческая», музыка обрывается всякий раз. Она еще звучит в ушах читателя, но, как и в жизни, ноты заканчиваются – жизни обрываются. Звучание проносится дальше, остаются лишь ее отголоски и нотки послевкусия... Откройте книгу, услышьте мелодию и сделайте свой выбор.

По сути в книге есть две истории.

В одной мы узнаем о жизни Софи в Нью-Йорке, куда она перебралась после войны и времени проведенном в концлагере, в другой - о ее жизни в начале войны в Польше и далее - в концлагере. И, как это сейчас принято говорить, они как будто бы не очень друг с другом мэтчатся.

Если рассматривать события в хронологическом порядке, то в начале у героини все было хорошо, потом стало очень плохо, потом, в штатах, все очень даже наладилось, но постепенно снова начало портится. Как будто о пережитом кошмаре (что предполагается, но из текста описывающего жизнь в лагере, за исключением отдельных моментов не особо следует) ей довольно быстро удалось забыть, а потом, постепенно, вновь стало вспоминаться.

И описано это не так, что вот она старалась забыть и ей это удалось, а потом что-то напомнило, а что просто она вот так хорошо и весело себе жила.

Плюс присутствует множество отвлеченных моментов, в которых речь идет о тех или иных жизненных момента одного из главных героев, по совместительству рассказчика. Глубины они уж точно не добавляют, скорее наоборот, сбивают настрой.

В целом мне книга все равно понравилась, но не покидает ощущение что ей не хватает глубины, которой от такой истории ждешь. Но не исключаю, что слушая книгу в аудиформате мог что-то упустить. Думаю что позже ознакомлюсь текстом.

В обожженном войной мире, который еще только начинает осознавать масштабы катастрофы, закончившейся 2 года назад (еще идет Нюрнбергский процесс, еще не все приговоры вынесены и не все казни и самоубийства совершены), в относительно благополучном «плавильном котле» Нью-Йорка, пересекаются судьбы трех совершенно разных людей – полячки Софи, прошедшей Освенцим-Аушвиц, начитанного и обаятельного, хоть и несколько странноватого еврея Натана и молодого паренька-южанина Стинго, мечтающего стать писателем, который и является рассказчиком.

Из этой троицы автор – наиболее простая и благополучная фигура, даже в чем-то комичная. И это как-то снижает накал, он прямо выпадает из логического ряда. А вот Софи и Натан сломаны, каждый по-своему, по разным причинам, но без сомнения трагично.

Глазами Стинго мы следим за развитием их весьма болезненных отношений, ему Софи постепенно открывает всю страшную правду жизни, снимая один за другим покровы лжи, фактически она исповедуется ему, признается в том, что недостаточно боролась и в своем чудовищном выборе, который было нельзя не сделать. Мы видим, и начинаем понимать раньше, чем Стинго в силу его потрясающей наивности (или нашей испорченности?), что же не так с Натаном, догадываясь о вполне логичной развязке. Болезненная связь Софи и Натана становится абсурдом, ломкой, счастьем, болью.

Отрывая эту книгу, я не ожидала легкого чтения, я понимала: там концлагерь, и нацизм, и мировая война, а значит, больно и тяжело. И я не ошиблась. Что стало для меня открытием – это то, что бОльшая часть посвящена событиям в первые годы после войны. Прошедшая концлагерь полячка после лагеря для беженцев оказывается в США. Ну все, самое страшное позади, начинай новую жизнь!

И я задумалась: КАК!? Как эти люди, пережившие ад на земле, смогли продолжать жить в мирное время? Как люди, которые умирали и убивали, теряли и спасали; чьи глаза видели дым крематориев и артиллерийских залпов, авианалеты и вагоны, запоненные мертвыми телами; которые слышали стоны умирающих, крики детей, взрывы на улицах родных городов; после концлагерей, пленений, ранений; с номерами на коже и металлом в теле, без рук, ног, зубов…. КАК они возвращались к жизни? Начинали ходить в магазины, ездить на машинах, ходить в гости…. Это ж какая внутренняя сила заложена, чтобы просто пережить это, а чтобы пережить и не сломаться?...

У Софи не вышло…. Она вышла из концлагеря физически, но душа осталась там, на освещенной прожекторами платформе Освенцима. Можно ли ее упрекнуть за все ошибки, которые она сделала? Я считаю – нет. Она просто человек, не супергерой, хотела простых человеческих вещей – стать музыкантом, растить детей… И даже не хочется представлять, как может (должен?) повести себя человек в тех ситуациях, в которых оказалась Софи. Не дай Бог! Никогда снова…

Рваное в хронологическом плане повествование все время скачет: здесь и довоенная Польша, и концлагерь в войну, и послевоенные годы, и немножко Гражданская война в США. Вот мне было не очень понятно, зачем делать аж такой акцент на рабовладельческом строе (и настроениях) в Штатах. Вроде бы и тема, и главные герои – о другом, совсем о другом. Я все пыталась увидеть, может, автор провел где-то аналогию, ну там угнетение народов по расовому признаку, по национальности, но как-то все не то.

Ну и конечно, было избыточно много эротических описаний и мечтаний Стинго. Нет, все понятно, молодой девственник, никак не произойдёт «то самое». Но зачем нам это знать?! Как это помогает проникнуться основной историей? По-моему, минимум половину этих фантазий и неудач на сексуальной ниве можно было пропустить и стало бы только лучше. Пожалуй, снижаю за это оценку. Ну и еще за некоторые мелочи.

P.S. После прочтения сразу посмотрела фильм – не зря Мерил Стрип дали за него Оскар, ой не зря!

Ничего нового о книге не скажу, все было описано в негативных рецензиях выше. Я полностью разделяю их мнение.
Гадость высшей пробы. Добавлю еще то, что мук выбора самой Софи я так и не увидела. Три абзаца скупого диалога о ее превосходстве и его последствиях и все...вот и весь выбор. Все остальное сжечь.
Автору книги видать в жизни не давали, ибо в каждую сцену вставлена похоть. Даже сцена на перроне начинается с того, как все хотят эту Софи. Вот смотришь на главную героиню и не веришь в ее горе. Одно самолюбование и жертвенность. И папа плохой, и муж ее не хочет (хотя как такое возможно, если это красавица невиданная), и везде она пробивается передком. Бедная несчастная тупая курица, вот какой она предстала. Сидит в ресторане с отцом и шишкой немцем и тут уже потекла, а потом в самый накал, когда она ждет встречи с сыном, автор не удержался и туда всунул это самолюбование. Ох, он меня не узнал, я так плохо выгляжу, и вес он набрал, а еще 6 лет назад я горела от одного взгляда. Серьезно?
Последние 100 страниц читала по строчке из абзаца, экранизацию даже смотреть не буду, хоть там и Стрип в главной роли.
Мерзость. 3 ставлю себе за те муки, что я пережила, заставляя себя читать эту «жемчужину»