Выбор Софи

Бесспорно спорная классика о последствиях войны и травмах, ею нанесённых, об антисемитизме и о рабстве, о безумии и его оправдании, о чувстве вины и его преодолении, и, конечно, о выборе, которого нет.

Цитата: "Господи, - подумал я, - американцам всё-таки многого удалось избежать в наш век. О да, мы сыграли свою доблестную и необходимую роль в качестве воинов, но до чего же ничтожны наши потери отцов и сыновей в сравнении со страшным мученичеством, которое приняли бесконечное множество европейцев. Таким нашим везением впору поперхнуться."

Самая противоречивая книга из всех, прочитанных мной о Второй мировой войне. Прежде всего из-за тона, который выбрал автор, наделив им своего главного героя. С начинающим писателем с говорящим именем Язвинка мы знакомимся в 1947 году в Нью-Йорке. Язвинка одинок, он погружен в чтение и делает первые попытки что-либо написать. Он южанин (Американский юг), но противник рабства, прошлое его семьи (у бабушки Язвинки были собственные рабы) давит на него. А ещё Язвинка озабочен (неожиданно, да?), постоянно думает о сексе и много пьёт. И вот он знакомится с влюбленной парой - полькой Софи и американским евреем Натаном.

Для этой книги нужно определённое настроение, повествование неторопливое, иногда тягучее. Автор играет с читателем, делает полунамёк, потом отступает от центральной линии, потом резко перекидывает во времени и с одного материка на другой. Иногда это раздражает. Но чаще восхищает.

На страницах книги встречаются и отнюдь не пиететно перемешиваются размышления

Ни один персонаж мне не понравился: неопытный тютя-писатель, утомительно многословный, утомительно самокритичный, утомительно зацикленный на своей девственности; мистер Еврей-Обаяние, который всем ставил в вину страдания евреев (не пострадав лично), с поразительной (или не очень поразительной, в свете сначала домысленных, а далее подтвержденных выводов) скоростью перехода от состояния души компании к психопату с маниакально-депрессивным расстройством; и (понятно, что) жизнью сломленная женщина, но при этом совершившая такой поступок, оправдания которому я с моим жизненным (слава Богу!) опытом найти не могу. Но важно отметить, что и осуждения я тоже не испытываю.
Моя 13-летняя Алиса частенько использует прилагательное «токсичный» при описании людей. Вот эти трое – определенно токсичны. На всем протяжении чтения они меня бесили. При этом для меня не было интриги в сюжете, т.к. лет 6-7 назад я смотрела экранизацию, т.е. я продолжала читать не потому, что мне хотелось узнать, чем это кончится. Я хотела узнать подробнее мысли персонажей. С момента просмотра фильма у меня остались неотвеченными вопросы «почему» и «как после всего этого можно было жить дальше».
Именно с этой точки зрения чтение разочаровало. История Софи рассказана урывками и занимает ок. 15% объема. Зато очень подробно автор рассказал о мытарствах девственника-неудачника. Вообще мне трудно было увязать ужас концлагерей и постоянную одержимость всех персонажей (в той или иной степени) сексом. Вот Софи рассказывает, как СС убили ее любовника, и без перехода запускает руку в плавки слушателя и предлагает ему раздеться. Или вот Софи рассказывала о потере ребенка в лагере, а ее слушатель минут через 15 думает лишь о том, как бы затащить Софи в свою постель. У рассказчика с этим явно были проблемы.
Экранизация с Мерил Стрип в роли Софи однозначно лучше. Сказать, что фильм меня потряс – ничего не сказать. Я даже не ревела, я взвыла в определённый момент (если кто-то смотрел, безошибочно поймет, в какой).
Автор написал довольно объемный (мутотенный) роман в 700 с лишним страниц, впихнув до кучи еще и негритянский вопрос [зачем-то] в это тяжелое (а это тяжелое) произведение о цене выживания в нацистских лагерях, о разъедающем грузе вины. Может, параллели с нацисткой идеологией проводил?..

В описании говорится, что это одна из лучших книг о войне, что меня собственно и подкупило. И возможно так бы оно и былы, если бы не пошлость, которая все испортила.

Центр уничтожения может выдавать лишь трупы; общество же тотального подчинения создает мир живых мертвецов…

Книга задела заживое!

Не понимаю как я не прочла ее раньше и почему так мало слышала про нее. Почему в книжных ее практически не найти? Почему так много отрицательных отзывов?

Главные герои, а их тут трое - молодой писатель(он же и рассказчик), родом с юга Штатов - Стинго, эпатажный (но не всегда в хорошем смысле) еврей Натан и молодая полька со сложной судьбой - Софи: все они не просто раскрываются, читатель становится их другом.

Действие происходит в Америке в 1947 году. Казалось только закончилась война, нужно держать курс на светлое будущее, видеть только прекрасное. Но рана в душе Софи, оставленная войной не дает ей покоя, а парень- наркоман Натан с прихологическими проблемами, в которого она слепо влюблена, не способствует душевному равновесию.
Да, он исцелил ее тело, но душу истезает нещадно!
К такому душевному состоянию Софи пришла "благодаря" не только войне, но ещё и отцу-тирану, который пытался сделать из обычной девочки идеал арийского формата, и которого она одновременно ненавидела, боялась и старась угодить всеми силами. Искалеченная внутри она разучилась жить ради себя, а может никогда этого и не умела. Сначала она жила отцом, потом мужем и детьми, затем Натаном. К чему привело это? (Но тут уж спойлерить не буду)
В книге есть места где можно и посмеяться и задуматься. Сексуальные сцены сменяются размышлениями, а те - описаниями ужасов войны. Ход повествования затягивает и не отпускает до самого конца!

Книга показалась мне бесконечно затянутой, местами я заставляла себя не бросать чтение, потому что некоторые моменты в сюжете повторялись снова и снова, автор только слегка менял их интерпретацию. Взять хотя бы многочисленные воспоминания Софи об отце, в каждом из которых автор подчеркивал его жуткий антисемитизм, будто тыча носом читателя каждый раз в этот факт и спрашивая "ну вот теперь тебе ясно, что профессор ненавидит евреев?".

В произведении затронуто множество острых тем: национальная и рассовая нетерпимость, антисемитизм, классичесское противостояние Юга и Севера в США, вопрос о существовании бога и необходимости веры, поиск и выбор своего пути в этом мире, которые так или иначе возникают перед каждым человеком. Но, на мой взяд, изобилие таких интересных и проблемных вопросов в контексте одной книги перегрузило ее сюжет, так и не раскрыв ни одну из вышеупомятых тем до конца.

В начале повестования мне показалось, что автор строит сюжет на сравнении рабовладельцев Юга США и фашистов, домашних рабов и узников концлагерей, но мое мнение было ошибочным. На протяжении всей книги читалеля сопровождают два лейтмотива - классическая музыка и секс. Музыка в той или иной форме присутствует во всех ключевых моментах книги, влияет на развитие хода событий и жизнь героев, я бы сказала, является в некотором роде отдельным персонажем. Секс в книге в большинстве своем представлен в двух противоположных категориях: порой наивными мечтами и томлениями главного героя о женских прелестях и горестными воспоминаниями Софи о не единожды совершенным над ней насилием. Вообще, почти все немногочисленные женские персонажи в романе охарактерезованы с сексистской точки зрения, такое ощущение, что автор завуалированно пишет, как говорится, "вдул или не вдул бы" он очередной героине. Интересная Софи, судьба которой была сломлена войной, описана в книге как сногсшибательная красотка, которую все вожделеют из-за ее потрясающей фигуры и милого личика. Главный герой, да и все другие, не видел в ней личность, не замечал ее утонченность, вкус, образованность, чувство юмора, а только мечтал поскорее забраться к ней под юбку.

Ну и о выборе Софи. Я была разочарована тем, как сухо описана та ситуация, в которой Софи пришлось сделать свой тяжелейший выбор. Любое другое незначительное для сюжета событие занимает больше страниц повестования, чем история, давшая название книге.

Ну, вот и прочитала книгу Уильяма Стайрона 'Выбор Софи ". Рассказ ведётся от имени 22летнего молодого человека. В послевоенные годы, точнее в 1947,поселившегося в Нью-Йорке в съемных апартаментах и познакомившемся с необычной парой - Софи Завитовски и Натаном.
Рассказ о странной " дружбе" втроём. Софи полячка по рождению, получившая отличное образование, её отец профессор, в последствии оказавший на неё такое давление ужасное, приведшее к ненависти со стороны дочери. Нелюбимый муж, прихвостень отца. Двое детей-Ян старший и Ева. Обстановка в мире накануне вторжения немцев в Польшу.
И самое главное и роковое событие в жизни Софи-лагерь Аушвиц. И её решение по прибытии в него. Последствия этого решения, разрушившие личность Софи, продлившие её муки на несколько лет. Больная любовь и привязанность к Натану.
Отречение от Бога. Одна фраза.
Вопрос:"Скажи мне, где в Аушвице был бог? "
И ответ:" А где был человек? "
И вторая.
" Пусть любовь твоя распространится на всё живое. "
И окончание истории, как следствие...
Читайте эту книгу.
Лучшая в этом году.

Очень люблю подобные истории, цепляющие за душу.
⠀
В книге отражена трагическая история о женщине, пережившей концентрационный лагерь.
⠀
Главная героиня Софи Завистовская на протяжении всей книги рассказывает молодому писателю историю своей жизни и боли, которую она перенесла, постепенно переходя к самому сложному выбору в своей жизни.
⠀
Судить о правильности ее выбора, невозможно и мы не имеем на это право
⠀
Эта книга была экранизирована, но фильм я еще не смотрела, т.к. предпочитаю сначала насладиться чтением.

Очень двойственные у меня впечатления от этой книги. С одной стороны, очень понравилась, каждый раз, как бралась за нее, не могла оторваться. С другой, слишком в ней много про тему концлагерей. Автор описывает мелкие штрихи жизни, которые создают полный образ героев. Но некоторые моменты, на мой взгляд, нельзя описывать так: подробно, со смаком. Потому что, читаешь о кошмарных человеческих мучениях и получаешь от этого удовольствие (от прочтения хорошей книги), попахивает извращением. Понимаю, что такое было в человеческой истории и от этого никуда не денешься, не отвернешься и не спрячешься, но слишком уж заострять на этом внимание все же не стоит, чтобы кому-то, читая эту книгу, не пришло в голову повторить нацистский эксперимент. У меня буквально волосы дыбом стояли, когда я читала воспоминания Софи о концлагере. Хотя может быть и наоборот стоит, и еще как стоит. Я вот как-то не задумывалась над этим вопросом, вернее думала как все "да такое было, да это ужасно", но и все. А тут я впервые задумалась всерьез, ЧТО могут одни люди сделать с другими. В общем, понимаю, что еще долгое время мне необходимо читать только легкие книги, без намека на грусть, как лекарство, чтобы избавиться от впечатления от "Выбора Софи".
Поначалу я была в бешеном восторге от стиля книги, от этих длинных предложений с массой оборотов, от описания маленьких, на первый взгляд ничего не значащих, но отлично раскрывающих характер героя и событий, фактов, от мастерства переводчика. Потом конечно, все внимание уже было приковано только к происходящему.
Книга описывает события, которые произошли с молодым писателем за период менее года. Начинается все с того, как Стинго работает в издательстве МакГрей Хил, затем увольняется и переезжает в Бруклин. Там он садится писать свой первый роман и знакомится с Софи и Натаном. И по мере того, как Стинго сближается с Софи, она рассказывает ему о своей жизни. Сначала очень мало, но потом все больше и больше, самое главное оставив на самый конец. В процессе чтения я думала, как сложилась бы жизнь Софи, если бы она познакомилась и полюбила обычного простого человека, завела семью, родила детей. Но чем дальше, тем больше понимала, что другой жизни и другой любви у Софи просто быть не могло. Думаю, она любила Натана не только за его доброту и щедрость в периоды спокойствия, но и за те издевательства и мучения, которые Натан учинял над ней в период затмения. Для Софи это было сродни искуплению за то, что она выжила там, где погибли очень многие люди, ее дети, ее родители, ее друзья. Именно из-за того, что она выжила, ее снедало ужасающее чувство вины, это чувство стало главным в ее жизни после концлагеря, и именно оно в результате ее и погубило. Поэтому конец Софи и Натана не только логичный, но и обязательный, неминуемый. Потому что с таким просто нельзя жить.
В книге "Выбор Софи" очень много расовой и национальной непримиримости, нацистов к евреям, евреев к прочим нациям - гоям, белых американцев к черным и наоборот. Автор и в самом начале пишет, что тема этой непримиримости ему очень близка, так как он вырос на юге, где рабство процветало до гражданской войны. Еще в книге очень много секса, этому вопросу отведен вообще один из главных акцентов книги, потому что все повествование Стинго изо всех сил стремится избавиться от девственности, получая чаще всего динамо третьей степени, и сам чуть не сходит с ума на почве неудовлетворенной сексуальности. И все его метания протекают на фоне неуемной и дикой страсти между Натаном и Софи. В книге так же много музыки и литературы, хорошей классической музыки и хорошей классической литературы. Это мне особенно понравилось. По книгам и авторам, которые постоянно приводятся на страницах романа можно вполне составить представление об истории американской литературы первой половины двадцатого века. Большинство этих авторов я не то, что не читала, но даже не слышала о них. Захотелось восполнить.
Еще в книге ну очень много букв. Букв, слов, предложений, абзацев. Большая книга, короче говоря, настоящий такой солидный кирпичик. Посмотрела специально информацию об издании, больше 700 страниц.