Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 ноября 2013 г.

  В плане восприятия для меня книга оказалась одной из самых сложных, что я читала когда-либо. И дело не в языке автора - он хорош, как и перевод в общем. Дело во всем остальном - манере повествования, сюжете и героях.
  Выбор Софи... долго не могла понять в чем заключался её выбор, но на последних страницах все стало яснее. Софи - листок, подхваченный ветром, за всю книгу у меня не складывалось ощущение, что Она выбирает, скорее, выбирали за неё. Она подчинялась воле стихии, пытаясь лишь выжить. А может, выбор Софи - в любви? К детям, к Натану, к Язвинке? Или в ненависти - к отцу и Хессу? Трудно понять.
  Натан. Вот уж образ-перевертыш, истинный голем. Чья вина в том, что произошло с ним и Софи? Язвинки? Язвинка сам был очарован им. Брата Натана? В большей степени.
  В общем-то ни один из героев не вызвал у меня отклика, было любопытно, но не более.
  Не знаю, что заставило меня прочитать эту книгу до конца. Америка пятидесятых - явно не моя тема.
  Наиболее интересная часть про Софи в лагере занимает несколько десятков страниц. Куда больше посвящено гормонам главного героя. К чему? Зачем мне это знать? Достаточно было один раз написать про то, как ГГ хотел-любил Софи, но повторять это через каждые две страницы... Или это было задумано, чтобы выразить любовь Язвинки? Из физического влечения к высокому чувству? Другого объяснения не нахожу.
  Книга меня разочаровала... не о том я хотела прочесть, совсем не о том. Ставлю три звезды только за язык и за описание концлагеря. И что все-таки другие в ней находят?

  3

  68