Выбор Софи

Для меня эта книга  - долгострой(долгочей?). Целых 4 месяца назад я ее начала и все же одолела. Текст оказался тяжеловат: без возможности читать его наскоками между делами, - требовал вдумчивости, сосредоточенности, определенного медленного настроения.Но сам сюжет интересный —он-то и заставлял возвращаться к книге снова и снова.

Готовилась я  к истории трагической,  драматической, душу вынимающей,  поэтому и решалась на нее долго, но нет. Все ужасы концлагерей и фашистского отношения безлики и затерты в общем тексте. Все личные переживания Софи — тоже как-то не затронули струны моего сострадания.

Обычно я сильно сопереживаю литературным героям,  для меня пустить слезу над книгой очень легко. Но здесь, несмотря на такие трагические события этого не случилось: то ли Стайрон сухо писал, то ли переводчик равнодушно переводил, но мне так и не удалось пролить ни одной слезы. Тем не менее в процессе чтения меня многие мысли будоражили: и абьюзивные отношения Софи и Натана (все было интересно: до какого предела), и сравнение рабства на Юге и рабства в фашизме (якобы рабство в США не такое рабство, как устроили немцы, вот там рабство было — всем рабствам рабство), вопрос должны ли дети отвечать за грехи и убеждения своих родителей,  относительность течения времени для разных людей в разных обстоятельствах (вспомнилась «Русь изначальная» Иванова, когда я первый раз это явление именно почувствовала).

Единственно,меня ужасно раздражали сексуальные переживания лица, от имени которого ведется рассказ. Их описание наверняка занимают ровно половину романа, в них и теряется отклик души на события ради чего все затевалось: какие-там переживания об издевательствах фашистов над своими жертвами, если у главного героя постоянно эрекция, а он никак не может найти подружку?

В общем, книга интересная, но длинная, с большим количеством плевел. Сюжет хорошо построен: о том самом выборе Софи мы узнаем только в последней главе. То есть она мне больше понравилась, чем нет.  Я довольна, что ее прочла, а вот советовать ли ее к прочтению— ту еще нужно подумать.

Впервые за мой читательский опыт я хочу попросить автора не о написании продолжения, увеличении объема текста, не не писать больше ничего и никогда, а о разделении романа на два отдельных произведения, "Выбор Софи", однозначно, только бы выиграл от этого.

В книге плотно переплетены два сюжета: один о юности и проблемах взросления и полового созревания, попытках построить карьеру писателя: немного авантюрный, пошлый, временами в лучших традициях Генри Миллера и второй: о сломанной судьбе, попытках выжить в концентрационном лагере любой ценой, самом страшном выборе в жизни человека, покалеченной психике и созависимых отношениях.

Если судить по аннотации, то первична именно линия с Освенцимом, поэтому я ожидала прочитать немного другую историю, и, если честно, постоянные скачки между сюжетами меня немного раздражали и мешали настроиться на нужный лад. Резко переключаться между ужасами преступлений против человечества и проблемами девственности главного героя - сомнительное удовольствие, которое вряд ли придется по душе любому эмпатичному читателю.

Не могу поставить выше четверки, несмотря на то, что мне понравились оба сюжета и даже то, как они переплелись в конце, но, можно, это будет две разные истории, пожалуйста?

А вы читали "Выбор Софи"? Я слишком чувствительна или и вас это тоже раздражало?

Пространная, до самых малейших мелочей подробная книга, которая по сути своей может стать энциклопедией жизни 20 века.

Автору удается раскрывать разнообразные, разносторонние темы с той уникальной филигранностью, когда они не перепутываются при чтении, хотя и развиваются по ходу всей книги. Невозможно рассказать об этой книге в паре абзацев, их займет только перечисление затронутых тем)) В аннотации главной темой заявлено пребывание главной героини в концлагере. Однако, при прочтении вы найдете в книге противостояние Юга и Севера, сложности становления расового равенства в Америке, основы воспитания молодежи в Польше в предвоенные годы, проблему отцов и детей. Также вам откроется мир созависимых отношений и приспособленчество в жизни. Автор не обошел стороной и скрытую от наших глаз кухню книжного издательства.

В отличие от большинства книг о концлагерях времен Второй мировой войны «Выбор Софи» одна из самых мягких. Все ужасы застенок переданы максимально аккуратно, мягкими выражениями, но тем не менее, они проникают в тебя и заставляют дрожать от ужаса. И самое впечатляющее, что после прочтения в голове крутится страшный вопрос: Кому повезло больше: тому, кто выжил в концлагере, но вынужден жить дальше, помня обо всех увиденных смертях, или тому, кто погиб в газовых камерах?

Возможно, многим книга У. Стайрона покажется излишне многословной и затянутой. И это действительно так, если читать «Выбор Софи» исключительно ради главной темы. Если же вы наберетесь терпения и будете вдумчиво вникать в каждую поднимаемую автором тему, то книга доставит вам неимоверное удовольствие.

Почему-то большие надежды возлагала на эту историю. Идея автора очень правильная, но воплощение этой идеи не удалось от слова "совсем". Слишком затянуто начало, слишком много лишних бытовых описаний, которые явно не к месту, бессмысленны, бесполезны. Что больше всего раздражало-так это спермотоксикоз героя-повествователя. Не слишком ли много и часто мы, как читатели, должны отвлекаться на его сексуальные страдания? И насколько это уместно в рассказе, где речь идёт о попытке начать новую жизнь после концлагеря?

Начиная читать книгу, я думала, что это будет роман о нацизме и концлагерях. Что-то в стиле фильмов "Мальчик в полосатой пижаме" или "Список Шиндлера". Страшное, больное и тяжелое.
Оказалось, все совсем иначе. Книга не столько об ужасах войны и холокоста, сколько о том, что эти ужасы могут сделать с человеческой психикой. Чувство вины, ощущение своей "неправильности", самооправдание, бегство от тяжелых воспоминаний, попытки после всего радоваться жизни - адский коктейль был замешан в голове несчастной Софи. Обычной девушки, которая не была героиней сопротивления, которая боялась за свою жизнь и жизнь детей, терялась, ошибалась и вела себя не так, как было нужно.
Интерес, сочувствие и притяжение вызывает Натан, подтверждающий поговорку "Чтобы сойти с ума, нужно его иметь". Блестящий интеллект, харизма, чувство юмора - и все это пошло прахом из-за какого-то нарушения в мозгу.
Ну а главный герой со своими подростковыми комплексами, сексуальной одержимостью и размышлениями о рабстве тоже совсем не лишний, как тут некоторые считают. Слишком тяжело прошлое Софи, да и настоящее - эти безумные, больные отношения. Поэтому Язвина своими переживаниями позволяет читателю немного отвлечься, улыбнуться и вспомнить свои 16 лет (именно 16, акселерация, чего уж там :))
Отличная книга - влетела на одном дыхании.

Произведение американского писателя Уильяма Стайрона “Выбор Софи” (или “Софи выбирает”) привлекло меня своим описанием.
Если вам интересна тема ужасов концлагерей, если вам интересна жизнь бывших заключенных после войны, их адаптация в новых условиях, если вы любите драмы и вам интересно наблюдать за роковым переплетением человеческих судеб. если вы ищете чего-то многогранного и глубокого, притягательного и пугающего, предельно откровенного и честного, то можете искать роман “Выбор Софи” в книжном магазине и приступать к чтению. Кстати, рекомендую читать именно бумажную книгу, потому что произведение объемное, часто хочется вернуться назад и что-то перечитать. Я читала электронную книгу, и мне это доставило некоторое неудобство.
“Выбор Софи” частично автобиографичен. Рассказчик - 22-х летний южанин Стинго - является, якобы, самим Уильямом Стайроном в молодости, который вспоминает одно лето в Бруклине, когда роковая встреча с полькой Софи и евреем Натаном изменила его жизнь. Насколько я поняла, история Софи автором выдумана, а реален только он сам - начинающий писатель, который создает свой первый роман.
Повествование ведется от лица автора, который рассказывает о своей жизни в Нью-Йорке в 1947 году, где он знакомится с безумно влюбленной друг в друга экспрессивной парой - Софи Завистовской и Натаном Ландау. Между трио рождается своего рода дружба, и Стинго постепенно узнает подробности из жизни Софи до и вовремя войны. Воспоминания Софи записаны от её лица и нарастают, как снежный ком - информация о прошлом дозируется, но с каждым разом новых подробностей всё больше и они всё страшнее. В конце повествования Софи предстает перед нами такой, какая она есть на самом деле, мы знаем всё.
Софи - прекрасная женщина, которая, как, впрочем, и остальные, не была готова к ужасам войны. Она - не борец, а лишь напуганный человек, который всеми возможными способами пытается защитить то, что ему дорого.
Сложно писать отзыв на эту книгу, потому что она очень многогранна - конечно, центральной темой является судьба Софи и ужасы концлагерей, простой человек, столкнувшийся с самой грязной и отвратительной частью войны, но, помимо этого, автор затрагивает расовые вопросы, противостояние Севера и Юга, любовь, взросление и многое другое.
Интересно было узнавать о том, как немцы, работающие в концлагерях, относились к своей деятельности - как к нудной, рутинной работе, которую они обязаны выполнять.

Уильям Стайрон провел огромную работу, собирая информацию о внутреннем устройстве концентрационных лагерей, поэтому у читателя создается довольно отчётливое представление о том, что они из себя представляют.

Роман “Выбор Софи” мне, бесспорно, понравился и я думаю, что когда-нибудь я вновь возьмусь за его чтение.

P.S. Одноименный фильм я начала смотреть, но больше половины не осилила, потому что после книги он кажется таким поверхностным и, как мне показалось, непонятным для зрителя, который не читал книгу. Столько много не сказано, многие поступки героев не понятны. Единственное, что мне действительно понравилось - подбор актеров. Именно так я и представляла это трио, браво!

Флэшмоб 2012 1/6
Первая книга из 6, прочитанная в рамках флэшмоба 2012.
Долго собиралась ее прочитать и долго читала, тяжелая она слишком для восприятния. Никогда не буду ее перечитывать и никому ее читать не советую, слишком плохо потом спиться.
Наверное это наша история и необходимо людям знать, что было в истории мира и такое, но я не хочу этого знать, хочу забыть то, что там написано, не хочу переживать по этому поводу.
Даже то, что я прочитала в этой книги чудовищно, но вот что-то мне подсказывает, что если показать эту книгу реальному узнику Аушвица, то он скажет, что написанное в книге слишком мягко и все было гораздо хуже.

«Вопрос: «Скажи мне, где в Аушвице был бог?» И ответ: «А где был человек?»

Эту книгу я не решалась читать несколько лет. Потому что примерно знала, о чём она. Мои опасения оправдались – тяжелейшие темы здесь затронуты. Поэтому натурам чувствительным, сторонящимся душевных терзаний, вызванных литературой, не рекомендую.

Если же вы стремитесь к тому, чтобы познакомиться с природой человека (в т.ч. с его тёмной, жуткой стороной) поближе, то читайте. «Выбор Софи», наряду с «Белым отелем» Томаса и другими книгами про ужасы фашизма, стоит того.

Рассказ ведётся от первого лица. Молодой начинающий писатель заводит дружбу с эксцентричной парочкой. Софи и Натан. Она – умопомрачительно красивая полька, выжившая в Освенциме и перебравшаяся в Нью-Йорк. Он – эмоционально нестабильный еврей, невероятно умный и харизматичный.

Вместе с автором читатель разматывает спутанный клубок из недоговорённостей, обмана, странных поступков и намёков.

Софи – искалеченная не только физически, но прежде всего – душевно, постепенно рассказывает нам свою историю, от которой в жилах леденеет кровь. Открываются всё новые и новые подробности, переворачивающие восприятие всей истории на 180 градусов.

Для меня эта книга – исследование разъедающего чувства вины, заглядывание в пропасть, прикосновение к незаживающей ране. Книга-вопрос, книга-крик: ПОЧЕМУ??? Книга-боль, книга-отчаяние. Книга, после которой хотелось бы сказать: так быть не должно, не может так быть. И одновременно – жуткое знание, что так было, и так будет, пока есть человек.

Книга не совсем о том е чем можно вначале подумать. Я предполагал что это снова об Аушвице, геноциде евреев и Второй Мировой. Но это справедливо лишь отчасти. Роман гораздо более сложный и многогранный. Я бы сказал что в нем борются 2 силы: Эрос и Танатос В главных героях, Стинго, Софи , Натане, постоянно происходит борьба между созидательным началом и саморазрушением. Второстепенные герои создают объем, полноту романа. Так , Стинго, он же автор , вырос в любящей семье, у него отличные отношения с отцом. И он самый адекватный в этом треугольнике. Софи вначале представляется такой жизнерадостной девушкой, наконец обретшей свободу в стране где не надо думать о прошлом. . Но как и татуировка с номером из концлагеря, так и комплекс жертвы остается с ней навсегда.Этим, кстати, пользуется Натан, ее сожитель Но выбор Натана- это жить в иллюзии. Читать об этих отношениях палача-жертвы местами тяжело. В последней трети действие уже развивается каким то безумным неотвратимым потоком и развязка закономерна.
Итак роман сложный, большой.,хорошо продуманный и выстроенный стилистически. Очень яркие образы главных героев. Читать его иногда как то физически неприятно . Выбор Софи можно рассматривать с разных точек зрения. Для кого то это книга о последствиях войны, антисемитизме, который был не только у немцев но и у поляков тоже, о расчеловечивании ( тут и Рудольф Хесс, комендант Освенцима), о том как власть стирает культурный слой и высвобождает в человеке дикаря