Перо динозавра

Начинается эта история как детектив. Причем очень необычный, ведь трагедии случились в научной среде. Но постепенно все творящееся становится более похожим на социально-психологическую драму. Кроме этого читателю предстоит стать свидетелем дискуссии, тема которой заслуживает отдельной научно-популярной книги.

Меня несколько озадачили практически все действующие лица произведения. Они лгут. Причем чаще всего лгут из лучших побуждений, но эта ложь во спасение никому не приносит пользы, а скорее вредит. Кроме того у всех героев данной истории, за редким исключением, присутствует если не какое-либо психическое отклонение, то явная "странность". И, как правило, причины этого нужно искать в детстве героев, их взаимоотношениях с родителями и близкими людьми. И значительную часть книги автор этим и занимается.

Кроме того, вызвало недоумение, что большинство мужских образов данного произведения выглядят не очень привлекательно. Многим из них просто не хватает смелости. А "главный зануда датской полиции", который описывается как талантливый детектив, при расследовании этого дела не показался мне таковым. Фактически убийц вычислил кто-то другой. Даже те герои, которые вызывают симпатию, имеют непривлекательные черты характера или склонности. Пример: отец главной героини - любящий и заботливый, но излишне мягок и не проявляет твердости и решительности там, где это необходимо.

У меня сложилось впечатление, что писательница не лучшего мнения о сильной половине человечества.

Если воспринимать книгу просто как роман, то, в целом, всё весьма неплохо. Хороший язык, без упрощений и без выкрутасов. Живые персонажи. На их описание и развитие, практически с самого рождения, автор не пожалела ни сил, ни времени. Хотя, не скрою, немного досадно, что не смогла она обойтись без детских травм, наложивших отпечаток на всю дальнейшую жизнь и т. д. И процент травмированных тут, увы, прискорбно велик.

Зато научная составляющая, про птиц, динозавров, про кости, перья и яйца очень интересна и познавательна. Паразиты были описаны, на мой взгляд, немного слишком живописно и красочно. (Мне пару раз снилась какая-то дичь.) Но это, опять же, говорит в пользу качества повествования.

А вот от детективной части многого ждать не следует. Тут, во-первых, нет кровавых сцен,  какие мы привыкли уже видеть у скандинавов. А во-вторых, расследование лишено какой-либо логики и динамики. Ну вот, к примеру, ясно же, что при расследовании убийства полиция изучает жизнь убитого. Как то - его контакты, счета, компьютеры... В общем, всё. Здесь же полиция прошерстила рабочий кабинет, рабочий компьютер, телефон, переписку. И даже при том, что жена является подозреваемой, никому и в голову почему-то не пришло заглянуть в домашний кабинет жертвы и его домашний компьютер. Никто не может найти его пропавшего коллегу... Странно, но ладно. Все заняты своими личными проблемами, подавленными воспоминаниями, тёмными тайнами прошлого, восстановлением дружеских и семейных уз и многим другим.

Словом, повторюсь, роман написан очень качественно, читать его исключительно приятно, не возникает желания запускать книгой в стену. Просто не следует относиться к нему как к детективу. Это университетский роман с интригами, кознями, научными спорами, попытками совместить одержимость профессией с нормальной жизнью. Ну и с парочкой смертей, да, а что тут необычного?

Поскольку университетскую среду я давно люблю и хорошо знаю, детектив, в котором сочетаются научные споры с расследованием убийства, определенно должен был мне понравиться. К тому же - я испытываю огромную симпатию к птицам, считаю их - удачей эволюции, и книга, в которой герои будут спорить о том, откуда взялись эти восхитительные создания, привлекла бы моё внимание даже без дополнительной приманки в виде детективной интриги. А если к этому добавить ещё и скандинавскую любовь к социально-психологическим драмам, одиночеству и проблемам "отцов и детей", я надеялась буквально на шедевр.
И вот почему шедевра не случилось, не знаю. Красивая датчанка, сама выпускница биологического факультета, писала о том, что хорошо знает, о том, что её давно интересует, но некоторыми подробностями оставила меня в замешательстве. Ну ладно, я сама на биофаке никогда не училась, но мне казалось, что к середине двухтысячных научные споры о происхождении птиц давно поутихли, и предметом дипломной работы стать могли вряд ли. Ну, разве что в историческом аспекте. Потом, в сочетании озвученной специальности героини и темы диплома у меня случился когнитивный диссонанс. Обожаю всё, что касается сравнительных дисциплин (правовая компаративистика - это вообще "моя прелесть"), так что какое отношение сравнительная зоология имеет к доказательствам происхождения птиц, я не уловила. А уж как к этому приплести "клеточную биологию" - осталось для меня абсолютной загадкой. Но спишем это на мою биологическую безграмотность, и насладимся тонусом научных споров, временами доходящих почти до драки, и причудами учёных, которые непонятно как руководят своими дипломниками, если преимущественно их избегают (вот бы мне так бенаказанно спрятаться от дипломников - пусть сами пишут умное!).
Личные драмы героев никогда не упускаются скандинавскими авторами, и тут я даже не знаю, стоит ли упоминать, что не только героиня будет показана читателю со всеми своими детскими травмами и юношескими прыщами, но подобная же участь ожидает сыщика, и любого персонажа, который задержится на страницах дольше, чем на пять страниц... Кому-то именно этим скандинавы нравятся, кто-то такие куски преспокойно пролистывает, а кого-то они невероятно раздражают - тут нужно просто понимать, что эти черты скандинавских текстов в романе присутствуют во всей красе. И силами этой особенности сочувствие к главной героине перемежается с раздражением от её непримиримости, от её неутихающих претензий ко всем, от поводов для её огорчений и невнимательности к собственной дочери. Вообще, взаимоотношения отцов (матерей) и детей - является главное темой этого романа. Автор вроде бы предлагает нам разобраться в том, от кого произошли птицы, но на деле задаётся вопросом, от кого происходят люди, герои романа, главные и второстепенные. Насколько мы сами похожи на своих родителей? Что в нас остается от безответственных отцов или депрессивных матерей? Можно ли увидеть эту связь, или она столь же завуалированна, как связь птиц с их прародителями - динозаврами?
Третья - детективная - составляющая этой истории была бы неплоха, если б сыщик, главный зануда датской полиции Сёрен Мархауг, иногда отвлекался от собственных переживаний, и занимался расследованием преступлений. А ему было явно не до того. Он был занят расхлёбыванием того, что натворил в своей жизни. А я - невыносимо злилась на человека, который не желал иметь детей. Ответственности боялся. Я, впрочем, не отношусь к тем, кто прямо вот фанатеет от любого ребёнка, но мужчины, которые хотят получать удовольствие от секса, но настаивают на прерывании беременности у своей женщины, не считаясь с её чувствами, вызывают у меня настоящую злость. Как минимум, потому что я знаю одну реальную девушку, биологический отец которой требовал от будущей матери подобного. По счастью, мать отказалась выполнить это требование, и у нас теперь есть солнечная синеглазая красавица, а не постаревший любитель собственных удовольствий.
Словом, я вас предупредила. Куда больше социально-психологической драмы, взаимоотношений между родителями и детьми, претензий, раздражения и переживаний, немало - рассуждений о происхождении птиц, не во всём научных и не всегда внятно аргументированных, и совсем немного - детектива с расследованием двух убийств, причины которых опускают нас на темное дно жизни... Если такое соотношение вас не отталкивает - датский университетский детектив может прийтись вам по вкусу. Мне - было не скучно.

Толстенный талмуд, который рассказывает о том, произошли птицы от динозавров или все-таки нет. Вы уже начали напряженно размышлять, на что рассчитывало издательство, выпуская эту книгу? Загадка в том, что этот талмуд прямо-таки завораживает. Не могу сказать, что я так уж люблю читать про перья и кости. И про то, кто от кого произошел и произошел ли. Хотя, в принципе, про происхождение я читать люблю. Происхождение маньяков, происхождение жестокости, отчужденности, злости, влечения, любви. Научный поиск здесь тесно сплетен с поиском человеческим - когда неочевидные вещи открывают нечто новое и на самом деле ценное. История науки, когда любая гипотеза должна обладать возможностью фальсификации и никуда без ошибок, здесь как нельзя кстати. Я всегда терзалась, зачем вдалбливать в мой ограниченный ум Куна, Поппера, Лакатоса и прочих увлекательных, но сложных философов. Оказалось, что без допускания ошибочности и стремления к анализу - никуда. Ошибаться может каждый, а вот признать это человеку невыносимо сложно иногда. Впрочем, Анна признает это. И Серен. И Ханна. Для некоторых уже очень поздно, а некоторым еще можно получить кусок своего сумрачного скандинавского счастья.

Я нежно люблю Данию, Копенгаген и Скандинавию вообще. А из школьного курса биологии помню максимум пестики и тычинки (мелкая еще в начальной школе, поэтому пара лет на счастливое неведение у меня еще есть). И совокупность этих двух фактов не давала мне покоя. Я боялась взяться за книгу, опасаясь, что подробности заумного биологического спора затмят очарование Копена. Но все обошлось :)

Сиссель-Йо Газан (ах, какое имя! Одно оно не давало мне покоя) в своем романе переносит нас в Копенгагенский университет. Именно там будут разворачиваться основные события, именно там история придет к своей развязке. Один из маститых профессоров, а по совместительству научный руководитель диплома главной героини Анны Беллы, найден в своем кабинете мертвым. Сложно заподозрить убийство - все выглядит как последствия эпилептического припадка, однако профессор не был очаровашкой, врагов у него было больше, чем друзей, а спектр научных интересов так вообще предполагал довольный широкий круг недовольных. Но во время вскрытия полиция находит доказательства того, что смерть не была случайной, и сюжет начинает набирать обороты с совершенно ненормальной скоростью.

Казалось бы, университетская среда - это естественный ареал обитания безобидных ботанов, где профессора ведут занятия, ученые проводят исследования, а студенты получают знания. Но не тут-то было. За фасадом тихого университетского сообщества скрывается настоящий серпентарий друзей и террариум единомышленников. В стенах университета бурлят эмоции, разыгрываются серьезные споры, цветут интриги и обманы, конкуренция, зависть, а порой и неприкрытая ненависть могут привести к настоящей трагедии. Вот так выглядит изнанка мира науки, в которую допускаются только избранные.

Меня очень приятно удивила эта книга, потому что ничего особенного я от нее ожидала. Самую малость затянутое вступление позволило нам хорошо раззнакомиться с действующими героями, а как только мы его преодолеваем начинается самое интересное. Подробное описание героев оказывается как нельзя более кстати, потому что второстепенных героев в романе практически нет, каждому отведена своя роль и неважные на первый взгляд подробности обязательно пригодятся следствию.

Ну и не могу не сказать о той части сюжета, которая изначально меня пугала в книге. Являются ли птицы потомками динозавров или нет? Анна Белла пытается разобраться в этом вопросе, поскольку тема ее докторской работы напрямую касается этой проблемы. Тема оказалась очень интересной, а аргументация сторон - занятной.

Этот роман наверняка понравится не только любителям криминальных историй, но и любителям социально-психологических драм. Потому что чего только не намешано в "Пере динозавра". Довольно оригинальная книга, интересное убийство, хороший слог и живые герои - в этой книге есть все, чтобы привлечь к себе внимание читателя и доставить настоящее удовольствие гурманам.

Ну и не удержалась))))

ФМ-2016: 19/25

Я человек, влюбленный в Природу. Самым гениальным творением Бога в мире флоры считаю цветок подснежника, а в мире фауны - птиц. Меня всю жизнь будет завораживать момент взмаха крылом. Взмах и взгляд птицы в этот миг. Это же самое настоящее таинство!
Именно вокруг этого феномена (птиц) Природы вращаются все события в данной книге. Ученые разбились на два лагеря: одни считают, что птицы произошли от динозавров, другие - что они являются просто соседним классом, не прямыми потомками. Дискуссии, накал страстей, споры и даже перебранки бьют через край.
На фоне этих дискуссий и разногласий один за другим начинают совершаться убийства. Странные, уму непостижимые, страшные... Начинается расследование, долгое и кропотливое. Под подозрение попадают все, кто имеет хоть какое-то отношение к вопросу об изучении происхождения птиц, к людям, которые этим занимались и были жестоко убиты.

Это самый настоящий и добротный триллер. Захватывает неимоверно. К тому же, герои очень яркие и живые. Автор прорисовывает не только их характер, он наделяет их Судьбой и дает Читателю полную картину их жизни. Я, как бы, читала триллер и, вместе с тем, социально - психологическую драму. Тут есть все : отношения детей и родителей, сложные, пугающие, в которые замешана ложь и недосказанность; есть дружба, в которой чувствуется НЕЧТО большее, есть любовь между женщиной и мужчиной, есть фанатическая любовь к науке, такая сильная, что даже смерть не страшит.

Мне очень понравилось! Немного напрягало то, что автор слишком много места уделила научным подробностям и терминологии. А так, безумно захватывающе, по - скандинавски сурово и по-настоящему "триллерно")).
Очень советую тем, кто любит птиц, хочет узнать побольше об их происхождении и просто насладиться качественной литературой данного жанра.

Дальше...

То, что начиналось, как университетский роман с фоном из палеонтологических загадок, плавно перешло в детектив, который в свою очередь начал приоткрывать закрытые до той поры страницы социально-психологических драм. Причем и тех, которые к расследованию убийств не будут иметь никакого отношения.

Сначала мы знакомимся с Анной и ее непростой ситуацией матери-одиночки, которая вышла на финишную прямую, через две недели у нее защита диплома и ... все рушится. У инспектора Сёрена, расследующего это дело, имеется свой скелет в шкафу и, как выяснится к финалу, даже не один. И так далее. Кого бы мы ни встретили на страницах романа, это и друзья Анны, и те, кто в профессиональном плане являются соперничающей стороной - в любой научной области это не редкое явление, когда люди науки разделяются на адептов какой-то определенной гипотезы и на ее противников, причем и с той и с другой стороны есть свои подтверждения - у всех встреченных нами есть своя история, и часто драматическая. Иногда это детская психологическая травма, или просто история из детства, порой достаточно мутная. По насыщенности этих историй даже не представляю, что может сравниться с этим романом.

И конечно, интересны, хотя некоторые из них и отталкивающи, те фишки, которыми автор выстлала роман. Палеонтологическая составляющая романа, которая как наука для многих из нас за семью печатями, но зато здесь есть вроде и загадка, и в то же время конфликт между противостоящими мнениями, и это даже в какой-то степени детектив. Не тот, который будет разворачиваться перед нами после убийства, но все же... Сюда же вклинилась еще одна наука, паразитология, поэтому если у вас чрезмерно живое воображение, желательно не совмещать чтение некоторых глав с едой.

А вот о главной героине через некоторое количество страниц нельзя сделать однозначное мнение. Особенно, я думаю, не обойдется без кидания камней в ее сторону в отношении ее обращения с маленькой дочерью. Со стороны, конечно, просто делать возмущенное лицо, когда читаешь некоторые эпизоды. Но в случае с Анной все взаимосвязано. Ее нежелание порой следовать общепринятым стандартам. Ее разочарование в любимом мужчине, которое оказалось таким драматичным. Ее ревность к матери в роли бабушки. И ее резкость. Как, например, воспринимать ее реплику в сторону жены погибшего руководителя ее диплома: "вы всё врете!"? А ведь именно все вокруг этим и занимаются. Начиная с ее собственных родителей. И ей мало расследования внутри своей дипломной работы, она умудряется потянуть за хорошо спрятанные хвостики в истории своей семьи, чем бы это ни оказалось. И видимо, так тому и быть, когда наступит момент, что и в расследование случившихся убийств ей придется внести свою лепту. И немалую.

Книгу прочла с большим удовольствием, несмотря на немаленький объём произведения и обилие научных размышлений.
Студентка Анна Белла Нор готовится к защите дипломной работы на факультете биологии Копенгагенского университета. Ей просто необходимо пройти эту защиту как можно скорее, ведь всё свободное время она вынуждена посвящать именно диплому, а не своей маленькой дочурке Лили. Большую часть времени Лили проводит с матерью Анны, что не вполне устраивает девушку.
Казалось бы, никаких поводов для беспокойства нет: диплом готов и отдан для ознакомления научному руководителю Анны Ларсу Хелланду. Правда нужно признать, что научный руководитель из Хелланда никудышный: он ничего не объясняет Анне, демонстративно игнорируя её вопросы, избегает встреч с ней и вообще ведёт себя очень странно.
А за две недели до защиты Хелланда находят мёртвым в его кабинете, на коленях профессора лежит дипломная работа Анны, забрызганная кровью.
Расследовать преступление берётся самый молодой начальник криминального отдела в Дании по имени Сёрен Мархауг (или "главный зануда датской полиции" по выражению Анны). Ему не терпится поскорее закончить с этим, ведь всё ясно как Божий день: у профессора случился эпилептический припадок, никого рядом не оказалось, сердце не выдержало. Наверное, его смерть была довольно болезненна, но что уж тут поделать. Криминальный эксперт Бойе не отрицает, что именитый профессор покинул этот мир в страшных мучениях...

• Но Сёрен Мархауг, друг мой, — добродушно продолжил он, — это ничто в сравнении с тем болевым адом, в котором ему приходилось жить, — в глазах Бойе на мгновение мелькнул откровенный и почти неприкрытый ужас, но ему удалось совладать со своими чувствами. - У Ларса Хелланда было довольно много относительно свежих переломов, которые срастались сами по себе, и в некоторых местах это выглядит не очень хорошо. За последние шесть месяцев он сломал три пальца на левой и два на правой руке плюс два пальца на правой ноге. Кроме того, у него есть шрамы на коже головы, оставшиеся после нескольких серьезных ушибов, и две небольшие гематомы в области головного мозга, обе расположены в довольно безопасном месте, но тем не менее.

Отчего же скончался профессор, знаменитый на весь мир палеоорнитолог, ярый защитник теории о происхождении птиц от динозавров? Почему на оперативном совещании, которое проводил Сёрен в отделении, лица сотрудников постепенно зеленели, по мере того, как он рассказывал им подробности, озвученные Бойе, и "никто не прикоснулся к свежим сдобным булочкам с кремом, которые желтели в центре стола на разрезанных бумажных пакетах из булочной"?
Абсолютно ничего не понятно, сотрудники университета все как один являют собой горячую готовность помочь Сёрену в расследовании, и, тем не менее, у него появляется ощущение, что им всем есть, что скрывать. И не за горами новая жертва...
Роман понравился мне тем, что автор, довольно много времени уделяя каждому персонажу, сделала это увлекательно. Было очень интересно читать про детство Анны, про её семью с такими неожиданными тайнами и недомолвками, про её непростые отношения с матерью.

Трагичным оказалось и прошлое Сёрена, при этом он абсолютно трезво ведёт расследование и вообще душка. Очень интересно было читать и про главного научного оппонента Хелланда по имени Клайв Фриман (он живёт в Канаде и всю свою жизнь посвятил доказательству того, что между птицами и динозаврами нет ничего общего). Все эти истории увлекательны, хоть зачастую и полны драматизма.
В книге нет растянутых диалогов, нет излишне натуралистичных подробностей, зато присутствует живой, яркий язык. Рассуждения героев о происхождении птиц читать было тоже на удивление интересно, хоть я и далека от этой темы. Это тот пример хорошего детектива, когда читателя увлекает не только поиск ответа на вопрос, кто же во всём виноват, но и сами герои, прописанные с большим мастерством.

Вот все таки скандинавские детективы - это совсем не мое. Хотя книга, не скрою, понравилась. Но это не совсем детектив. На мой взгляд это некий микс семейной саги, нон-фикшена, социально-психологического романа и детектива с элементами хоррора. Потому что да, есть таинственная смерть профессора. Вроде бы от естественных причин. Однако далеко не каждый человек, умирая, откусывает себе язык. Дальше больше. Вскрытие показывает, что организм буквально нашпигован паразитами - мышцы, кровь, лимфа, мозг, внутренние органы - они везде. Каким образом он мог заразиться, если никуда не выезжал, так как боялся летать? Загадка, не правда ли?
Основных отгадывателей двое - комиссар полиции и студентка дипломница. Честно говоря, ни один из героев не вызвал у меня каких то сильных чувств. Анна - мать-одиночка, дерганая и крайне нервно себя ведущая. Я понимаю, что у нее на носу защита, а отношения с кураторами, мягко говоря, не сложились. Тут еще и смерть профессора. И нелады с бывшим мужем, ссоры с матерью, непонимание и капризы ребенка. Всё до кучи. Вот и мечется она как белка по замкнутому кругу, пытаясь то ли доказать что то, то ли просто найти своё место.

Признаюсь, я отнеслась к этой книге с легким скептицизмом. И вовсе не потому, что это детективный "кирпич", а потому, что не понимала, какую интригу можно выжать из теории о происхождении птиц. Неужели это кому-то интересно, кроме узких специалистов? Оказалось - ещё как! Несмотря на свой объем и тематику, роман читается очень быстро и держит в напряжении до самого конца. Подкупает то, что автор окончила биологический факультет Копенгагенского университета и пишет о динозаврах со знанием дела. Но это не детектив в общепринятом смысле - тут почти нет классического расследования со сбором улик и допросом подозреваемых, а убийства в конечном счете раскрываются как бы сами собой. Я бы сказала, что произведение ближе к психологической драме - все персонажи прописаны очень подробно, и у каждого обнаруживаются свои скелеты в шкафу.

Далее возможны лёгкие спойлеры

В первую очередь меня поразили отношения между героями. Вот для многих японцы - это космос, а для меня менталитет скандинавов - не меньшая загадка. На такие отношения, как описывает Газан, способны либо очень зрелые, либо совсем другие по мироощущению люди. Больше всего меня зацепила личная тайна одного из главных героев, начальника отдела убийств Сёрена Мархауга. Из-за своего нежелания иметь детей он вынужден был расстаться с женщиной, с которой провел вместе 25 лет. Однако судьба сыграла с ним злую шутку и подкинула Сёрену ребенка, которого он не хотел, но тем не менее полюбил. Я вместе с ним мучилась и искала ответ на вопрос, как же так получилось, что он отказался от самого важного человека в своей жизни из-за своего, как он думал, нерушимого принципа, который на практике не прошел проверку на прочность. Мне понравилось, что автор не свёл это к банальному: "На самом деле он не хотел детей от этой конкретной женщины, а не детей вообще". Треугольник "Сёрен - Вибе - Джон" просто взорвал мне мозг. Мне кажется, что я бы на месте Вибе в лучшем случае облила Сёрена кислотой, подожгла и спустила с лестницы после всего, что он заставил её пережить. Но ещё более странным для меня было общение Сёрена с Катрине и Бо. Мне кажется, что в нашем зашоренном обществе такое просто невозможно, и я тихо восхищаюсь их нравами.

Главная героиня, Анна Белла Нор, не вызвала у меня симпатии, но я её понимаю. Издёрганная мать-одиночка, которая вынуждена заниматься своей академической карьерой, которую так некстати угрожает сорвать убийство её научного руководителя Ларса Хелланда, и одновременно противостоять матери, которая практически монополизировала внимание маленькой внучки. Не удивительно, что в таких жизненных обстоятельствах Анны хватает только на немотивированную агрессию ко всем окружающим, но со стороны всё равно неприятно наблюдать такое поведение.

Я по-своему прониклась к профессору палеоорнитологии из канадского университета Клайву Фриману, хотя он кажется самым неприятным персонажем. Над ним тоже подшутила судьба-злодейка - отец мечтал, что Клайв пойдет по его стопам и станет специалистом в области зоологии, но сын выбрал орнитологию. На этой почве между ними разгорелся серьёзный конфликт, который закончился полным разрывом отношений. И кто бы тогда сказал Клайву, что на старости лет он станет таким же твердолобым и непримиримым, как отец! В каком-то смысле он всё же повторил его судьбу.

Но если сложные и противоречивые характеры автору удались в полной мере, то сюжет немного подкачал. Начнем с того, что в начале книги Сёрен описывается как такой себе гений сыска, чуть ли не датский Шерлок Холмс, но на деле убийство тихого университетского профессора ставит его в тупик, где он барахтается до самого финала. И непонятно, то ли в этом виновата депрессия, связанная с семейными неурядицами, то ли непрофессионализм. Впрочем, обвинить его в беспомощности было бы несправедливо - это не тот детектив, где автор ведёт читателя от улики к улике, предоставляя возможность разгадать личность убийцы. Газан не даёт вообще никаких намёков, и разгадка сваливается, как снег на голову. Кажется, что если бы преступник не выдал себя, то к послужному списку Сёрена добавился "висяк", а читатель так и остался в неведении. От такого подхода осталось лёгкое разочарование - всё же хотелось чуть больше напрячь мозги.
Этот детектив принадлежит к числу тех, где полиция оказывается бессильна, а дело раскрывает дилетант. Но в других романах любители с энтузиазмом берутся за расследование, а Анна стала "детективом поневоле" благодаря тому, что все персонажи ходят к ней исповедоваться. Учитывая её психологический портрет, это вызывает недоумение, ведь Анна не производит впечатление человека-жилетки. Странно, что свои грязные тайны люди поверяют именно ей.
Наконец, повествование показалось мне суховатым, несмотря на кипящие в душах героев страсти, и напомнил "Аэропорт" Хейли. Думаю, "Перо динозавра" также можно в каком-то смысле назвать производственным романом. Но скупой журналистский стиль, разбавленный драматическими сюжетными перегибами (эпизод с цунами в Таиланде или ночной звонок Анны бывшему мужу), местами меня напрягал. В целом впечатления остались позитивными: я узнала много любопытного о происхождении птиц, удовлетворила свою страсть к литературным трагедиям и поборола страх перед "кирпичами" и детективами.