Рецензия на книгу
Перо динозавра
Сиссель-Йо Газан
Seterwind15 декабря 2016 г.Признаюсь, я отнеслась к этой книге с легким скептицизмом. И вовсе не потому, что это детективный "кирпич", а потому, что не понимала, какую интригу можно выжать из теории о происхождении птиц. Неужели это кому-то интересно, кроме узких специалистов? Оказалось - ещё как! Несмотря на свой объем и тематику, роман читается очень быстро и держит в напряжении до самого конца. Подкупает то, что автор окончила биологический факультет Копенгагенского университета и пишет о динозаврах со знанием дела. Но это не детектив в общепринятом смысле - тут почти нет классического расследования со сбором улик и допросом подозреваемых, а убийства в конечном счете раскрываются как бы сами собой. Я бы сказала, что произведение ближе к психологической драме - все персонажи прописаны очень подробно, и у каждого обнаруживаются свои скелеты в шкафу.
Далее возможны лёгкие спойлеры
В первую очередь меня поразили отношения между героями. Вот для многих японцы - это космос, а для меня менталитет скандинавов - не меньшая загадка. На такие отношения, как описывает Газан, способны либо очень зрелые, либо совсем другие по мироощущению люди. Больше всего меня зацепила личная тайна одного из главных героев, начальника отдела убийств Сёрена Мархауга. Из-за своего нежелания иметь детей он вынужден был расстаться с женщиной, с которой провел вместе 25 лет. Однако судьба сыграла с ним злую шутку и подкинула Сёрену ребенка, которого он не хотел, но тем не менее полюбил. Я вместе с ним мучилась и искала ответ на вопрос, как же так получилось, что он отказался от самого важного человека в своей жизни из-за своего, как он думал, нерушимого принципа, который на практике не прошел проверку на прочность. Мне понравилось, что автор не свёл это к банальному: "На самом деле он не хотел детей от этой конкретной женщины, а не детей вообще". Треугольник "Сёрен - Вибе - Джон" просто взорвал мне мозг. Мне кажется, что я бы на месте Вибе в лучшем случае облила Сёрена кислотой, подожгла и спустила с лестницы после всего, что он заставил её пережить. Но ещё более странным для меня было общение Сёрена с Катрине и Бо. Мне кажется, что в нашем зашоренном обществе такое просто невозможно, и я тихо восхищаюсь их нравами.Главная героиня, Анна Белла Нор, не вызвала у меня симпатии, но я её понимаю. Издёрганная мать-одиночка, которая вынуждена заниматься своей академической карьерой, которую так некстати угрожает сорвать убийство её научного руководителя Ларса Хелланда, и одновременно противостоять матери, которая практически монополизировала внимание маленькой внучки. Не удивительно, что в таких жизненных обстоятельствах Анны хватает только на немотивированную агрессию ко всем окружающим, но со стороны всё равно неприятно наблюдать такое поведение.
Я по-своему прониклась к профессору палеоорнитологии из канадского университета Клайву Фриману, хотя он кажется самым неприятным персонажем. Над ним тоже подшутила судьба-злодейка - отец мечтал, что Клайв пойдет по его стопам и станет специалистом в области зоологии, но сын выбрал орнитологию. На этой почве между ними разгорелся серьёзный конфликт, который закончился полным разрывом отношений. И кто бы тогда сказал Клайву, что на старости лет он станет таким же твердолобым и непримиримым, как отец! В каком-то смысле он всё же повторил его судьбу.
Но если сложные и противоречивые характеры автору удались в полной мере, то сюжет немного подкачал. Начнем с того, что в начале книги Сёрен описывается как такой себе гений сыска, чуть ли не датский Шерлок Холмс, но на деле убийство тихого университетского профессора ставит его в тупик, где он барахтается до самого финала. И непонятно, то ли в этом виновата депрессия, связанная с семейными неурядицами, то ли непрофессионализм. Впрочем, обвинить его в беспомощности было бы несправедливо - это не тот детектив, где автор ведёт читателя от улики к улике, предоставляя возможность разгадать личность убийцы. Газан не даёт вообще никаких намёков, и разгадка сваливается, как снег на голову. Кажется, что если бы преступник не выдал себя, то к послужному списку Сёрена добавился "висяк", а читатель так и остался в неведении. От такого подхода осталось лёгкое разочарование - всё же хотелось чуть больше напрячь мозги.
Этот детектив принадлежит к числу тех, где полиция оказывается бессильна, а дело раскрывает дилетант. Но в других романах любители с энтузиазмом берутся за расследование, а Анна стала "детективом поневоле" благодаря тому, что все персонажи ходят к ней исповедоваться. Учитывая её психологический портрет, это вызывает недоумение, ведь Анна не производит впечатление человека-жилетки. Странно, что свои грязные тайны люди поверяют именно ей.
Наконец, повествование показалось мне суховатым, несмотря на кипящие в душах героев страсти, и напомнил "Аэропорт" Хейли. Думаю, "Перо динозавра" также можно в каком-то смысле назвать производственным романом. Но скупой журналистский стиль, разбавленный драматическими сюжетными перегибами (эпизод с цунами в Таиланде или ночной звонок Анны бывшему мужу), местами меня напрягал. В целом впечатления остались позитивными: я узнала много любопытного о происхождении птиц, удовлетворила свою страсть к литературным трагедиям и поборола страх перед "кирпичами" и детективами.17482