Перо динозавра

Книга эта у меня в хотелках уже несколько лет. Динозавр же в названии, как обойти стороной? Но начинать было страшно. Зачастую авторы художки пишут про динозавров такой бред, что хочется закопать их глубоко под землю. Дабы не причисляли травоядных к плотоядным, плотоядных к травоядным, не перевирали даты, факты и прочее.

Начав читать эту книгу в рамках марафона, я была приятно удивлена. Данные из области палеонтологии лились рекой! Чистой и незамутненной. Причем самые свежие и самые достоверные, без единой ошибочки и с массой таких подробностей, о которых я до прочтения этой книги и не подозревала. Собственно, учитывая биологическое образование автора, не удивительно.

Так что всем фанатам палеонтологии, палеобиологии, орнитологии и паразитологии я могу рекомендовать эту книгу с пометкой 10 из 10.
А вот любителям детективов и логично, психологически-выверенных диалогов рекомендовать могу в значительно меньшей степени, увы.

Коротко о сюжете. В Копенгагенском научном институте при таинственных обстоятельствах умирает профессор. Пару дней спустя у себя дома умирает его бывший студент-дипломник. Супер-полицейский ведет расследование, и помогает ему супер-вредная и злобная дипломница погибшего профессора.

Нет, правда, сюжет очень интересный. Автор так подробно описывает всех героев, и всю их жизнь от прадедов до нынешних дней, все эти научные гипотезы, теории, доказательные базы... Я читала и млела от восторга. Но вот никакого тумана не хватило, скрыть очевидное. Уже в первой четверти книги я поняла, что 2 убийства никак не связаны друг с другом. Примерно в середине книги я на 95 процентов была уверена, что знаю убийцу бывшего студента (правильно была уверена, как оказалось). И за 100 страниц на 100 % поняла, кто убил профессора. Поняла бы и раньше, но до этого убийца упоминался лишь раз и настолько вскользь, что я долго вспоминала, где же и при каких обстоятельствах ранее упоминалось его имя.

В общем, если вы хотите детектив, мимо.
Если вас устроит научно-популярный роман об интереснейших животных когда-либо населявших планету и о их связи с птицами, you are wellcome!

Моя оценка 4.5/5. Минус полбалла не за слабую сюжетную линию. А за притянутые порой за уши диалоги и реакции главных действующих лиц.
И главная печаль, на русский не переведено больше ни одно произведение автора а я хочу еще!!!

Подробно описываются паразиты в человеческом организме. Не для слабонервных!

Довольно-таки нетривиальный детектив (особенно необычен способ убийства!), который можно даже назвать интеллектуальным - а это очень большой плюс в наше время детективной примитивщины. Хотя некоторые натяжки все-же есть, но их можно простить автору за необычное смешение жанров и привлекательную главную героиню.

Итак, в романе смешались нон-фикшен, производственный роман из жизни ученых-биологов, расследование тайн сумасшедших датских семеек (у каждой семьи по вороху скелетов в шкафу), попытки поднять социальные проблемы (жизнь матерей-одиночек, послеродовая депрессия), и еще много всего.

Еще один плюс - главная героиня, с ее аналитическим мышлением (не зря все-таки ученая- зоологиня!), раскрывает преступления намного быстрее и качественнее датской полиции (буквально приносит им преступников на блюдечке), и по ходу избавляется от парочки внутренних комплексов. Люблю таких интеллектуальных и независимых персонажей.

Отдельное спасибо автору за то, что не стала педалировать романтическую линию (точнее наметила ее пунктиром) - если бы сюда добавился еще и любовный роман, было бы все-таки too much.

«Перо динозавра» - детектив весьма своеобразный. Во всяком случае, мне впервые попадается такой представитель жанра, который ровно ничего не потеряет, если убрать из него «убийственную» составляющую. Ведь вся соль книги отнюдь не в преступлениях, которые совершились. Они лишь повод начать разговор. И закономерный итог обстоятельств. Вот как раз об этих обстоятельствах Сиссель-Йо Газан расскажет во всех подробностях. Да-да, готовьтесь к тому, что прежде чем привести нас к развязке, автор тщательно вскроет и препарирует прошлое каждого более или менее значимого персонажа. Ведь истоки трагедии именно там, в далеком детстве. Недолюбленные дети вырастают – и совершают преступления. Против своих отцов. Против своих детей. Против своих любимых. Кто-то пожинает последствия лжи, а кто-то сам порождает ложь, сам страдает от этого и заставляет страдать своих близких.
И это ничуть не спойлер. В книге нет ни одного – ни одного! – персонажа со счастливой семейной историей. И убийцу, на мой взгляд, вычислить абсолютно нереально. Даже после того, как я прочитала полкниги, у меня в голове не было ни одной догадки не то что по поводу личности убийцы, а даже по поводу мотива преступления. Уж слишком невероятным казалось, что кто-то попытался разрешить научный спор таким вот нетривиальным способом. Равно как и Клайв Фриман (единственный оппонент Ларса Хелланда) казался мне слишком несимпатичным, чтобы заподозрить в нем убийцу.
Но всему свой черед – и автор последовательно и неторопливо приведет нас к разгадке преступления.
А попутно расскажет, от кого же на самом деле произошли птицы.

О Боже!! Да у автора явно какие-то проблемы в семье, либо проблемы психологические!! На протяжении чтения всего романа меня не покидало гнетущее состояние Души моей, мрачности, подавленности. КААААК???? КААААК???? можно было впихнуть в один роман (пусть и в 600 страниц) все подряд??? Когда муж спросил меня о чем книга, я ему ответила: "О динозаврах, о птицах, о биологии. о свином цепне, о семейных проблемах, об убийствах, о геях". Он закатил глаза и многозначительно сказал: "Мдааааа.. И как это все в одной книге??" Мой ответ: "Черти как!".
Я начиталась столько положительных рецензий об этой книге, что подумала: ну всееее, сейчас каааак прочитаю, как захватит. И что обнаружила?? Все обо всем и не в лучшем качестве.
Я конечно понимаю, что у каждого человека свои проблемы, но вот так наделить каждого своего героя МНОЖЕСТВОМ проблем, что задумаешься: а стоит ли жить вообще!!
Но есть и плюсики конечно: узнала о свином цепне, о том, что птицы произошли от динозавров.
От лихо закрученного сюжета я ожидала и концовки УУУУУХ, но автор и тут меня удивила никакого УУУУХ не было, все закончилось банально. Хорошо еще что Анна в заключении книги не начала жить-поживать да добра наживать с криминальным следователем, а то это был бы последний удар по моей голове.

P. S. - поставила 4 звездочки, как неудивительно для себя самой, потому что 600 страниц освоила за 3 дня и было увлекательно читать.

А еще после такого винегрета мне снились летающие дети, падающий слоненок, который кричал ААААААА и непонятного вида существо, который делал мне комплименты..

Для меня эта книга детектив в последнюю очередь. Психологический роман, немного научпоп, социальный роман, но детективная линия на этом фоне сильно теряется. Психоложества довольно много: детские травмы, кризис среднего возраста, социофобия, послеродовая депрессия. Но, как я понимаю, в той или иной степени этим грешат все скандинавы, климат такой. Мне очень понравилась вся научная часть - как-то для меня всегда единственной была версия происхождения птиц от динозавров, а не общего предка, но здесь получилось и познакомится со второй версией, и расширить познания в целом.
Увлекательная книга, вот лучше и не скажешь, легкий язык, интересные персонажи, умелое переключение между разными аспектами книги, научные куски не выглядят натужными вставками разряда "а сейчас я буду толкать за науку, приготовьтесь".
Это правда очень хорошая книга!

Очень необычная книга. Детектив - скандинавский, холодный, мрачноватый. Драма - разбитые жизни, тупиковые отношения, неразобранные чувства, отношения отцов и детей. Научпоп - много информации по биологии и, в частности, по палеобиологии. Мало знаете о происхождении птиц как вида? - читайте эту книгу, и большинство вопросов по этой теме отпадут. Профессор биологии датского университета умер в своем кабинета. Причина: его тело оказалось начиненным личинками свиного цепня - мышцы, лимфоузлы, нервная система оказались под ударом паразитов. Организм не справился. Но как такое количество паразитов оказалось в организме человека, который вел более чем обычный образ жизни: не ел сырого мяса, не путешествовал по экзотическим странам? Хорошая, плавно написанная книга, читать, несмотря на обилие информации по биологии, интересно, события затягивают. Расследование ведется двумя людьми: официально назначенным детективом и студенткой умершего профессора.

Ух, как я люблю такие вот захватывающие книги! Где не погони-перестрелки и прочий экшн, а тайны, разные скелеты в шкафу, неожиданные повороты и откровенные признания. Будь автор жаднее, он бы состряпал из всех этих сюжетов не просто детектив, но к тому же и пару, не меньше, семейных драм, да ещё и на триллер бы осталось! Но, к счастью, добрый автор впихнул всё в одну-единственную книгу, которую читаешь просто не отрываясь. Детективная линия хороша, ещё лучше - линия "отцов и детей", и - для полного счастья - тут есть научные споры и университетские интриги. И всё это с подлинно скандинавской неторопливостью и невозмутимостью.

Предупреждения: в книге не очень приятная главная героиня (хотя лично я её во многом понимаю), в ходе расследования больше выяснений отношений, чем следственных мероприятий (нет никаких особых поисков улик, засад, перекрестных допросов), а также затрагивается (хотя и мельком) много тяжелых тем: наркотики, гомосексуализм, трансвестизм, послеродовая депрессия и т.д. Но если всё перечисленное вас не пугает, рекомендую.

"Перо динозавра" попала ко мне в руки по рекомендации в ТТТ, как "захватывающий детектив с неожиданным финалом". Не могу назвать эту книгу детективом в классическом понимании этого слова, хотя в ней, безусловно, присутствует детективная составляющая - загадочное убийство, и даже не одно.
Сюжет книги построен вокруг научного спора о происхождении птиц - одни ученые, к числу которых принадлежит и главная героиня, считают, что птицы произошли от динозавров, другие активно оспаривают эту позицию. И вдруг один из главных участников спора погибает, при чем от заражения паразитами, которыми он никак не мог бы заразиться. Это, так сказать, завязка детектива. А затем... Нет, затем не начинается захватывающая история расследования убийства, отнюдь. Автор довольно подробно знакомит нас с участниками этой истории - как главными, так и второстепенными. И позволяет каждому рассказать свою историю откровенно, не спеша, с самых истоков, рассказывает историю возникновения спора о происхождении птиц, об академических нравах европейских университетов, даже знакомит нас с жизненным циклом паразитов- при чем делает это подробно и обстоятельно.
Безусловно, читать эту книгу было интересно, хотя втянулась я далеко не сразу. Очень долго не могла понять, что вообще происходит в сюжете, да и главная героиня Анна Белла не вызывала симпатии. Но постепенно автор начала рассказывать о своих героях, о том, что им довелось пережить, и почему они стали такими, какими мы их видим. И так, шаг за шагом, хотя зачастую они казались семимильными, она подвела меня к разгадке убийства, точнее, убийств.
В итоге хочется сказать, что это не первое мое знакомство со скандинавской литературой, но только сейчас я поняла, почему у нее столько поклонников.

Каждый герой раскрыт, нет лишних персонажей. Каждому дали время высказаться, рассказать о наболевшим. О детях, о женах, о любви. Казалось бы, что может быть общего между динозаврами, птицами, геями и свиным цепнем. Полная бессмыслица и несвязанные между собой вещи. Но, как виртуозно автор раскручивает интригу, как многогранно раскрывается тема. Оторваться невозможно, даже тем, кто не любит детективы, книга, скорее всего, придется по душе. Качественно, увлекательно и совершенно феерично.

Дипломница Копенгагенского университета Анна, пишет научную работу о происхождении птиц. Она мать – одиночка. Она эгоистична и очень зла. На всех. На куратора, который не вовремя умирает. На мать, которая сидит с ее ребенком. На друга, который искренне пытается ей помочь.
Смерть научного руководителя Анны загадочна. В полиции его окрестили «Червивый человек» с двумя тысячами шестисот червями внутри. Они есть в нервных, мышечных и соединительных тканях. Много их и в мозге. С вынужденными соседями он жил несколько месяцев, и даже в день смерти смог выйти на работу. Невыносимая боль, рассеянность, орфографические ошибки. Он и раньше был неприятным человеком, а болезнь только все это ухудшила. Для его жены все это было шоком. Она- то думала, что он был здоров, как бык. И, даже не знала о его многочисленных переломах. Вот, странно, казалось бы близкие люди.

Книга объемная, многогранная, но время за ней пролетает незаметно. Давно я не была в таком восторге от скандинавского детектива. Обычно, когда я вижу большой объем, я настраиваюсь на множество ненужных деталей и умышленное растягивания сюжета. Но, здесь все не так. Мне реально было жалко ее закрывать, хотелось читать дальше. До чего прекрасно написано и не банально. Жалко, что пока у автора больше ничего нет.

Впечатления от этой книги отнесли меня к меньшинству, но что же делать. Меня ничто в этом произведении не порадовало. Сразу бросается в глаза, что сложили сюда абсолютно все, все, до чего дотянулись руки автора. Смешались динозавры,студенты, готы, черви-паразиты, несчастливые семьи, террариумы и ученые, птицы и следователи. Ну и убийства, куда без них, в детективе. Из черты, по моему наблюдению, присущей скандинавским детективам- очень странные персонажи. Не слегка, а оочень странные, причем абсолютно все. Несчаcтливое детство, нетрадиционные наклонности, маниакальные заскоки, просто странные взгляды на жизнь. Соответственно убийства тоже странные, а еще крайне неприятные. Впрочем, подробности, всплывающие в процессе расследования, ничуть не лучше. Как подробности преступлений, так и истории основных и окружающих их героев. Я ожидала больше подробностей о науке, о птицах, динозаврах, наконец. Неет, несмотря на то, что главная героиня пишет диплом, и преступление с ним связано- все ж таки именно его распечатка была найдена с первым потерпевшим, ничего внятного, последовательного и увлекательного, связанного с эволюцией птиц, изложено в книге не было. И, как водится, развязка. Надо ли говорить, мотивы, толкнувшие к преступлению, я постичь не смогла, пришлось просто принять к сведению. Как на мой взгляд, очень все получилось неубедительно.