Перо динозавра

Скандинавы умеют делать хорошо много вещей: сушить селёдку, топить сауну, петь Ievan Polkka, следовать "хюгге", а также писать качественные детективы. Пусть лёгкий налёт суровой мрачности в их произведениях неизбежен. Но кто может винить в этом людей, у которых по полгода темнеет практически сразу после завтрака, а снег тает на два часа в середине августа? Так что припишем скандинавскую суровость местному колориту.

Данный детектив получился вполне брутально-северным. Но это касается, скорее, его социально-психологической составляющей: абсолютно все герои переживают разномасштабные драмы различной степени трагичности. Кто-то переживает смерть близких, кто-то – увольнение с работы, у одних всплывают психологические травмы, идущие корнями в детство, у других случается экзистенциальный кризис. В общем, автор настолько хорошо поработала с психологической составляющей произведения, что после этого его уже даже просто "детективом" язык назвать не поворачивается.

А детективная линия здесь тоже очень и очень увлекательна. Всё действо разворачивается в кулуарах естественно-научного факультета Копенгагенского университета. И кто бы со стороны мог подумать, что в мирном царстве дряхлых костей, безмолвных паразитов и окаменелых останков кипят такие террариумные страсти, замешанные на интригах, конкуренции и повсеместных научных спорах. Именно один из таких споров и стал камнем преткновения для двух оппонирующих учёных групп: птицы – прямые потомки динозавров или же они относятся к сестринскому роду? Однако многолетнему спору между ведущими учёными скоро суждено прекратиться: один из них, Ларс Хелланд, последователь теории, что птицы всё-таки являются прямыми потомками динозавров, найден мёртвым у себя в кабинете. С виду создаётся впечатление, что Хелланда настиг эпилептический припадок, вследствие чего наступила остановка сердца. Но откушенный язык и ряд других факторов не позволили ответственному начальнику отдела убийств Сёрену Мархаугу спустить дело на тормозах, и он решает докопаться до правды. Неожиданного помощника он находит в лице сотрудницы факультета и дипломницы Хелланда Анны. Анна ни разу не счастлива, что её научный руководитель умер прямо перед самой защитой её многовыстраданного диплома. И хоть был он пренеприятнейшим человеком, которого все терпели исключительно по рабочей неизбежности, Анна поможет полиции в раскопках тайных скелетов. В метафорическом плане, конечно же.

Через несколько дней умирает ещё один коллега Анны. На этот раз сомнений в том, что это убийство, у полиции нет: мужчине размозжили голову. Но кому мог помешать слегка эпатажный молодой учёный? Связаны ли эти две смерти? И что вообще за чертовщина происходит на биологической кафедре Коппенгагенского университета? Далёкому от мира естественных наук Сёрену придётся с головой окунуться в эту опасную среду, вооружившись не только холодным оружием, но и посыпавшимися на него отовсюду знаниями о синапоморфиях, первичных хрящевых образованиях у птиц, развитии личинок свиного цепня и так далее. И всё это в развесёлой компании всевозможных археоптериксов, апатозавров, тероподов и синозавров. Уже, конечно же, отошедших в лучший мир, но радующих нас своими загадками и по сей день.

Начало книги совсем не детективное и меня начало беспокоить.. где же уже детектив? Убит или не убит профессор непонятно, эту сцену описали и потом началось методичное знакомство с героями книги. Я не сразу поняла зачем все это пишется настолько подробно. Зачем нам знать о детстве Анны, Клайва, Сёрена, а тем временем была прочитано уже почти треть книги, но загадка заключается в том,что автор хорошо понимает не только мир биологов в целом и орнитологов в частности, но и умеет об этом интересно рассказать.
И вот уже забыв о том, что читаю детектив, я погрузилась в этот мир. Может большую роль сыграло то, что я люблю университетские темы, научные споры, сама имеют к этому малюсенькое отношение, но беспокойство об отсутствии детектива испарилось, читать было интересно и тут начался детектив, да еще какой! :)
Недавно читала книгу автора, героини которой увлекаются парашютным спортом, а потом увидела в биографии писательницы, что она сама кандидат в мастера этого спорта, вспомнилась книга "Рассечение Стоуна", автор которой не писатель, а медик и он необыкновенно талантливо рассказывает о медицине, вот и тут получился этот эффект, когда автор не просто фантазирует, но понимает о чем он пишет, разбирается в аспектах профессии биолога и орнитолога, понимает как устроен мир науки в Дании, получение грантов, распределение финансов, умение "выбить постоянную ставку" и прочее, что пишет об этом настолько свободно и уверенно, что быстро увлекает читателя.
То насколько ученые бывают помешаны на своей теме, то как они готовы проводить сутки в лабораториях, ставить эксперименты, делать бесконечные расчеты, анализы и писать, писать огромное количество научных трудов показано во всей красе. Та доля сумасшествия, что может присутствовать у таких ученых тоже подана интересно и по разному. Тут и нежелание увидеть истину в противоположном мнении и неуживчивость характера, даже определенное безумие, а обиды такие, что эмоции зашкаливают. На этом фоне Сёрен расследовал преступление, параллельно решая личные проблемы, как и еще половина героев книги.
Не совсем согласна с автором, что так уж нужно было придумывает его влюбленность в Анну, ну да ладно, раз так захотелось)) но мне это показалось каким-то инородным эпизодом в книге. А вот все другие "личные трагедии" поданы хорошо, заставляют переживать за героев и желать им решить все неприятности, освободиться от старых обид и зажить дальше счастливо.
Детективная составляющая в книге необычна, но на то это и мир науки, что тут не убивают из пистолета, а применяют более изощренные методы. Книга понравилась, хотя поначалу меня смущал объем, но прочитала на удивление быстро)

Я очень далека от биологии. От всех ее видов. От вида грядок с морковкой и другой пищей я испытываю дикую тоску, а от мышек-крысок-лягушек-жабок и прочей прелести, практически, падаю в обморок. А еще я боюсь птиц. Кто-нибудь обращал внимание, какие у них страшные, пустые глаза?!
Так вот. Никогда не думала, что детектив с биологическим уклоном настолько меня увлечет! В центре повествование — научный спор о том, от кого произошли птицы. А еще в книге, помимо птиц, есть сведения о динозаврах и разные страшилки о паразитах (в частности, о бычьем цепне).
Но не только биологией единой хорош этот детектив. В нем есть необычные преступления, яркие герои, семейные тайны. Ну, а как "Знак качества", добавлю, что это любимый многими скандинавский детектив!
Уж кто-кто, а скандинавы знают толк в этом жанре! "Перо динозавра" неспешно затягивает и не отпускает до последней страницы. Множество линий, которые переплетаются между собой, хороший перевод (не заметила никаких особых ляпов), бытовые подробности...
Короче, если вам нравятся скандинавские авторы — смело читайте! Жаль, что у автора только одна книга!

Так как я ни разу не орнитолог, и даже не биолог, никогда не интересовалась данными научными дисциплинами, и вообще крайне далека от всего этого, начало книги меня немного напрягло. Но только немного… потому что научная тема здесь, хоть и проходит толстой нитью через весь сюжет, совсем не является определяющей, да и автор, надо отдать ей должное, не впадает в излишнее многословие и не грузит терминологией сверх необходимого. Скорее, наоборот, слог у Сиссель-Йо Газан настолько комфортный, что удовольствие доставляет уже сам процесс чтения.
Если говорить о детективной составляющей, то чего-то прям особо выдающегося я здесь не увидела, хотя несколько действительно интересных (где-то даже шокирующих) моментов случилось, но не обошлось и без притянутых за уши деталей, и пара-тройка нелогичностей тоже имела место быть. Но в целом все равно довольно любопытно получилось.
А вот что действительно понравилось, так это то, как писательница рассказывает о своих героях, какие характеры рисует, как выстраивает взаимоотношения между ними. Очень ярко получилось и действительно увлекательно. Правда, местами общение между персонажами, их поведение выглядит как-то излишне агрессивно даже там, где вполне можно было бы обойтись без столь неприкрытой грубости. И это касается не только главной героини, которая в романе вообще чемпионка по отсутствию такта и вежливости. Прочие действующие лица тоже не сильно далеко от нее ушли. Но возможно в некоторой степени здесь дело просто в разности менталитетов: уже не первый раз замечаю, что стиль общения в некоторых переводных книгах довольно сильно отличается от привычного у нас.
Как бы там ни было, но наблюдать за происходящим было вполне увлекательно. Персонажи со всеми их тараканами, детскими психологическими травмами, комплексами и прочими сложностями характеров получились просто изумительными. А главная героиня бесила настолько, что прям стала любимой: от сцен с нею, от истории ее жизни было просто не оторваться. Да и остальные тоже не оставили равнодушной.
Короче, очень и очень приличная книженция, читается просто отлично, и даже недостатки особо в глаза не бросаются. Очень странно, что у нее так мало читателей, можно смело рекомендовать и поклонникам скандинавских детективов, и любителям психологии в сюжете, да еще все это в легкой и увлекательной форме.

Совершенно необычный роман...
Детектив? Но в книге столько тяжелых, глубоких и трогательных историй, что она больше тянет на мелодраму. Мелодрама? Но в ней столько научных исследований, что иногда хочется схватиться за учебник биологии. Научный труд? Но здесь живут люди! Злятся, влюбляются, погибают... Так все же детектив? Но тогда почему, несмотря на присутствие полиции, убийства распутывает совсем другой человек?

• Это из-за дела, которое я сейчас пытаюсь раскрыть. Оно не то чтобы какое-то особо дьявольское или трагичное, так что не должно очень уж хватать за душу. По крайней мере, полицейского. В нем не замешаны дети, и обе жертвы... да, у них, конечно, есть друзья и родственники, но все-таки. Никакой рыдающей вдовы и троих малолетних детей с круглыми глазами... И все-таки это чуть ли не самое ужасное дело, с которым мне приходилось работать. Из-за него будто бы закровили все мои открытые раны.

  Вот именно таким он и есть, этот роман. Вроде ничего такого, но словно закровили все раны. Сильнейший психологический подтекст. Все, что люди скрывают глубоко в себе, все, что друзья-знакомые-коллеги предпочитают обходить стороной, все выложено как на ладони. Нет счастливых людей, в каждом живет своя драма.

Так что я советую книгу всем, кто ищет в детективе жизнь и психологию героев и тем, кто любит, чтобы мелодрама была чем-то большим, чем слезами о загубленной любви.

Скандинавской литературе я могу признаваться в любви бесконечно: в частности, её атмосферности, психологизму и умению выворачивать привычные вещи под непривычным углом. Каждая книга - как шкатулка с сюрпризом, вот вроде бы знаешь, что будет мрачно и тревожно, будет много самокопания и анализа человеческих поступков, но каждый раз, помимо перечисленного, получаешь бонусом ещё что-нибудь новое, что цепляет тебя на крючок и западает в память, будь то, например, специфический чёрный юмор "Леса повешенных лисиц" Арто Паасилинна или гренландская самобытность "Смиллы" Питера Хёга.

Не изменило этому правилу и "Перо динозавра" Сиссель-Йо Газан. Перед нами, с одной стороны, типичный скандинавский детектив с загадочным убийством и кучей подозреваемых, с другой стороны - отличная психологическая драма с "тараканами" на любой вкус, а с третьей - великолепное биологическое исследование по теме орнитологии, проведённое по всем научным законам. Меня, конечно же, подкупила в первую очередь именно научная составляющая романа, и скажу честно, в процессе чтения я просто наслаждалась глубиной её проработки и тем, как она умело оказалась вписана в более-менее стандартный детективный сюжет. Сразу видно, что книга написана учёным. Как же мне знакома эта атмосфера закрытого научного коллектива, где "дружба дружбой, а гранты врозь", с соперничеством, подковёрными интригами и вечным дележом бюджета на исследования, с целой галереей чудаковатых коллег - от мрачных асоциальных гениев до общительных, но совершенно не от мира сего персонажей, которые приходят на работу в разных ботинках на босу ногу, бесконечно цитируют что-то на латыни и делают комплименты в духе: "Ты выглядишь сегодня как самка какаду инка!" Вот прямо родным биофаком сразу повеяло.

Что же касается самого детективного расследования в романе, то оно получилось ничуть не скучным, несмотря на обилие научной специфики, в меру закрученным и без откровенных роялей в кустах. Даже с драматизмом автор, как ни странно, не переборщил, хотя скандинавы к этому весьма склонны. Конечно, без одинокого следователя с тяжёлой историей в прошлом не обошлось, но даже его умудрились не превратить в полумаргинального мизантропа, получился вполне себе приятный мужчина, не помешанный ни на алкоголе, ни на своей работе. Главная героиня своим буйным характером и крайней принципиальностью слегка напомнила мне себя в том же возрасте, поэтому вызвала неоднозначные чувства - симпатию пополам с сильным раздражением. Очень понравились обитатели университета - все такие яркие индивидуальности, с кучей психологических заморочек и весьма необычных пристрастий, просто рай для психолога (а то и для психиатра).

Не обошлось в романе и без традиционных остросоциальных тем, таких как насилие в семье, подростковые бунты, родительская ложь... И одиночество, одиночество, одиночество. Скандинавы не были бы скандинавами, если бы не пропитывали им буквально каждый сантиметр своих текстов. "Перо динозавра" на общем фоне выглядит даже каким-то нетипично мягким и оптимистичным, читая его, не утопаешь в мраке и безысходности. Ну, разве что описанный в романе способ убийства заставляет брезгливо поморщиться, особенно когда ты сам неплохо подкован в упомянутой теме и можешь представить весь процесс в подробностях. В банальности автора уж точно не упрекнёшь. С другой стороны, обоих убийц я вычислила на удивление быстро, разве что мотивацию одного из них понять было невозможно до самого конца. Понравилось, что автор не прячет и не замалчивает зацепки, по которым ты можешь сам догадаться и о том, кто убил, и о том, как именно убил. Достаточно лишь немного внимательности и знания человеческой психологии, чтобы самому связать почти все ниточки.
Прекрасный детектив, рекомендую его даже тем, кто не любит скандинавскую литературу.

Очень необычная история. Необычная по многим причинам. Необычная среда - академическая среда и один из конфликтов романа - сугубо научный спор о то, являются ли птицы потомками динозавров или это два пути эволюции, имеющие общего предка. При этом автор ухитряется так рассказать о предмете спора и аргументах в пользу той или иной теории, что даже абсолютно не сведущий в теме читатель слушает с интересом и представляет, о чем речь. Ну а то, что ученые люди - такие же люди как все и им не чужды обыкновенные человеческие эмоции, а в пылу спора и они не видят границ, тоже ни для кого не загадка. Но одно дело - полемика в печати, пусть и некорректная, а другая - изощренное убийство. Причем требующее настолько хорошей научной подготовки, что круг подозреваемых резко суживается.

Но главную героиню мало волнует убийство как таковое. Вернее, ее волнует только защита ее диплома и то, что умер именно ее научный руководитель, весьма некстати. Я давно не встречала таких абсолютно лишенных эмпатии главных героинь. Она обижена на весь мир, на своего недолгого мужа, бросившего ее, на свою мать, которая когда героине было надо, помогала ей с дочкой, а теперь мешает, на своего единственного друга, которого героиня способна оскорбить походя, на руководителя, который не мог подождать со смертью, на следователя, который допекает ее вопросами.... А потом страдает, что никто ее не любит. А за что? По замыслу автора это одинокая непонятая трепещущая душа, но я вижу суперэгоистичную крайне раздражающую девицу. Вообще в романе множество больших и маленьких психологических конфликтов, которые автор полагает равно важными и влияющими на судьбы людей. Некоторые - да, влияют, некоторые кажутся мне высосанными из пальца. Почему девочку сначала звали Сара, а потом стали звать Анна? В чем тут секрет, который не дает покоя героине? А вот у меня соседи назвали девочку Таня, а потом переименовали в Капитолину. И это не мешает Капе нормально существовать и не заморачиваться вопросом века. А наша героиня спать не может, пока не узнает...

Но несмотря на избыточную тягу к психологизму, роман получился. Его было просто интересно читать

Как правильно сказала Настя vettra , скандинавский детектив - это всегда в первую очередь скандинавский детектив. Для меня это чтение, в котором всегда есть немного больше, чем просто история убийство-найти-поймать-разгадать. Вот и у Сиссель-Йо Газан "Перо динозавра" вмещает в себя не просто расследования причин гибели мастистого товарища по части науки, но и бросает в читателя целый ворох социальных проблем, проблем отцов и детей, научных диспутов, призраков прошлого и страхов настоящего. Читателю не только предстоит найти ниточки, указывающие на убийцу, но и вместе с главной героиней преодолеть в нелегкой битве всех ее тараканов, большая часть которых касается ее дочери и собственного детства. Не буду скрывать, как персонаж Анна не вызывает 80% этой истории ни капли сочувствия и сопереживания, скорее постоянное отторжение и желание держаться от этой женщины подальше, здесь не помогает даже тот факт, что как читатель я осознаю, что у нее ох какая непростая история. В итоге выбирать все равно вам, на чем сосредоточиться больше - на криминальной или психологической составляющей. А может вас больше привлечет наука и кафедральные интриги, кто знает.

Так или иначе, "Перо динозавра" с легкостью можно назвать романом "Отцы и дети" в красивой стильной рамке из криминала и детектива. Составляющая про взаимоотношения поколений имеет здесь большой вес, и ее понимание более чем пригодится в разгадках тайн и секретов, которые автор спрятал тут и там. Очень интересный опыт прочтения, когда тебя не сразу окунают в тему "обнаружен труп", а сперва дают прочувствовать атмосферу происходящего, дают вжиться в шкурку наблюдателя именно этого Университета, именно этого коллектива, а затем следовать по стопам детектива, которому поручено разрулить всю эту беду. Ну и как же без Копенгагена, место действия здесь для меня - отдельный пунктик. Сам по себе Копенгаген прекрасен, и хоть рассказ в романе идет далеко не о веселых вещах, мне снова захотелось посетить этот город.

Мне нравятся такие книги. Даже не так. Мне очень-очень нравятся такие книги))

Во-первых, эта книга затягивает. Затягивает поначалу неспешно и неторопливо, подробно рисуя психологические портреты основных персонажей и детально погружая в атмосферу научных кафедр (в данном случае биологических) и даже в некую научную баталию, где кипят нешуточные страсти, ломаются копья увесистых аргументов и рушатся целые научные карьеры и авторитеты.

Детективная составляющая поначалу намечена в книге пунктирно, непонятно имело ли место преступление как таковое или же это роковая случайность. Но события нарастают, факты накапливаются, эмоции выплескиваются. И вот, где же та неспешность? Ты уже полностью в вихре событий, ты уже полностью погружен, вовлечен и сопереживаешь.

Во-вторых, эта книга дает богатую пищу для размышлений. Без малейшего откровенного намека на философствование в ней затронуто много общечеловеческих проблем, и в первую очередь проблемы лжи: лжи во спасение, лжи в успокоение, лжи для сокрытия проблем, лжи для сохранения статус-кво. «Все люди лгут!»(с) и практически все всвоей лжи запутываются и тонут. Впрочем, в этой книге Автор дала своим героям шанс из неё выбраться.

А в-третьих, меня действительно заинтересовал  палеоорнитологический спор, столь подробно описанный на страницах книги. Спор этот продолжался больше ста пятидесяти лет: являются ли птицы потомками динозавров или происходят от еще более древних примитивных рептилий. В книге описана, скажем так, финальная часть этого спора.

Кстати, немного погуглив после прочтения, я обнаружила, что такой научный палеоорнитологический спор действительно имел место, длился не одно десятилетие и передан в книге достаточно близко к оригиналу. Разумеется, имена и биографические подробности основных его фигурантов в книге совсем другие.

Впрочем, такое пристальное внимание к палеоорнитологии не удивительно. Автор С 1997 по 2004 гг. изучала биологию в университете Копенгагена и специализировалась на изучении происхождения птиц. И единственное, что вызывает мое горькое сожаление, что больше её книги на русский не переводили. Уж больно мне понравились и стиль, и язык, и манера подачи, и атмосфера книги.

Как и после большинства скандинавских детективов осталось очень неопределенное ощущение. Никак не могу понять, понравилось мне или нет.
С одной стороны, это увлекательное повествование, с большим количеством тайн, тёмных мыслей, трагедий и детских травм. Иногда казалось, что прям чрезмерное количество моральных страданий на квадратный сантиметр. Каждый, просто каждый герой обижен жизнью, людьми или обстоятельствами. Тлен и безнадега. Но, нужно отдать автору должное, все это прописано интересно, не заезжено.
С другой стороны, детективная составляющая просто провальная. Полиция ведет расследование через пень колоду, все заняты своими проблемами, постоянно на что-то отвлекаются. Главная героиня неуравновешенная, творит какую-то дичь на постоянной основе. Вызывает недоумение. Ну и раскрытие преступлений вызывает вопросы, если честно.