Перо динозавра

Что может быть приятнее сердцу свежего выпускника Университета, чем университетский же детектив? Да еще если у автора такое необычное имя - Сиссель-Йо Газан, похожее на название какого-то прекрасного края, где все читали Пруста (от корки до корки) и разбираются в тонкостях астрофизики (а видимо, именно так и выглядит рай ученых)? И признаться, я была в полной уверенности, что автор из Латинской Америки, а оказалось - датчанка. Какая-то у них там, в Северной Европе, творческая аура очень правильная. Предлагаю отправлять туда на стажировки начинающих писателей, по аналогии с творческими поездками в Италию у художников.
"Перо динозавра" - отличная книга. Без запросов на откровения. Перед нами произведение, написанное ученым, посвященное ученым и их житью-бытью в академическом мире. Кстати, приятно сравнивать как этот самый мир устроен в Европе и у нас (вскрываются многие неприятные детали западного университета, который во многом устроен как рынок - у этого есть свои плюсы и минусы, оставим их за рамками). Все это приправлено большим количеством рассуждений о птицах и их родстве с динозаврами (с уважением, ваш штабс-капитан) - и очень простеньким погружением в философию науки с упоминанием Поппера и компании (это же детектив, а не монография, в конце концов).
Ну и конечно - разношерстная плеяда отлично выписанных персонажей, у каждого из которых имеется скелет в шкафу. В какой-то момент ворошение старых детских воспоминаний и лжи родителей всех этих людей начинает надоедать, но тут автор вспоминает о том, что надо расследовать два убийства и быстро-быстро нам их раскрывает.
Самое оно для недавно получивших диплом и скучающих на пляже.

Неспешный и плавный скандинавский детектив, в центре которого научный спор о происхождении птиц. Автор изначально нарочно подталкивает нас к мысли, что именно научные взгляды приводят к убийствам персонажей. На деле одна смерть оказывается убийством в состоянии аффекта, а другая - вообще глупой шуткой. Сиссель ведет нас через свое повествование за руку, попутно делясь подробностями жизней и прошлого заглавных персонажей, зоологическими фактами, всякими археоптериксами, перьями и костями, социальными и экономическими новостями из современной Дании и многим-многим другим. Завлекательная динозавро-птичья тема, щепотка детектива, семейная драма, приятный язык - вот главные составляющие этой неплохой во всех отношениях книги. Единственное, что читать ее нужно, наверное, в определенном настроении.

Ожидала интересной детективной истории... или хотя бы познавательного рассказа из области биологии...но, увы.
Крайне затянутая, длинная книга с мрачной атмосферой и массой всяких неприятных преступлений и событий. Здесь перемешалось все: и детектив, и личные комплексы героев, динозавры и птицы,
отцы и дети, тайны и недосказанности, нелепости, мерзости, нетрадиционные наклонности и ... "самый нудный сыщик полиции", у которого также свои "тараканы" в голове.
Читать было неинтересно и скучно. Ни герои, ни их жизненные проблемы не заинтересовали совсем. Еле-еле дочитала. Крайне неприятная книга.

Разочарована. Оказалось, что это совсем не моя книга, хотя, составив впечатление по рецензиям, была уверена, что книга мне понравится.
Может быть, причина в том, что я не люблю скандинавские детективы. Кажется, это первый скандинавский детектив, который я смогла дочитать.
Может быть, я слишком впечатлительная, а смерти в этом детективе уж какие-то совсем неприятные. Мерзостные даже.
Может быть, раздражала гомосексуальная тема.
Но факт. Разочарование.
Детективная сторона показалась не очень сильной. Одна разгадка, в принципе, была несложной. Другая показалась мне просто притянутой за уши.
Но научная часть понравилась еще меньше. Странные биологи какие-то. Дипломница, почти ни в чем не разбирающаяся. Мэтр, взгляды которого, их полную антинаучность, развенчивает простая дипломница. Талантливый биолог, совсем не разбирающийся в смежной дисциплине. По-моему, перебор.
Да, и почему-то все герои чокнутые какие-то. Это удивительно, какая концентрация персонажей с поломанным детством.

Книга неоднозначна. В целом мне она не понравилась. Книга скучна. Для привлечения добавлено много чернухи, необоснованной на мой взгляд. Гомосексуализм, педофилия. Для оправдания или объяснения поступков героев совершенно не нужно. Описание отношений Фримана с Джеком в юные годы-ну совсем не помогает сюжету, не закладывает характер Фримана. Спор о происхождении птиц-идет фоном и в принципе. Для того чтобы добавить подозреваемых. Способ первого убийства-единственный момент в книги, когда что то стало интересно, необычно. Но мотив слаб, какой то детский. Заслуженный ученый же видит, что с организмом явно не то-и никаких попыток обратится к врачам. Жена ничего не видит. Как говорится "Не верю". Слабый детектив, слабый триллер. В основном главные герои прорабатывают детские травмы. Травмы, на мой взгляд немного надуманные. Все друг с другом разговаривают-хоп и травмы больше нет. Все становятся добрыми, всех прощают и идут в новые отношения без старых травм.

Книга оставила очень приятное впечатление. До середины 13-й главы вообще думала, что она станет одной из лучших прочитанных в последнее время, но не сложилось...
Когда знакомилась с аннотацией, полагала, что передо мной детектив. Начав читать, решила, что читаю нечто среднее между социальным романом и психологическим триллером. Ближе к концу книга опять превратилась в почти детектив. Но ни в одном из жанров она не стала для меня чем-то большим, чем просто добротный роман.
Читать интересно. Интересно наблюдать и за взаимоотношениями героев, и за происходящими с ними изменениями, и, конечно, за развитием событий. Книга увлекает и вовлекает, заставляет сопереживать, по крайней мере, некоторым героям. Но ближе к концу обнаруживается как-то уж слишком много неправдоподобных совпадений, а сами герои оказываются уж слишком "со странностями". И этим "со странностями" объясняются чуть ли не все их поступки. Автор как будто разводит руками: "Ну, такой он/она странный/странная, что с него/нее возьмешь". При этом как будто в мире вообще не существует людей, у которых нет психологических травм и которые при этом сами причиной таких травм ни для кого не стали.
Еще покоробило то, как начинает ближе к концу книги вести себя главная героиня - Анна. Не просто странно, а именно необъяснимо. Если до определенного момента понятно, что она обижена на всё и на всех, и этим объясняются ее поступки (да, она тоже странная...), то в определенный момент Анна начинает руководствоваться какой-то непостижимой логикой, которую невозможно объяснить ни ее прежним состоянием, ни тем, что она узнала кое-что о себе и своих близких и это ее изменило.

Прочитав эту книгу, я вспомнила, что не люблю детективы. А ведь за последние пол года благодаря книгам Акунина я успела об этом забыть. Но эта история очень уж на любителя. Первая четверть книги повествует о проблемах героев. Именно так, долго и нудно повествует. Причем как-то странно получается, героев довольно много, но среди них ни одного нормального. Все психологически травмированы в детстве. Создается впечатление, что Дания - заповедник для детских травм и комплексов. Во второй четверти романа происходят два загадочных убийства. Тоже эдак неспешно происходят, вразвалочку. В третьей четверти, герои успешно борются со своими комплексами. Ага, дружненько так, все разом. В четвертой, преступления раскрываются, диплом защищается, всем, спасибо, все свободны. Все было бы и ничего, если бы не притянутый за уши псевдонаучный спор, если бы не самодеятельность главной героини в вопросах задержания преступников, если бы не массовый психоз у героев и если бы не чисто голливудский хэпи энд. Задумка интересная, но исполнение её загубило в корне.

Это довольно необычная для меня книга.
Это книга, которую я начинала читать четыре раза. И не бросала, потому что не нравится. Просто отвлекалась, была загружена работой или подворачивалось что-то более эмоционально заряженное.
В этом много от ощущений от этой книги. Что да, то да, с накалом страстей тут не очень.
Но я всегда возвращалась к ней.
Это какое-то завораживающее чтение. В целом, насколько я понимаю, это для меня вообще мой первый раз со скандинавским детективом. Но, кажется, особенность я уловила.
Отдельная прелесть еще в том, что в последнее время я часто предугадываю повороты сюжета. Но не здесь. Настолько другой взгляд на мир, настолько другая система точек опоры, что я просто потерялась.
Приятная книга. Приятное послевкусие.

80% книги предельно радует. Приятно, что читаешь не "модный" детектив, где максимально подробно описывается жестокость убийств, а интересную современную прозу о жизни обычных людей.
Переплетения жизни разных персонажей интригуют, и переживаешь за каждого.
Создаётся ощущение, что весь этот клубок развернется к феноменальному логическому ходу в конце книги... Но нет.
Финал вообще нелогичен и слаб, мотивы людей до конца не пояснены.
Просто как-то закончилась книга, т.к. всё, что можно, уже описано.
Кроме того, поведение главной героини всю книгу вызывает недоумение: она нервная, психованная, постоянно срывается на людей и не берет трубки, считает себя лучшие других и готова просто по спонтанному желанию жестко унизить других. Ладно бы некоторых, но даже ведёт себя как капризная избалованная девочка с начальником отдела по расследованию убийств: звонит и бросает трубки, грубит, врёт и утаивает информацию. И ей всё сходит с рук. По какой причине -  непонятно. Самой умной она тоже не кажется. К тому же её действия даже в детстве лишены логики, просто периодически на нее видимо находит ярость. И ещё, являясь матерью одиночкой, рискует жизнью, вместо того, чтобы всё сообщить полиции.
Некоторые сюжетные линии остались незавершенными.
Тем не менее, читать всё равно интересно. Наблюдать за переживаниями разных действующих лиц, развитием их отношений, смотреть как они раскрываются - доставляет удовольствие. Правда, в конце понимаешь, что это всё несколько надумано и недостаточно глубоко реализовано.