Рецензия на книгу

• 

  iulia13313 января 2021 г.

  Если воспринимать книгу просто как роман, то, в целом, всё весьма неплохо. Хороший язык, без упрощений и без выкрутасов. Живые персонажи. На их описание и развитие, практически с самого рождения, автор не пожалела ни сил, ни времени. Хотя, не скрою, немного досадно, что не смогла она обойтись без детских травм, наложивших отпечаток на всю дальнейшую жизнь и т. д. И процент травмированных тут, увы, прискорбно велик.
  
  Зато научная составляющая, про птиц, динозавров, про кости, перья и яйца очень интересна и познавательна. Паразиты были описаны, на мой взгляд, немного слишком живописно и красочно. (Мне пару раз снилась какая-то дичь.) Но это, опять же, говорит в пользу качества повествования.
  
  А вот от детективной части многого ждать не следует. Тут, во-первых, нет кровавых сцен,  какие мы привыкли уже видеть у скандинавов. А во-вторых, расследование лишено какой-либо логики и динамики. Ну вот, к примеру, ясно же, что при расследовании убийства полиция изучает жизнь убитого. Как то - его контакты, счета, компьютеры... В общем, всё. Здесь же полиция прошерстила рабочий кабинет, рабочий компьютер, телефон, переписку. И даже при том, что жена является подозреваемой, никому и в голову почему-то не пришло заглянуть в домашний кабинет жертвы и его домашний компьютер. Никто не может найти его пропавшего коллегу... Странно, но ладно. Все заняты своими личными проблемами, подавленными воспоминаниями, тёмными тайнами прошлого, восстановлением дружеских и семейных уз и многим другим.
  
  Словом, повторюсь, роман написан очень качественно, читать его исключительно приятно, не возникает желания запускать книгой в стену. Просто не следует относиться к нему как к детективу. Это университетский роман с интригами, кознями, научными спорами, попытками совместить одержимость профессией с нормальной жизнью. Ну и с парочкой смертей, да, а что тут необычного?

  26

  366