Закон о детях

Наверное, не с той книги я начала свое знакомство с Макьюэном...
Но это уже свершившийся факт. Поэтому постараюсь изложить свои впечатления.
В целом, текст книги мне показался суховат, особенно начало с его хитрыми оборотами речи, приходилось прислушиваться изо всех сил к тому, что читала. Но где-то ближе к середине книге то ли я втянулась, то ли текст перестал изобиловать трудными для понимания фразами, но чтение и восприятие пошло более слаженно.
С самого начала у меня вызвал легкое недоумение расписанный семейный конфликт главной героини - он показался каким-то не настоящим. Вообще сложилось стойкое впечатление не семейного очага, а соседствующего проживания. И этот конфликт совершенно не вписался в общую канву книги, он так и остался притянутым за уши, отдельным каким-то произведением.
Все самое интересное начинается со слушания дела о предписанном клиникой лечении Адаму. Тут процесс чтения начинает затягивать с головой. И даже не понять, чем это продиктовано, т. к. сухость текста и краткость аргументации не располагают обычно к погружению в атмосферу. В этом несомненный плюс Макьюэну.
Отдельно хочется отметить атмосферу беседы главной героини с Адамом с больнице - по прежнему все сухо, но настолько профессионально с точки зрения воспитательского процесса, что веет от нее каким-то таинством.
Исход произведения усматривается сразу после того, как принято решение судьи. И тут возникает двоякое ощущение - то ли виновата судья в этом исходе, то ли нет.
С одной стороны нет - у нее конвейер и нельзя пропускать через себя все проведенные дела и принимать их в личную жизнь. Но с другой стороны - в беседе с Адамом она переступила черту официальности отношений. Да и потом, к чему были эти непонятные лобзания. Я даже расстроилась из-за вот такой ее слабости, непонятно чем продиктованной.
Но в целом, есть зерно истины в этой книге Макьюэна, урок, для усвоения, понимание действительности. Если ты лишаешь человека чего-то, что составляло основу его жизни, то будь добр - найди этому достойную замену или проследи, чтобы это сделали соответствующие, уполномоченные на то люди.

Этот роман настолько хорош, что в запойном чтении я не заметила того, что забыла отметить интересные цитаты. Пришлось пролистнуть книгу ещё раз. Настолько сильно меня поглотил этот роман. Вообще у Макьюэна очень хорошая манера изложения - лёгкая, простая и понятная всем. Ни один факт не вызывает недоуменного "Эм, что?", все в его прозе стройно и гармонично.
"Закон о детях" погружает нас в мир женщины-судьи, которая каждый день решает семейные драмы и судьбы детей, попавших под пресс родительских войн. Теперь же перед ней, как туча, нависла личная драма. Уверенная в себе, самодостаточная карьеристка оказывается один на один с проблемами, которых не замечала в погоне за крупными судебными делами и карьерной лестницей. Фиона смотрит на своё настоящее через призму прошедших лет, теперь нужно что-то решать ради туманного будущего. Её мир переворачивает с ног на голову необычный ребёнок из такой же необычной судебной тяжбы... Очень пронзительная книга, Макьюэн по-другому и не пишет

Иэн Макьюэн. Я не скажу, что это ( как сейчас говорят) мой автопокупаемый автор. Не все прочитано, а что прочитано - не все понравилось. Но для меня это -любимый писатель. В последнее время не радовал меня этот автор. "Солнечная", "Сластёна"- как-то не очень . "Закон о детях". Прочитан. Понравился. Очень. Роман? Скорее небольшая повесть. Описания суховаты, но это совершенно не мешает восприятию. Даже наоборот. Это и приближает к реальности. Минимализм, аскетизм текста только провоцируют читателя на домыслие. Заставляет самому отвечать на многие вопросы. А их очень много. Как я поступила бы на месте одного или другого героя? Как воспитывать детей? Вопросы религии, любви, смерти, долге, прощении и т. д. Много, много вопросов. Очень сложно ответить. И все твои ответы вызывают ещё больше вопросов. Закон защищает детей- да, а вот жизнь...Главная тема- очень сложная. Тема выбора. Надо не просто выбрать, а и взять на себя за это ответственность. И вот это у героини романа и не получилось. Не смогла. "Она думала, что её ответственность кончается за стенами суда.." Очень интересно читать внутренние монологи Фионы Мей (главной героини). Это так все по- человечески на самом деле, что страшно. Есть в книге и необычный герой-музыка. Она звучит на многих страницах. Именно звучит, потому что здесь Макьюэн уже не скупится на эпитеты. Общая оценка 5/5. Читать всем.

М.: ЭКСМО, 2016

Фиона Мей работает в отделении по делам семьи Высокого суда Лондона. Она королевский судья, специализация её – судебные процессы, в какой-либо мере затрагивающие детские интересы. В основном это дела о разводах. Вердикт Фионы определяет дальнейшую участь детей: с кем из родителей они будут жить по завершении бракоразводного процесса, что наследуют и т.д. Иногда от судебного решения напрямую зависит – жить или умереть ребёнку. Таких дел немного, но они есть.

Например, дело Адама Генри, юноши возрастом без малого восемнадцати лет, онкологического больного. Для его излечения необходимо переливание крови, но есть одна проблема – религия. Адам и его родители – свидетели Иеговы, их вера запрещает стороннее вмешательство в физиологию человека, даже под угрозой его гибели. Ни сам юноша, ни его родители не дают своего согласия на лечение, поэтому представители больницы ждут официального решения суда, чтобы спасти Адама. И времени на это осталось – всего три дня, потом уже будет поздно.

Параллельно с профессиональной деятельностью читатель наблюдает полную драматизма личную жизнь Фионы – как раз в тот момент, когда она взялась за это непростое дело, у неё случился серьёзный разлад с мужем. Счастливо прожившие почти сорок лет вместе, бездетные, уже давно немолодые (ей скоро 60, муж её ровесник), супруги Мей входят в последнюю эпоху свой жизни. Перед тем, как окончательно состариться и превратиться в развалину, муж Фионы хочет «испытать страсть, как в молодости», для чего просит разрешения у супруги… завести роман на стороне. Понятно, что спокойно принять это она не может, и выгоняет его из дому. Шок, растерянность, злость, чувство вины, горечь предательства, ощущение незащищённости – вне стен суда судья эмоционально находится в растрёпанном состоянии и только работа помогает собраться.

Первая треть «Закона о детях» идёт по знакомому сценарию судебного процедурала, в котором процессуальные особенности профессиональной деятельности перемежаются с эпизодами из личной жизни персонажей, что-то наподобие второго сезона сериала «Бродчёрч» или фильма «Судья» с Робертами Дауни-младшим и Дюваллом. Казалось, что Иэн Макьюэн (а его книг я досель не читал вовсе) именно это и собирается рассказать – простую, трогательную, местами слезливую, местами сопливую историю о Фионе и спасении ею мальчика. Треть книги такою и была, прочитав её, я настроился на то, что суд будет долгим, утомительным, с разными потайными лазейками для сторон-противников, с копанием в грязном белье, внезапно всплывшими доказательствами, лжесвидетельствами, возможно, угрозами, откладываниями слушаний и т.д.

Но не тут-то было, оказалось, что книга совсем не об этом. Сюжет, конечно, имеет значение, я имею в виду, что неслучайно главная героиня именно судья, и дело это тоже значимо, но судебные детали – это второстепенное, хотя, надо отдать должное, автор проработал данную тему очень тщательно, детально прописав рабочий быт Фионы, в который входят не только разбирательства, но и совместное времяпрепровождение с коллегами (званые обеды, командировочные выезды, профессиональные сплетни и анекдоты, любительские концерты, на которых главная героиня с блеском выступает). Кстати, большое внимание в своей книге Макьюэн уделяет музыке, очень образно её описывая, приведу отрывок об одной из композиций гениального Кита Джаррета:

«Из редко включавшегося проигрывателя в гостиной доносились звуки фортепьяно – старая пластинка Facing you. Первый номер. Она задержалась перед дверью спальни и послушала. Давно уже она не слышала этой неуверенной, частично не проявленной мелодии. Уже забыла, как плавно она обретает очертания и вдруг оживает, превращается в странно видоизмененное буги-вуги, в неодолимую силу, как разгоняющийся паровоз. Только обученный классике пианист мог достичь такой легкости рук, как Джарретт. Таково, по крайней мере, было ее пристрастное мнение».

Это великолепная повесть (сам писатель так назвал своё произведение в послесловии, и я с ним согласен – и по объёму, и по масштабу происходящего оно не претендует на звание «роман», но это не делает его менее замечательным) о человечности. О долге, о взаимоотношениях, о надежде, потере веры, приобретении чего-то большего, поиске себя, разочаровании, страхе быть неправильно понятой, любви, жизни, смерти, прощении других и не прощении себя, тяжести вины и лёгкости принятого решения, отказе от жизни, принятии измены – я могу ещё долго перечислять, и всё равно не рассказать всего того, о чём умудрился поведать всего на 280 страницах (крупным шрифтом) Иэн Макьюэн. А ведь он просто рассказал историю одной женщины, королевского судьи Высокого суда Лондона, Фионы Мей.

ПС. Название для своего отзыва я взял у советского фильма 1986 года (немного его переиначив под стать книге) «Личное дело судьи Ивановой». Отдалённо фабулы двух этих произведений – безусловно, очень разных по содержанию – схожи. А ещё эхо-отзвуки, оставшиеся после просмотра/прочтения мне показались созвучными. Ощущение печали, неотвратимости жизни, невозможности повернуть всё вспять, но в то же время вера в людей, в тепло отношений. Прощение и надежда. Потому рассказ о хорошей книге я закончу финальным эпизодом из фильма:

Про религию, законы и музыка.

Вот основные темы данного произведения. И конечно, дети, то есть тут только один - Адам Гентри, смертельно больной лейкемией и ему необходимо переливание крови. Фиона Мей - судья по семейным делам и вот у нее дело об Адаме Генри. ЕЕ решение, решение суда изменит многое для них. Центральную мысль автора я то улавливаю, то теряю, немного странный роман.

"Закон о детях" - первая прочитанная книга от английского писателя Иэн Макьюэна. Хороший слог, и вполне хорошая история, читается легко и гладко, и все же есть некоторые размышления, которые на мой взгляд растянуто. Книга на любителя.

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга".

Книга Иэна Макьюэна "Закон о детях" (оригинальное название "The Children Act") — это глубокий и многогранный роман, который затрагивает сложные этические, моральные и эмоциональные вопросы. Макьюэн, известный своим умением исследовать внутренний мир персонажей и ставить их перед трудными выборами, в этой книге не отступает от своей традиции.

Сюжет вращается вокруг судьи Фоны Мэй, которая специализируется на семейных делах. Ей предстоит принять решение по делу 17-летнего Адама Генри, который по религиозным убеждениям отказывается от переливания крови, необходимого для спасения его жизни. Этот случай становится отправной точкой для размышлений о праве, вере, ответственности и человеческих отношениях.

Одной из сильных сторон романа является мастерство Макьюэна в создании психологически достоверных персонажей. Фона Мэй — сложная героиня, которая переживает кризис в личной жизни, и её внутренние переживания тесно переплетаются с профессиональными решениями. Читатель видит, как её эмоциональное состояние влияет на её суждения, что делает её образ живым.

Тема закона и морали — центральная в романе. Макьюэн задаёт сложные вопросы: где проходит граница между личной свободой и защитой жизни? Кто имеет право принимать решения за других? Эти вопросы остаются актуальными и заставляют читателя задуматься о собственных убеждениях.

Стиль Макьюэна, как всегда, изыскан и точен. Он умело балансирует между юридической точностью и эмоциональной глубиной, не перегружая текст излишними деталями. Однако некоторые читатели могут найти сюжет несколько предсказуемым, особенно в части развития отношений между Фоной и Адамом.

В целом, "Закон о детях" — это интеллектуально насыщенный и эмоционально заряженный роман, который оставляет после себя множество вопросов и размышлений. Он будет интересен тем, кто ценит литературу, заставляющую задуматься о сложных аспектах человеческой жизни и общества.

Очень интересная ситуация была описана автором в этой книге. Ведь порой закон не может урегулировать все нюансы жизни, потому что бывают ситуации, когда закон не всегда равен справедливости.

Вообще работа судьи очень сложная, несмотря на то что он человек, у которого свои взгляды на жизнь, жизненный опыт, симпатии и антипатии, он должен оставаться беспристрастным. Но как быть когда перед тобой умирающий мальчик, когда в твоих руках его жизнь, как не перейти границу и остаться судьей, а не сочувствующим?

Ещё раз скажу, что мысль книги мне очень понравилась, но вот исполнение - нет. Как-то поверхностно удалось автору показать психологическую сторону судьи и "судимого". Получилось плоско, порой хотелось сказать - ну же, копни глубже, это интересно. Но автор даёт читателю размышлять и додумывать самому. И возможно это и правильно, для вдумчивого чтения, но для раскрытия таланта писателя этого мне показалось мало.

Если говорить о Макьюэне, то никогда не угадаешь, какой будет его следующая книга. Например, "Закон о детях" вроде бы имеет все шансы стать интересной повестью: есть судья по семейным делам Фиона Мей, которая каждый день разбирает разводы, опеку, случаи домашнего насилия... и в то же время убивает свою собственную семью своей работой. Ее муж Джек ловит запоздалый кризис среднего возраста и заявляет, что "напоследок" ему нужно снова испытать "любовную страсть", поэтому, раз уж Фиона не может обеспечить ему эту страсть, он уходит к другой молоденькой девушке. Для 59-летней Фионы это сначала стало сильным ударом, а потом... потом ее захватило новое дело: умирающему подростку нужно переливание крови, но его родители и он сам -- в секте свидетелей Иеговы, и переливание крови для них табу. Фиона лично едет в больницу, чтобы поговорить с Адамом и решить, достаточно ли он взрослый, чтобы решать, отказаться ли от полного лечения или принять его.
Это была бы удивительно интересная история, если бы:
А) Макьюэн не рассказал бы ее так занудно;
Б) Она бы не закончилась пшиком.
Я даже не буду рассуждать о нравственном смысле, который по идее должен быть в книге, о победы здравого смысла над религиозным фанатизмом (и возвращении его обратно), это того явно не стоит.

JulyFox