Цена нелюбви

Сложно писать об этой книге. Она превратилась для меня в кактус, который я кололась, но грызла. Хотя я очень люблю романы в письмах, этим письмам я не поверила. Ну очень уж тяжеловесный слог у женщины, которая пишет мужу. Сложные обороты в личных письмах у меня никак не вязались со временем написания. Это оболочка, конечно, но не маловажная. Само содержание книги во мне вызвало больше вопросов, чем ответов. Почему женщине не помогли? Она успешна и самодостаточна, но оказывается в изоляции. Муж явно мог пожертвовать своей карьерой и заняться воспитанием ребенка, поддержав при этом свою жену. Помочь ей выбраться из депрессии. Но нет, удобная позиция - отца выходного дня. Все-таки воспитание детей это обоюдная роль супругов. Оба должны вкладываться. В общем, и итог таков, что отец понес ответственность за свои поступки.

Франклин, как тяжело, как страшно всё закончилось! Глупо писать тебе, но я не знаю, к кому ещё обратиться.

Ева. Ева. Ева. Разве родители в ответе за своих детей? Разве можно вешать на мать все совершенные её ребёнком преступления? Нам говорят воспитывать личность. Нам говорят уважать интересы этой личности. Нам говорят, что ребёнок должен быть самостоятельным. Но почему же тогда за каждую оплошность бегут к маме с папой? Они ведь воспитали самостоятельную личность - вот и спрашивайте с неё!

Почему никто не помнит тяжёлой беременности, когда женщину раздувает как слона? Почему никто не помнит болезненных родов? Почему никто не помнит о бессоных ночах, истраченных нервах? Почему никто не видит на какие жертвы, моральные и физические, идут женщины ради своих детей? Но стоит их ребёнку упасть на улице с горки и «Ш-ш-ш-ш, - зашипели, - не доглядела! Плохая мать! Ш-ш-ш»! Почему никто не скажет в этот момент, что всё остальное время эта женщина отличная мать! Великолепная! Все видят только это мимолётное падение и судят исключительно по нему! Почему?

А ты, Франклин, куда смотрел ты? Неужели ты не видел, что Ева жертвует всем? Она покорно приняла роль домохозяйки, наступив себе на горло, хотя полностью финансово содержала семью. Чтобы сохранить последнюю, она собственноручно отказалась от свободы и молчала всякий раз, когда ты выгораживал сына. Разве это не любовь?

Неужели тебе ни разу не пришло в голову, что какать в памперс в возрасте шести лет крайне странно? Неужели ты не подумал, что стоит обратиться к специалисту? Нет, ты спускал с рук Кевину всё, ты вечно оправдывал его. А он замечательно сыграл роль невинной жертвы, вешая тонны лапши тебе на уши. А ты думал, что он любил тебя, а Еву нет? Так посмотри чем всё закончилось? Что скажешь? Это любовь? Раз выгородив его, ты показал, как просто выходить сухим из воды, и он делал это постоянно. Он знал, что ты его оправдаешь, чтобы он не совершил, и был абсолютно прав.

Скажу честно, в какой-то момент и мне показалось, что Ева надумывает, что она не долюбливает сына за лишения, спровоцированные его рождением. Но появление Селии… Франклин, неужели ты не увидел, как Ева умеет любить? Какая она заботливая мать? Неужели так трудно было принять, что Кевин неидеальный, что он немало потрудился, чтобы лишиться материнского расположения. Хотя Ева постоянно делала попытки найти общий язык с сыном. Её тяготило их отчуждение. Она хотя бы пыталась понять Кевина, разобраться в нём. Она пыталась его воспитывать. Да, Франклин, воспитывать. Иногда запретить поливать взрослых людей из водного пистолета, унижая их достоинство, это и есть воспитание. Но ты предпочитал воспитанию слепую любовь, поощряя все гнусные проделки, оправдывая их. А ведь они становились всё злостнее, да, Франклин? Признай?

Ох, Франклин, какую страшную книгу я прочитала. Знаешь, иногда люди злые по своей природе и с этим ничего не поделаешь, но можно хотя бы обратить на это внимание и попытаться показать им мир под другим углом. Увы, ты предпочитал не замечать реального положения вещей. Тем более всегда была Ева, на которую так хорошо летели шишки.

И, Франклин, ты бы понял, как она любит Кевина, если бы прочитал последние строки её письма. Так может поступать только горячо любящая всепрощающая мать.

"Пристыдить можно только тех, у кого есть совесть. Наказать можно только тех, у кого есть надежды или привязанности, кому не все равно, что о них думают. По-настоящему наказать можно только тех, в ком есть хоть малая толика добра."©

Привожу здесь оригинальное название произведения. В русском переводе его почему-то обозвали "Цена нелюбви". Господи, какое пошлое и глупое заглавие - будто для дешевого бульварного романчика. А еще такое название так исподволь пытается навязать нам причину произошедшей в книге трагедии и свалить вину на Еву и ее материнскую холодность. Чушь, какая же чушь!
Я давно не кипела от возмущения так, как при прочтении этой книги. Давно не встречала персонажа, который НАСТОЛЬКО бы вызывал неприязнь. Вы думаете речь о Кевине? О нет, с ним-то как раз все понятно - классический социопат, прямо как из учебника (ну, может только пиромании не хватает). А вот его папаша - это просто нескончаемый источник омерзения. Прощать ребенку самые дикие выходки, оправдывать самые невероятные поступки, быть слепым и глухим, когда жена, соседи, родители других детей чуть не кричат ему в уши: "Что-то не так с Кевином!". Как, скажите, как можно быть таким глупцом? Слепая любовь - недостаточно сильный эпитет. Здесь вера в своего ребенка возведена в абсолют, доведена до идиотизма.
А меж тем ребенок - это не невинный ангелок. Ребенок не рождается чистым и непорочным. Вообще это очень обширная и спорная тема - предопределенность характера. Немало людей уверены, что человек - это только сумма внешних факторов. Я же считаю, что в нас многое заложено с рождения. Ребенок - это сосуд, при рождении наполовину наполненный краской. Окружение, воспитание добавляют в эту емкость что-то новое, разбавляют и меняют окрас. Но изначальный цвет - он всегда остается внутри. Да, эта область еще не изучена, но мы вообще много до сих пор не знаем о мире, в котором живем. Заметьте, я говорю не о наследовании черт характера, а о врожденных особенностях. Почему один ребенок флегматик, а другой - шалун непоседа? Почему один любит рисовать, а другой - пускать кораблики? Это нельзя объяснить одним лишь воспитанием. 
Но, кажется, я уже немного отвлеклась. Кевин - жестокий и хладнокровный убийца. Это факт, но он, к сожалению, ничего не объясняет. На самый главный вопрос - "Почему?" - Мы так и не получим ответа. Хотя я очень хотела понять. Но вместо объяснения в конце-концов получила еще одну загадку - Ева. Мать находит в себе силы простить сына. Вот это в моем мозгу не находит должного места. Оно туда не помещается. Как-то я могу понять прощение в отношении посторонних людей. Как бы жестоко ни звучало, но они всего лишь статисты в этой абсурдной пьесе. Но обожаемые муж и дочь... Неужели так велико чувство вины за "нелюбовь"?
Все-таки мне куда ближе позиция незабвенного Федора Михайловича, который говорил о том, что мать не только не должна, не имеет права прощать убийцу своего ребенка. Кем бы он ни был.

Чем руководствовались издатели, утверждая подобное заглавие, – мне решительно непонятно. «Цена нелюбви» – не название книги, а обвинительный приговор. И не кому-нибудь, а именно матери. Одного взгляда на обложку достаточно, чтобы воображение нарисовало образ современной «чайлд-фри», которая под напором социальных стереотипов и настойчивых уговоров, уступает, и в результате на свет появляется ребёнок. Растущий во враждебной среде, он с течением времени превращается в психопата, мстящего всем и вся.

Скажу честно: такой и только такой я представляла эту книгу. И поначалу ожидания (или, вернее, опасения) меня не обманули. Ева – этакая стрекоза, привыкшая к вольной жизни. Ребёнок для неё – паразит, ненасытный языческий божок, требующий нескончаемых жертвоприношений. Буквально с первых глав повествование накрыло волной страхов, метаний, предрассудков, желаний и снова страхов главной героини. Пресловутое «…когда они твои, это совершенно, совершенно другое дело» только разжигало сумятицу в её душе. Сколько раз я сама слышала нечто подобное! Почему-то принято считать, что материнская любовь абсолютна и безусловна, и рождается, если не во время беременности, то в момент, когда ребёнка дают новоиспечённой мамочке. На деле же любовь не является по заказу и не имеет кнопки «Вкл.», так почему отсутствие нежных чувств к собственному малышу воспринимается в штыки, как нечто неслыханное? Ведь по сути это трагедия, а не преступление – жизнь с нелюбимым человеком, пусть маленьким и полностью от тебя зависящим.

И Ева обязательно попадёт в эту ловушку, иначе повествование потеряет свою остроту, а жестокий финал – драматизм. Пытаясь полюбить или хотя бы понять сына, она невольно укрепит в себе чувство противоположное – неприязнь. Именно оно сделает её тем единственным зрителем, ради которого продолжался спектакль. Однажды она это поймёт, как поймёт и своего сына-подростка – достижение, к которому так стремятся миллионы родителей. Но облегчения оно не принесёт, потому что будет слишком поздно. Провоцировала ли она Кевина? Порой – возможно. Невольно. Можно ли её винить в том, что он творил? Нет. Ева Качадурян не любила мальчика, которого родила, – факт, от которого сложно отмахнуться. Но по злой иронии этих двоих связывали действительно крепкие узы.

Тем не менее, эта история не об отсутствии любви со стороны родителей (читай, матери) и не о психопате, устроившем бойню в школе. Она глубже и многограннее. Эта история о семье, в которой не было взаимопонимания. О семье, каждый член которой жил в своём собственном мире, не желая слушать и слышать других. О двух взрослых людях, которые не смогли найти компромисс в вопросах воспитания сына. О мечтах и ожиданиях, возлагаемых родителями на отпрысков. И о том, как эти мечты разбиваются вдребезги, когда оказывается, что ребёнок – не идеальный образ, абсолют, а реальный человек с собственным характером, подверженный страстям и порокам.

Иначе говоря, не стоит переоценивать тот отпечаток, который оказывает на ребёнка нелюбовь, и возлагать всю вину за проступки чада на родителей. Факторов, влияющих на формирование личности, множество, а порой любовь – слепая, не знающая границ и ограничений – приносит гораздо больший вред. Да и от ошибок никто не застрахован: ребёнок – не бытовая техника, к нему инструкция по применению не прилагается.

Это очень тяжелая книга.
Тяжелая настолько, что каждое слово впивается в мозг. Что чувствуешь себя беззащитным, некуда спрятаться, ведь присутствие Кевина чувствуется даже тогда, когда ты его не видишь.
Книга даже написана тяжело. Столько синонимов, столько вычурных слов. Столько рассуждений, споров, столько воспоминаний.

Это очень хорошая книга.
Хорошая настолько, что тебя затягивает в эту историю.
Хорошая настолько, что – почитайте рецензии – у всех разные мнения: кто виноват, кого жалко, что произошло.
Хорошая настолько, что захлестывает отчаянием: оно в голове у Евы, оно в голове у Франклина. Оно, наверно, в голове у Кевина, потому что он не знает, что делать. И это, по-моему, главное достоинство книги, что каждый видит в ней своё, каждый находит кого обвинить, а кому посочувствовать. Только вот нет ответа на этот вопрос в книге. Каждый видит всех персонажей по-своему, накладывая свой собственный опыт. Читая одни и те же слова, все приходят к разным выводам.

Вся книга пытается ответить на вопрос "Почему Кевин сделал это?". Он много раз задается в той или иной степени. И Ева пишет письма мужу, то пытаясь обвинить себя, то оправдать – ей нужно, чтобы кто-то что-то подтвердил. Потому что она в себе не уверена. И не зря, по-моему. Она очень мастерски обвиняет мужа в том, что тот не видел Кевина таким, какой он есть – но и она не видела его. У меня вечная проблема с книгами про сложных детей – почему, ну почему никто не показывает их врачам? Я, конечно, понимаю, что книга – художественный вымысел, но это каждый раз так бесит.
Так был ли Кевин злом от рождения или что-то пошло не так? Виновата ли Ева в отсутствии материнской любви? Виноват ли Франклин, что видел Кевина таким, каким хотел видеть? Что в голове у Кевина? Для меня основной вопрос – зачем Кевин это сделал? Не почему, а именно зачем? Ведь он сам говорит, на кого он хотел произвести впечатление. Так что это – вопль о внимании? Действительном, всепоглощающем? Есть ли у Кевина эмпатия? Хоть в зародыше? Каким он был внутри, ведь в книге есть моменты с противоречиями в характере?
Для меня остается больше вопросов. Конец разрывает изнутри. И для меня в книге нет однозначной правды. Она еще долго будет открываться с разных сторон, хотя мне кажется, что я чуть-чуть поняла Кевина.

Меня всегда пугали книги о детской жестокости – в нас заложен инстинкт воспринимать детей как нечто невинное и чистое, которое само не может противостоять всем ужасам мира и нуждается в защите и опеке. Курс криминологии в институте развеял мои иллюзии – преступления, совершенные детьми, всегда поражают своей жестокостью и изощренности в выборе способа их совершения.
Читая «Цену нелюбви» я хотела найти для себя ответ на вопрос – как ребенок, который родился и рос так же как миллионы других детей до него в один «непрекрасный» день стал массовым убийцей, убив одиннадцать человек и покалечив двух. О, как я хотела увериться в том, что во всем виновата его мать! Как я хотела заклеймить эту женщину позором, указать пальцем – вот здесь недолюбила, вот здесь недосмотрела, а еще и пила, и била, и издевалась! Как мне хотелось успокоить себя – я не такая и так бы никогда не сделала и спокойно дальше спать по ночам.
И я ошиблась. Эва Качадурян не была идеальной матерью и она совершенно на это звание не претендует. Идеальными матерями, вообще, по-моему, рождаются. Это талант и как всякий талант очень редко встречается. Не у всех получается сразу увидеть «радугу и единорогов», особенно когда твой собственный мир рушиться до основания и ты понимаешь, что он уже никогда не станет прежним. Материнская любовь крепнет от детской улыбки и гуканья, сонных глазок и пухлых ручек, которые протягиваются к тебе и вот у тебя уже есть силы прожить еще один день. Материнство не сказка, а тяжелая работа, которая требует от вас все что вы можете дать и даже больше. Да, Эве не нужно было соглашаться на ребенка только в угоду своему мужу, не будучи полностью готовой к тем переменам, которые несет в себе расширение семьи. Да, у нее было какое-то киношное представление о ребенке, она даже не представляла насколько измениться ее жизнь с его появлением. Но она старалась стать хорошей матерью и не ее вина, что она не смогла полюбить Кевина - к сожалению, так случается. Конечно, это и не вина Кевина.
До середины книги во мне крепло убеждение, что предотвратить массовое убийство было невозможно, просто «некоторые дети рождаются чертовски злыми». В середине книги моя уверенность пошатнулась – может все-таки это не врожденная психологическая аномалия, а способ обратить на себя внимание, доказать миру что «я» существую, пусть и таким извращенным способом. В конце - вопросов осталось больше чем ответов.
«Понравилась» термин к такой книге не применимый. Книга написана мастерски, очень точно и тонко описаны психологические моменты, она острая, тяжелая и по-настоящему страшная. Мне она показалась достоверной настолько, что я даже «погуглила», не было ли действительно такого малолетнего массового убийцы. Книга оставляет тяжелый осадок и много вопросов на которые нет ответа. Стоит ли ее читать – определенно да, буду ли я ее перечитывать – определенно нет.

Книга должна стать настольной для всех женщин, и уже имеющих детей, и планирующих, и тех, кто не хочет их заводить, и тех, кто сомневается 50\50%. В ней раскрыта вся та непостижимая связь, которая возникает между матерью и ребенком еще задолго не просто рождения, а даже зачатия!!! Я в этой связи уверена!!! Именно поэтому в течение стольких лет и шла борьба между Кевином и Евой, основанная на взаимной «нелюбви». Ева изначально не хотела этого ребенка, и он это чувствовал, элементарно отказался от ее груди, не признавал всех ее стараний угодить ему, изматывал ее морально. Даже отношения с отцом были иллюзией только чтобы вывести ее, лишь в конце он показал отцу свое истинное отношение, и не в шутку он называл его мистером Пластиком. Он мог бы стать идеальным ребенком: быстро всему учился, хоть и скрывал, многое понимал без помощи родителей (чего стоят его слова: «Контекст – это я»), стопроцентно точно оценивал ситуации (вспомним все его проделки, или как он описал Еве, как пройдет их совместный вечер), да и стрелял из лука мастерски. К несчастью. Да, он разрисован воплощением самого зла, он весь соткан из него, но по-моему этот момент многое объясняет:
«- А знаешь, ты можешь быть резкой.
Я растерялась, остановилась:

• Не тебе говорить.
• Да. Интересно, откуда это у меня.»

Тяжелая книга. Перед тем, как родить ребенка, надо взвесить все "за" и "против", иначе получится, как в сюжете этого произведения. Проблема отцов и детей - вечная проблема.

Она потеряла все, что так сильно любила. Но она нашла в себе силы простить и любить того, от чьих рук лишилась счастья. Она нужна ему.

Есть такая древняя восточная мудрость - Мы есть то, что мы едим. Я хочу ее немного перефразировать и сделать - Мы есть то, что мы воспитали. Наши дети - это наше зеркальное отражение. Ведь научно доказанный факт: маньяками не рождаются, а становятся.

Первое,что я сказала после того,как была прочитана последняя страница - не читайте эту книгу никогда, сотрите из памяти ее название,потому что потом будет слишком поздно,каждое слово пропечатается у вас в мозгу, останется в вашем сердце. Самая страшная книга,которую я читала и страшна она своей реальностью.
В благополучной семье,у совершенно взрослых и самостоятельных людей рождается перевенец -сын и его появление переворачивает всю их устоявшуюся жизнь. Ничего особенного,это случается со всеми семьями,в которых появляются дети...но этот ребенок был особенным. Да,меня поначалу тревожил вопрос,как она в новорожденном ребенке стала замечать психологические отклонения,ну отказывается от груди,ну очень долго и сильно плачет, предпочитает общество папы...в этом нет ничего предрассудительного, но вероятно мать уже на каком-то глубинном подсознательном уровне почувствовала - здесь что-то не так...Кстати оригинальное название "Что не так с Кевином?" больше соответствует книге,чем представленная обложка. Я уверена,что Ева все время любила своего сына, не той слепой любовью как его отец, а осознанным чувством и если бы отец хоть на минуту прислушался к ней, присмотрелся к своему сыну и ,как предлагала Ева, отвели бы Кевина к психиатру или поместили в закрытую школу,можно было избежать всех этих жертв. Кто-то писал в комментах,что Кевин совершил убийства ,чтобы его наконец-то заметила мать, но это не может быть так,потому что Ева на протяжении 16 лет пыталась достучаться до сына,всячески искала к нему подход,приглашала на свидание,пыталась разговорить, в ее ситуации она делала все возможное. Тяжело любить и принимать человека,который этого не хочет и делает все назло. Разбитая чашка или пролитый суп,это такая мелочь,Кевин творил ужасные вещи и Ева находила в себе силы его обнять,хоть в душе понимала истинные его намерения. Мне страшно посмотреть правде в глаза ,поэтому я не задаю себе вопрос- смогла бы я так. Мне безумно жаль Еву,как мать,как жену, она одна пыталась понять и исправить положение, несмотря на то,что не находила понимания в семье. Наверно,это ее крест,который она должна нести, ужасная участь для матери...
Селия...бедная девочка...ангельское создание...она разорвала мою душу. Любовь к Селии еще одно подтверждение,что Ева хорошая мама, конечно легко любить хорошего и послушного ребенка, но ведь отец держался с ней на расстоянии. Еще один вопрос -почему Ева оставила детей наедине, да потому что в глубине души она верила в своего сына и не могла предположить ,что он на такое способен.
Книга написано настолько правдоподобна,что я верила каждому слову и вот уже несколько дней меня мучают кошмары. Я никому не буду советовать ее читать, но я рада,что сама ее прочла и я назову ее ценной,важной для себя,но ни в коем случае любимой.

Наконец-то я ее домучила, эту книгу. И она мучила меня, своим содержанием, своим исполнением, своей ложью. Я не поверила ей ни на грамм. Разве можно поверить книге о материнстве, написанной женщиной, у которой никогда не было детей?! Как говорится "Лучше всех разбираются в воспитании детей те, у кого их нет". Мне совершенно не верилось в поведение Кевина во младенчестве. В его интриганство, в его подлость, хитрость. Да, он вырос умным, коварным, жестоким. Но нигде в книге не объяснено - почему? Книга называется "Цена нелюбви", но в чем заключалась нелюбовь матери? Все, все, что написано в книге не показывало ее нелюбви. Она старалась изо всех сил ради этого ребенка, который почему-то не отвечал ей взаимностью. Она бросила свою любимую работу, занималась поделками, образованием сына, а он только и делал, что вредничал для нее. Четкой связи "нелюбовь матери - плохой сын" нет вообще. Он по умолчанию выставлен вселенским злом. Если честно, меня всю дорогу преследовало ощущение, что я читаю какой-то ужастик, что-то вроде Омена. И вот-вот произойдет признание матери, что зачала она таки сына от дьявола, не меньше.
Мне были совершенно непонятны отношения Евы и Франклина. Да, к концу книги я поняла к чему весь этот эпистолярный жанр, но в начале он меня дико коробил. Но дело не в жанре книге, а в их отношениях. Такая любовь, такая любовь была между ними до рождения Кевина! Лю-бо-вь! И такое непонимание после. Как, как можно купить дом не посоветовавшись в женой? Дом!!! Дом, где должна жить вся семья. Дом, который она в итоге будет ненавидеть. Почему они не слышали, не чувствовали друг друга, разговаривая о детях. Невозможно же быть настолько ... эээ.. слепыми, глухими друг к другу, к сыну, к дочери. Между ними была глухая стена и не было никакого контакта. Были ли любовь, понимание, уважение друг друга до рождения ребенка? Я еще верю, что Ева любила Франклина, но его чувства показаны как-то странно.
Чуть ли не центральная тема книги - грязные подгузники Кевина до 6 лет. Вот это я, правда, не поняла. Это же США! Страна, где у каждого второго есть личный психоаналитик. Когда моя двухлетка в садике упорно пачкала штаны на прогулке, воспитатели настояли на нашем визите к штатному садиковскому психологу. Угу, у нас в России, где психологи и психоаналитики не очень-то популярны. А тут ребенка мариновали до 6 лет в памперсах и не обратились к специалисту?!?? Почему садик не дал каких-то рекомендаций? Я не верю. Тут даже дело не в любви-нелюбви матери, а даже в личном материнском комфорте.
И потом - ребенок на пеленальнике?? В 6 лет?!
Впрочем, опять же про психологов. Если Еву так напрягало поведение Кевина, почему она об этом упорно молчала? Потому что ее сын был ловким манипулятором и казался божьим одуванчиком при других взрослых? Одно то, что ей казалось, что он перед ней мастурбирует, уже повод сходить к специалисту.
Кошмарная книга, напичканная примерами массовых убийств школьниками кого-либо. Таким количеством убийств, и таким отношением, как будто это обыденное дело!

Остается надеяться...
Финальные главы книги, конечно, не могут оставить равнодушными. Но прямо ощущается, что они играют на жалости читателя, спекулируют чувствами. И все-таки - о какой-такой материнской нелюбви эта книга? Я ни разу не поверила, что Ева не любит Кевина. Ни разу. Какой бы он ни был.