Цена нелюбви

Это страшная книга, страшнее, чем любой ужастик. От того, что ситуация, описанная в романе, реальна до дрожи.

Роман состоит из писем женщины - Евы Качадурян своему мужу Франклину Пласскету. Их сын Кевин совершил страшное преступление - убил 11 человек. Ева после случившегося снимает дом недалеко от тюрьмы, где отбывает заключение Кевин. Где находится Франклин до конца книги непонятно.

Ева в своих письмах вспоминает совместную жизнь с мужем и сыном и пытается объяснить себе и мужу, почему у нее никогда не складывались отношения с Кевином.

Так вышло, что у Евы была послеродовая депрессия и вследствие этого она не могла никак принять тот факт, что ее жизнь изменилась. Не появлялось привязанности к ребенку, так ещё и Кевин не кричал только то время, пока с ним рядом был отец, а это совсем недолго. Но делает ли в перспективе человека потенциальным преступником? Конечно, нет. Это признает и сама Ева. "Но как говорят, всегда виновата во всем мать", так ли это? Тоже нет. Сколько людей росло не в самых лучших условиях и не с самыми благополучными родителями, однако они все не ходят с арбалетами и не убивают. Истина как всегда где-то неуловимо посередине.

Итак, человек рождается жестоким или таким становится? Что его делает убийцей? Неужели отчуждённость матери? Или он таким появился на свет?

Сложный и сакраментальный вопрос. Делает нас такими какие мы есть окружение, буллинг или есть просто нехорошие жестокие люди? Множество людей переживали в школе травлю и несмотря на это или даже благодаря этому вырастают сильными и нормальными людьми. Лично мое мнение - чаще всего дело в том, что бывает ребенок сам по себе жестокий, а тот факт, что он ребенок не делает его ангелочком - дети бывают гораздо злее многих взрослых. Но иногда человек загнан в угол жестокостью окружающих и опять же иногда одна из таких жертв оказывается способна на страшные поступки. Как помочь? Это вопрос из вопросов...

Книга тяжёлая, но я её советую.

Первая прочитанная книга в этом году и такая мощная по эмоциональному посылу. Она не может оставить равнодушным читателя. Вначале было сложно, я не была готова к этой Истории, откладывала, ждала, собиралась с мыслями, а после не смогла оторваться.
С переводом названия книги могу согласиться только на половину, потому что о Кевине, действительно, надо поговорить и, «Цена нелюбви» уместна в контексте амбивалентности. На базе этой двойственности и строится всё повествование книги. Вернее, это письма Евы своему мужу, бывшему, если можно так сказать, забегая чуть вперед.
Судить о методах воспитания браться не буду. Но при чтении внутри все переворачивается. Безучастность отца, да, именно безучастность, не смотря на все его внешние проявления по отношению к сыну. Отрешенная мать, эмоционально и ментально невключенная в ребенка. Но её жаль. Потому что Кевин - это зло, Кевин - это чудовище, прагматичное, расчетливое, умное и хладнокровно жестокое. Но откуда это в нём? Почему? На эти вопросы пытается ответить и сама Ева, в её обширных, полных деталей письмах Франклину.
Книга о сложнейшем материнстве, о том, как важно хотеть не просто родить ребенка, а продолжить любовь двух людей. Подарить миру личность, в позитивном понимании этого.
На такие книги тяжело писать конкретные рецензии о сюжете и посыле. "Цена нелюбви" - это очень реальная жизненная трагедия, где много психологии, размышлений.
Концовка просто "уничтожает".

Лайонела Шрайвер написала действительно глубоко психологическую и многогранную книгу с оригинальным сюжетом, которую легко можно отнести к разделу триллеров и даже ужасов, настолько безжалостно раздирается на части жизнь главной героини. Но по какой-то совершенно необъяснимой логике издателей, история о матери мальчика-убийцы, которая в оригинале называется «Нам нужно поговорить о Кевине», получила имя «Цена нелюбви» и отправилась на полку к второсортным женским романам к томикам а-ля «Санта-Барбара».

Крайне неудачное название, из-за которого, как я полагаю, книгу тут же отбраковывает добрая часть Читателей, пожалуй, единственный весомый недостаток произведения, в том числе гарантирующий и коммерческий провал, ибо дамы из отдела романов явно не отыщут на страницах «Цены нелюбви» ничего из того, что подают в «мягком переплете».

Однако хочу оценить работу переводчика, благодаря которому книга сохранила (или может, приобрела – оригинал не читала) саркастичность и оригинальные метафоры и сравнения. Текст было приятно и легко читать, я наслаждалась слогом автора и, конечно, смысловой нагрузкой произведения.

Женская дилемма 21 века

Ситуация, вокруг которой завертелась вся история, зародилась буквально пару десятилетий назад и до России еще не дошла. У нас, заприметив в своем окружении незамужнюю и бездетную женщину за 30, ее тут же начинают картинно жалеть, а если выясняется, что такое положение вещей ее личный, да еще и мотивированный, выбор на смену жалости приходит агрессия. Причем, чем ниже удовлетворённость собственной жизнью, тем выше градус осуждения этой «несчастной».

В Америке ситуация менее критична, поэтому Ева – безобразный пустоцвет, тратящий свою жизнь на путешествия и построение карьеры – ни у кого не вызывает раздражения. С ней охотно общаются, она ведет полноценную жизнь вместе с любимым мужем, и, собственно, не испытывает никакого давления со стороны общества.

Решение о продолжении рода принимается спонтанно и носит практически фаталистический характер, поскольку героиня не уверена, что в принципе хочет иметь ребенка, и отчасти осознает, что на ее прежнем образе жизни вероятней всего придется поставить жирный крест.

«Темная» сторона материнства во всей красе

Безусловно, история воспитания маленького психопата получила чудовищный финал, но его могло бы и не быть, мало ли Кевинов растет на земном шаре, тихо третируя собственную семью? Ведь в целом речь в книге идет о материнстве в принципе, о принятии новой роли, об отказе от прежних ценностей и подавлении собственных желаний ради потребностей ребенка. Причем, результат этих жертв легко может оказаться диаметрально противоположен ожидаемому.

В противовес Кевину, от которого приходится защищаться, Еве достается дочь Селия, которую приходится защищать. Не очень-то похоже на идеалистическое представление о семье. Не понятно, что хуже: холодная агрессия или беспрекословная кротость.

Напрашивается аналогия с библейской Евой и ее детьми Каином и Авелем, не знаю, ставила ли Автор задачу провести такую параллель, вероятно, что да: и имя женщины, и судьбы ее детей свидетельствуют в пользу этого, этакая современная интерпретация мифа. Но книга нисколько не соприкасается с темой соперничества двух детей, поэтому сомнительно, что такое совпадение могло быть основным замыслом книги.

Кто виноват, и что делать?

Я полагаю, что в книге не поднимается тема «нелюбви» к собственному ребенку. Ева не понимает Кевина, не принимает его, но ощущает глубокую сопричастность. Мы ожидаем получить свою улучшенную копию, которая, конечно, будет умнее и счастливее нас, и когда эти чаяния не сбываются в полном объеме (или вообще не сбываются, как у Евы), родители легко могут потерять ориентиры.

Строго говоря, Ева просто не знала, что делать с Кевином и не пыталась лицемерить. За свою искренность она и получила от сына жизнь, ибо перспектива оказаться наедине с простоватым папашей, вызывала у мальчика-монстра рвотные позывы.

Безусловно, открытая концовка двух разрушенных жизней производит впечатление. Это и грусть раскаяния, и принятие реальности, которую уже невозможно изменить. Я рекомендую умную книгу с глупым названием «Цена нелюбви» к прочтению.

Мучительно сомневаюсь в выборе оценки книги, потому что высшая оценка, наверное, должна говорить о том что я бы хотела, чтобы эту книгу прочитал каждый, заинтересовавшийся рецензией, а единица рекомендовать забыть имя автора и название романа, но я одновременно испытываю оба эти чувства, поэтому эта рецензия станет скорее набором предупреждений, чем чистой оценкой книги.

Во-первых, по ряду причин я бы никогда и не при каких обстоятельствах не рискнула посоветовать роман человеку, не имеющему детей. Описываемой в книге паре, возможно, никогда их не стоило иметь, а может им просто не повезло. На своем примере могу сказать, что детей я не хотела никогда, НО, родив первого, единственное о чем я жалею, что начала так поздно и на третьего решусь вряд ли. Ребенок - это переворот жизни с ног на голову, и как бы оптимистично не описывали свою все столь же активную жизнь с ребенком современный звёзды Instagram или слинг мамы, ребенок так или иначе изменит вашу жизнь, внесет в неё коррективы и ограничения. Я не верю, что спящий в клубе младенец - это образец нормального детства, так же как и не представляю пешие походы с грудничком в слинге. Единственное, чем оправдываются эти лишения (для меня отказ от отдельных элементов моей додетной жизни стал лишением), - это безусловная любовь ребёнка, улыбка, объятия до дрожи. Не имея всего этого или веря, что не имею, материнство для меня (и да - я понимаю, что это махровый эгоизм) было бы инвестицией себя в ничто. Я не уверена, что прочитав эту книгу, я когда-либо решилась бы родить. Зачем испытывать судьбу? У меня прекрасный муж, имеющий детей от первого брака, мы состоялись профессионально, не жалуемся на уровень доходов - зачем так рисковать?

Во-вторых, ценное наблюдение, которое я почерпнула в чем-то из книги - настолько же нелепо отгораживать себя от среды, в которой ты живешь, насколько пытаться навязать ей свои представления о жизни. Снобизм меньшинства не жизнеспособен в соотношении единица к множеству. И нелепо надеяться уберечь своих детей от воздействия среды даже если вы лично считаете окружение не заслуживающим внимания. Попытки Евы дистанцировать себя от "них" - американцев, сохранить собственное ощущение уникальности, бережно храня в памяти трагические страницы истории своего народа, полностью опровергаются конформизмом в отношении доступных в Штатах благ - свободы предпринимательства, возможности реализации американской мечты и тп., и в итоге полностью развенчиваются её собственным сыном, который совершенно справедливо обвиняет её в высокомерии.

В-третьих, семья - это все же содружество двоих, и семья - это не родительство (родителями могут быть и одиночки), а дети - это гости, которые просто задержались чуть подольше. В одной неплохой книге по психологии я прочитала, что самая большая ошибка родителей сиблингов - ожидать, что они будут безусловно любить друг друга, а самая большая задача - научить их спокойно взаимодействовать с любовью или без нее. Эта книга научила меня, что любовь детей к родителям тоже не безусловна или может принимать формы проявления далекие от классических. И что? Просто и сложно одновременно - нужно оставаться опорой друг для друга. Брак - это один из немногих добровольных выборов, которые мы делаем в семье, так зачем же так недооценивать себя и своего партнера? Почему не пытаться понять, расковырять, выгрызть общее понимание и общую позицию в отношении собственных детей? И, скажу я вам, это отнюдь непросто в ситуациях куда более рутинных, чем описываемые в романе.

И напоследок, наверное, "не сотвори себе кумира". Ибо можешь его поломать. Дети в боязни потерять любовь родителей начинают подстраиваться по то, чем бы вам хотелось их видеть, или наоборот - не желая вписывать себя в этот трафарет начинают тащить себя в другую сторону - становясь полной противоположностью того, кем вы представляли своего ребенка. Невозможно наверное, но правильнее всего, - не ожидать ничего. Кто бы этому научил?

Ещё много всяких "в-пятых" и "в-шестых", но пора останавливать поток этой графомании:) Решите, хотите ли вы это прочесть, но пеняйте на себя (хотя если по правде, поставила я таки 5):)

Наверное нет смысла писать рецензию на столь популярную книгу, но надо же это все куда-то выплеснуть.

Кевин преследует меня,
с ним мы познакомились около 10 лет назад. Одна моя подруга случайно наткнулась на книгу и мы с ней читали ее вместе. Вернее, читала она, и, не справляясь с эмоциями в одиночку, почти ежедневно пересказывала нам, зачитывала отрывки, мы обсуждали персонажей и у нас одинаково сжималось сердце от всего происходящего. После этого я решила, что это не для меня. Однако, это не помешало порекомендовать книгу другой моей подруге). Но как те мыши... Был просмотрен фильм. Переварить пришлось второй раз. Ну и настиг меня Кевин в виде подарка. Это судьба, подумала я, и летом взялась.

Это хорошо, что я пришла подготовленной,
потому что не представляю, как это читать по-живому. Вариться в этом с героями. Любить их и ненавидеть. Надеяться, что все будет не настолько страшно, хотя и первых глав уже достаточно, чтобы не ждать. Это не тот случай, когда финал имеет значение, сама история причиняет столько боли, что конца книги ждешь как избавления.

Страшно,
что проблема не перестает быть актуальной. Америка да, слишком часто, но далеко. Москва, моя старая школа, слишком близко. Вот тогда, за всем этим ужасом, появились мысли - а кто родители этого стрелка? Как они смогут это пережить? Как они будут жить с этим дальше? С горем своим и чужим? Как такое могло произойти? К сожалению, книга не дает на это ответ, просто рассказывает один из вариантов событий, хотя вопрос "почему?" идет красной нитью через все произведение. И, наверное, даже название "Цена нелюбви" не дает ответ на главный вопрос. Теперь вот Керчь...

Часто возвращаюсь к ней мыслями, вспоминаю отдельные части, думаю, где был упущен момент, что можно было сделать. У меня есть несколько книг, что выкручивали мне душу во время прочтения и воспоминания о них как больной зуб, который так и тянет потрогать, заранее зная, что будет больно. Цена нелюбви занимает там свое почетное место.

У Евы Качадурян есть всё, чего она хотела и о чём мечтала — свой маленький бизнес, любимый и любящий муж, путешествия, деньги, дом. Она бывает в укромных и не очень уголках планеты, живёт счастливо с Франклином, и чего, казалось бы, ещё? Но внезапно, под давлением разных причин, Ева начинает думать: а не завести ли ей ребёнка? Причины и в муже, который этого ребёнка хочет безумно, и в обществе, для которого семья, если без детей, неполноценна и неправильна, и в гендерных стереотипах (любая женщина мечтает о детках, материнский инстинкт сидит в любой женщине и т.д.). И в голове самой Евы тоже, ведь она не пойми с чего решила, что путешествия ей наскучили, другие страны надоели, чувства новизны больше нет, а значит её, новизну, надо поискать в другом месте — к примеру, в материнстве.
Франклин ребёнка хотел, а Ева собиралась его именно завести — как новую кофеварку в дом. Но ненужные вещи можно выбросить, а с ребёнком, если уж он родился, не сделаешь ничего. И Ева остаётся наедине со своим сыном Кевином, очень, очень странным мальчиком... он только родился, но с ним уже что-то не так. Кажется, он, младенец, малыш, ребёнок, подросток, делает всё, чтобы причинить боль своей матери, выбить её из равновесия, насолить ей. Она учит его читать — а он притворяется, что все её, горе-мамаши, усилия бесполезны. До шести лет просто не желает вылезать из подгузников, хотя давно мог бы начать пользоваться туалетом, если бы захотел. Портит мамину комнату, которая ей очень дорога, о чём Кевин прекрасно знает. И чем дальше, тем больше странных, пугающих случаев связано с Кевином Качадуряном... А ещё это на редкость угрюмый, замкнутый, словно бы пустой изнутри ребёнок — не играет, не улыбается, ничего ему не интересно и не надо. Странный мальчик. Но все его странности видит только мать — перед отцом Кевин разыгрывает совсем иную роль, носит иные маски. Франклин не верит Еве и наотрез отказывается даже обсуждать тему "что-то не так с Кевином" — он отчаянно хочет верить в идеальную семью: мама, папа, я, забота, тепло и счастье, отец и сын вместе идут на бейсбол...
Книга сделана в форме писем, которые пишет Ева своему мужу Франклину. И уже с первых страниц мы узнаём — Кевин, странный, непонятный мальчик, в конце концов совершил что-то ужасное...
Я ходила и думала об этой страшной, горькой книге ещё несколько дней после того, как прочитала. Я, как Ева, бесконечно задавала себе один и тот же вопрос: почему, Кевин?! Почему ты делал всё это? Зачем? Что было у тебя в душе — и было ли что-нибудь?.. Наверное, однозначного ответа не будет. Каждый ответит по-своему. Для меня самым главным ответом стала русская адаптация заголовка книги — цена нелюбви... Ева не хотела Кевина. Из-за этого, а ещё из-за того, что он в первые минуты жизни как бы отверг её, не пожелав взять грудь, она отвергла его в ответ — и не любила, не смогла полюбить. Хорошая прививка, между прочим, для тех, кто верит в материнский инстинкт, приходящий непременно к каждой матери, стоит ей увидеть на руках новорождённого ребёнка. Нет, не приходит он. Нет, не каждая мать любит своих детей. Нет, не каждой женщине нужно рожать. Нет, такие решения не принимаются потому что "надо", или муж захотел, или вон как соседи своих детишек обожают. Ева всей душой полюбила второго ребёнка, славную малышку Селию, а Кевин всю жизнь расплачивался за её нелюбовь — дети очень тонко чувствуют, когда их не любят, когда перед ними притворяются. Не зря же к Франклину он испытывал иные чувства, может, не совсем любовь, а всё-таки светлые, добрые чувства — отец его любил. Но хотел-то он любви от матери, а она отвергала его, а потом появилась Селия, которую Ева любила по-настоящему... и Кевин каждый день видел: вот как могло быть и с ним, если бы... Может, где-то глубоко внутри себя, так глубоко, что даже ему самому не добраться, он — обычный ребёнок, маленький мальчик, который отчаянно хочет, чтобы мама его любила. В финале-то маска спадает, и...
А в чём он виноват? Ребёнок. Пускай даже, скорее всего, с какими-то врождёнными отклонениями в психике. Но их можно было заметить, вылечить, пока Кевин был младше, всё можно было исправить... Но Еву разрывают противоречивые чувства насчёт Кевина и материнства в целом, к тому же сожаления об этом необдуманном поступке, тоска по прежним временам, по тем самым путешествиям, которые вроде как ей наскучили... И она не думает головой во многих случаях, когда подумать было надо. Например, оставляя малышку Селию наедине с Кевином — ну неужто непонятно, что значит для Кевина эта девочка, что он видит в ней?
Почему, Кевин? Зачем ты сделал это? Много разных причин. И слишком много "если". Если бы Ева лучше обдумала своё решение, подождала бы с материнством чуть дольше. Если бы Франклин открыл глаза и увидел не свою красивую картинку-иллюзию об идеальной семье, а реальность. Если бы Ева после того случая осознала всю опасность и увезла Селию подальше от Кевина. Если бы она обратилась за помощью к психологам (психотерапевтам, психиатрам) в самом начале, только заметив странности сына. Если бы, если бы, если бы. Но случилось так, как случилось, и когда мы наконец узнаём, что же такое страшное совершил Кевин... опускаются руки, и хочется просто в голос выть от ужаса и горя.
Никого не выходит винить — ни Еву, ни Франклина, ни уж тем более Кевина. Всё сложно. И потому ещё хуже. И никак не избавиться от мысли, что могло быть иначе— и на месте Селии, горячо любимой малышки, которую окружили искренней заботой, пониманием, вниманием, мог быть Кевин, и не пришлось бы никому платить страшную цену нелюбви матери к своему ребёнку. А заплатила эту цену не только Ева...
Из недостатков книги могу отметить слишком уж пространную рефлексию Евы и то, что повествование часто уходит в какие-то посторонние области. Но все эти мелочи меркнут, когда всё больше узнаёшь, что же всё-таки сделал Кевин, всё глубже увязаешь в боли и пустоте души этого странного мальчика, в отчаянии и бессилии его матери. И хочешь вроде бы бросить, но это невозможно.
Я бы эту книгу давала всем, кто собирается завести детей по тем же причинам, что Ева: общество сказало, муж захотел, соседи косо смотрят... Ох, если бы люди сначала думали головой, а потом уже принимали такие важные решения. Сам образ Кевин, мне кажется, задуман настолько гротескным и ужасным (не ребёнок, а монстр какой-то, тонкий манипулятор уже в восемь лет, бездушная сволочь, садист), чтобы как можно более ярко и жёстко показать: вот что бывает, вот что может, не дай бог, случиться.

Эта книга не просто "не могла оставить меня равнодушной", она разрывала что-то внутри, она "болела" в процессе чтения, я от нее задыхалась, но не могла оторваться. Это страшная, но очень сильная вещь, препарация жизни одной внешне благополучной семьи, в которой все закончилось катастрофой, задевшей еще и окружающих. Я довольно давно смотрела фильм, и он тоже был как удар в солнечное сплетение, но книга ударяет в этом смысле еще сильнее, потому что это мысли, чувства Евы, а экранизация может передать далеко не все.

Меня удивляет количество рецензий, в которых всю (или почти всю) вину приписывают Еве и ее нелюбви к сыну. Конечно, отчасти это связано с неудачным, на мой взгляд, названием в нашей локализации. Оно зачем-то сразу ставит акцент на одной стороне проблемы, как на главной, а это неправильно. Потому что нелюбовь матери к ребенку - это, конечно, страшно и грустно, но разве в этом причина того, что Кевин сделал? Если бы все нелюбимые и недолюбленные дети хватались за оружие и шли крошить одноклассников, думаю, проблема перенаселения Земли была бы частично решена. Но нет, в благополучных семьях они, как правило, вырастают и или становятся невротиками, в некоторых случаях настоящими домашними тиранами, или идут к психоаналитику.

Да, обвинить во всем мать, тем более такую неоднозначную как Ева, проще всего. Я не оправдываю Еву полностью, во всем этом немалая доля ее вины, но ведь не только ее. У меня есть еще и другие обвиняемые.
Природа. Я мало что знаю с медицинской точки зрения о причинах психопатического поведения и особенностях раннего его проявления, но что с Кевином было что-то не так на физиологическом, неврологическом или каком угодно еще естественном уровне, мне очевидно. Об этом говорит хотя бы эпизод со сломанной рукой, все же ни один ребенок, да и мало кто из взрослых, сможет в этой ситуации вести себя так спокойно, как это делает 6-летний Кевин.
Любовь, как ни странно. Потому что нельзя никого любить настолько сильно, нельзя настолько растворяться в другом человеке, как делает это Ева по отношению к Франклину. Эта ее любовь к мужу перекрывает все, она же возможно становится причиной изначального такого отношения к собственному сыну: она ревнует. Из-за этого чувства она не уходит от мужа, она не ведет сына к специалистам, она не защищает дочь.. И любовь же Франклина к придуманному им самим идеальному Кевину не дает ему взглянуть на сына реальными глазами, понять и принять, что у него есть недостатки и что с ними надо что-то делать.
Франклин. Как можно было быть настолько слепым даже не по отношению к сыну, а по отношению к собственной жене, к дочери? Если есть в этой истории персонаж, который меня раздражал до бешенства, то это он.

Столько всего еще крутится в голове и просит высказаться, что на это не хватит одной рецензии. Это очень сильная книга, очень непростая и неоднозначная. В ней нет какого-то одного ответа на главный вопрос "почему?", но я рада, что я ее прочитала. Хотя сейчас, после последних событий в нашей стране, эта история стала для меня еще более реальной и страшной.

Вчера (по случайности этот день оказался четвергом) посмотрела фильм, снятый по мотивам этого душераздирающего романа.

Фильм очень впечатлил. Как и ожидалось, книга впечатлила ещё сильнее. Читала взахлеб и управилась за два дня. Я очень ценю такие психологически и эмоционально сложные книги, читать которые действительно больно и одновременно слишком интересно, чтобы позволить себе остановиться. Я не пролила слезинки, я и сейчас не плачу,но у меня буря эмоций, и мне никак их не утихомирить.

Лично для меня этот роман о многом. Я выделю лишь некоторые моменты:

• О материнстве, обязательная потребность в котором фактически навязывается женщинам. Я думаю, все женщины испытывали на себе такое давление, выслушивали уверения, что в определенной момент своей жизни каждая женщина почувствует этот призыв к материнству. А если дама не чувствует, она – дефектна, и ей все равно, вопреки своим чувствам, нужно попробовать на себе радости этого чуда.

  И Ева решила попробовать. И Ева не осталась довольна. Если нет внутреннего стремления – просто не надо. Вот и вся мораль.

  Конечно, нежелание Евы иметь этого ребенка, её борьба с самой идеей о нём могли отразиться и на самом ребенке, и на отношениях с ним. Не зря он появляется позже срока, как подмечает сама Ева, малыш умышленно затягивал своё появление на свет. В самой книге этому уделено достаточно внимания. Конечно мысль об этом мистифицирована донельзя, тут уже многие задавались вопросом о том, был ли Кевин в действительности таким монстром, которым его всегда, на протяжении всей его жизни, видела мать. Мы переживаем эту историю через призму восприятия Евы. Поэтому и не существует правильного ответа на этот вопрос. Я склонна доверять её письмам. Ведь именно Еве автор доверил право рассказать эту печальную историю.

  2. О браке как институте. О необходимости слушать своего партнера, а не быть слепцом, каким был супруг Евы. Если честно, очень хотелось стукнуть его чем-нибудь тяжелым за его узколобость, призвать его открыть свои глаза, вылезти уже из этого ограниченного мира материальных вещей, среди которых он так комфортно проживал свою беззаботную жизнь. Любовь Евы к этому гадкому человеку для меня - загадка. Зачем она приковала себя к нему, зачем продолжила портить свою жизнь бок о бок с ним?

  3. О жестокости. Конечно, о ней.

4. О любви Да, о любви. Я считаю, Кевин любил свою мать. Может, он не совсем понимал, что это за чувства. Может, это и была какая-то слишком извращенная любовь, не такие чувства, которые мы представляем себе, называя это слово. Он любил её своим, непонятным обычным людям (Кевин – очень необычный юноша), способом.
И Кевин отчаянно хотел, чтобы и она его любила. Только она и имела для него значение в этом мире. И этот единственный человек, с которым ему никогда не приходилось притворяться, его ненавистная мать, несмотря на все совершенные им зверства, в конечном итоге признается, что любит своего сложного и порой непонятного ей самой сына.

Все герои яркие,интересные личности.Даже у Кевина такую характеристику не отберешь. Я люблю этого героя за его многогранность, я люблю и Еву, с ней легко может проидентифицировать себя любая девушка. Она не идеальная героиня. Все герои этого романа совершают ошибки, их всех бывает не легко понять. Наверное поэтому читатель так остро чувствует всё происходящее на страницах книги, и сопереживание может легко сочетаться с презрением.

Для меня эта книга удивительна. Мне одновременно хочется пожить ещё немного в том страшном мире, и одновременно скорее из него убежать. Это нужная,по-настоящему необходимая книга.

8 февраля 1999 года Кевин Качадурян в канун своего 16-летия расстрелял из арбалета 9 своих одноклассников, 1 учительницу и 1 сотрудника кафетерия, а также своего отца и свою младшую сестру, оставив в живых мать. Таково событие, от которого ведется вся хроника и которое является ядром всего существования Кевина.
Обо всем этом повествует мать Кевина - Ева Качадурян, оставшаяся одна и пытающаяся справиться с событиями и своими чувства к сыну через письма к своему погибшему и горячо любимому мужу.
Материнская любовь оказывается совершенно не обязательной эмоцией, прилагающейся к родившемуся ребенку, и в противовес ей ненависть Кевина ко всему миру, которая и не ненависть вовсе, а пустота, гнятущая тишина, заполнить которую нет никакой возможности.
Боль, ненависть, нелюбовь... Мать и сын... Кевин и Ева... А ведь он ее любит, всегда любил, как никого в этой жизни, как никогда не полюбит себя. Все, что Кевин когда-либо делал, это доказывал свою любовь к матери - странное болезненное чувство, с которым он родился. Он так ее любит, что убил всех, кого любит она, оставив их двоих в этом мире, чтобы у нее больше не было выхода, и Еве пришлось бы полюбить его.
Потрясающе живая, почти пульсирующая книга, в которой чувств намного больше, чем в романах о любви. Есть что-то извращенно-привлекательное во всех страданиях Евы, во всей боли, которую причинил и чувствовал Кевин. Образ это мальчика тоже крайне привлекателен - непомерно жесток и непомерно умен, он не знал нежности и теплых чувств, но он также и был одиноким - чужим среди всех людей, как будто по ошибке родился совсем не в том мире. В конце концов, его даже жаль: "Я думал, что знаю, но теперь я не уверен" - этот вердикт, трагедия всей его жизни.
Единственное, что осталось для меня непонятным - ему дали все семь лет?? За массовое убийство в школе? Семь лет?? А кто-то говорил, что российский суд - самый гуманный суд в мире. Оказалось, не самый...

Примерно так я рассказывала своим друзьям о том, что захватило меня с головой и не отпускало несколько дней, пока я читала эту книгу. Потрясающее произведение, пропитанное болью и страданиями. А еще - любовью.

Кто виноват в том, что люди соверщают преступления? Несовершенное общество, навязчивое окружение, скучная работа, безразличные друзья, неразделенная любовь, плохая погода, сама суть человческая... А если преступление совершил ребенок? Тогда сразу всю вину вешают на родителей - какими бы они ни были. И это отчасти правильно, хотя имеет и другую сторону, не видимую со стороны.

Когда родители делают все для счастья своих детей, когда семья - полная чаша, когда ничего не предвещает беды.. Происходит нечто такое, что меняет жизнь кардинальным образом - для всех. И как возможно приспособиться к новой жизни, где нет прежних красок, любимых людей, обожаемой работы и всего того, что было важным в последние 20 лет? Нелегко, но главная героиня этого романа старается изо всех сил.

Она пишет письма - много писем тому человеку, который был цетром её вселенной всю сознательную жизнь. Она не может отпустить его просто так, он всегда в её мыслях и только он всегда был и будет самым лучшим её собеседником - вне зависимости от обстоятельств. Говорят, что если напишешь о своих чувствах - становится легче, и я склонна в это верить. Написанное становится более конкретным, осязаемым, упорядоченным - помогает понять себя и обьясниться. Раскрыться в полной мере - именно поэтому автор составил книгу целиком из писем, ибо такую историю нельзя рассказывать от третьего лица и отстраненно. Эмоциональная вовлеченность в сюжет появляется с первого же письма, хотя не сразу становится понятно что к чему - всему своё время и место.

И в этом романе всё очень чётко расставленно по своим местам - очень целостное повествование. Болезненное, тяжелое, душераздирающее и потрясающе реалистичное.