Цена нелюбви

"Цена нелюбви" прочитана. Единственное, что когда-то читала либо смотрела на эту тему,это фильм "Класс" эстонского режиссёра Ильмара Раага. Как в свое время потряс фильм, так сейчас книга.
Не очень люблю романы в письмах, часто они носят однобокий характер и мы слышим только одну сторону. Так и здесь. Если мнение Кевина о его отношениях в семье было подано через телеинтервью, то Франклин и тем более Селия остались безмолвны.
Ева в своих письмах кажется искренней и все же... Не верю! Она невзлюбила сына не в момент рождения, а задолго до него.
Все было так прекрасно: работа, успех, достаток, любимый муж, но для полноты идеальной картинки не хватало бебби. Это Франклин хотел сына, ну, конечно, не ему же носить, не у него токсикоз, не ему же рожать, не ему кормить и т.д.
Франклин всегда считал, что с детьми надо ходить на выставки и в музеи, спорить о спорте, политике и тогда ребенок вырастет достойным членом общества, а не преступником. Все так, но с одной лишь оговоркой - это должно быть ребенку интересно, а не в тягость.
Кевин исчадие ада, с первых дней своего существования как понимал, так и привлекал к себе внимание родителей и в первую очередь матери. Чуть позже узнаем, что ее он все же уважал в отличии от отца.
Итог. Всегда считала и считаю, не хочешь,то совсем необязательно выходить замуж,а ребенка надо желать и любить еще до рождения, в период беременности и тем более потом, ребенком надо заниматься и быть ему не только родителем, но и другом. ПЕРЕЛЮБИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА НЕВОЗМОЖНО, А ВОТ НЕДОЛЮБИТЬ ВПОЛНЕ. Подтекст книги в этом и хоть главная героиня своими письмами как бы кричит, что это не так, меня ее признания не убедили.
Цена нелюбви, я ЗА данное название книги. Книга сильная, книга потрясает, -0,5 чтение увлекало не на всем протяжении.

Мы есть то, что нас окружает. Не согласны? В любом случае, вся информация, которую мы поглощаем, тем или иным образом на нас отражается. Так же, как пища, которую мы едим. Эта книга отразилась на мне. Не могу сказать, что хорошим образом. От каждой страницы веет каким-то холодом, и время от времени этот холод растет. А еще уныние и безысходность. Вот есть истории, которые стимулируют, дарят тебе свободу. Эта книга меня угнетала. После очередной главы, бывало, сижу и просто пялюсь в одну точку, а в голове черви ползают. Правда, чувство не очень? Говорят, что если книга вызывает у тебя хоть какие-нибудь эмоции, это уже хорошо. А если это не приятные эмоции, тоже хорошо? Как бы там ни было, впечатление сложилось, автор сделала свое дело. Она приоткрыла занавес на вещи и ситуации, которые каждый старается по возможности избежать: лишний раз не подумать, переключить канал или радио станцию. Но от этого мир не становится лучше. Убийства как происходили, так и будут происходить. И все-таки не нужно закрывать на это глаза, мир соткан из разных лоскутков.
Главные герои вызывают разный спектр эмоций, сменяющих друг друга: сначала непонимание, потом раздражение, страх, и в конце-принятие и сочувствие. Дети бывают разные, но мы сами получаем именно такого ребенка, которого заслужили, и потом несем свой крест взращивая в нем заложенный росток. В этом наша ответственность, наша миссия, и не стоит винить кого-то другого, если что-то пошло не так. Мне было жаль Еву, я сочувствовала ей. Но, я рада, что спустя годы она нашла в себе ту любовь к сыну, которая так глубоко в ней сидела, не смотря на то, какую цену пришлось за это заплатить.

После прочтения книги Лайонел Шрайвер «We need to talk about Kevin», которую на русский перевели совершенно по-дурацки как «Цена нелюбви», я чувствовала себя примерно так:

И причин тому несколько.
Начну издалека. Для меня было и остаётся загадкой, зачем людям читать триллеры, того же Кинга, и смотреть ужастики, если можно просто оглядеться вокруг. И не скользнуть привычно взглядом, сводя работу мозга к перебиранию накопленных стереотипов, а действительно присмотреться к людям поблизости. Идеальный объект наблюдений — это семья. Шрайвер выбрала семью как полигон своих писательских действий, и не ошиблась. Это прекрасное поле для острых наблюдений и сардонически-депрессивных выводов о природе человека. Что может быть более пугающим, чем идеальная, обычная и образцовая с виду семья? Самые страшные как раз те, в которых «сор» не вынесен из избы, а спрятан по углам и тщательно охраняется. Такую семью Шрайвер и описала.

Главная героиня, она же мать, от лица которой ведётся повествование, иммигрант во втором поколении. Как все американцы, презирает других американцев. Обожает подмечать тонкие детали, которые обычные люди стараются помещать в слепую зону. Причем не только в других, но и у себя. Она объездила весь мир и придумала новый формат путеводителей, обладает недюжинным кругозором и всегда мечтала о верном, любящем муже. Несколько неудачных романов, и она встречает по работе Франклина. Поначалу всё идёт прекрасно, они встречаются с друзьями, живут в Нью-Йорке, женятся, оба занимаются любимым делом и их всё устраивает. Пока Ева не решает, что им пора завести ребёнка. Или не решает. Она до конца не уверена, хочет ли вообще его.

Ребёнком оказывается Кевин. Сразу после его рождения Еву ждёт разочарование — вот он, её первенец, лежит у её груди, но где трепет, где волны любви, где тот восторг и экстаз, которые ей описывали все её детные знакомые? Пустышка. Ничего не изменилось. Мир не перевернулся. Доктора заботливо подкидывают диагноз «послеродовая депрессия», как спасательный круг. Франклин же с самого начала искренне проявляет себя как заботливый и нежный отец. Кевин доводит Еву до белого каления сначала беспрерывным плачем, потом мелкими пакостями — казалось бы, на что способен милый младенец? Оказывается, на очень многое.

Постепенно ком разочарований в сыне растёт, и Ева уже не может сдерживать своего к нему отвращения. Франклин не понимает её и сын служит причиной конфлитов, по сути разделяя родителей.

По ходу чтения у меня возникали вопросы. Почему Франклин упорно считает сына нормальным, когда факты говорят о том, что он циничный и расчётливый социопат? Почему он так ожесточённо спорит с Евой, когда та пытается «поговорить о Кевине» (см. название книги)? Это может показаться нереалистичным на первый взгляд. Но при ближайшем рассмотрении становится ясно, что Франклин понимал, но не хотел видеть правду. Он создавал иллюзию американской мечты, старательно заметая сор туда, где его не видно. Как существуют семьи, в которых бьют и мучают детей годами? Потому что члены семьи не хотят видеть и не видят неудобных фактов. Человеческое зрение избирательно.

Всю книгу Еву будет мучать вопрос, не стала ли её холодность и отдаление причиной трагедии. Той самой, которая главная Трагедия. Это не спойлер, автор на первых страницах, не стесняясь, вываливает читателю почти все детали. Кевин, за три дня до своего 16-тилетия, приходит в школу и убивает семерых одноклассников, учителя и работника столовой. Книга написана в формате писем Евы мужу, она рассказывает о своём быте, визитах к сыну в тюрьму и о том, что произошло — с её точки зрения. Один из привычных форматов — переписка — прекрасно сработал у Шрайвер. Я читала на английском, как и многие другие книги, и мне было нелегко; приходилось через страницу заглядывать в словарь, и, как в отзывах пишут сами американцы, «I have trouble believing that an ordinary reader made it through this novel without a dictionary in hand.» На мой взгляд, это не недостаток, а достоинство книги, я давно не получала такого удовольствия от языка и чтения. Мой запас цитат пополнился на много страниц.

Если посмотреть на персонажей, то уже их имена достойны внимания. Автор явно не подбирала их в случайном генераторе имён. Ева отсылает нас к библейской тёзке. Франклин — к двум американским президентам (Франклин Пирс, Франклин Делано Рузвельт и, вероятно, Беджамин Франклин). Ведь он патриот и американец до мозга костей, над чем не устаёт насмехаться Ева. Селия (Celia) — их второй ребёнок, означает «рай» («небеса») или «слепая». Кевин, и здесь я не могу не видеть сардоническую усмешку автора, значит «красивый», «нежный». Персонажи не то чтобы реалистичные, они живые! Я восхищаюсь мастерством Шрайвер, которое породило этот реальный мир. И, как и в любой гениальной книге, каждый читатель увидит своё. Кто-то будет винить Еву, кто-то Франклина, кто-то гены, кто-то скажет «так не бывает!», кто-то посчитает самоанализ пустой тратой времени.

Я лишь хочу сказать, что автор поистине гений. Если русскую душу объяснял Толстой, то американскую душу раскрывает Шрайвер.
За книгу автору вручили награду Orange Prize, в 2011-м году был снят одноименный фильм.

Это действительно жестокая книга. По мере прочтения я все сильнее недоумевала: где ее муж? почему он ей не отвечает? почему они ни словом не обмолвилась о жизни своей дочки? Позже, конечно, я узнала жестокий ответ на это ужасное "почему".

Мать всегда чувствует, даже на подсознательном уровне, здоров ли ее детеныш или нет. Главная героиня с самого начала осознала, что Кевин не тот ребенок, о котором мечтает среднестатическая семья. Она как могла ухаживала, оберегала, защищала, но она не могла подарить хоть каплю любви своему сыну. Кто-то может посчитать, что именно из-за этого произошел тот ужасающий четверг, другой возразит, что тут ничего нельзя было сделать, если мальчик уродился таким, то никакое воспитание, методы по тику "кнут и пряник", "хороший и плохой полицейский" тут не помогут. Как они могли судить мать, даже подумать, что во всем произошедшем есть ее вина? Как она могла это предотвратить? Она ничего не смогла сделать, она стала очередной жертвой преступления своего сына, обреченная до конца своих дней быть избегаемой, одинокой. Это поистине ужасающе.

Книги о преступлениях бывают жестоки, но эта книга превзошла их всех. И действительно страшно, если когда-нибудь известия о массовых убийствах, совершенных подростками, будут занимать не передовицу с кричащими заголовками, а третьи, четвертые, пятые газетные страницы. Я желаю, чтобы этого никогда не произошло!

Это роман в письмах. Женщина пишет своему мужчине - пишет об их сыне, об их общем прошлом, о нем и о себе. Сын в тюрьме за массовое убийство, она сама - в игрушечной квартирке в нигде. Это очень честная, откровенная книга, вдумчивый анализ, равно жестокий по отношению к себе и к окружающим, нет ни грана фальши, ни полшага в сторону этой так называемой общественной морали.

Очевидно, что каждый прочитает "Цену..." по-своему. У меня нет своих детей, и потому меня волновал не вопрос ответственности родителей за детей, или тяготы материнства, или что-то еще из родительского диапазона. Читая книгу, я думала о том, какую непоправимо огромную цену заплатила эта умная, сильная, самостоятельная женщина за отказ от себя, от своего внутреннего понимания, что нужно и важно, что правильно - а что нет. Это давление общества - мол, иная страна материнства; и давление Франклина, которое словно бы не давление; и стереотипы, которые пропихивали в каждого из нас с детства... И наконец под влиянием всего этого принимается в корне неправильное решение. Оно могло бы быть правильным для девятисот девяноста девяти женщин из тысячи, стереотипы вообще отлично работают на большинстве. Но та единственная из этой тысячи расплатится за всех - целостностью своего Я. И той самой нелюбовью - нелюбовью своей и нелюбовью к себе.

По сути, нелюбовь вообще начинает и выигрывает в этой книге. Нелюбовь Франклина, который любит не живых людей, но свои представления о правильной семье. Нелюбовь Кевина ко всему живому. Нелюбовь Евы, которая в конце концов уродливо - как и все, что проходит через боль, одиночество, отчаяние и смерть - трансформируется в не любовь, но смирение и бессильное принятие. А Селия и все те другие жертвы - расплатятся за нелюбовь этой семьи к себе и друг другу. Очень типично для человеческого общества.

Я сказала, что вопрос родительской ответственности за детей-убийц не был мне важен, но на самом деле, думаю, теперь, дочитав, я все же могу ответить на него. Я думаю, они виновны - но не в пренебрежении родительскими обязанностями, или чем-то еще, легко формализуемом и юридически значимом. Но в тот момент, когда человек изменяет себе, перестает любить и выбирает легкое вместо правильного - это всегда приводит к искалеченным судьбам. Хорошо, если расплатится только изменивший себе, но нам далеко не всегда так везет.

Страшная, но очень правильная книга о нелюбви и ответственности.

я голосую за оригинальное название «We need to talk about Kevin». Русский перевод «цена нелюбви» отвратительный.
Книга эта сложная, интересная. С одной стороны, просто психологический триллер. Главный герой сильно смахивает на Дэниеля из «Омена». Но, с другой стороны, здесь вымысел настолько приближен к реальности, что становится очень страшно. И непросто отвлеченной реальности, а к обычной жизни любой замужней женщины, имеющей детей. Мне было очень страшно, именно потому, что много ассоциаций с моей личной жизнью. Казалось бы, где я , а где «Омен»? А вот в том и дело, что мальчик с виду нормален. И жизнь семейной пары с виду нормальная. Хотя, вот как матери мне было очень страшно. А как психолог, я изумлялась, как в США, где психологов, что полицейских, могли «проворонить» такой шикарный экземпляр социопата. Конечно, книга – вымысел.
Но написана очень правдоподобно, до жути. И лично я очень благодарна автору за сцену массового убийства. Потому, что она вылилась в фарс, как в посредственном старом детективе. Мне автор как бы сказал «ну, ты же понимаешь, этого не могло быть на самом деле. А значит, и всего ужаса, что описан до этого, быть не могло». Я прямо выдохнула с облегчением. Потому что до этого момента нервы уже были натянуты, как струна.
В начале чтения, естественно, возникла ассоциация с Пилкотт «Девятнадцать минут». Я подумала даже, что будет также мало похоже на правду и можно скопировать рецензию. Но нет. Я довольна, что прочла книги именно в такой последовательности: сначала «Девятнадцать минут», потом про Кевина. Пилкотт все сводит к тому, что «изгой» имеет право взять в руки оружие и «отомстить». А в этой книге, которая несомненно глубже, автор доказывает, что «изгой» не так- то прост. Что убийство в любом случае жуткое преступление, которое оставляет след в тех, кто остался жив. Что это грех, который ломает убийцу. Что дело и в доступности оружия, без которого сложно так «мстить». Вообщем, тут вопрос массового убийства в школе рассматривается более глубоко. И не сводится только к вине матери, поэтому русский перевод возмутителен.
Да, давайте поговорим о Кевине. Его мама с папой жили – не тужили. Все у них было хорошо: любовь, дом, работа. Но не было детей. И вот, по инициативе женщины рождается поздний ребенок. Какие у нее были мотивы для рождения ребенка в 37 лет? Она сама очень смутно это понимала. За что и пострадала. Не было жгучего желания родить. И лучше было не рожать. Она не смогла полюбить этого ребенка. Она потеряла мужа. Она потеряла любимую работу. Она потеряла свою жизнь. Позже, чтобы доказать себе, что дело не в ней, а именно в этом ребенка, она родила второго. И любила этого второго, совсем другого ребенка.
Что отец? Сначала очень трепетное отношение к беременной, после родов «пропадает на работе». Устает от раздраженной жены. Не верит, что ребенок «трудный». Живет в иллюзии «семейного счастья», если жена недовольна – это ее вина. Все «плохие» поступки Кевина переносятся на жену. Это ее вина. Знакомо?
Кевин родился манипулятором. Ему не надо «учиться», он уже такой. Из эмоций есть только одна – ярость. Никакой привязанности в течение жизни, тем более любви. Никакого интереса к миру. Интерес только к манипулированию людьми. Эмоциональная пустота, притворство, подлость, и при этом всем высокий интеллект. Он «врет, как дышит». Он социопат. Он живет своим тщеславием, оно состоит в том, чтобы управлять другими.
И тут всплывает тема массового убийства в школе. Очень актуальная тема. Автор прошелся вдоль и поперек этого феномена. Кевин как образец убийцы. Конечно, он мог стать взрослым серийным маньяком или президентом. Но книга написана под заданную тему «убийства в школе». И автор хотел показать, что проблема эта очень глубокая. Вина матери? Отца? Общества? Или это «от природы»?
Кевин не настолько болен, чтобы становится убийцей. Он стал им, потому что это потешило его тщеславие, потому что это позволено и интересно для публики.
Вспомнила, как наш старый психиатр говорил, рост числа педофилов в последнее время говорит о распущенности и доступности, популярности этой темы. По – настоящему больных среди них процента 3%.
Почему белый ученик из хорошей семьи устраивает бойню в школе? Потому, что это «популярная тема». Такой вот вывод я сделала из этой книги. Но не только, тут есть и другие причины.

Книга вызывает очень эмоциональный отклик. Именно потому, что во многих моментах близка обычной женщине. Многие пишут, «прочитала бы раньше, не рожала». Я прочла эту книгу беременной. И кто я после этого? Но, это уже не первый мой ребенок. Я уже знаю, что будет с моим мужем после родов, я знаю весь ужас и все страхи. А к описанному в книге я бы еще добавила «бабушек», это наш национальный кошмар. Но, мне уже не страшно, отбоялась.
А вообще, для всех беременных первенцем, я бы советовала психологическую помощь. И не тот психолог хорош, кто будет убирать страхи, связанные с ребенком или родами. А тот, кто постарается «сохранить» семью. Кто подскажет, как сохранить любовь мужа, а не перейти навсегда из «любимой» в «маму».
Книга не зря написана в стиле писем к мужу. Это крик отчаяния любой матери. А услышит ли муж? А поймет ли?

P.S. Я не верю, что детей надо «любить, а не воспитывать». Ответственность родителей и подразумевает воспитание. Главное, нельзя быть равнодушным. Орите, лучше бейте, но только не игнорируйте. И не бойтесь! Это ваш ребенок, он часть вашей души тоже.

Тот редкий случай - в моём личном восприятии единственный, - когда необходимо знать, при каких обстоятельствах написана книга, ибо это НЕ исповедь, тем более не искренность, это прорабатывание автором своих - в той или иной мере близких почти каждому - фобий, прорабатывание талантливое - и потому страшное и цепляющее, - и в конце концов достаточно честное, чтобы эту обнаженность страха можно было принять за правдивость, тем более что поднято столько табуированных тем... но , может, потому и cуществуют эти табу, что все эти вещи никогда не случаются именно так, как мы боялись, а когда происходят, оказывается, что всё не так, и боялись мы вообще не того, и вынырнув из шрайверовского кошмарного сна, у меня не получилось воспринимать авторские теоретизирования по-настоящему серьёзно... впрочем, главной цели книга достигает - если этой целью не было чистое, незамутненное иными мотивами спекулирование на болезненных темах, - заставляя заглянуть в собственный чулан со скелетами

Честно говоря, до последнего момента я не думала, что поставлю этой книге оценку выше трех - вначале и тройка-то была под сомнением - но это поразительно, насколько менялось отношение к тексту по мере прочтения. Еще один аргумент в пользу того, что не следует торопиться судить кого-нибудь, даже если картина кажется предельно ясной.

Идеальные родители - как честные политики: говорят, такие иногда встречаются, но кто знает, что можно обнаружить, если присмотреться к ним повнимательней. С другой стороны, идеальных детей тоже не бывает.

В данном случае одно столкнулось с другим. Еву сложно назвать хорошей матерью - у меня бы язык не повернулся, честно говоря - более того, ее логика исправно повергала меня в ступор на протяжении всего романа. Действительно, дети могут сильно утомлять, но меня никак не покидало ощущение, что, рожая ребенка, она рассчитывала приобрести игрушку, с которой можно поиграть, когда возникнет желание (какая же неприкрытая обида сквозит в рассказе о том, как он "брезгует" маминым молоком), а после спокойно убрать с глаз долой. Каким махровым эгоизмом веет от ее рассказов: я вообще не припоминаю, чтобы она сделала что-то для сына. Обычно речь идет исключительно о собственном комфорте. А это великолепное решение: "Не можешь воспитать этого ребенка - заведи другого, хорошего!" Рука от чела не отлипала. И не могу до конца отделаться от мысли, что и дочь-то она любила в первую очередь потому, что она была милой. Удобной. Не требующей усилий.

Кевин тоже не идеальный сын. Его поведение слишком похоже на патологию, чтобы можно было просто так от этого отмахнуться. Но не с рождения же? Сомневаюсь, что младенец способен сделать что-то специально или назло. Боюсь, теперь уже не узнать, можно ли было что-то предотвратить или исправить, если бы кто-нибудь действительно обратил на него внимание. Если бы мать хоть что-нибудь сделала (да хотя бы психиатру его показала), если бы отец стряхнул шоры с глаз и взглянул на своего ребенка трезво, не прячась за навязанными ему стереотипами. Самое страшное, что мне кажется: можно было. Финальная сцена и эта фотография, которую Кевин столько лет хранил тайком, кричат об этом слишком откровенно.

Но никто ничего не сделал, и в итоге мы имеем душераздирающую семейную драму.

Неожиданно для себя я дала этой книге четыре звезды. Неожиданно – потому что с первых страниц мне хотелось завершить чтение сию секунду. Было мучительно, утомительно, раздражала эта неудобоваримая манера изложения в форме переписки, поток сознания рефлексирующей женщины и просто галлоны воды на бит информации. Ева казалась на редкость сварливой дамой, особенно когда она с броневичка выдвигала свои аргументы в пользу того чтобы дать ребенку фамилию Качадурян, вещала про то, что супруг, желая дать ребенку свою фамилию, унижает ее как женщину и всех женщин мира вообще, про геноцид армян и что-то про то что нужно оставить свой след в истории, увековечив славное имя Качадурян.

Исходя из всего сказанного выше, меня удивило, что экранизация этой книги называется «Что-то не так с Кевином». Скорее, тут что-то не так с женой, мужем, браком и всей семьей. Супруги задолго до рождения сына неспособны найти компромисс ни по одному вопросу, и с первых минут жизни Кевина сражаются по разные стороны баррикад, не доверяя друг другу, критикуя действия друг друга, каждый доказывая другому, что тот плохой родитель. По моему скромному мнению, именно здесь собака порылась, именно здесь лежат истоки всех всех девиаций сына, именно это стало причиной – а вовсе не нелюбовь к сыну, вынесенная в заголовок книги.

Но чем ближе к финалу, тем сильнее затягивает. Финал одновременно и ожидаемый, и поражающий. Я так и не смогла найти ответ на вопрос, почему такая сильная самоуверенная женщина в итоге оказалась сломлена, почему она не нашла в себе сил ненавидеть Кевина за все случившееся. Какая ужасная болезненная зависимость.

• Всегда оказывается, что виновата мать, не так ли? – тихо сказала она, забирая свое пальто. – Мальчик стал плохим, потому что его мама алкоголичка или наркоманка. Она не следит за ним, не учит различать добро и зло. Ее никогда нет дома, когда он приходит из школы. Никто никогда не скажет: его отец алкоголик или его отца нет дома, когда он приходит из школы. И никто никогда не скажет, что некоторые дети просто чертовски злобные. Не верьте пустой болтовне. Не позволяйте им повесить на вас вину за то убийство.

История, которая трогает за душу.

Невероятная книга. Не думала, что книга настолько затянет. Очень легко читается. У автора прекрасный слог. После прочтения данной книги очень долго не могла читать другие произведения - память меня снова и снова возвращала в тот ужасный четверг, к Кевину, Еве, Селии и Франклину. Сказать, что книга понравилась, - ничего не сказать! Не знаю, как вам, но на меня она отложила отпечаток, я думаю, что на всю оставшуюся жизнь! Причем, хороший отпечаток, несмотря на такой сюжет произведения. Конечно, немного сложно осознавать, что в жизни ничего не исправить. Книгу советую всем! Хотя уверена, что не всем она понравится, потому что не все могут посмотреть в глаза жизни.