Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Цена нелюбви

Лайонел Шрайвер

  • Аватар пользователя
    Аноним15 января 2017 г.

    Это очень тяжелая книга.
    Тяжелая настолько, что каждое слово впивается в мозг. Что чувствуешь себя беззащитным, некуда спрятаться, ведь присутствие Кевина чувствуется даже тогда, когда ты его не видишь.
    Книга даже написана тяжело. Столько синонимов, столько вычурных слов. Столько рассуждений, споров, столько воспоминаний.

    Это очень хорошая книга.
    Хорошая настолько, что тебя затягивает в эту историю.
    Хорошая настолько, что – почитайте рецензии – у всех разные мнения: кто виноват, кого жалко, что произошло.
    Хорошая настолько, что захлестывает отчаянием: оно в голове у Евы, оно в голове у Франклина. Оно, наверно, в голове у Кевина, потому что он не знает, что делать. И это, по-моему, главное достоинство книги, что каждый видит в ней своё, каждый находит кого обвинить, а кому посочувствовать. Только вот нет ответа на этот вопрос в книге. Каждый видит всех персонажей по-своему, накладывая свой собственный опыт. Читая одни и те же слова, все приходят к разным выводам.

    Вся книга пытается ответить на вопрос "Почему Кевин сделал это?". Он много раз задается в той или иной степени. И Ева пишет письма мужу, то пытаясь обвинить себя, то оправдать – ей нужно, чтобы кто-то что-то подтвердил. Потому что она в себе не уверена. И не зря, по-моему. Она очень мастерски обвиняет мужа в том, что тот не видел Кевина таким, какой он есть – но и она не видела его. У меня вечная проблема с книгами про сложных детей – почему, ну почему никто не показывает их врачам? Я, конечно, понимаю, что книга – художественный вымысел, но это каждый раз так бесит.
    Так был ли Кевин злом от рождения или что-то пошло не так? Виновата ли Ева в отсутствии материнской любви? Виноват ли Франклин, что видел Кевина таким, каким хотел видеть? Что в голове у Кевина? Для меня основной вопрос – зачем Кевин это сделал? Не почему, а именно зачем? Ведь он сам говорит, на кого он хотел произвести впечатление. Так что это – вопль о внимании? Действительном, всепоглощающем? Есть ли у Кевина эмпатия? Хоть в зародыше? Каким он был внутри, ведь в книге есть моменты с противоречиями в характере?
    Для меня остается больше вопросов. Конец разрывает изнутри. И для меня в книге нет однозначной правды. Она еще долго будет открываться с разных сторон, хотя мне кажется, что я чуть-чуть поняла Кевина.

    7
    122