Рецензия на книгу
Цена нелюбви
Лайонел Шрайвер
Аноним5 марта 2018 г.Нам нужно поговорить о Кевине
"Пристыдить можно только тех, у кого есть совесть. Наказать можно только тех, у кого есть надежды или привязанности, кому не все равно, что о них думают. По-настоящему наказать можно только тех, в ком есть хоть малая толика добра."©
Привожу здесь оригинальное название произведения. В русском переводе его почему-то обозвали "Цена нелюбви". Господи, какое пошлое и глупое заглавие - будто для дешевого бульварного романчика. А еще такое название так исподволь пытается навязать нам причину произошедшей в книге трагедии и свалить вину на Еву и ее материнскую холодность. Чушь, какая же чушь!
Я давно не кипела от возмущения так, как при прочтении этой книги. Давно не встречала персонажа, который НАСТОЛЬКО бы вызывал неприязнь. Вы думаете речь о Кевине? О нет, с ним-то как раз все понятно - классический социопат, прямо как из учебника (ну, может только пиромании не хватает). А вот его папаша - это просто нескончаемый источник омерзения. Прощать ребенку самые дикие выходки, оправдывать самые невероятные поступки, быть слепым и глухим, когда жена, соседи, родители других детей чуть не кричат ему в уши: "Что-то не так с Кевином!". Как, скажите, как можно быть таким глупцом? Слепая любовь - недостаточно сильный эпитет. Здесь вера в своего ребенка возведена в абсолют, доведена до идиотизма.
А меж тем ребенок - это не невинный ангелок. Ребенок не рождается чистым и непорочным. Вообще это очень обширная и спорная тема - предопределенность характера. Немало людей уверены, что человек - это только сумма внешних факторов. Я же считаю, что в нас многое заложено с рождения. Ребенок - это сосуд, при рождении наполовину наполненный краской. Окружение, воспитание добавляют в эту емкость что-то новое, разбавляют и меняют окрас. Но изначальный цвет - он всегда остается внутри. Да, эта область еще не изучена, но мы вообще много до сих пор не знаем о мире, в котором живем. Заметьте, я говорю не о наследовании черт характера, а о врожденных особенностях. Почему один ребенок флегматик, а другой - шалун непоседа? Почему один любит рисовать, а другой - пускать кораблики? Это нельзя объяснить одним лишь воспитанием.
Но, кажется, я уже немного отвлеклась. Кевин - жестокий и хладнокровный убийца. Это факт, но он, к сожалению, ничего не объясняет. На самый главный вопрос - "Почему?" - Мы так и не получим ответа. Хотя я очень хотела понять. Но вместо объяснения в конце-концов получила еще одну загадку - Ева. Мать находит в себе силы простить сына. Вот это в моем мозгу не находит должного места. Оно туда не помещается. Как-то я могу понять прощение в отношении посторонних людей. Как бы жестоко ни звучало, но они всего лишь статисты в этой абсурдной пьесе. Но обожаемые муж и дочь... Неужели так велико чувство вины за "нелюбовь"?
Все-таки мне куда ближе позиция незабвенного Федора Михайловича, который говорил о том, что мать не только не должна, не имеет права прощать убийцу своего ребенка. Кем бы он ни был.7481