Цена нелюбви

"Но, даже признавая заслуженность наказания, я предпочитала публичной порке медленное горение на личном огне."

Не скажу, что книга меня поразила - она обожгла. Как может обжечь огонь и обнаженная душа постороннего человека. Конечно, не мне Ева открывает душу, она пишет мужу свои бесконечные, горькие письма, признаваясь, выдавая и обличая саму себя. Как много можно сказать в письме того, чего никогда не произнесешь вслух, в лицо... Как больно жить матери, с которой собственный ребенок своим Поступком содрал кожу. Ей как-то нужно обрастать новой...

"Вот правда: что бы я ни решила, виновна я или нет, какая разница? Если я найду правильный ответ, ты вернешься домой?"

"Ты не любишь детей, пока своих нет" - я так часто слышу эту фразу от бывалых мам. Меня тоже раздражают крики, истерики и желание детей показаться глупее, чем они есть на самом деле. При этом малыши часто улыбаются мне на улице, знакомые легко подходят, я могу с ними поиграть, многие из них спокойные и интересные. Но своего заводить боюсь. Такое же противоречие испытывала Ева. А все твердят "надо", без детей - это не семья. И вот она отказывается от жизни, которую любит, отношения с мужем тоже ухудшаются, послеродовая депрессия, а ребенок - психопат. И вот вопрос: психопатами рождаются или становятся? Что сделало Кевина таким: гены, неосознанные вибрации матери по отношению к нему или какая-то психологическая травма?Кев - манипулятор с ранних лет. Отец глупо этому потакает, разрушая отношения с женой и ребенком.

Кевина отдают в сад, где пропагандируется самостоятельное познавание мира, другими словами вседозволенность. Рай для манипулятора. Недавно познакомилась в парке с женщиной, гулявшей с внуком. Родители мальчика воспитывают его по модной системе "ничего не запрещать". При этом сами целыми днями работают. Даже фраза бабушки "мы не сможем пойти на улицу, если ты не оденешься" пресекается с воплями "это манипуляции". Итог: парень в 3 года не говорит и не просится на горшок. За 30 минут общения с женщиной ребенок 2 раза испачкал памперс, глядя бабушке в глаза и вывалялся в луже, а она ему даже ничего сказать не может - система воспитания. Когда чистая одежда кончилась, они пошли домой. Так вот, вырастет мальчик эгоистом или прекрасным человеком с не травмированной психикой?

В общем, столько картин всплывало в голове, пока читала эту книгу, столько вопросов себе задала. Глубокая, не оставляющая равнодушной, страшная история. Написана в эпистолярном жанре, который я не очень люблю, но здесь он был как нельзя уместен и только подчеркнул драматизм происходящего.

Охохо, ничего ж себе поездочка, эта книга. В общем, фильм я смотрела, сюжет знала, но читать значительно интереснее.
Итак, Ева пишет письма своему мужу, в попытках осмыслить то, что с ними приключилось. А именно то, что их сын Кевин за несколько дней до своего шестнадцатилетия пришёл в школу и убил своих одноклассников, учительницу и школьного уборщика.
Начиная с предыстории их отношений и решения завести ребёнка, она стремится скрупулезно разобрать и проанализировать всё, что произошло. Не то чтобы у неё есть конкретная цель, но она пытается рассказать свою историю, и тем самым прожить, найти ответы, понять степень своей вины, просто переосмыслить и хоть как-то уложить в голове то, что кажется невозможным.
Вполне хороший способ самотерапии. Всё ещё очень согласна с тезисом, что человек это та история, которую он сам себе рассказывает.
Сама Ева при этом человек очень непростой, достаточно... Холодный, что ли. Она резкая, критичная, немного слишком самодовольная, в общем, не сказать чтобы Ева прям сразу располагает к себе и вызывает симпатию, но мне она почему-то понравилась с самого начала. Возможно, из-за того, что она очень честная, и это подкупает. Вообще тут сразу стоит сказать, что огромный респект автору за то, что Ева всю дорогу воспринимается настоящим живым человеком. Полное ощущение, что ты читаешь настоящую историю, настоящие письма.
И вот вместе с ней мы проходим через всю историю её брака, её отношений с сыном, попыток совместить себя, свой брак и своё материнство в нечто цельное и хорошее, нечто правильное. Кевин с самого рождения оказывается ребёнком, которого очень сложно любить, или Ева рожает именно такого сына и способна его видеть и воспринимать только так, тут всё время стоит вопрос, кому и во что мы больше склонны верить. Она не чувствует любви, когда первый раз берёт его на руки, он отказывается от её молока, и так начинается их противостояние длинной в целую жизнь.
Отец Кевина делает вид, что всё хорошо, и он любит своего ребёнка просто потому, что это его ребёнок, и он ответ на вопрос о смысле жизни, для Евы ещё до рождения ребёнок был скорее новым интересным проектом, и она относится к нему более отстранённо, но при этом и видит более настоящим, а Кевин с детства будто бы вообще ничего не способен взять от жизни, и может только находиться в глухой злобе по этом поводу.
Могла ли эта история закончиться иначе? О да. Если бы каждый из них попробовал услышать друг друга и сделать что-то иначе. Честно говоря, больше всего всю книгу меня злил муж Евы. Близкий человек, который не способен тебя услышать и поверить тебе - что может быть хуже. Особенно когда речь идёт о том, что вы вместе растите ребёнка, и это вообще-то и без того дофига сложный процесс, и очень важно тут слышать и поддерживать друг друга.
Но и Кевин делал свои выборы. Поэтому мне близки рассуждения Евы о том, что она конечно виновата, но виновата ли она во всём? Нет. Но при этом ответственность всё равно на ней, и мне импонирует, что она не пытается её избежать и смягчить. Хотя и хочется пожелать ей лучшего.
В общем, книга безмерно крутая, много мыслей про родительство, про смысл детей в нашей жизни, про отношения. Есть ещё и чисто американские, про там политику на заднем фоне что-то постоянно происходит, их вечная тема про запрещать или не запрещать оружие, что хотят сказать дети этими расстрелами. Интересная мысль, про то, что общество чрезмерного комфорта и пресыщения рождает потребность в насилии, как в чём-то ярком, настоящем, живом. Потому что как бы мы это не осуждали, новости такого рода большинство людей читает с жадностью. Не то чтобы я согласна, но одним из факторов это вполне может быть. Но мы конечно нынче не в том положении, с адреналиновыми новостями сейчас проблем нет ни у кого.
Ещё раз, закругляясь, скажу, что книга очень зашла, прям супер. Вот такие истории моё любимое.

Мне кажется название «Нам надо поговорить о Кевине» подходить этой книге намного лучше, это такая горькая ирония о том, что родители решили поговорить о сыне только тогда, когда уже стало слишком поздно. Да и то, разве это разговор? Всего лишь письма Евы Качадурян мужу, в которых она вспоминает прошлое и очень жалеет… себя.
Я была готова, что книга должна быть очень эмоционально тяжелый, так как она затрагивает очень сложную тему воспитания, и как в вообщем-то хорошей семьей вырастает убийца. Но мне эта книга показалась скорее какой-то отвратительной.

Все воспоминания Евы лишь о том, как тяжело ей пришлось, когда она лишилась своей прежней жизни. Но это случилось не после трагических событий, нет, это произошло сразу же после рождения ребенка. Наверное, некоторым людям действительно лучше не иметь детей, и Ева как раз из их числа. Самое большая неожиданность для меня была в середине книге, когда оказалось, что у Евы есть и второй ребенок. Тут я действительно поняла, что я никогда не пойму эту женщину, и не хочу ее понимать.

У Лайонел Шрайвер получилась очень убедительная главная героиня. Эта полностью выдуманная история, но при этом кажется весьма достоверной. Но мне немного не понятна цель этой книги, потому что у меня не получается правильно считать тон и послание истории. Возникает такое чувство, что автор предлагает нам сочувствовать Еве, но вот никакого понимания она не заслуживает. Я думаю, если ты не справляешься сам, то лучше делегировать, тем более возможность такая была.

В целом, мне не очень понравилась книга. Намного-намного больше мне понравились «Дневники матери», несмотря на то, что они на схожую тематику у них совершенно разный посыл и после «Дневников матери» (которая намного более тяжелая эмоционально) остается какое-то чувство надежды, а после книги «Цена нелюбви» какая-то безысходность и желание отмыться от всей этой истории.

Сразу скажу, что российская адаптация названия романа просто кошмарна. Как можно было перевести "We Need to Talk About Kevin" в "Цена нелюбви"?
Роман мне посоветовала сестра и я отодвигала чтение предполагая, что это какая-то романтическая байка. К счастью, это оказался психологический хоррор (не побоюсь этого слова) о матери ребенка-убийцы.
В названии "Цена нелюбви" изначально заложено осуждение воспитания матери, что в корне противоречит основной идее романа. Читателю уже изначально навязывают оценку героев, причем не факт что верную. В свою очередь, глупо полагать, что единственной причиной формирования личности Кевина, явился неудачный результат генетической рулетки, но я склоняюсь к тому, что это было основополагающим элементом. Это и есть главный вопрос произведения, на который каждый даст свой ответ.
Я глубоко соболезную этой женщине и ужасно боюсь, что такое может случиться со мной или женщинами моего окружения. Вся жизнь Качадурян после появления сына была перевернута со знаком минус.
Роман, получивший награду литературной премии "Оранж", пронизан напряженностью и глубокими страданиями рассказчицы. Оторваться от чтения просто невозможно. Я не очень люблю женскую литературу, она обычно оказывается слишком чувственной, но в данном случае все повествование было уместно.

Когда только прочитала книгу, мой взгляд случайно упал на список жанров. И что же я там увидела - Любовный роман... Тут я на минуту впала в ступор, а после этого стала истерично смеяться (видимо жанры определяли просто по русскому названию). Но чуть позже я подумала: ведь это не особо и смешно. Кто-то проходящий мимо, просто взглянув на этот жанр, может пойти дальше, таже не остоновившись. Или в поисках чего бы почитать даже и не заглянет в тот угол куда её запихнули, если любовные романы не входят в список его/её интересов. Может у меня и простое предубеждение, но в моём представлении - это нечто полное романтики и страстей разного рода.
А эта книга совсем не об этом. Она конечно о любви, но любви не того рода. О любви между родителем и ребёнком. О том что ребёнок чувствует любовь родителей или её отсутствие. И, как говорится в эпиграфе, что ребёнку больше всего нужна любовь, когда он меньше всего её заслуживает.
Всё о том, что происходило, мы узнаём из писем матери Кевина к своему мужу. С самого начала понятно: всё закончится плохо, очень-очень плохо. Но тем более хочется узнать: что стало причиной, почему он это сделал, зачем? И этот вопрос "Почему?" проходит через всю книгу. И его мама пытается отматать всё на самое начала и понять: что же пошло не так.

Книга читана-перечитана всеми, и вряд ли я что-то новое скажу о сюжете.
Но я просто не могу видеть бесконечные рецензии о вине матери Кевина, которая во всём крайняя: и ребёнка зачем родила, и воспитывала Кевина неправильно, и дочь не спасла, и мужа не любила - привычные пляски на костях женщины.

Какая такая нелюбовь, о чём вы?
Начнём с того, что даже книга называется "We need to talk about Kevin", и не нужно больших знаний английского языка, чтобы увидеть некоторое несоответствие.

Это книга о том, как мать 16 лет ждёт от сына хоть малейшего эмоционального отклика, отчаивается, рожает дочь, а сын не может спокойно смотреть на то, что кругом нормальные люди, а он вот такой растёт, ущербный урод. Поэтому он ненавидит всех: и мать, и сестру, и отца, и одноклассников. Причём именно мать для него значит больше всех остальных в его жизни, и это единственный человек с кем он испытывает подобие эмоциональной связи.

Если читать книгу внимательно, то можно увидеть, и зачем главная героиня рожает детей, и то, что она была хорошей матерью и сыну и дочери, вот только дочь на хорошее отношение к себе отзывалась, а сын нет, потому что такой родился. Психопат.
Также в книге в явном виде написано, что героиня водила своего сына по врачам, но они - сюрприз! - ничего не нашли, и как и её муж, предпочли игнорировать проблему.
16 лет героиня пытается "поговорить о Кевине", но никто не даёт ей вербализовать её мысли, что с ним "что-то не так", пока это, наконец, не становится всем очевидно. Тут, разумеется, все немедленно выворачиваются на 180 и снова смотрят на Еву с недоумением: как, черт возьми, она это допустила? Зачем родила? Почему не любила?

Насчёт спасения дочери тоже интересный вопрос. В какой момент Кевин совершает своё главное преступление? Как раз тогда, когда его мать, отчаявшись, решает развестись с мужем и оставить Кевина.
Вот такое спасение дочери от психопата-сына получилось.
Невозможное, сынок оставил матери только себя одного. (Кстати, кто сталкивался с понятием "домашнее насилие", тот знает, в какой момент психопат убивает жертву: в тот, когда она пытается от него уйти).

Самым невероятным для меня является то, что книга (и читатели) активно поднимают вопрос ответственности Евы (и иногда Франклина) за происходящее, но абсолютно не поднимают вопрос ответственности самого Кевина.
Я прошу прощения, а у нас мужчины вообще за что-нибудь ответственность несут? И если да, то с какого возраста с них допустим спрос больший, чем с двухлетнего ребёнка?
16 лет - это не 2 года. Допустим (допустим!), что Кевина не любила мать (хотя она делала всё возможное, насколько я вижу, чтобы обеспечить ему нормальную жизнь, и вообще эмоционально сохранный человек - я не понимаю, какой ещё "любви" от неё требуется).
Но ок, допустим, она "любила" его как-то не так. Допустим, он даже ненавидел свою семью.
Но как бэ между нелюбовью к семье и массовыми убийствами большая дистанция. Не любят в семье у нас каждого второго (каждую вторую), но далеко не все берут арбалет в руки.
А Еву судят так, будто это она самолично практиковала массовые расстрелы, либо заставила своего сына это делать.
Да нет же, откройте глаза, это был его личный выбор! 16 лет - это уже почти взрослый и состоявшийся мужчина! Отдайте, наконец, Кевину его ответственность и перестаньте оценивать его как грудничка.

А всё это про "нелюбовь", да мать не так стоит, не так свистит - это въевшаяся уже во всех привычка виноватить во всём женщин и особенно матерей.
Но как ни пытаются все (считая автора книги) мать Кевина обвинить, правда всё равно из книги лезет.

Это история матери, чей сын совершил ужасное преступление, и которой теперь с этим жить. Это ее попытка разобраться в том, что могло привести к такому финалу, не оправдать себя, но, как она сама признается, попытка провести границу, вот тут и тут я была не права, а вот там, по ту сторону проведенной границы, уже виновата не я.

Немного о названии. Переводчики не перестают удивлять, в оригинале книга называется "We need to talk about Kevin", а на русском издана как "Цена нелюбви". Как будто они заранее решили ответить на вопрос, над которым размышляет героиня на протяжении всей книги. Видимо, решили что зря размышляет и сразу отсекли множество других вариантов.
А еще мне немного жаль, что фильм, снятый по этой книге я посмотрела раньше, чем ее прочла. Тогда эффект был бы еще более ошеломительный. Но даже в таком порядке, при котором я заранее знала сюжет и финал, книга производит сильное впечатление. И да, честно говоря, я до последнего надеялась что в фильме финал изменен и в книге все будет не так жестко. Оказалось, все еще хуже чем в фильме.

Так в чем же соль? Фрейд сказал бы что виной всему Эдипов комплекс, и был бы сильно прав, хотя, конечно, дело не только в этом. Еще в том, что детей нужно рожать не когда все говорят что пора, не для того чтобы бросить вызов самой себе или кому-то что-то доказать, не чтобы удержать рядом мужа, а только тогда, когда сама женщина к этому готова. А также в том, что очень важно, пожалуй, даже самое важное, найти контакт с ребенком. Меня шокировало, когда, описывая рождение сына, Ева рассказывает, что он отверг ее. Новорожденный. Отверг свою мать. И это вызвало у нее ответную реакцию в виде отсутствия стойкой привязанности...
Или как он лежа в кроватке орал по полдня специально действуя ей на нервы, и замолкал как только приходил его отец, создавая перед ним иллюзию обычного ребенка.
В общем-то, только это желание приписать ребенку с рождения необычайную сознательность немного портит картину. Получился такой демонический образ, немножко Омен, немножко ребенок Розмари. В остальном же книга хороша, Еве я сопереживала, невозможно в полной мере представить кошмар, в котором она живет изо дня в день. Но и понять ее я тоже не могу, особенно эти дикие фантазии про чистую постель и томик Робин Гуда (дочитайте до конца).

Удивительно, что когда я читала эту книгу, то мне хотелось выплеснуть куда-то весь негатив, что я из нее черпала.
Когда я читала эту книгу, мне хотелось скрипеть зубами от злости.
Когда я читала эту книгу, мне хотелось сжать кулак сильно-сильно и впиться ногтями в руку.

Когда я дочитала книгу, мне хотелось плакать.

И я до сих пор не могу понять, что это было. Исповедь женщины, которой хотелось простого семейного счастья или лживый обман женщины, которая родила и воспитала монстра? Мне сложно об этом судить, как и говорить на тему, виновата ли Ева в поведении своего сына. Виновата ли она в том, как закончилась ее жизнь (да, несмотря на то, что она еще живет, жизнь ее на самом деле уже закончилась). Да и стоит ли говорить об этом..

Очень тяжелая книга в эмоциональном плане, потому что каждое слово, каждую строчку волей-неволей приходится пропускать через себя, и всё это где-то оседает огромным камнем в глубине души. И всё же хочется дочитать до конца, узнать, чем закончилась эта трагедия. Хотя, конечно, до ее настоящего конца пройдет еще немало времени.

Я даже не знаю, как выразить словами ощущения и эмоции, оставленные книгой. Ровно как и не могу обсуждать ее сюжет и героев. Ее остается только читать, пропуская через себя, пусть даже с трудом. Но, несмотря на весь негатив и злость, поверьте, она того стоит.