Цена нелюбви

Внимание! Книга прочитана не полностью. На 41%. По причине невозможности продожения чтения. Тем, кто не принимает отзывы от недочитавших, прошу не критикать, а просто не принимать во внимание данный отзыв

Это ужасно, ужасно-ужасно-ужасно, ЭТО-БЫЛО-УЖАСНО!!!!

Никогда, боже ж ты мой, никогда-никогда книга меня так не пугала, никогда влияние книги не выходило за грань нормальности! Мне снились дикие сны, жестокие сны, я убивала в них и терзала. Боже мой - я не такой человек, что моежт с легкостью такое перенести!!! До этих снов была жуткая депрессия. А сейчас такие сны, кошмары лучше сказать. Но я там мои поступки были объяснены якабы объективными причинами! Мне страшно, действительно страшно...

Вы знаете, бывает люди начинают отзыв о книге или говорят о фильме: О, это не для слабоневрных! Намекая, что они то не такие простачк и их таким не запугаешь - так вот, видимо, я слабонервная.

Книга - это серия писем от матери мальчика, убившего одноклассников и нескольких взрослых, к его отцу. Она постепенно письмо за письмом описывает, что было в их семье до четверга и свои рассуждения относительно жития после происшествия матери подростка-убийцы. И страшное-то, что меня поразило - это то, что все описывается как запросто: да, вот так вот произошло, а до этого было то-то и то-то. Нет заламывания рук и безумныз эмоций, нет гнева, скорби, сраха, нет никаких сильных эмоций, все просто описывается, чуть ли не как я провел лето. Сыночек-то конечно не расскаивается, он звезда в своем исправительном заведении, и по словам матери это было чуть ли не естесственным разитием событий после такого необычного этапа взросления. Маленьким он не смеялся не радовался обычным детским радостям, он был доволен только когда делал больно, он либо ничего не делал либо гневался и ненавидел. И это тоже жутка. После таких строчек я присатривалась к ребенку подруги - смется ли он, интересен ли ему мир? Это первое, что меня напугало. Хотя, нет. Перове было отношение матери к своему сыну. Она хотела ребенка всего один день! И то от страха одиночества! Довольно эгоистичный порыв. Хотя это наверна и есть глубинная причина появления чуть ли не половины детей на планете. Но все же. На следующий уже день Ева передумала, и все оставшееся время и до беременности и после, и после рождения пыталась себя убедить, что надо ребенка желать и любить. Поверила прискаскам окружающих, что все появится само. Как оно появится? Откуда? Мне кажется, если чувства к собственному ребенку не появятся во время беременности, они не появятся никогда! Так и вышло.

И появившись на свет, ребенок уже словно был настроен против матери. Годы-годы, мальчик все хуже и хуже. И бамс - преступление!
Но вот, что неясно. Как автор с такой легкостью описывает преступления детей. Как они расстреливают одноклассников. Как обсуждают, кто в этом круче. Как гордятся этим.

Дальше...

...

Один из них, чтобы привыкнуть к жестокости, мучил собственного песика. Описаны всего то два-три предложения. Но, боже, именно в этом автор перешел черту, и я решила, что не за что не стану читать это дальше. Поражает именно легкость и обыденность с которой автор это описывает. И возникает страх, что каждый из нас способен на такое. Каждый может мучить и убивать и это ничего не стоит, это легко на самом деле. В подтверждение - как раз мои сны...

Такие книги НЕ ДОЛЖНЫ СТАНОВИТСЯ БЕССТЕЛЕРАМИ. Это не безопасно! Они реально разъдают мозг. Благодаря ним, могут появиться еще мучители и убийцы. В книгах не должно быть ТАКОЙ жестокости. Именно такого сорта, с легкостью и обыденностью. Понимаете?

Честно говоря, без прочтения последних двух глав, у меня бы сложилось об этой книге совершенно другое впечатление.
Это очень тяжёлая для прочтения история. Очень реалистичная, даже пугающе реалистичная. Очень неоднозначная - честно говоря, как человек, который безумно любит детей, я не раз и не два плевалась в сторону главной героини и где-то на протяжении первой трети романа, я действительно считала, что вина принадлежит матери. С другой стороны - я пока ещё не мать и мне сложно судить о своих чувствах, роди я на свет такое существо, как Кевин. К тому же, чем дальше читаешь книгу - тем сложнее тебе к чему-то относиться категорично. Конечно, категоричные чувства вызывают с первого взгляда практически все герои: мать, отец, Кевин... Но с - другой стороны - всех и каждого из них можно понять. И благодаря последним главам появилось чёткое ощущение, что можно найти путь понимания даже к Кевину. Пусть автор и не даёт нам чёткое направление к этому пониманию - все эти мелочи, рассказанные "как бы между прочим" об отношениях Кевина и Евы, его "взгляд" через стекло полицейской машины, то, что он всё-таки хотел, чтобы мать приходила к нему, не смотря на многие его тирады об обратном, фразы в интервью, которые он буквально по цитатам позаимствовал у матери... Всё это даже, пожалуй, оправдывает русский "перевод" названия...
Главные герои - мать и сын - вызывают бурю неоднозначных чувств и, повторюсь, не дочитай я до конца, герои и их история осталась бы для меня в мрачных, уродливых, тёмных тонах... Но всё же, когда я дочитала до финальной строчки, что-то во мне дёрнулось, затрепетало, и я поняла - эта книга меня действительно тронула. Как это ни странно - тронула в самом положительном смысле.
Читать рекомендуется очень осторожно. И дозировано.
Попасть в кромешный ад, рассказанный так реалистично, что кажется - будто это и правда биографическая книга, одним большим прыжком - будет очень неприятно и необдуманно. Над этой книгой нужно время поразмыслить, подумать, что-то переварить лично для себя.
Не смотря на то что моё мнение с автором по поводу "массовых убийств" в американских школах практически не совпадает, книга для меня в первую очередь совершенно не об этом. А о чём - слишком глубоко, пожалуй, придётся копать, к тому же, каждый найдёт для себя что-то своё.
Важно только то, что её действительно стоит прочитать.

Закрыла книгу , и честно признаюсь, стало легче. Осталось душное тошнотворное чувство, которое затуманивает любые мыслительные процессы. А из эмоциональных остается злоба. Которая так часто фигурирует в книге. Возрождение любви пройдя через 9 кругов ада. попытка любить человек не потому что, а вопреки… Это достойно уважения главной героини.И возможно только это…
С начала книги у меня не возникало симпатий к главным героям. Ни к эгоистичной и высокомерной мамочке, ни к слабому живущему в вечной иллюзии папочке и тем более ни к ублюдку сыну.
Зрелая обеспеченная пара решили завести ребенка, Он – «для того что бы найти ответ на Главный вопрос» т.е иными словами ему просто стало скучно и он решил разнообразить свою жизнь по образу и подобию своих родителей. А ОНА , только для того что бы угодить не совсем сознательному и зрелому желанию супруга. Несомненно , скажите вы , многие молодые пары вообще случайно обнаруживают что скоро появится новый член семьи. Но тут другое дело. Когда ты молод в тебе много сил, любви, сострадания и терпения. Гораздо легче изменить свою жизнь подстроив под кого – то третьего,и делится любовью отдавая без остатка. В зрелом возрасте это становится сложнее. Она надеялась что полюбит малыша, как новое преобретение,или хотя бы свыкнится с мыслью о нем-не получилось. Ребенок удивлял и пугал главную героиню добрую часть книги. Но все время хотелось спросить – А что ты ,собственно ,хотела?
Не хочу повторять банальное, выраженное далеко не в одном произведении – дети чувствуют отношение к ним даже по мимолетному взгляду, что уж говорить об открытой неприязни и брезгливости.
Если разобраться, то Кевин это точное копия своей матери просто более искренняя. Не кидайте в меня камнями. Я объяснюсь. Как иначе ребенок может выразить себя, если его не научили иному. У его матери была интересная жизнь, полная приключений , путешествий , эмоций. Но если заглянуть под красивую цветастую упоковку все становится гораздо печальнее. Она эгоистичная, закомплексованная, черствая женщина. А Кевин оголенный нерв, впитывающий все, он научился только защищать себя . Обладая высоким интеллектом он рано понял что добиться внимания к себе можно только через разрушение, ущемление, жестокость. Он видел что мама эмоционально реагировала на него только тогда, когда он отбирал у нее что-то дорогое. Слюнявая отцовская любовь была ничем перед холодностью матери. Они как две половинки целого, не знали как подойти друг к другу что бы стать единым. Кстати , Кевин был не так уж далек от истины. Отобрав у матери все. Она признала все-таки что любит своего сына.

По-моему, эмоциональная причина — если ее можно так назвать — транзитивна: «Из-за тебя я чувствую себя виновным; чувство вины приводит меняв ярость, следовательно, ты меня разозлила»

.
Не знаю кто более отрицательный персонаж в книге. Монстр ребенок или же Мать.
После рождения Кевина, Ева в каждом его действии видит угрозу. Можно свалить это на материнский инстинкт. Но больше похоже просто на объяснение своей неприязни к ребенку. Ревность мужа к сыну, еще один конфликт в семье. Она в своей голове объявила войну существу еще не вполне сознательному. Считая , что маленький ребенок обладает определенной целью вывести ее из себя. И не смотря на весь интеллект которым автор наделил Кевина в участвовать в военных действиях с тактикой достойной Генералиссимуса, рановато. Похоже на войну с вымышленным соперником в лице маленького ребенка. Далее она терпит поражение за поражением и решает в виде союзника родить дочь. Могла бы так поступить любящая мать постоянно чувствующая угрозу со стороны первенца даже для себя?!!! Она сознательно принесла в жертву невинное дитя. Причем все это время, пока Кевин издевался над малышкой она ни сделала ничего что бы прекратить его издевательства, по словам героини, ради того что бы не потерять мужа. Какова цена вопроса? И маленький подонок оставался безнаказанным . Что ж может быть в войне и правда нет правил и границ. ..

Страшная книга. Тяжелая и неприятная. Хочется встряхнуть размазню отца , который жил в мире иллюзий, окружил себя мыльными операми закрыв глаза и уши на реальную жизнь. Который не видел ничего дальше своего носа, который готов был предать свою женщину только для того что бы не лопнул мыльный пузырь его представлений о жизни. Я не считаю его поведение наивностью или слепой любовью к сыну, скорее всего это сознательная инфантильность и не желание смотреть на гадкую действительность. Ведь даже для того же Кевина сущестовало две стороны медали.

Если человек наивен по личному выбору, можно ли назвать это наивностью?

Что же остается в сухом остатке. Мать, винящая ребенка, за то, что ей пришлось полностью изменить свою жизнь и увлеченная военными действиями и строительством баррикад . Отец живущий в параллельной вселенной. И одинокий ребенок поддерживающий мальный мир отца и войну с матерью. Изначально Кевин был просто искаженным зеркалом для своих родителей. Отражавших их взгляды на жизнь, их представления о мире и слабые стороны их самих. Когда – то зеркалу суждено было треснуть.

Учит ли эта книга чему-нибудь . Определенно – да. Но я думаю не тому что имел ввиду автор. Каждый сделает свой вывод. И поддержит ту или иную сторону.
Но готовьтесь с первых страниц, что ваши чувства будут смешаны как краски на палитре пессимистичного художника.
И острое чувство горечи до последних слов не покинет ваше сердце.

В рецензии присутствуют небольшие спойлеры!

А если бы... а если....

Если честно, то я долго думала, сколько звёзд поставить книге. Я не могу сказать, что книга мне понравилась, и я правда не могу понять, как она может нравиться (!), ведь она повергает в шок и ужас, несмотря на то, что история может быть вполне реальной без каких-либо прикрас. Я считаю неуместным говорить о языке и стиле автора и вообще не могу воспринимать книгу как художественное произведение. Это исповедь женщины, исповедь матери. Это психологический роман со всеми вытекающими последствиями.

Здесь поднимаются довольно злободневные проблемы. Во-первых, материнство. Я на протяжении всей книги думала, а если бы Ева не отвергла Кевина ещё тогда, в утробе, то сложилась бы судьба ребёнка по-другому? Смотрел бы он на мир и на общество совсем иными глазами? Мне довольно сложно понять, осознать связь между сыном и матерью в данной книге. Ту самую грань между ненавистью и любовью по отношению друг к другу довольно сложно увидеть. Любил ли Кевин Еву, а Ева Кевина или нет? Я, наверное, и сейчас не смогу дать однозначный ответ, чтобы во мне не зародились сомнения. Однако я ещё раз убедилась, что становится матерью нужно только по-своему искреннему желанию, а не для галочки.

Также здесь прослеживается проблема слепой любви. Любви отца к сыну. Как по мне, так такая любовь самая ужасная и несёт серьёзные последствия. Не замечать противоправные действия своего ребёнка равносильно тому, что участвовать в его же преступлениях. А если бы Франклин вёл себя по-другому, то смог бы он изменить Кевина? Смог бы он на него повлиять? Смог бы он стать любимым отцом?..

Я думаю эту книгу стоит прочитать если не всем, то многим однозначно. Хотя бы ради того, чтобы напомнить, что наш мир далеко не идеален.

P.S. не спрашивайте, почему пять звёзд - я не смогу ответить..

История семьи, история женщины, рассказанная ею в письмах мужу, в попытке разобраться во всем.
Я ни в коем случае не оправдываю эту женщину, но такое случается. Да, не проснулся в ней материнский инстинкт на раз-два. Она не прониклась любовью к маленькому человеку сразу, но она пыталась. Она даже гордилась самостоятельными достижениями сына.
Но больше всего меня поразило в данной ситуации, что ее муж не пытался ей помочь. Ведь ребенок, он пошатнул ее привычный мир, разбил на "до" и "после" жизнь. И ей надо привыкать, изменяться и жить в этом новом мире. Но Франклин, вместо того, чтобы помочь ей обрести равновесие, отстранился и обвинял ее в притворстве и нелюбви к сыну. Он не поделил свою любовь на двух членов семьи, а перекинул на одного. Стал играть в команде с сыном против Евы.

Любовь и к супруге, и к ребенку не должна создавать проблем, но почему-то некоторые мужчины выбирают.

Я читала, и, постепенно, все прояснялось для меня. С самых первых писем я примерно знала, что произошло в четверг. Но, если поначалу казалось, что во всем виновата мать, то потом мне ее роль в этом не казалась такой уж главной. Если Ева пыталась интересоваться, что нравится/не нравится ее сыну, пыталась это выяснить, то Франклин просто воспитывал хорошего сына по своему рецепту. И как же долго Кевин притворялся этим самым сыном!

Ты верил в хорошую жизнь. Ты был хорошим отцом, проводил с ним выходные ,устраивал пикники, рассказывал на ночь сказки и таким образом воспитывал порядочного, здорового сына. Ты жил в Америке. И ты все делал правильно. Следовательно, этого не могло быть.

Но это произошло!

p.s. Мне кажется, что название "Цена нелюбви" не совсем подходит. Все в этой семье любили, и даже Кевин любил свою мать какой-то извращенной любовью. А вот родное название "Мы должны поговорить о Кевине" очень даже подходит.

И всё-таки эта книга оказалась тяжёлой. Оно и понятно, ведь в аннотацию вынесено, что речь пойдет о стрельбе в школе. Мы узнаем о том, что произошло из писем матери Кевина к своему мужу, где она пытается проанализировать ситуацию и понять почему так случилось. Написано просто потрясающе! Меня бросало из стороны в сторону - то я злилась на мать, то меня раздражал Кевин. Не берусь, в данном случае, ставить диагнозы, но, на мой взгляд, очевидно, что некое психическое расстройство у одного, а может и у нескольких героев всё же было. Вся история прямым текстом доносит до читателя важную мысль о том, что прежде, чем подарить жизнь новому человеку, нужно быть на 100 % уверенной, что ты к этому готова, иначе может произойти всё, что угодно. Ребёнок полностью меняет предыдущий уклад жизни, и если особого желания его заводить не было, то все эти перемены могут стать невыносимыми.
За время чтения я испытывала множество противоречивых эмоций, но когда я перевернула последнюю страницу, то почувствовала только опустошение.
Эта книга страшна своей реальностью и она попадёт в мой топ года за эмоциональный накал, в котором она меня держала.

Лайонел Шрайвер Цена нелюбви (как говорят знающие язык,перевод названия так себе, сразу с диагнозом, дословный ,опять же со слов, Мы должны поговорить о Кевине, более отображает суть и посыл, потому что разные части тела родителей Кевина находятся годами в разных местах - у матери язык в известном месте, у отца - голова ,как у страуса, в домике.

Я не знаю,не специалист, мог ли родиться в обычной семье ,где отец хочет стать отцом,а матери и так хорошо, родиться ребёнок Розмари ,или все эти выводы мать Ева делает от нелюбви к своему первенцу. Или ребенок ощущает эту пустоту там,где должна быть любовь матери априори,без оговорок , и вырастает в главного её антагониста, играет с ней ,как кошка с дохлой мышкой (иначе Еву и не назвать, потому что она прекрасно понимает и , главное, абсолютно убеждена во всех деяниях сына, и что со всеми этими знаниями она делает ? Одно большое НИЧЕГО. Ждёт прозрения от мужа, нет чтобы попытаться приподнять ему веки и помочь увидеть. На протяжении 15 лет можно найти варианты подловить и хотя бы зародить сомнения , например, камеры слежения в доме, да,понимаю,что начало нулевых, но оптика такая существовала, дама она успешная,могла позволить. Даже элементарно отвести к психологу, а лучше сразу в стационар на лоботомию). Заходит всё настолько далеко, что обратного пути нет. Просто дичайший ужас с покер фейсом хладнокровного нечто. Это всё накатывает по нарастающей, мамашу хочется придушить собственными руками от её бездействия. Меня эта книга взбудоражила и шокировала. Я ставлю ей высшую оценку и считаю, что нужно прочитать и знать как не надо, а вот как надо? Но точно не сидеть и ждать у реки когда начнут проплывать трупы.

Меня поразила эта книга. Мать подростка, расстрелявшего своих одноклассников, вспоминает и анализирует жизнь сына с самого рождения, подробно описывает каждый день, каждую его фразу или поступок. Где она ошиблась? Виновата ли в чем-то? Что-то недодала, упустила?
Другое название книги- "Цена нелюбви"- неверное абсолютно. Многие матери не сразу ощущают восторг материнства, но, пока младенец еще крошечный, им управляют инстинкты, а не оценка эмоций и поведения матери. Потом мать привыкает к изменениям в своей жизни, и налаживается двусторонний эмоциональный контакт с ребенком. Столько, сколько сделала эта женщина для своего сына, как и его отец, мало кто делает, фактически, рождение первенца полностью подчинило ее жизнь потребностям сына и разрушило ее.
Потому что случилось так, что родился явный социопат, начисто лишенный эмпатии, с садистскими наклонностями, при этом дьявольски умный, с высоким интеллектом. От столкновения с ним с самого детства страдают все- родители, другие дети, няни, учителя- да просто идущие с ним по одной улице.
Читая, вспоминаешь к/ф "Омен"- я это воспринимала так.
И самая страшная доля, не считая убитых подростков, досталась именно матери.
Не верится, что так бывает в жизни- но ведь бывает! В книге затрагиваются и другие нашумевшие бойни в школах, включая случай в школе "Колумбайн"; что привело к ним? Что говорят сами преступники, что их мотивирует?
Очень раздражал муж героини- ежедневное предательство, отвратительное отношение к ней, полное обесценивание и навязывание своей воли во всем, до мелочей- как такого можно терпеть рядом годами, не то что любить?! Муж- редкий идиот, я считаю, живущий в мире фантазий, балующий постоянно сына-подонка и всегда встающий на его сторону.
Где же здесь нелюбовь? Как раз отец обожал сына, только это ничего не изменило...
Тяжелая, мрачная книга, но я не могла оторваться, прочитала запоем.

Скажу коротко (потому что хотелось бы немного остановиться на этой истории, а не у каждого будет желание окунуться в чувственную рецензию) – книга для родителей, для будущих и настоящих, для уже престарелых и для молодых. Книга очень откровенная. Для всех супружеских пар, пар еще неженатых и тех, кто только съехался. Для всех людей, особенно женщин, но также особенно и для мужчин. Думаю, каждому нужно прочитать эту книгу, чтобы спустя много лет быть честным перед самим собой.
Для меня это история не про мальчика-убийцу, а про женщину, которая в один момент не сделала аборт, а надо было бы или отдать ребенка на усыновление (отряхиваясь от тухлых яиц и горы дизлайков, спешу пояснить, что проблема совершенно не в ребенке, но и насчет него мы поговорим, а в ней самой). Забавно то, что Ева с ужасом отвергает можно сказать мысль, что вина может быть на ней, но при этом упивается тайным пониманием, что скорее всего вина как раз ее.
История роковой ошибки, желания быть как все, желания соответствовать общим стандартам, желания быть счастливым с мужем и дать ему то, что как раз ему не хватает, но вопреки своему «Я».
Ева – успешная карьеристка, счастливая жена и самодостаточная личность. Но для укрепления семьи, для того, что не потерять мужа решает дать ему ребенка. В процессе беременности она понимает, что ребенок уже ею не любим, что это была ее ошибка, но деваться уже некуда, посему надеяться, что это пройдет. Со временем читатель поймет, а вот Ева понимает уже сейчас, что забеременела она из эгоистичных побуждений, никоим образом не опирающихся на представления о том, что такое семья, а лишь на ее идее как удержать мужа.
Франклин – муж, который бережет свою жену, а затем и ее здоровье, чтобы малышу нечего не навредило, порой перегибает в вопросе осторожности, но любящий и горячо мечтающий стать настоящей семьей.
В своих письмах к своему мужу (пишет она в настоящем, но описывает события минувших лет) Ева препарирует поведение своего сына в разные периоды его взросления, всегда разбирая на косточки каждую ситуацию, при этом никогда не беря вину на себя даже в случаях, в которых вина матери была неоспоримой и когда она отдавала себе в этом отчет. Для меня эта женщина – слишком противоречивая личность, чтобы я пыталась ее понять или ей посочувствовать.
Что касается ее сына-убийцы, в конечном итоге он виновен абсолютно во всем, но как и прослеживаемая мысль самой Евы в тексте – его можно было остановить. Как минимум не рожать, но об этом я уже говорила выше, но как максимум – постараться этого ребенка принять, чтобы взрастить в нем добро, любовь, взаимопонимание. Не все отвергнутые матерями дети становятся психопатами-убийцами, просто кто-то может преодолеть эту боль самостоятельно, а кому-то нужна помощь, хотя бы даже специалистов. К слову об этом, попытки пойти за помощью не были – при указке мужа на то, что с ней не все впорядке Ева взбеленилась и закрыла для себя вопрос (хотя для 45 лет поведение я-права-всегда-просто-потому-что – для меня уже начало маразма).
Конечно, отношения с мужем портятся до такой степени, что однажды наша недооцененная мать принимает решение обзавестись новым отпрыском, так сказать правильным. Надо ли говорить, что муж не поддержал, а она забеременела втихомолку, что привело его к некоторому пренебрежительному отношению к дочери, потому что его никто не спросил хочет ли он еще одного?
В этих письмах Ева рассуждает о многих проблемах и своих взглядах, описывает свои взаимоотношения с сыном, мужем и показывает читателю, что не все может быть так однозначно, как могло показаться в самом начале. Спектр чувств меняется, в процессе чтения герои изменяются и я была этому рада. Тяжело победить в себе предубеждения в процессе чтения, поэтому рекомендую абстрагироваться и постараться взглянуть на эту историю с холодным сердцем и сосредоточенно. История заслуживает того, чтобы ее прочитал каждый.

- If you were to talk directly to the kids at Columbine and the people at that community, what would you say to them if they were here right now?
- I wouldn't say a single word to them. I would listen to what they have to say. And that's what no one did.

Начну из середины для разнообразия. Давненько не цитировала Мэнсона, но это не значит, что я его забыла или стала меньше любить. А тут нельзя было пройти мимо. Книга,  где главный герой - подросток, расстрелявший одноклассников и учительницу.

Немного предыстории. Школа «Колумбайн» в штате Колорадо, США, стала печально известна тем, что 20 апреля 1999 года два её выпускника Эрик Харрис и Дилан Клиболд устроили теракт, ставший одним из наиболее крупных массовых убийств в учебных заведениях США.

Как читал один небезызвестный персонаж, "если травля приводит школы к трагедиям
/по ТВ обвиняют рэп, аниме, свободные медиа". Ну и таких персонажей, как Мэрилин Мэнсон, конечно. А кого же ещё?

Резонанс был настолько велик, что ММ пришлось отменить оставшиеся концерты тура и спрятаться подальше, поскольку он начал получать угрозы физической расправы. Лишь через пару лет Майкл Мур снял документальный фильм, в котором попытался разобраться в истинных причинах трагедии. Отрывок из интервью Мэнсона для фильма открывает этот пост.

На протяжении всего романа Лайонел Шрайвер "Цена нелюбви" (в оригинале и, кажется, в другом переводе - "Нам нужно поговорить о Кевине", а экранизацию у нас перевели как "Что-то не так с Кевином") я не могла мысленно не обращаться к этому интервью.

Роман написан в форме писем главной героини, Евы Качадурян, матери Кевина, к мужу. Почти с самого начала мы узнаем о "четверге", дне, когда случилось непоправимое. Кстати, автор поместила это событие всего лишь за пару недель до Колумбайн.

Ева - успешная бизнесвумен, владелица компании, издающей путеводители. Её жизнь до рождения ребёнка была насыщенной и счастливой: не осталось, кажется, ни одной, страны в мире, где бы она не побывала. Обожаемый муж, рекламный фотограф, ждал её дома, и всё, казалось бы, было лучше некуда, но куда же без "но"...

Ева чувствует пресыщение, ей скучно. Жажда необычных впечатлений приводит её к "неожиданному" решению - родить ребёнка. Подкупающая своей новизной идея немного омрачается тем, что Еве уже 37, и она вообще-то всю жизнь отчаянно не хотела детей.

Как сменилась парадигма, я не очень уловила, мне показалось, это было крайне сиюминутное и спонтанное решение, но Ева всё делает очень решительно.

Ещё в процессе беременности она начинает понимать, что всё идёт не так - её тело ей больше не принадлежит. Муж как по волшебству превращается в безумного папочку и обращается с ней, как с сейфом, хранящим бесценное сокровище.

К моменту рождения Кевина Ева уже почти ненавидит его, и не обнаруживает в себе предписанной новоиспечённой мамочке нежности и любви. Тут начинается великое противостояние...

Честно говоря, читала я по больше части вот с таким лицом %), потому что в представлении Евы младенец выглядит просто ремейком "Омена"

Муж же, ослеплённый отцовской любовью, отказывается замечать, что с Кевином что-то не то....

Наверное уже ни для кого не секрет, что "всё из семьи", и тут мы ясно видим, что для начала что-то не так с мамочкой. Она на редкость эгоистична, самодовольная, высокомерна (Кевин ещё выведет её на чистую воду, когда подрастёт). Её тоже сложно винить в неадекватном взгляде на мир - её собственная мать уже много лет не выходит из дома, намертво отгородившись от мира, и особо близких отношений у них не было никогда.

Ева раздираема противоречием, в которое сама себя загнала: она родила ребёнка ради свежего экспириенса, этот экспириенс ей не понравился, а вернуть товар нельзя. Не знаю, насколько её можно считать надёжным рассказчиком, но из всех возможных вариантов предысторий школьных терактов её версия звучит наименее реалистично.

Поэтому, привлекая внимание к проблеме (целому комплексу проблем), автор не помогает особо понять их причин.

Помимо собственной "несвободы" её также дестабилизирует неясная национальная идентичность. Имея армянские корни, пересаженная на американскую почву, Ева никак не может почувствовать, какому месту она принадлежит. Её многое раздражает в Америке.

И тут, читая её рассуждения об американском обществе, я открываю рот, потому что сначала она долго рассуждает в таком ключе:

В стране, которая не видит различий между славой и дурной славой, последнее гораздо доступнее. В результате я нынче удивляюсь не частоте публичных буйств с автоматическим оружием, а тому, что не каждый честолюбивый гражданин Америки забрался на крышу торгового центра с заряженной винтовкой. (с)

... то есть полностью повторяет всё, что транслирует Мэнсон всем своим творчеством, и я мысленно аплодирую... А потом вдруг "Уэрст был фанатом гермафродитной иконы хеви-метал Мэрилина Мэнсона. Скачущий по сцене вокалист с дико подведенными глазами, всего лишь пытающийся честно заработать на дурном подростковом вкусе, неоднократно высмеивался в средствах массовой информации".

То есть последние сомнения в адекватности персонажа отпадают. Сама авторка тот ещё кадр. Из тех, что зовутся "поперечными". Начав с того, что в 15 лет сменила приличное (но, видимо, скучное) имя Маргарет Энн на мужское Лайонел, дама продолжает всю жизнь выступать против всего на свете.

Как и её героиню, Шрайвер мотает по свету. Насколько я поняла, детей у неё нет, и кто знает, сколько себя самой она вложила в Еву.

Ладно, Мэнсон это мой личный триггер, бог с ним. На самом деле роман хорош, и имеет дело не только с массовыми убийствами в школах но и с целым комплексом семейных вопросов. Эту книгу можно обсуждать бесконечно, и если кто-то дочитал до этого места, - ребята, вы герои!

P. S. А ведь Евина мечта об абсолютно новых ощущениях-таки исполнилась...