Цена нелюбви

Как же не хотелось писать рецензию на эту книгу. Как мама двух взрослых сыновей такие книги очень близко принимаю к сердцу, эти книги выворачивают мою душу наизнанку. По-видимому, ген материнства у меня выше среднего. Учтите это, при чтении рецензии.

Эту книгу и ее героев, никогда не забудешь, невозможно забыть повседневные вещи, то, что есть в каждой семье. Например, когда включаешь измельчитель пищевых отходов и вспоминаешь как подросток по имени Кевин измельчил в нем подарок, принадлежавший младшей сестре, или когда пользуешься жидкостью для прочистки труд и вспоминаешь к чему это привело в книге.

Не буду раскрывать все пикантные истории.

Для начала, давайте познакомимся с сюжетом.

2003 год. Ева Качадурян почти каждый день, пишет письма своему мужу. В этих письмах она рассказывает ему всё, как на исповеди, всю их семейную жизнь с момента, когда ее муж захотел иметь своего ребёнка, сына, продолжите рода семьи.

Еве, будучи достаточно обеспеченной, в свое время она создала фирму и вырастила ее как собственного ребёнка, ей всё это нравилось. Она много путешествовала, наслаждалась жизнью, любила и была любима мужем, была счастлива и удовлетворена тем, что имеет. До того момента, когда муж захотел сына.

Ева, в страхе потерять мужа, даёт согласие на беременность. И вот тут всё начинается. Как признается Ева позже..

Кевин, практически с первых минут жизни отторгает мать, он отказывается брать ее грудь, ее молоко. Этот факт сильно поразил и обескуражил Еву.

Как новорождённый младенец может отказываться от матери? Почему на руках отца он затихает и крепко спит, а на руках матери нескончаемо орёт пока не засыпает без сил. Со временем ненависть переходит в мелкие пакости, вредничество. Простите, но памперс до 5-7 лет, это просто издевательство.

Кевин не глуп, делает это не потому, что не понимает, или не может, а потому что он позволяет себе это делать или не делать.

Отец! Это полная противоположность матери. Франклин защищает сына и видит разумное объяснение всему, что мальчик делает. Кевин играет роль любящего, уважительного сына, когда Френклин рядом. Это создало разрыв между Евой и Френклином.

В книге есть поворотный момент, к которому невозможно приготовиться. Это было невозможно предугадать. То есть, книга конечно настраивает на трагические происшествия, но такое.... предугадать было нельзя.

Не хочу спойллерить. Лучше прочтите и прочувствуйте всё на своих нервах.

Любовь (нелюбовь) к матери Кевина и любовь (нелюбовь) к отцу.

Но почему тогда? Почему?

Это главный вопрос всей книги! Почему? Почему Кевин совершает всё то, что совершил? Почему?

Название книги "Цена нелюбви «достаточно спорное.

В чем будем вешать ЛЮБОВЬ? Как определить количество ЛЮБВИ? И какова ее стоимость? Можно ли утверждать, что женщина, отказавшаяся от карьеры, от путешествий, от своего привычного образа жизни, ради того, чтобы 24 на 7 пожизненно быть с ребёнком, и при этом говорить, что она не любит его? Менять 7-летнему мальчику памперсы, на протяжении такого количества времени, это ли не любовь? Да, конечно, нервы сдают, это раздражает, но ты встаёшь и продолжаешь их менять. Он срет на голову, а ты вытираешься и ухаживаешь за ним как прежде. Мать полностью принадлежит этому дьяволу в облике ангелочка. Это ли не любовь?

Очень спорное название книги.

В 2010 году, вышел фильм "Нам надо поговорить о Кевине" или «Что-тоне так с Кевином». Это то название, которое очень хорошо передаёт суть книги. Разговор родителей о сыне - "слепого с глухим".

На главную роль Евы, пригласили сыграть Тильду Суинтон. Она ее сыграла великолепно.

Фильм был очень хорошо принят критиками, а на Каннском кинофестивале удостоился 10 минутных аплодисментов стоя.

Не советую смотреть фильм перед книгой, половину книги вырезали, и непонятно откуда растут ноги, но очень рекомендую посмотреть его после прочтения книги. Игра актёров поражает, финальные сцены рвут душу на клочья.

Услышать ответ на вопрос - Почему? Увидеть принятие матери и сына, стоит дорогого.

Кому стоит прочесть книгу? Я, наверное, отвечу по-другому.

Кому не стоит читать книгу?

Мамам в положении. Кто находится в волшебном состоянии, отложите книгу на после родов. А пока наслаждайтесь всем прекрасным: смотрите на красивые вещи, слушайте приятную музыку, встречайтесь с приятными людьми, кушайте самое вкусное. Пусть книга подождёт.

Сожалею, ничего не сказала про автора, иначе это займет еще на две страницы.

Могу сказать, что автор очень постаралась. Книга расписана до скрупулёзных мелочей. Если можно так сказать, автор рассмотрела жизнь семьи Евы и Френклина под большой лупой.

Очень хорошая книга на подумать. Рекомендую ее читать в книжных клубах, поверьте, тут будет много того, что можно обсудить.

Абсолютно случайно я начала читать эту книгу 19 сентября - ровно за день до трагедии, случившейся в нашем городе. В результате стрельбы, устроенной в пермском ВУЗе студентом первокурсником, пострадало 43 человека, 6 человек погибли.
Знаете, что сказала его мама при первом допросе? У неё был идеальный сын!
Первый вопрос, который звучит после подобных трагедий, возможно ли было их предотвратить? Были ли в поведении подростка предпосылки к их деяниям?
Я пыталась размышлять над этим после каждой такой трагедии, я думаю об этом сейчас, мне страшно представить себя на месте мамы этого мальчика…
Поэтому, стоит ли говорить, какую силу воздействия имел на меня этот роман?

Мы читаем письма, которые Ева адресует своему мужу Франклину.
Ева – мать печально известного Кевина Качадуряна, организатора массового убийства в школе Гладстона.
Отвергнутая всеми, в своих письмах она делится, что ей приходится переживать в настоящем, когда убитые горем родители подали на неё гражданский иск в суд, рассказывает о регулярных визитах к сыну в исправительное учреждение, а главное, пытается проанализировать жизнь семьи с момента рождения сына.

Ева была успешна, Ева не хотела детей, Ева очень любила своего мужа, Ева родила ему сына, Ева очень хотела быть хорошей матерью, НО…
Странности Кевина начинают проявляться с самого рождения, когда младенец отказывается от груди матери, игнорирует горшок, не говорит, хотя прекрасно умеет. Он апатичен абсолютно ко всему, и оживает только в момент, когда способен вызвать беспомощную ярость матери.
Тогда, как с отцом он играет в идеального, любящего сына.

Кевин, глазами Евы, изображен настолько злым, что можно только содрогнуться от ужаса. По мере того, как растет он, растет его злая сущность и его поступки становятся более жестокими. К разочарованию Евы, Франклин не замечает истинной природы своего сына.

Ева винит себя и постоянно задается вопросом, был бы Кевин другим, если бы она его больше любила…
Так роман, постепенно набирая скорость, движется к своей разрушительной кульминации…

Кто в этой ситуации жертва?
Кевин – жертва обстоятельств равнодушной матери, своими поступками лишь привлекающий её внимание?
Или всё-таки Ева?

Здесь нет четкой истины или объяснения причин. Здесь нет простых ответов, ни для Евы, ни для нас…
Есть только много-много мыслей и разбитое сердце.

Два главных момента которые я хочу осветить в своей рецензии: почему я не рекомендую данную книгу к прочтению и почему не согласна с русскоязычным названием этой книги.

Данную книгу рекомендую очень узкому кругу читателей, например, людям, связанным с психологией или психиатрией, уравновешенным, с устойчивой психикой и эмоционально зрелым людям. Это получился этакий художественный справочник по психическим расстройствам. Все персонажи этой книги (абсолютно все!) имеют отклонения в психике, и даже не просто легкие расстройства, а некоторые даже настоящие псих заболевания.
Особенно не рекомендую данную книгу (даже запретила бы, честное слово) беременным, молодым мамам и лицам не достигшим 21 года (а лучше 35 лет). Перед чтением настоятельно рекомендую ну очень хорошо подумать, а надо ли оно вообще вам это читать. Нет, здесь, конечно, нет трупов, крови и кишок на каждой странице, и тем не менее, книга о нездоровых отношениях, о нездоровых людях написана очень реально, а потому не советую вам в нее окунаться.

В крайнем случае посмотрите фильм. Фильм, кстати, получился очень удачный, на мой взгляд это редкий удачный случай телеадаптации книги. Актрисе Тильде Суинтон гениально удалось отразить алекситимию главной героини, ее поведение на протяжении всего фильма выглядело очень реально и правдоподобно. И даже роль маленького Кевина (3-4 года) в исполнении Рока Дера можно назвать гениальной, настолько точно он отразил «отклонение» в психике уже у такого маленького мальчика. Хороший подбор актеров (за исключением папы Кевина), хороший сценарий, хорошая режиссёрская работа позволили за два часа, в принципе, удачно отразить суть книги. Хотя фильм смотрится больше как триллер, а книга — это настоящая драма, вот поэтому в данном случае и рекомендую фильм, впечатление от которого развеется быстрее чем от книги.

Второй момент, с которым я не согласна, так это русскоязычное название книги, которое звучит как «Цена нелюбви», когда в дословном переводе (We Need to Talk About Kevin) «Нам нужно поговорить о Кевине». Этим как бы сразу читателю провели четкую линию разграничения, и сразу дали понять, что типа: «вот что случается если не любить детей». Я с такой трактовкой не согласна, не согласна по отношению к книге, а не к утверждению как таковому.
Как я уже говорила, во-первых, изначально у них у всех психические или психологические проблемы, даже у бабушек дедушек Кевина (мать Евы по книге страдала агорафобией). Поэтому изначально назвать их нормальными родителями нельзя. Ну и помимо личных, в книге очень хорошо представлены и общественные, и социальные факторы. Так что параллель «нелюбовь матери – убийца» здесь неуместна.

Англоязычное название книги дословно переводится как «Нам нужно поговорить о Кевине» в данном случае абсолютно в точку и очень точно отражает ее суть. Матери Кевина Еве действительно нужно было поговорить с кем-то о себе, о своем материнстве, о проблемах с Кевином, но вот как раз это ей и не удалось. С одной стороны она просто не могла этого сделать в связи с собственными психологическими проблемами. С другой, она в своем окружении не смогла никого найти с кем она могла бы поговорить и все опять по той же причине, в ее окружении, особенно среди самых близких не нашлось ни одного адекватного человека. С одной стороны куча условностей и социально-общественных шаблонов, с другой отсутствие нормальных здоровых межличностных отношений. Итог получается жутким.

Впечатлило! Что-то такого жуткого, леденящего кровь и переворачивающего все внутри, давно мне не приходилось читать. Очень противоречивая книга. Уверена, что разобьет читателей на два лагеря в этом спорном вопросе, кто же виноват в этой ситуации? Есть ли вина Евы в том, что ее сын вырос таким?

В книге затронута тема про массовые школьные убийства. Мне уже приходилось читать книги на эту тему, эта поразила меня сильнее всего. Главная героиня - Ева Качадурян, навещает своего сына в тюрьме дня несовершеннолетних. Кевин убил одиннадцать человек. На протяжении всей книги мы увидим, поэтапно, рождение и взросление Кевина и такие не простые его отношения с матерью.
Можете кидать в меня тапками, но лично я не вижу вины Евы в сложившейся ситуации. Она честно старалась и прилагала усилия, чтобы наладить отношения с сыном. Это он отторгал и отталкивал ее. И ей было сложно еще из-за того, что она не находила поддержки в лице мужа, который упрямо закрывал глаза на все происходящее и окрашивал все поступки Кевина в розовый цвет. Наверное, тяжело жить столько лет в напряжении и страхе, ведь Ева видела черные мысли сына за непроницаемой маской безразличия ко всему происходящему, которую он постоянно носил. Что там говорить, если читая книгу я сама его боялась..
Если снова вернуться в вопросу о вине Евы. Она не плохая мать, это хотя бы видно по ее отношению ко второму ребенку. Именно с дочерью она реализовала свои материнские чувства. Ибо Кевин вывернул наизнанку эти чувства и заставил сомневаться Еву в своей пригодности к материнству. Что ей приходилось делать, если никакие методы воспитания на него не действовали? Если каждое твое слово или действие направлено против тебя, ведь Кевин чертовски умен и хитер.

Закончила читать книгу с трясущимися руками и тревожно стучащим сердцем. Многие моменты в книге удивляли и ужасали меня, но финальная сцена поразила до глубины души. Эта книга гораздо страшнее любого триллера или ужастика. Главная героиня необычайно сильный человек, ибо то что ей пришлось пережить не пожелаешь никому.

Эта книга - лекарство от детей. А также мастрид для всех, кто советует "рожать" даже случайным прохожим, не говоря уж о близких, и любит спрашивать "когда за вторым?"

Я давно видела экранизацию, и мне показалось, что это хорошая иллюстрация к чему-то гораздо более сложному и глубокому. Так и оказалось.

Такие дети - крайность, которая случается редко, которую никто не предполагает и не прогнозирует, на которую не сдать анализы во время беременности. Но все видели новости - это было не кино.

Эта книга препарирует вообще все изменения в жизни людей после рождения ребенка - и в образе жизни, и в карьере, и в отношениях с друзьями, и в чертах личности, и в чувствах к супругу (особенно в них). В основном негативные, конечно, но в той или иной степени они актуальны и для условно благопололучных семей.

Ведь времена, когда детей нужно было рожать, потому что продолжение рода, потому что часики тикают, потому что без детей семья не полноценна, для цивилизованного мира уже канули в лету.

Сейчас рождение ребёнка - это приведение новой личности в мир, сопровождение её становления и ответственное обучение в этом мире жить. Для чего родителям нужно уметь это самим. И парадокс в том, что, приняв нового гостя, мир неизбежно и непредсказуемо меняется, аннулируя все навыки.

А адаптационные способности у всех индивидуальны. Стоит трезво оценить их заранее.

Какая страшная книга. Тяжелая и горькая, но не позволяющая оторваться. Открывая "Цену нелюбви", я ждала историю подростка, совершившего преступление. А получила я письма, содержание которых - консистенция боли, непонимания, любви и нелюбви.
Восприятие событий и самих главных героев меняется по мере прочтения. Ева Качадурян поначалу вызывала у меня уважение за откровенность. Много ли вы встречали книг, в которых будущая мать честно говорит о том, что беременность - необязательно счастливое ожидание ребенка, что страхов очень много, а поделиться ими не всегда есть возможность. Потом поведение Евы вызывало недоумение: понятно, что сын у нее родился - не сахар, но искать в его странном поведении чуть ли конгениальное злодейство просто абсурдно. Потом появляется дочь, и становится понятно, что родители из Евы и ее мужа совсем не получаются. Каждый тянет одеяло на себя, борется за свою зону комфорта, а на детей все шишки валятся. Хищно жестокий Кевин и запуганная слабая Селия - неплохой коктейль, не правда ли? Кстати, о муже. На протяжении всей книги он вызывал стойкое раздражение, только к концу книги защемило сердце от жалости к его слепой любви к сыну.
Я долго не могла понять, что движет Кевином, кроме очевидных психических проблем (они явно присутствуют и пышно цветут в семейной атмосфере). Может, только мне это не сразу показалось очевидным, но все дорожки сходятся в одной точке - мать. Кевин любит свою мать, но чудовищной, всепоглощающей любовью, в которой нет места другим. Эта любовь больная, уничтожающая все, что может мешать. Он отчаянно требует внимания, требует любви, единоличной и такой же безжалостной, но получает в ответ холодную отстраненность. Возможно, если бы я читала "Цену нелюбви" в более раннем возрасте, я бы воспринимала Кевина как чистое зло, но сейчас мне все видится по-другому. Кевина не нужно оправдывать за его поступки и безразличие к человеческим жизням, но не стоит воспринимать Еву в качестве белой и пушистой. Уж слишком она любит обходные пути. А ее слепая и какая-то бесхарактерная любовь к мужу и вовсе раздражает.

Я в шоке от этой книги, в безвольном сумасшедшем шоке. Как такое можно прочитать? Как такое вообще можно написать? Эта книга страшнее многих ужастиков... Это - Боль.
Ева... Я не знаю, что такое материнство, знаю об этом только со слов родных, вижу каково им всем когда-то было и каково им сейчас, но на себе я никогда не испытывала, что такое быть мамой, пока что. Но даже не смотря на это, всё то, что описано Лайонел Шрайвер - это ужас, который может понять только женщина. Радость материнства...это настолько абстрактное понятие, что невольно начинаешь думать, а оно тебе надо? Виновата ли мать в том, что делает ее ребенок? Может ли она контролировать ребенка от и до, от начала и до конца, всю жизнь? Кто виноват, что ребенок пошёл не по тому пути? Мать? Отец? Общество? Виноваты все и сразу, скажу так. Это моё мнение.
Но всё равно. Я буду мамой, когда-нибудь, но буду. Мы все совершаем ошибки, мы влияем на судьбы друг друга, но это наши жизни, и мы никогда не сможем целиком и полностью контролировать всех вокруг, также как мы не можем брать ответственность за других, пусть даже это будет наш ребенок.

Далеко от яблони…
Чтобы более или менее аргументированно говорить о смысле романа, если таковой вообще возможен, следует выделить три основные темы, которые затрагиваются в книге: трудности материнства, массовые убийства в школах и проблема существования человека в абсурдном мире. Все вместе они составляют идейно-сюжетный стержень романа и в сочетании с жанровым и стилевым своеобразием образуют непростое для интерпретации и анализа произведение.

Итак, основная проблематика романа – материнское равнодушие, фактически табу в американской литературе. В тексте имеется лаконичная формулировка сути проблемы: «11 апреля 1983 года у меня родился сын, и я ничего не почувствовала». По словам Шрайвер, после публикации романа она получила множество писем от матерей, которые в некоторых ситуациях узнали себя: они тоже не всегда или не так сильно, как им бы хотелось, любят своих детей. Актуальность темы подтверждают и многочисленные рецензии на сайте. Только не стоит забывать, что для Шрайвер вопрос материнства был и остался исключительно теоретическим. Некоторые из читателей, не имеющие детей по собственному выбор, склонны рассматривать книгу как своего рода подтверждение правильности их решения, но кажется, если людям требуются подобные подтверждения, значит, выбор нельзя назвать абсолютно верным?
Мораль, которая необходимо следует из содержания романа и подчёркнута эпиграфом, – не стоит рожать детей, потому что заранее нельзя с уверенностью сказать, что вы их полюбите (а они вас, необходимо добавить) – представляет собой логически необоснованный вывод и напоминает рассуждения Умной Эльзы из сказки братьев Гримм. А как известно, когда мы действуем в соответствии с необоснованными выводами, мы не достигаем поставленных целей. Бремя материнства – никто и не говорил, что будет легко. Быть может, главная прелесть быть матерью заключается в том, что только так можно стать бабушкой…

Массовые убийства в школах - невозможно передать, насколько я разочарована выбором Шрайвер этой темы в качестве антуража, что превратило в целом неплохо задуманный роман в откровенно эксплуатационную историю, где сенсационная тема используется для привлечения внимания и эмоционального манипулирования читателями. Думается, Шрайвер, пишущая в общем умеренно цинично, имеет некоторую склонность к порочности и «любованию» жестокостью, и всё же сцена убийства - определённо дурной вкус. Правда, именно тема массовых убийств стала причиной отказа многими издательствами в публикации романа: после событий 11 сентября требовались более позитивные истории, с другой – во многом благодаря ей, роман стал бестселлером.
Здесь же, наверное, следует отметить и ещё один момент: многие читатели недоумевают, почему при очевидно ненормальном поведении ребёнка родители не обратились к психотерапевту. Возможно, автору следовало предусмотреть подобный эпизод в книге, для правдоподобия. Однако даже в действительности лечение не всегда «помогает», достаточно вспомнить Сын Хи Чо (массовое убийство в Виргинском политехническом институте), которому был поставлен диагноз, связанный с психическим расстройством, он проходил соответствующую терапию в школьные годы, но катастрофу это не предотвратило.

К счастью, «Цена нелюбви» - книга не только о взаимоотношениях матери и сына и кровавых сенсациях, это роман о мире и том пути, куда этот мир движется. И очень часто из уст героев «звучит» авторский голос, как в данном случае:

Существование человека в мире абсурда - это, пожалуй, лучшая «часть» книги. Было бы неоправданным преувеличением сравнивать Шрайвер с Камю, но сопоставление Кевина с Калигулой выглядит не лишённым смысла. «Подобно интеллекту мораль является даром», Кевин награждён первым и абсолютно лишён второго. Как и Калигула, он действует по принципу «в этом мире нет смысла, и тот, кто узнает это, обретёт свободу», как и Калигулу, Кевина абсолютная свобода приводит к абсолютному одиночеству и потери себя: «для Кевина прогрессом было разрушение. Он начал бы копаться в себе, только когда обнаружил бы, что себя не понимает». И если у автора совершенно не получилось ответить на вопрос, был ли Кевин от рождения «плохим» или таким его «сделала» нелюбовь матери – финал романа в этом контексте выглядит почти насмешкой, - то передать собственное ощущение «мир, такой, как он есть, невыносим», удалось прекрасно. Но и в этом смысле концовка романа выглядит искусственной, автор слишком американка и слишком привержена идее «хэппи-энда», пусть и в таком «странном» воплощении…

Читала, и когда хотелось крикнуть "Не верю!", вспоминала недавно прочитанную статью под названием "Can You Call a 9-Year-Old a Psychopath?". Становилось так страшно - это действительно случается! это может случиться и со мной! - что невольно начинала верить и сочувствовать автору. Пускай текст полон каких-то надуманных усложнений, пускай автор истерит и жалуется взахлеб, постоянно путая мухи с котлетами и сваливая все проблемы в одну кучу. Просто такое случается, и об этом нужно знать.

Дальше немножко спойлеров и недовольства...

Но уж очень многое в книге кажется выдумкой. Не многовато ли у вас самых разнообразных и зачастую противоречащих самим себе претензий к ребенку, миссис Качадурян? Ну в самом деле, что за исчадие ада, в первый же день отказался сосать грудь, - нарочно ведь! - потом плакал не переставая, кусок дерьма, а не ребенок. И ведь как коварен - уже в 2 года научился притворяться хорошим в присутствии папочки. Просто поразительное двуличие! Невольно начинаешь сомневаться в матери и её собственном психическом здоровье, особенно когда она заводит второго ребенка в семье, где первый ребенок обожает над всеми издеваться и у всех находить уязвимые места.
И что за странное название - "Цена нелюбви"? Будто не вся книга уверяет нас, что мать всё сделала абсолютно правильно, "просто некоторые дети чертовски злобные". И что это за странная манера: то бить себя в грудь со словами "Ах, я была такой ужасной матерью!", то методично описывать, какой ребенок неуправляемый монстр сам по себе, с самого рождения. Местами книга вообще превращается в энциклопедию по массовым убийствам в современной Америке и начинает претендовать на поиски всеобъемлющей истины вместо того, чтобы ясно и без путаницы раскрыть для нас хотя бы одну, конкретно взятую историю. На последней странице появилось чувство, что это меня насильно накормили смесью майонеза, клубничного джема, карри, вазелина и хлебного мякиша.

ps. На мой взгляд, гораздо сильнее и правдивее эта тема показана в романе "Что я любил" Сири Хустведт.

сегодня дочитала, наверное, самую противозачаточную книгу в своей жизни. когда-то давно я смотрела экранизацию книги «We need to talk about Kevin» с Тильдой Суинтон в главной роли и уже тогда у меня возникло много вопросов, на которые юной мне было сложно найти ответы. когда я бралась за книгу, я прекрасно знала, что она будет тяжёлой, как свинец. как выяснила недавно, пары свинца ужасно токсичны и вызывают агрессию. книга вызывала её неоднократно. это не просто история, это рентген семьи, материнства и того, что мы боимся назвать вслух.

книга написана в эпистолярном жанре — это письма Евы, матери, пишущей мужу Франклину после немыслимой трагедии: их сын Кевин в 15 лет устроил бойню в школе. Ева, успешная и независимая, никогда не хотела детей, и её откровенная нелюбовь к Кевину с первых дней — как нож, режущий табу. она вспоминает моменты, где кричала, что предпочла бы быть во Франции вместо того, чтобы терпеть его истерики, или тот страшный день, когда в гневе сломала сыну руку. и всё время мучается: она ли сделала Кевина монстром или он такой от природы?

персонажи здесь — как зеркала, в которых видишь худшее и лучшее. Ева — неидеальная, резкая, честная до боли. её письма — поток вины, гнева и тоски по жизни, где она была свободна. Франклин, напротив, боготворил Кевина, защищал его, закрывая глаза на тревожные звоночки — от издёвок над другими детьми до холодной жестокости. его слепая любовь разрывает сердце, особенно когда понимаешь, чем она обернулась. А Кевин? он — загадка. хладнокровный, манипулятивный, пугающий с пелёнок. мстил ли он Еве за её отчуждение, за те слова о нелюбви, за сломанную руку? или это его тьма, с которой он родился? насколько мы, читатели, можем доверять рассказам и ощущениям Евы? Шрайвер не даёт открытых ответов, и от множественных додумываний мороз по коже.

это история о семье, хрупкой как карточный домик. Ева и Франклин строят иллюзию счастья, но трещины — в каждом взгляде Кевина, в каждом их споре. книга кричит о том, что бывает, когда мы не говорим о главном, как в названии оригинала — «Нам нужно поговорить о Кевине». это история и о вине: Ева винит себя, общество винит её, но где грань? и о зле: родился ли Кевин таким, или его слепили нелюбовь Евы и слепота Франклина?

читать было тяжело. письма Евы — как дневник, где она оголяет душу, и я ловила себя на мысли, что сужу её, потом жалею, потом снова сужу. Шрайвер пишет мощно, плотно, с горькой иронией. книга встревожила меня, вскрыла страхи, о которых не хочется думать. она заставила задуматься: можем ли мы изменить судьбу? или зло — это часть нас, как неуловимый мрак? не ждите утешения, но готовьтесь к тому, что эта история вцепится в вас. а вы бы смогли посмотреть в глаза такому сыну? или себе, будь вы на месте Евы?