Цена нелюбви

Книга Лайонел Шрайвер «Нам нужно поговорить о Кевине» оказалась для меня эмоциональным испытанием, в котором мне пришлось пройти через ад вместе с героиней.
Это история о материнстве, где нет места идеализированным улыбкам с плакатов и сладким образам счастливых мам. Здесь пример холода, усталости, отчуждения и попытка понять: где заканчивается любовь и начинается страх. Та самая история, в которой женщина оказалась не готова к роли матери. Где она слишком поздно поняла, что совершила ошибку.

Читая, я чувствовала, как жизнь главной героини постепенно распадается. Она теряет всё: себя, мужа, ощущение значимости, связь с обществом. Она остаётся один на один с ребёнком, который вызывает тревогу, отвращение и жалость одновременно. Этот ребёнок словно ожившее зло, как будто сошёл со страниц «Омена». И всё же Шрайвер не даёт нам права судить слишком быстро: в каждом письме звучит боль, в которой перемешаны вина и бессилие.

Я ловила себя на мысли, что ненавижу этого ребёнка. Особенно в моменты, когда он причинял зло другим: осознанно, холодно, как будто испытывал мир на прочность.
Но кто в этом виноват?
Мать, которая не была готова к ребёнку?
Муж, который не понял и не поддержал?
Или сам ребёнок, в котором, возможно, изначально было нечто тёмное?
Ответа нет. И, наверное, в этом сила книги: она заставляет нас сомневаться и спорить с собой.

Это не книга о преступлении. Это книга о вине, утрате и тишине, которая наступает, когда от тебя остаётся только тень. О том, как может быть страшно потерять не кого-то, а саму себя... в праве на чувства, выбор, жизнь. В праве скрыться от своего прошлого и своих же ошибок.

После прочтения остаётся тяжесть на сердце, но и странная ясность: не всё материнство про "любовь".

Скільки коштує мамина любов?

"Дети? Для начала они могут разбить наши сердца. Они могут опозорить нас, разорить нас, и, по моему личному опыту, они могут заставить нас желать, чтобы мы никогда не рождались"

Гарний хлопчик Кевін з хижим поглядом Езри Міллера натягує тятиву лука і випускає стрілу прямо в центр мішені, що відбивається у нього в очах. Його мати зі здриганням спостерігає за ним у вікно. Кому, як не їй знати, що вона виносила в собі справжнісінького диявола, який наближається до точки неповернення, за якою дитяча жорстокість перетвориться в страшний злочин.

Це не книга, це пекучий жах, що тривожним набатом дзвенить в голові. Це натягнута до межі серцева струна, яка з надривом і болем вібрує зсередини по ребрах. Це отрута, яка паралізує в тобі життя, а ти ковтаєш її захлинаючись, бо зупинитись не можна. Це жалячий страх, який перекриває легені, обмотуючи грудну клітку колючим терням. Ця книга дає дзвінкого ляпаса по обличчю і приводить до тями. Читати цю книгу важко, відірватися - неможливо, а говорити про неї зовсім не хочеться, бо вона спершу спустошує душу до дна, а потім наповнює такими гострими словами, почуттями, думками, що вмерти хочеться, кричати хочеться, хочеться рвати і метати, спалити її хочеться, втопити або закопати, а говорити - ні, говорити про неї зовсім не хочеться.

З перших сторінок вас охопить пекуче полум'я, що пожирає зсередини Єву, висвітлюючи жорстоку правду - вона не любить власного сина. І за цю жахливу нелюбов, причини якої я навіть усвідомлювати відмовляюсь, їй прийдеться заплатити ціною життя одинадцяти підлітків, власним чоловіком і дочкою, будинком і справою всього свого життя. Та й власним життям також. Їй доведеться написати не один лист, прокручуючи день за днем, кадр за кадром, кожен день, кожен рік, проведений пліч-о-пліч зі своїм сином-вбивцею. Вивернути все назовні, навиворіт, оголивши нерви, душу, страждання, думки. І тільки напружене мовчання, страх і відчай, що проглядає з-під цинічного погляду сина і жорсткість пластмасових стільців в кімнаті побачень в'язниці для відбування покарань неповнолітніми Клаверак, які прийшли на зміну рокам битв між сином і матір'ю, дозволить Єві зрозуміти, що "нехай тільки від відчаю або навіть від ліні ", але вона любить свого сина, і в її "жалюгідній квартирі є друга спальня. Просте легке покривало на ліжку. Томик "Робін Гуда" на книжковій полиці. І чисті простирадла".

"Ціна нелюбові" - по-справжньому пекучий роман, гострий, жорстокий, болючий, але лише тому, що недалеко відстає від правди. Хто винен? Чому? Для чого? Для кого? Що робити? Шукати відповіді на ці питання повинен кожен, хто прочитав самостійно, щоб уникнути найгіршого сценарію власного життя. Всупереч всім бажанням, потребам і смакам книга проникає глибоко в підсвідомість, входить в мозок через очне яблуко, ніби влучно випущена стріла, осідає в душі токсичним азбестовим осадом. Полюбити цю книгу неможливо. Відмахнутися і забути - тим більше.

Давно уже собиралась прочесть "Цену нелюбви", но то руки не доходили, то налицо был явный передоз социально-психологическими драмами, а то слишком часто и много мне встречалось излишне восторженных отзывов на эту книгу, а я как-то не очень люблю и не особо ведусь на шумиху вокруг чего-либо, но вот, наконец-то, пришел час этого романа. Знакомство с творчеством Шрайвер получилось не особо удачным и продолжению не подлежит. Но давайте обо всем по порядку.

Череда писем. Исповедь? Разбор "полетов"? Попытка найти ответ на извечный вопрос "кто виноват и что делать"? Хотя, в случае Евы Качадурян "что делать" уже не имеет значения, все в прошлом и сделанного не воротишь. Зато все остальное вышеперечисленное имеет место быть в ее каждодневных строчках, адресованных мужу.

Казалось бы, у Евы было все - достаток, любимая работа, не менее любимый муж, красавец сыночек и лапочка дочка. Но, в том-то и дело, что казалось. У этой женщины была семья, в которой отчетливо не хватало этой самой семьи. Муж Евы - ура-патриот, слепо доверяющий только тому, что он хочет видеть, но только не тому, что происходит на самом деле, сама Ева - родившая ребенка для галочки и так и не проникшаяся чудом рождения и самим чадом и, собственно, их сын Кевин, представляющий из себя вселенское зло, и это, кстати, отнюдь не метафора.

Кто виноват, если однажды твой сын расстреливает из арбалета тринадцать человек, совершенно не раскаиваясь в содеянном? Ты, потому что он был не любимым и не желанным ребенком, всячески осложнявшим тебе жизнь своими выходками? Твой муж, не замечавший очевидных вещей, или сам виновник перестрелки, твой сын, потому что изначально был не таким? Сложный вопрос. И именно он не дает покоя Еве Качадурян. С каждым письмом она все глубже погружается в историю их с сыном противостояния друг другу, разбирает по полочкам все случившееся и в итоге находит если не ответ, то нечто близкое к нему, то, что дает ей возможность примириться с действительностью.

Мне не понравилась Ева. Эгоистичная, излишне рациональная в своих оправдательных речах, она раздражала меня на протяжении всей книги. Ее откровения не вызвали во мне ни капли сочувствия, только недоумение. Да, так бывает, что ребенок рождается нежеланным. Это еще можно понять. Но вот как понять, когда у матери под носом растет ребенок с явными отклонениями в психике, а она на это не обращает внимание, отгородившись раз и навсегда от него ярлыком, что он ее ненавидит и вообще он маленькое исчадие ада?

Мне не жаль Кевина. Да, детство его не задалось, как и отношения с матерью, это немаловажный факт всех последующих его поступков, но является ли этот момент ключевым? Ведь, если подумать, далеко не все люди, испытывающие дефицит внимания со стороны своих родителей, видящих в их глазах откровенную ненависть и презрение, становятся убийцами. Определенный процент таковых имеется, но это лишь часть тех, кто был обречен стать нежеланным ребенком.

Кого мне действительно жаль, так это Селию. Ее наивность в некоторых сценах казалась надуманной, но всякое в жизни бывает, особенно, если дело касается маленьких детей.

Да, книга "Цена нелюбви" жестокая и жесткая, она поднимает очень много вопросов и моментов, о которых вслух говорят не так чтобы очень часто, если вообще говорят, но которые мысленно звучат в голове постоянно, как у будущих родителей, так и у тех, кто уже стал ими. Но, видимо, за долгое время чтения социально-психологических драм и пропускания через себя реальных жизненных историй не самых счастливых семейств, у меня выработался некий иммунитет к подобным вещам. Как бы это дико не звучало для некоторых моих друзей, Лайонел Шрайвер не смогла меня прошибить, и ее "Цена нелюбви", в целом, оставила меня равнодушной. Не прониклась. Умом понимаю, насколько страшная ситуация произошла в семье Евы Качадурян, а вот в плане эмоций - глухо.

Не понравилось. Где-то не поверила, где-то чего-то не хватило, где-то ощущала явный пересол. И, да, кстати. В плане пересолов. Как явно переводчик данного романа высказал свою точку зрения по поводу всего описанного. Иначе как объяснить, что оригинальное название "Что-то не так с Кевином" вдруг трансформировалось в категоричный заголовок "Цена нелюбви"? Как-то так, да.

Страшная книга. Исповедь матери, сын которой расстрелял в школе своих одноклассников...
А исповедь ли? Она вспоминает свою жизнь, беременность, роды, воспитание ребенка, взаимоотношение с ним. Она признает себя плохой матерью, ждет, даже жаждет наказания, но, как мне показалось, раскаяния в ней нет.
Кевин, сын Евы,- сущее чудовище, у него полностью отсутсвует совесть, чувства любви, сострадания, жалости, уважения. В какой-то мере он- отражение своей матери, такой же эгоистичный и жестокий, но в ребенке это все выражено куда сильнее.
Почему он вырос таким? Кевин явно ненормален. Разве нормальный ребенок будет носить памперсы до шести лет? Разве нормальный ребенок будет молча терпеть открытый перелом руки? Так издеваться над матерью и сестрой? Убить домашнего любимца? ..... Ощущение, что это какое-то одержание... Вспоминаю "Омена".
Мать не любила его еще во чреве, ребенка решили завести словно заводят собачку. В Еве не проснулся материнский инстинкт, ребенок чужд ей, работа и путешествия куда важнее . Второй ребенок- дочь Селия- полная противоположность Кевину, природа отдала ему всю злобу и агрессию, а ей- смирение и кротость.
Ева к пятидесяти годам созрела, поняв, что хочет еще ребенка, решает попробовать еще раз, так как первая попытка неудачна (!), опять же, рожает дочь для себя, словно заводит зверька.
Еще одной причиной ненормальности Кевина является, на мой взгляд вот что:

Ну да... а ведь бесследно такое не проходит. Меня потрясает беспечность Евы и Франклина и полное отсутствие у них чувства ответственности, а ведь им не по двадцать лет, они родили Кевина достаточно поздно. Сложилось ощущение, что они сами еще дети, инфантильные и капризные.
В книге много примеров реальных убийств в американских школах. Волосы на голове встают дыбом. И это уже становится обыденностью. Шокировала меня и распущенность школьников, когда мальчик к 11 годам мог успеть "поиметь" не одну девочку. Ужас!!!
Кевин вырос в богатой семье, ни в чем не нуждался, но из-за обилия игрушек он не научился ценить вещи: сломал- купят новую, так же он ни ценит чужую собственность... и чужую жизнь. Кевин часто задает вопросы: почему и зачем, и отвечает: все глупо, он не обрел смысла жизни, она пуста для него, и его чудовищные поступки помогают ему самоутвердится.
В приведенных образцах школьники- убийцы доведены до отчаяния, совершают свои преступления в некоем состоянии аффекта. Но Кевин не таков, он дьявольски умен (такой мозг да в нужное русло), долго и хладнокровно разрабатывает свой план... Он никогда не раскается, для него жизни- игра...

Все это дико и ужасно. Очень неприятный осадок после прочтения.

Порой ловлю себя на мысли, что я самый настоящий мазохист. Или как иными словами объяснить мою повышенную тягу до книг о нежеланном материнстве и трагедиях с детьми? Эта книга не стала исключением и пополнила список моих любимчиков вместе с История матери и Девочка и мальчик .

Ева путешествует по миру и в свои тридцать семь лет руководит успешной компанией. Она счастливая жена и считает свою жизнь состоявшейся. Но в один из вечеров ее муж Франклин не возвращается домой, и зародившаяся в душе тревога оборачивается неожиданным осознанием:

• Ты уверена, что хочешь этого?
• Франклин, мы никогда не можем быть уверены. Мы совершенно не представляем, что значит иметь ребенка. И есть только один способ выяснить это.

  Что произошло потом не мог предвидеть никто - ни врачи, ни муж Евы, ни она сама. Нам кажется, что любить своего ребенка - это само собой разумеющийся факт, но иногда случается иначе. И может ли материнское безразличие стать катализатором для проблем в будущем? Этого наверняка не может сказать никто.

  Книга оставила после себя неизгладимое впечатление и осознание того, как на самом деле важно быть готовым обзавестись потомством, а не рожать потому, что так диктует общество, проходит желанный возраст и т. д.

Очень неоднозначное впечатление произвела на меня эта книга. И впечатление от нее очень сильно менялось по мере прочтения.
Начало просто раздражало, вернее не раздражало, потому что в принципе я уже привыкла к таким вещам, но очень хотелось бросить книгу, потому что у меня сложилось впечатление, что пишет не просто женщина без своих детей, но еще и из разряда откровенно ненавидящих детей и семьи, которые вдруг почему-то решили завести этих несносных "чудовищ". Даже полезла и посмотрела биографию, да, дети у нее отсутствуют.
И очень чувствовалось, что человек пишет о том, чего сам вообще не знает, знает только понаслышке. Да, бывает, что маленький ребенок вызывает раздражение, особенно после родов, когда идет послеродовая депрессия, но оно все равно другое. Да, мне могут сказать, что у всех по разному, согласна, но все-таки тут был явный перебор. Есть же просто еще инстинкты биологические. И они работают, даже если до родов и не был запущен этот механизм, после беременности и родов он все-таки запускается. Насколько я знаю, да, бывают случаи, что механизм так и не "срабатывает", но это единичные случаи.
Вот на этой стадии книгу не бросила только потому, что мы ее в книжном клубе должны были обсуждать.
Но дальше пошло по другому. Появился не только сын, но еще и дочь, к которой отношение описано совершенно по другому, чем к сыну. И читать стало несколько интереснее, теперь складывалось ощущение, что автор не ненавидит детей, просто сам не имеет, потому что все-таки даже в описании отношения к дочке чувствовалось, что автору эта тема все-таки не очень знакома.

Дальше...

Вот тут уже слушала спокойно, тем более, что исполнение Телегиной очень располагало к этому.
И на этой стадии стало жалко мальчика. То есть его было бы и жалко на второй стадии, если бы не то, что я не могла воспринимать книгу серьезно.
Но все-таки, не смотря на то, что я понимала головой даже тут, что книгу воспринимать серьезно, как исследование а почему все так произошло, невозможно, автор несомненно написала талантливо и на этой стадии я в книгу втянулась. И уже стала испытывать какие-то человеческие чувства по отношению к героям книги. Они стали для меня более живыми. Особенно муж, таких мужчин, увы, не мало вокруг.
Но окончательно "примирило" меня с книгой ее окончание.
Оно написано очень искусно, я слушала и забывала все те претензии, что испытывала поначалу к книге. Мне показались живыми и ситуация, и мать с сыном. И было очень жалко их обоих, даже появились попытки проанализировать ситуацию, кто и в чем виноват, что надо было бы изменить, но только попытки гасли на корню, потому что не смотря на то, что окончание оставило очень яркое впечатление, и я совсем не жалею, что послушала книгу, все равно уверена, что нельзя книгу воспринимать, как серьезный анализ, рассказ, мне кажется, что автор просто считает, что есть дети изначально испорченные и что лучше их все-таки не иметь.

Очевидно, что некоторым представителям человеческого рода (давайте начистоту) не стоит заводить детей. И не потому, что эти люди плохие, - просто у них совершенно другие жизненные ориентиры, и родительство в их число определенно не входит. Счастливы те, кто сумели себе в этом признаться и осознанно отказались от деторождения, сфокусировавшись на чем-то другом вопреки негласному давлению общества ("Часики-то тикают!"), - и не возвращаются к этому вопросу впоследствии, сожалея об упущенной возможности и одинокой старости. Наверное, в этом проявлении целостности личности и есть настоящая свобода. Напротив, поддавшись всеобщему давлению вопреки собственным желаниям и стремлениям, человек не станет счастливее - но с большой долей вероятности сам заключит себя в клетку, как это произошло в романе "Цена нелюбви". Есть в этом элемент трагикомедии: главная героиня романа Ева, носящая имя библейской праматери, оказалась никудышной родительницей, и тот, кого она произвела на свет и (что важнее) воспитала, может быть назван начинателем лишь с определенной долей иронии. Впрочем - лишь частично.

Роман, который в оригинале называется "We Need to Talk about Kevin" (соглашусь, русская локализация "Цена нелюбви" неуместна, тут не нелюбовь, а невнимание и нежелание слушать и слышать), хорош по задумке и весьма актуален. В настоящее время отпала необходимость рожать всем поголовно и желательно побольше, для женщин появилась возможность выйти из стен трех "К" (Kinder, Kuche, Kirche) и задуматься о самореализации, порой исключающей материнство (замечательно, если это совпадает с желанием самой женщины). В некоторых семьях, и таких немало, жены успешнее своих мужей - как раз случай Евы и Франклина. Эпоха возможностей в этом плане благодатна. В общем, роман вызывает много мыслей и, повторюсь, хорош по задумке, потому как интересны исходные данные, которые занятно обрабатывать. Но реализация не столь удачна и порой раздражающе абсурдна, в итоге на протяжение всего чтения я "гуляла в трех соснах" ("3? 3,5? а может, все-таки 4?"), пока не запуталась окончательно - и не выпуталась до сих пор.

Неимоверно бесит главная героиня Ева. Все глобальные поступки этой (вроде бы умной и не лишенной самоиронии) женщины лишены не только логики, но даже намека на здравый смысл.
К сорока годам не разобралась в своих тараканах? Забью-ка на них и заведу ребенка - такой проблемы у меня еще не было.
Если мальчик, он позарез должен носить мою фамилию? Намекну на трагическое прошлое своего народа.
Новорожденный младенец выплевывает грудь? Да он это осознанно, потому что ненавидит меня, я все знаю! И вообще, он уже вынашивает планы геноцида!
Муж купил книги по воспитанию детей и читает их вместо просмотра порнушки? Мне это не нужно, я и так все знаю, да и некогда - мне в Африку лететь.
Муж купил дом? Мне не нравится. Все вообще не так, как я хочу. Муж делает все неправильно, он неудачник, но вообще я его обожаю до умопомрачения.
Ребенок странно себя ведет? А, пофиг. Муж говорит, все нормально. Главное, что нет синдрома Дауна - я проверяла.
Материнство не задалось и вообще не мое? Рожу-ка еще одного ребенка!
Дочь родилась полной противоположностью сыну? Все равно не такая, как мне надо!
Надо купить ребенку домашнее животное? Купим - и подороже, поэкзотичнее! А о деталях подумаем потом.
Сын растет озлобленным? Я не виновата, он таким родился! Еще в роддоме было ясно, что это серийный убийца!!! А то, что мы оба на него плюем с высокой колокольни, - не в счет, мы же даем ему самое лучшее, но он ничего не хочет, а ты отличный отец, правда, дорогой?
Не нужно быть практикующим психологом, чтобы понять - что-то тут не так. У Кевина, скорее всего, психопатический тип личности, который нуждается в твердом, "мужском" воспитании, которое родители так и не смогли обеспечить. Ева, вероятно, нарциссический тип, учитывая ее тягостное, раздутое многословие и склонность к драматизму, - уверенно утверждать не могу. Также сомневаюсь, может ли психопатия быть врожденной; хотя, принимая во внимание тот факт, что мать Евы явно нездорова психически (не выходит из своего дома годами), а сама Ева вроде как социализирована и вписывается в норму, но это под вопросом, плюс позднее рождение Кевина - не исключаю генетическое отклонение. В этом смысле он стопроцентный Качадурян (о чем Ева не могла знать, настаивая на своей фамилии, и в этом еще один трагикомический момент), просто "уехал дальше всех по своей ветке".

(Возможно, генетическая предрасположенность, которая "набрала ход" в результате стрессов в младенчестве и безнаказанности со стороны родителей. Хотя поведение Кевина - временами из области фантастики. Не сочетаются апатия, пассивность, отсутствие интересов и агрессия с острым умом и расчетливостью на уровне гениальности - особенно у годовалых детей. Либо уникальный случай, либо... кто-то, скажем так, преувеличивает.)

К слову, о преувеличениях. Даже спустя много лет после описываемых событий у Евы СЛИШКОМ много эмоций и домыслов, в большинстве своем негативных (еще один довод в пользу того, что именно ей рожать не следовало). Порой кажется, что она может высосать детали буквально из пальца, усилить их и выдать на публику - вот кто мастер "синих занавесок"! Из-за этого первые две трети, если не три четверти, романа - бесплодное сотрясание воздуха на грани графомании (этот так посмотрел, потому что вот так, а эта сказала вот так, а не так, потому что... но вообще-то подумала она по-другому и все они меня ненавидят, мой дорогой Франклин!!!). Поэтому все страдания Евы приобретают оттенок "псевдо": ее вроде как должно быть жаль (семьи нет, сын в тюрьме, фамилия запятнана, от былой роскоши нет и следа), но не жаль, ибо спектакль одного актера. Есть только ощущение бесконечного, мерного "пилежа" - теперь понимаю, каково мужчине при такой жене.

Франклин, муж Евы, - своего рода просто картонка. Мужчина, желающий быть главой семьи в кукольном мире: вот папа, вот мама, вот дети, а вот их дом, все как на постере. Мальчик-спортсмен, девочка-куколка. И неправда, что у них с Евой мало общего, хотя на первый взгляд это так: в плане ожиданий Франклин столь же эгоистичен и склонен витать в облаках без оглядки на реальность. Показательна покупка Евой очень дорогого и редкого зверька для дочери, неспособного, как оказалось, выжить в непривычном климате. Ева осуждает стремление мужа и его родителей к красивой картинке, хотя на деле не отличается ничем - просто картинки у них разные. Хотя временами проскакивала мысль: разве можно назвать семьей двух сожителей, каждый из которых слышит только себя?

В итоге самым адекватным персонажем в этом "цирке уродов" оказывается, как ни странно, Кевин, совершивший массовое убийство. А точнее, сыгравший его на публику.

Театральность - она, безусловно, передалась от матери. С одной стороны, Кевин - поехавший преступник. С другой - он не более чем продукт своего общества и своей семьи. Спрос на насилие рождает насилие, всеобщая фальшь порождает желание встряхнуть общество, пускай даже самыми радикальными методами. И я абсолютно не удивлена тому, что кто-то впоследствии изъявил настойчивое желание зачать от Кевина детей. Прикосновение к смерти возбуждает, как утверждал Стивен Кинг в "Долгой прогулке".

В общем, книга нудная и неприятная, но полезная. Сейчас я нахожусь в таком возрасте, когда "часики тикают", но не так настойчиво, - еще есть время взвесить все факторы и подумать, готова ли я к материнству, в первую очередь морально. Потому как, мне показалось, я чем-то сродни Еве: если в итоге детей не будет, возможно, это и к лучшему.

P.S. Вторая, более благоприятная, теория: учитывая многословные домыслы и то, что Ева слегка "плавает" в хронологии (есть нестыковка в первой четверти книги), возможно, она сумасшедшая и просто-напросто все придумала. Нет ни Франклина, ни Кевина, все ее письма - шизофренический бред в никуда.

Книга прочитана. И это было чертовски круто!
Почему-то мне не хочется сейчас подбирать слова, сравнения, обороты, чтобы как можно точнее выразить свои эмоции после прочтения. Разве что, побалую себя лишь одним. Я так жадно читала эту книгу, так отчаянно пыталась пробраться к "главному ответу на Главный Вопрос", так манила меня интрига, которую подсознательно я чувствовала, но разгадать сама не смогла, что... Ощущение, словно стрела врезалась мне в лоб с пятидесяти метров и прибила к стене. Навсегда. Вот такое вот приятное ощущение. И это лишь маленький "подарочек", который может подарить эта книга тому, кто ее открыл и начал читать.

Мне понравилось всё, начиная от языка, ретроспекции, необычных сравнений, эпистолярного жанра (как потом окажется, весьма специфического, что еще больше цепляет), постоянных флэшбеков и возвращения в реальное время и заканчивая тем, сколько различных тем поднято по ходу повествования. Резких тем. Стоящих. Цепляющих. Запоминающихся. Тем, над которыми нужно думать, над которыми есть, что подумать.

Ну, а сейчас нам нужно поговорить о всех Вас, дорогие мои.
Несколько острых причин, почему Кевин сделал то, что сделал эту книгу стоит читать.

• "Посмотри на себя со стороны".

2. "Найди, пожалуйста минимум десять отличий со своей семьей, или бей тревогу".
Родители. Никогда не причисляла себя к тем людям, кто считает, что родители отвечают за грехи своих детей. А Вы что скажете? На мой взгляд, это, опять же, об ответственности. Если уже способный самостоятельно мыслить человек совершает то или иное действие - он должен быть готов к последствиям. И не вижу смысла винить во всём родителей. Но. Это также не значит, что они НЕ виноваты вовсе. Как видно из этого примера, ещё как виноваты. Но не намного больше, чем все остальные обстоятельства, которые привели к тому, что случилось.

3. "Не смотри в зеркало или встреча с реальностью".
Франклин. Эх. Вы так хотели верить в идеальную семью, что совершенно ослепли и жили в своей собственной Вселенной. Наблюдать за этим было грустно, очень грустно. И, как по мне, Вы виноваты не меньше Евы. Стремясь к идеальному, к материальному, Вы написали идеальный сценарий, которому никогда не суждено было сбыться. Иллюзии или реальность? Что бы Вы выбрали?