Убийственно тихая жизнь

Я очень рада, что начала знакомство с еще одним отличным детективным циклом. Первая часть, конечно, не совсем безупречна и не совсем дотягивает до лучших книг жанра, но очень и очень неплоха.
Мне было действительно ее читать. Хоть я и каким-то образом догадалась, кто убийца и почему. Даже странно, обычно я все-таки не такая прозорливая.
Итак, это история произошла в одной небольшой деревушке в Канаде. Найдена мертвой пожилая бывшая учительница местной школы, а по совместительству - художница. Убита она очень странным способом - при помощи лука. Друзья ее очень опечателы, ведь Джейн Нил была очень добрым и светлым человеком. А друзья у нее - очень разношерстная компания. И теперь инспектору Арману Гамашу предстоит найти ее убийцу. Причем старший инспектор совсе не уверен в том, что наиболее вероятный для полиции человек - это именно тот, кого они ищут.
Да, у книги есть минусы. Во-первых, персонажи. Наблюдается в них какая-то странная полярность - либо очень хороший, либо очень плохой. Ну, кроме убийцы, понятное дело. Вот, к примеру, племянница Джейн - стерва и описана как стерва. Или инспектор Николь, историю про которую я вообще до конца не поняла. Что это за странные видения из "прошлого" семьи, да и ее отношение к работе, мало сказать, странное. Да и друзья у жерствы довольно странные. Взять хотя бы Рут.
А вот инспектор Гамаш мне понравился. Я даже предполагаю, что именно хотела сделать из него автор, но ей не хватило некоторой жесткости что ли. А про сюжет - да, интересно. Люблю я такие деревенские истории в духе Мисс Марпл (правда, сравнивать их, конечно, нельзя).
В итоге, не плохой детектив с какой-то особой атмосферой. Читать интересно. Я нисколько не пожалела, что наконец-то добралась до него (давно хотела). Советовать, в принципе, могу, но не ждите от него каки-то особых откровений.

Хорошо, пусть этот год будет ознаменован знакомством с современной детективной литературой. Луиз Пенни точно ждала своей очереди уже некоторое время. Но вы же понимаете, поздние авторы изначально вызывают некоторое отторжение. Слишком много псевдо-реализма и нуара, слишком мало детекшена. Прибавьте к этому неумение создать колоритного сыщика, и что мы получаем на выходе? Хорошо читаемое, но легко забываемое чтиво, восхваляемое критиками, но не возбуждающее былого энтузиазма. Фактически, не помню, кто из героев привлёк активные читательские симпатии за последнее время, кроме Эраста Петровича; и то его репутация приказала не жить долго.

Но о романе. Во-первых, сыщик. После ершистых и проспиртованных полицейских от авторов-мужчин месье л’энспектёр Гамаш выглядит настоящим подарком для общества – примерным семьянином, отличным лидером команды, тонким психологом. И это неплохо: не приходится отвлекаться от расследования на маннеризмы и сложные отношения с женским полом. Пенни рисует его гармонично вписывающимся не только в группу коллег, но и в общество Трёх Сосен. В Гамаша не влюбляешься с пол-оборота, но и отторжения он не вызывает, а спустя три-четыре книги вполне может стать уважаемой персоной в детективном Who’s Who.

Во-вторых, сюжет. Для романа сюжетная линия бедновата, но Пенни умело разбавляет её отношениями внутри полицейской команды. Читать повествование интересно, но количество подозреваемых не так велико, чтобы наваливать главу на главу. Так что удивления в конце не получается. Оказывается, что психологическая подоплёка важнее, чем восстановление убийства и логический процесс выхода на преступника. Канадская специалистка много сделала для того, чтобы облик и поступки убийцы соответствовали психологической картине ситуации. Это получилось у неё замечательно, но внешняя составляющая вышла жиденькая. Возникают вопросы: а нужно ли было идти ва-банк? Без поспешных действий неадекватно напуганного человека, собственно, никакой истории и не было бы. Со сбором доказательств Гамашу пришлось бы очень туго. Суматошная сцена в подвале не добавила ничего ценного к сюжету. Точно так же рассудительность возобладала над драматичностью. Коктейль неплох, но алкоголя можно было бы и побольше.

В довершение ко всему забавно было наблюдать, как переводчик мечется между двумя вариантами – «Три Пайнз» и «Три сосны», зачем это было нужно? Чай у него по старинке именуется «Седой граф», да и с песней «Что нам делать с пьяным матросом» тоже не всё идеально. Немного редактуры не помешало бы.

Если посмотреть с холма на эту небольшую канадскую деревню, сердце наполняется радостью и умиротворением. Внизу видно аккуратные домики, люди спешат по делам под легким снежком, сгребают в кучи последние осенние листья, выгуливают собак, пьют на ходу согревающий латте и несут под мышкой длинные французские батоны прямо из пекарни. Кто бы мог подумать, что в этом тихом, неторопливом месте произойдет убийство старой почтенной женщины, никому не причинившей вреда?

В моем личном рейтинге детективов такого еще не попадалось. Не помню примера, чтобы книга об убийстве, затаенной злобе излучала такое тепло и человечность. Рассуждений о человеческой природе и характере здесь больше, чем происшествий. Даже агент полиции Арман Гамаш похож скорее на доброго усатого Деда Мороза, чем на Супермена. Он любит наблюдать за реакцией людей, слушать их интонации, замечать, что происходит и о чем умалчивают. Оружие он забывает в гостинице, и не скупится на мудрые советы для начинающих коллег. Эти главные слова помогут в любой ситуации "Я ошибался" , "Прошу прощения", "Мне нужна помощь".

Именно такой подход - внимательное и вдумчивое отношение к людям помогают Гамашу вычислить Убийцу. Это тот случай, когда с виду тихий, добрый, толерантный человек носит в себе злобу и ненависть к другим за свою неудавшуюся жизнь. Очерняя близких он хочет вызвать сочувствие к себе. Своей жизнью он отбрасывает длинную темную тень на окружающих, ничего не подозревающих, любящих его друзей, преданных их дружбе. Убийц такого типа вычислить сложнее всего, своей жизнью они вроде подозрений не вызывают! Они не растут, не эволюционируют, живут в омуте своих проблем и ждут помощи как чуда, излечения извне, выигрыша в лотерею. Они опасны и мстительны, если не сорвут джек-пот!

Я абсолютно довольна, что ввязалась в это приключение - ведь за этим детективом следует еще целая серия! Может, в этой конкретной истории мне не хватило остроты и интриги, но это я поищу их в другом месте (у Фитцека, к примеру вышел новый детектив) , а книги Пенни прелестны, такие, как есть)

Конечно, у меня сложилось очень субъективное мнение, основанное в первую очередь на эмоциональном восприятии атмосферы книги. Остался очень неприятный осадок от сущности героев, от их разговоров, от манер и поведения. Отвратительные, жестокие, неуправляемые подростки и не более приятные взрослые.
Наверное, не очень уместно сравнивать эту книгу с классическими детективами, но последние постоянно приходили на ум. Как удавалось вытаскивать на свет божий жуткие старые тайны, открывать всему миру скелеты в шкафу, описывать убийства и их жертв и при этом оставаться уютным, приятным повествованием?!

Здесь же все иначе. Но, тем не менее, сюжет книги интересен. Маленькая канадская деревушка Три Сосны, обозначения которой и на карте-то нет. Живописная река с очаровательным названием Белла Белла, могучий старый лес и общество, где все свои, все местные. Тишина, покой, закономерное течение жизни с праздниками, ежегодной ярмаркой, посиделками и взаимовыручкой враз оказались нарушенными невероятным событием - одинокая пожилая женщина найдена мертвой в лесу ранним воскресным утром.

На расследование этого происшествия из Монреаля направлен инспектор Гамаш со своей командой. Интересные люди. Наблюдать за их работой было очень увлекательно. К тому же, в книге было много интересных, но ненавязчивых сведений о стрельбе из лука, о разновидностях стрел, наконечников, оперения и собственно луков. А потому, несмотря на мое в целом не очень приятное впечатление от книги, хочется продолжить знакомство с этой серией детективов, что немаловажно.

После очень удачного открытия нового для меня детективного автора Луизы Пенни книгой Каменный убийца я решила методично начать с самого начала.

Итак, Канада. Теплая, красивая канадская осень. В деревушке Три сосны в лесу обнаружено тело местной пожилой учительницы. Кому могла помешать очень немолодая женщина? Кто решился на убийство, да еще использовал нетипичные для 21 века лук и стрелы? Деревня в полном недоумении. Драматизма добавляет еще и то, что буквально за несколько дней до убийства Джейн Нил принесла на готовящуюся в деревне выставку свою картину. Никто и не подозревал, что она рисует, да как! Первая реакция организаторов – да это же ужас, это же хуже, чем дети, это же такой примитив. Но чем внимательнее смотрят соседи на картину, тем больше она привлекает и затягивает. Есть ли связь? Был и еще один неприятный и нетолерантный инцидент, в который вмешалась Джейн. Но разве это повод для убийства?
Расследовать убийство приезжает инспектор Арман Гамаш, немолодой, спокойный, флегматичный. Вместе с ним команда помощников, и среди них совершенно нетипичный и несуразный персонаж – амбициозная и настырная юная стажерка Николь. Она мечтает о славе, о карьере, она заранее презирает и смотри свысока на своих коллег, она считает себя умнее всех… и постоянно делает глупости. В то же время именно она в некоторые моменты догадывается о правильном выводе, страшно этим гордится – и опять делает плюху за плюхой. Она грубит напропалую – и это вдруг приносит плоды. Она откровенно врет инспектору и не выполняет порученного – и ее почему-то терпят. Раздражает всех безумно, и меня, кстати тоже. Но мне очень понравились уроки инспектора Гамаша, которые вполне годятся для многих молодых специалистов:

Один недостаток все же был, но это не относится к книге, а ко мне, как предостережение читателям. Эту серию надо читать с начала. Потому что множество персонажей деревни переходят из книги в книгу. А если они участвуют в третьей книге (которую я уже прочитала), значит никак не могут быть преступниками в первой :)  А персонажи очень и очень колоритные,

Пожилая леди из канадской деревушки найдена мертвой неподалеку от своего дома. Не просто мертвой – застреленной. А ведь она лишь недавно получила признание своего художественного таланта: ее картину приняли на местную арт-выставку. Может, это недовольные конкуренты или рассерженные критики, которым не понравилась ее манера письма? Или это нетолерантные подростки, которых пристыдила и разоблачила убитая? Ведь все остальные любили и уважали покойную Джейн – школьную учительницу, церковную старосту, активистку: и саркастичная старуха Рут Зардо, с которой Джейн дружила с детства, и не слишком удачливая художница-феминистка Клара, и ее муж Питер, более успешный художник-гиперреалист, и добрый, но безвольный Бен, сын ее подруги, чуть раньше скончавшейся от рака, и антиквар Оливье, и его партнер хозяин кафе Габи, и афроканадка Мирна, владелица магазина подержанных книг и местная то ли жрица, то ли друидесса, то ли шаманка. Есть, правда, ее племянница и, как она сама считает, наследница Иветта, с которой отношения у Джейн были натянутыми...

Как же разобраться группе полицейских, прибывших из Квебека, во главе с инспектором Арманом Гамашем? Ведь последнему приходится не только распутывать непростое дело, замешанное на обидах и ошибках прошлого и страхе перед будущим, но и воспитывать новичка-стажера – самоуверенную Николь, которой отец для чего-то с детства привил комплекс жертвы, рассказывая о вымышленных родственниках, якобы умученных чехословацкими властями.

Читатель не знает, о чего за голову хвататься: от пестроты «тихой канадской деревушки», оплота англоязычия посреди франкоговорящего Квебека (неудобствам англоговорящих канадцев от франкофонии властей Квебека посвящен один из эпизодов романа), от описаний шедевров современной живописи или друидских ритуалов прощания с покойной (на минуточку – христианкой, если кто забыл), от выходок стажерки или от чаще справедливых (но не во всех случаях, особенно в начале) придирок к ней остальной команды. Написано все обстоятельно, как будто автор сомневается, детектив ли он пишет или высокую прозу с детективной линией. В целом Три Сосны (название, кстати, тоже связано с англоканадцами, потомками лоялистов, бежавших из США во время войны последних с Великобританией за независимость) мне показались не очень уютным местом, а ведущий расследование Гамаш – слегка высокомерным (ох, я не могу без смеха слышать или читать «инспектор Гамаш» - сразу вспоминаю свои школьные годы и обязательные зимой гамаши).

В принципе, это неплохой такой детектив, о маленьком городке, сельского типа, где все друг друга знают и поговорив с вами о погоде, бросают стилет в спину. И начав читать это произведение, я была столь обрадована стилем автора, этой уютной и обманчивой атмосферой, что думалось мне:"Вот ведь, последовательница мадам Кристи! И книга должна получиться прекрасной, в лучших традициях Королевы Детективов!" Но королева на то и королева, что все остальные - это ее блеклые тени и все лишь подражатели. Но, обо все по порядку.

Прежде всего, в книге мне понравился инспектор Арман Гамаш, эдакий канадский вариант Пуаро - толстоватый и с усами. В начале, все его действия были подчинены логике и расспросам других персонажей, и замечания своим коллегам, но потом, автор вдруг решила сделать из него мать-Терезу и он резко стал думать о внутреннем мире подозреваемых в убийствах, типа вот возьмем под стражу, а им бедным, потом жить с пятном подозреваемых, хотя эти самые подозреваемые - отец и сын, ведут себя как идиоты. Сын обвиняет отца, а отец зная, что сын лжет, берет вину на себя, хотя почему сын это делает не понимает. Автор, увы, даже в очевидных ситуациях делает акцент не на отсутствии улик, а на восприятии полицией их хрупкого, внутреннего мира, что по мне - бред.

В центре книги, убийство милой старушки, бывшей школьной учительницы, бездетной, но зато с кучей друзей художников, владельцев кафе, книжного магазина и любителей антиквариата. Все любили Джейн Нил, в городке Три Сосны, и она была, так же, в каждом деле затычка, короче, такая бабец, которая расходовала свою энергию на общественность. Правда, в итоге эта общественность отплатила ей весьма дурно - некто убил ее в лесу, стрелой из лука. А так, как в городке был клуб спортивной стрельбы из лука, то подозреваемых набрался вагон и маленький прицеп.

Автор пыталась создать интригу, по ходу ее несколько медлительного повествования, но, то ли я поднаторела на детективах, то ли миссис Пенни слишком жирно и очевидно подводила нас к убийце. Она простукивала, методично, каждого подозреваемого и как бы указывала на их очевидность. В общем, злодей мне был ясен, с середины книги, правда его мотивы оказались как-то хило прописаны, по мне просто сказали бы "больной, психопат".
Так же удивляли некоторые персонажи своей тупостью - они знают, что этот человек убил, но идут к нему, чтобы посмотреть ему в глаза?! Выглядит все наигранно, как в старых сериалах, когда очередная ранимая фиалка приходит к здоровому мужику, без оружия, зная, что он ей плевком может хребет переломить и так боязливо блеет "Сэмми, это ты убил Молли? Но почему?!" Я всегда задавалась вопросом - у них в этот момент отмирает мозг, когда ты осознанно идешь к чудовищу? Правда, я здесь сделала скидку, что фиалка была натурой художественной, т.е не всегда четко мыслящей.

Были и другие герои, которые отказывались сообщить важные факты и полиция их УГОВАРИВАЛА поделиться ими, а они называли себя друзьями Джейн и молчали.

В общем, несуразиц и ляпов было предостаточно, отчасти, поэтому не "отлично" ставлю, но в целом, для первой книги, в серии, неплохо. Буду ли я читать этого автора? Определенно да, так как тут все же есть перспектива и мне кажется, что с каждой книгой детективы будут получше у нее.

Если вы поверили обложке и думаете, что вас ждет легкая книга - лучше передумайте сразу. Это очень медленная и тяжело читающаяся история.
Медленность - очевидно заслуга автора, которая в стремлении наложения расследования на пасторальную провинциальную жизнь делала всё возможное, чтобы затормозить расследование. Преступление обнаружено утром в день благодарения. Что делает следственная группа со всеми экспертами? Приезжает, завтракает в деревне, быстренько осматривается и разъезжается по домам на праздничные ужины. Дательное изучение места преступления, сохранение следов, поиск очевидцев - все потом. Главное успеть на ужин. И подобная ситуация повторяется раз за разом, день за днем.
А вот на чьей совести в большей мере тяжесть чтения я сказать затрудняюсь. Но поскольку я читала все же перевод, а не оригинал, буду считать это заслугой переводчика. Точнее это даже не специалист по переводу, а бездумный подстрочник. Потому что так строить фразы на русском языке - это халтура.

Гомосексуальный гей - это как надо было вывернуть мозг, чтобы получить подобную формулировку??
Но еще большее негодование у меня вызвал перевод всего одного слова. В конце спора один из участников признает свое поражение - "Туш". Туш! И это в книге, изобилующей французскими словами и целыми фразами. И это даже не старый советский перевод, где часто попадаются непривычные для нас сегодня переводы, а 2014 год. Насколько надо быть непрофессионалом, чтобы выдавать подобное?
Категорически не рекомендую читать эту историю в переводе Крылова. Возможно в ином переводе книга читается лучше и увлекательнее.

Когда название идеально подходит книге. Убийственно тихая жизнь - вот уж точно. На моей памяти нет более занудного и менее интересного детектива. Настолько тягомотного, что книгу хотелось закрыть практически с первых страниц, а продолжать приходилось через силу. Уже ни капли не интересуясь что там произошло и почему. Я уверена, что через пару дней полностью забуду сюжет, что для меня не характерно. А через пару месяцев только пометка прочитанное будет говорить, что я книгу открывала.
Признаться я немного в шоке. Если кто-то скажет, что это для любителей размеренной жизни, с многочисленными перекусами, красивыми пейзажами и кружевными салфеточками, то я не соглашусь. Потому что я вполне люблю все это. И длинные описания, и жизненными моменты, причём не только судьбоносные, но и мелкие привычки типа любимого сорта чая или кофе. Но здесь это абсолютно не мой баланс. Потому что от расследования убийства все же хочется хоть немного больше живости. Не обязательно превращать все в сплошной экшен, но не настолько же занудно!
Вряд ли я вернусь к творчеству автора. Мне все это напомнило годы учебы. Когда надо проглотить много материала к экзамену, а мозги перегружены. И вроде ничего сложного, все очевидно, но в стену смотреть увлекательней чем в книгу.
Хотя возможно мне не повезло с чтецом. Даже на двойной скорости речь была слишком размеренной для меня. А когда голос деформировался для показа скрипучих надоедливых старушек, мне хотелось на стену лезть и плакать кровавыми слезами.
Причём я не могу сказать, что язык автора плох...
Но я просто в шоке. И все что я вообще могу резюмировать - мне вынесли мозг. Качественно. Никому не советую, хотя уверенна что есть свои ценители. И я искренне рада, если книга кому-то нравиться. Но не мне. К сожалению

Все-таки тихие деревушки - это жуткое место - настоящий тихий омут со всеми стандартными дополнениями. В этот раз рассказ идет о канадской деревушке. Настолько тихой и мирной, что там даже полиции нет. А вот преступление случилось. И непростое.
Расследование ведет инспектор Алан Гамаш, знакомство с которым я считаю большой удачей. Давно не попадалось таких привлекательных сыщиков. Умный, внимательный, очаровательный, со своими маленькими слабостями. Не менее симпатичен и его заместитель Жан Ги Бовуар - самостоятельная и интересная личность. А вот кто жутко раздражал меня - так это Иветт Николь. Вроде и появляется всего в нескольких эпизодах, но эмоций вызывает море. Даже удивительно, насколько человек может быть погружен в свои заморочки и не замечать очевидных вещей. А с другой стороны, не встречалось бы такого в реальности - так бы не цепляло. Сказать честно, в отдельных чертах агента Николь я увидела отражение себя. Но смею надеяться, что в целом я не такой человек.
Само расследование ведется в стандартном ключе: опросы, улики, догадки... Но все это происходит в кругу персонажей с достаточно яркими характерами. Результат получается интересный и местами неожиданный.
Тихо, неспешно, интересно... Обязательно продолжу читать серию.