Убийственно тихая жизнь

Не смогла. Это такая занудная нудятина, что читать ее выше моих сил. Начало неплохое, даже интересное, вполне напоминает английскую деревеньку с ее закрытой атмосферой и местными сплетнями от скуки. Но как появилась девушка-стажер, то тут сразу закрались сомнения. Осмотр места убийства просто анекдот – сыщиков там целая толпа собралась, на один труп аж три детектива, а может и четыре. Это не считая врача. Никто не спешит говорить об убийстве, никто вообще никуда не спешит. Сюжет медленно движется, а персонажи будто под наркозом. Одна страница расследования на шесть-семь страниц мыла. Почему-то авторы не понимают, что если читателю нужен сентиментальный роман, то он будет искать его в соответствующей категории.
Очень разочарована. Не ожидала такого подвоха.

Маленький пасторальный городок Три Сосны, где каждый житель знает другого. Где полно уюта и тепла. Где все ходят друг к другу в гости и делятся секретами. И тут происходит убийство, которое все переворачивает вверх дном. Милая старушка-художница Джейн убита стрелой из лука.
Следствие возглавляет Старший Инспектор полиции Алан Гамаш - проницательный, имеющий нестандартные подходы к людям. Но его образ показался мне немного недоработанным. У него есть помощники (хотя зачем их так много, если в начале речь даже не идет о предумышленном убийстве?). Среди этих самых помощников - некая Иветт Николь. У меня было такое ощущение, что автор после написания всего романа, решила поверх всего добавить этого персонажа. С какой целью, не понятно. Девушка ужасно раздражала и мешала не только Гамашу и его подчиненным, но и мне.
Во время прочтение мне казалось, что вся книга написана кусками. Присутствует какая-то разрозненность. Как-будто автор написал роман целиком, а потом начала добавлять дополнительных героев и информацию. Все это органично не смотрелось. И было такое чувство, что герои придуманы отдельно от сюжета.
Симпатии у меня никто не вызвал, хотя я понимала, кто на это должен претендовать. Лично мне не хватило индивидуальности в Гамаше, обаяния в его помощнике и яркости в остальных.
Идея романа неплохая. Но там нет ничего нового. Как-то все пресно и скучно. Меня не захватило. Просто очередной детектив, о котором я скоро забуду.

Есть у меня один недостаток (по мнению некоторых личностей) - я очень люблю детективы, как в кинематографе, так и в литературе. Все другие жанры появляются и исчезают из моей жизни с определенной периодичностью, но детективы со мной всегда, лет с 7, наверное, т.е. практически с того момента, как я вообще читать научилась. Конечно при таком объеме потребления данного вида литературы я перманентно нахожусь в поисках новых авторов, кто бы меня порадовал. Так что когда мне вдруг срочно надо обзавестись книгой - например, чтобы было что почитать в кофейне, куда я решила зайти вот прямо сейчас - я сто 100%-ной вероятностью куплю именно детектив. Так и вышло вот с этой конкретной книгой. И эта спонтанная покупка оказалась настоящей удачной находкой. Классический детектив, когда есть куча подозреваемых и неясно, кто же убийца на самом деле. Никакой кровищи/кишков и прочего треша. Очень милые и душевные персонажи - в большинстве своем. Была пара-тройка таких, кому шею хотелось свернуть очень настойчиво, но без таких личностей это был бы не детектив, а скорее водевиль, и мне самой такой расклад точно не понравился бы. Что удивительно, так это то, что среди таких вот неприятных типов оказался и агент полиции - Николь. Сначала эта девочка вызвала у меня симпатию, но чем дальше, тем более отвратительной она мне казалась. Я даже не знаю, чего мне хочется больше - никогда с ней не встречаться в других книгах автора, которые я конечно же все собралась читать, или все-таки увидеть, как до нее дойдет, какая она ослица на самом деле, и она ужаснется сама и переродится. При всем том книга на удивление теплая и умиротворяющая. Так много хороших людей описано - у каждого из них есть свои недостатки, подчас достаточно неприятные, но при этом они живые, добрые и умеют любить. Я бы, наверно, хотела жить в таком местечке как Три Сосны. Очень надеюсь, что другие книги автора окажутся не хуже и вызовут у меня похожие ощущения.

Я начала подозревать, что с этой книгой мы не подружимся, буквально с первой страницы, наткнувшись на странную по конструкции фразу. Окончательно я в этом убедилась на 30% текста, после абсолютно необъяснимого логически поворота сюжета. Честно говоря, не знаю, зачем я дочитала её до конца. Единственное объяснение - я не могла бы воспринимать действительно хорошие книги на фоне тяжёлого книжного похмелья от Стивена Кинга.

Да, часто бывает так, что уютные детективы не особо заморачиваются сложностью или достоверностью собственно загадки, зато делают упор на создание атмосферы, симпатичных персонажей и привлекательного места действия. Здесь же автор промахнулась и там, и там. Но обо всём по порядку.

Форма.
Язык у автора, на мой вкус, натужно-выспренний, полный неподходящих к обстоятельствам выражений (The mixture of café au lait and impatience was producing an exquisite vibration.), банальнейших наблюдений (Homes, Gamache knew, were a self-portrait. A person’s choice of color, furnishing, pictures. Every touch revealed the individual) и несоразмерного пафоса (речь идёт о собаке: Lucy knew her God was dead. And she now knew the miracle wasn’t the banana, it was the hand that offered the banana.).

Персонажи плоские, в основном различающиеся по одной-двум чертам: грубая старуха, большая негритянка, парочка геев, которые цитируют Уайльда и поют It's raining men, горстка художников разной степени эксцентричности. При этом даже будучи плоскими, персонажи умудряются противоречить сами себе. Например, негритянка - бывший психолог, ушедшая из профессии из-за выгорания (и несущая такую банальщину, что Ялом в гробу переворачивается) и показанная как типа здравомыслящая, помогающая личность, проводит бессмысленные псевдоязыческие обряды. Художница - нервная, чувствительная, со всех сторон положительная богемная тётенька, одновременно декларирует веру в Бога с постоянным посещением христианской церкви и участвует в этих самых языческих обрядах, любит собак и думает о не имеющем к ней никакого отношения новорожденном младенце как о "дьявольском отродье".

Среди полицейских есть новенькая 25 лет с эмоциональным состоянием истеричного балованного подростка. Также есть инспектор и его заместитель, практически неотличимые друг от друга. Остальные же вообще никак не описаны, просто упоминаются, напоминая массовку в дешёвых сериалах.

Содержание
Сама детективная линия и ход расследования тоже полны нестыковок, дыр и лично мне всё время напоминали фильмы про инспектора Клюзо (благодаря единственной удачной ремарке одного из персонажей), настолько комичными выглядели действия полиции.
Дальше уберу на всякий случай в спойлер основные раздражающие моменты. Если что, книга была написана в 2005 году, хотя у меня часто возникало ощущение годов этак 50-х.

И список этот можно продолжать и продолжать. Возможно, дальше автор распишется и станет получше в плане языка, всё же это был её дебютный роман. Но не думаю, что чудовищно картонных персонажей и кое-как сляпанный сюжет можно будет существенно улучшить.

В маленькой канадской деревушке совершено убийство. Из лука застрелена старушка. Тут же на место преступления прибывает спецгруппа из Монреаля: Арман Гамаш, Рене Носок и Гийом Рейтуз. Ха ха. Это я прикалываюсь, на самом деле прибывает детектив Арман Гамаш с помощниками. Набор подозреваемых невелик - один "черный риэлтор", несколько тронутых художников, пара "педалек", трудные подростки и чокнутая поэтесса. Читать интересно, книга хотя и современная, в ней нет маньяков-вурдалаков-упырей и океанов крови, так что участки мозга отвечающие за кровожадность могут отдохнуть. Обязательно буду читать и другие романы из серии о детективе Гамаше.

Замечательный, неторопливый, изящный детектив. Очень достойно, в стиле Агаты Кристи. Читается на одном дыхании, хотя и хочется немного замедлить чтение, чтобы быть на одной волне с провинциальной деревушкой "Три Сосны". Главный детектив - Арман Гамаш обаятелен и очень умен. У него свои методы ведения расследования, он любит наблюдать, смотреть и слушать неторопливо, при этом, попивая любимые напитки и ли наблюдая за природой.
Эта история, буквально, уносит читателя в провинцию, где все друг друга знают и в тоже время, каждый из них, что-то скрывает.
Большинство персонажей довольно милы. Хорошо воспитаны и оправдывают первое впечатление о них. Однако, есть и такие, хамству которых просто поражаешься. Детективная линия оригинальна и подается с очень загадочной стороны-это еще больше завлекает читателя. И поверьте, вы не разочаруетесь в разгадке !

...совесть и трусость в сущности одно и то же. Мы не совершаем преступления не потому, что этого не позволяет совесть, – мы просто боимся быть пойманными.

(с) Луиза Пенни «Убийственно тихая жизнь»

Это было что-то в духе Агаты Кристи с франко-канадским налетом.
И! Мне это понравилась!

Во-первых, заверните мне Армана Гамаша. Это невероятно импозантный детектив, которого не «выпячивают» на первый план с криками «Смотрите! Очередной гений». Не-а.
Слишком часто детективов делают мрачными, нелюдимыми, сверхгениальными и, конечно - травмированными социопатами. Это прям какой-то особый тренд. Но он бы точно не вписался в атмосферу канадской глубинки, что является местом действия романа.
Тут – совсем другое. И Арман Гамаш получился учтивый, невероятно наблюдательный, человеколюбивый, добрый, спокойный, уважающий права и чувства других людей.
Короче, всю историю он мне невероятно импонировал. Пожалуй, я все же у Пенни еще что-то прочитаю. Но позже.

Во-вторых, способ убийства необычный. Не припомню, чтобы где-то еще сталкивалась с подобным. Даже новые знания приобретаются постепенно. Устройство луков и стрел. Их отличия. Люблю, когда из книги узнаешь что-то доселе неизведанное...

Собственно, что случилось? В маленькой деревне под названием Три сосны происходит убийство. Жертва - милая старушка, которую все любят. Туда приезжает старший инспектор Арман Гамаш, чтобы разобраться, было ли это преднамеренное убийство.

Главное, что блестяще удалось Пенни - это тонкий психологизм в описаниях человеческих взаимоотношений. Любое расследование – в первую очередь парад человеческих душ, характеров, привязанностей и ненавистей. Потому что именно из них создается побуждение к преступлению, а после (в худшем раскладе) – и само преступление.
Никого нельзя назвать положительным героем, у любого человека есть свои недостатки, и – откровенно признаться – любой из героев в какой-то момент действительно раздражает.

Особого шарма истории придает атмосфера канадской глубинки: уютные домики, отражающие внутренний мир своих хозяев; антикварная кофейня, где можно и заказать пастуший пирог, и купить, ну, например, канделябр или комод, или… ну, не знаю, вешалку для одежды; неспешный ритм жизни, в котором нет места суете и большим достижениям, но есть время задуматься о душе.

Роман легко читается, легко воспринимается. Язык очень образный, плавно затягивающий тебя в перипетии жизни Трех Сосен. Очень размеренно и неспешно. В книге много поэтичности, размышлений на философские темы, искусства и тонкой душевной организации. Пенни пишет красиво, интересно и очень интеллигентно.
А еще… Автором вскользь затрагиваются и современные социальные темы, которые возможно даже отражают существующие в Канаде общественные дискуссии.

В общем, если хотите погрузиться в атмосферу неспешного классического расследования - вам точно сюда.

Для кого? И зачем…

• скоротать пару вечеров за приятным чтением
• любителям классического английского детектива

Лучшее, что можно было придумать для завершения октября - детектив в крошечной деревне. Канада. Октябрь. День благодарения. Лес скидывает свой разноцветный наряд для того, чтобы обнажить тайны в тех, кто тебя окружает. Кого ты считал другом. Кому верил и кого любил. Очень хотелось верить, что убийство - это случайность. Очень хотелось надеяться на то, что убийца - посторонний. Однако, все оказывается еще хуже, чем кажется на первый взгляд. Совершать убийство чтобы скрыть другое убийство. Обманывать целую деревню. Скрывать свой внутренний мир от самых близких.
Когда мы умираем - что от нас остается? То, что мы сделали? То, что мы говорили? Или то, что говорили о нас?

Книгу я перечитала и в принципе, мне все так же нравится история. Она медленная, я бы даже сказала, тягучая. Здесь нет гонок за преступником и подозреваемыми. Но иногда и такого хочется. Пересказывать не буду, просто опишу свои ощущения по поводу новой встречи с персонажами.

Как оказалось, эта встреча как с давним другом, с которым давно не виделась. Автор создала достаточно интересного персонажа. По сравнению с современными гениальными сыщиками, которые сплошь алкоголики, наркоманы, спят с кем попало и поголовно с травмой из прошлого, здесь главный герой полная их противоположность. Арман Гамаш, не любитель выпить, ни разу не наркоман и у него великолепный брак с любящей женой и детьми. Он общается со своими подчиненными, как с родными и многое объясняет, из-за чего, они его очень уважают. Да и я такого бы человека уважала. Вторыми повествователем выступает жительница деревушки, где происходит убийство, Клара Морроу, вот это и правда, будто с подругой встретилась. Обо всех узнала, всех проведали. Повторюсь, я перечитываю, и хоть многое я уже запамятовала, основные сюжетные повороты я помню. Ну и наконец, третья барышня от которой идут главы, стажерка Николь... по моему, в первое прочтение она меня так не бесила, как сейчас, просто отвратительная личность, своей глупостью и недалекостью. Как она вела себя во время расследования, просто не в какие ворота не входит...