World of Wonders

"Мир чудес" - это биография Магнуса Айзенгрима. Но не та, что сотворил Данстан Рамзи в "Пятом персонаже". То, о чем поведает обижанный мальчик, поднявшийся до вершин мастерства, не только откроет многие тайны, но заодно и отомстит некоторым слушателям (характер Магнуса не стал вдруг положительным).

Для меня при чтении самой большой проблемой стало, что многие повороты "Пятого персонажа" я успела подзабыть и остались только смутные воспоминания. А сам Магнус начинает не с рождения, да и вообще дням в Дептфорде досталось совсем мало места (бедный городок, давший так много и получивший свое внимание только в первой части). Зато фокус сместился на детство в передвижном цирке с отвратительным наставником и юность с наставницей приятной. Правда, за счет возможности взглянуть на ту же историю немного другими глазами, видно насколько Магнус главный герой своей истории, любующийся и восхищающийся собой, не замечающий подлых моментов своего пути.

Третья книга красиво сыграла в параллель с первой частью, продолжив тему двойников и зеркальных событий. И в какой-то мере мы получили ответ на то, кто убил Боя Стонтона. Но общее впечатление у меня от "Корнишской трилогии" ярче.

Вот везёт мне в последнее время на серии! Нет, спокойно читать себе коротенькие законченные романы или нечто подобное, вечно вытащу или скачаю что-то, а потом мучаюсь.

Скачала я себе, значится, "Мир чудес" Робертсона и уже собиралась скоротать пару вечеров за сим творением, да только информация про "заключительный том трилогии" прошла мимо меня. И хоть говорят многие, что это ни на что не влияет и всё прекрасно читается и так, не верьте. Вас разводят! Но обо всём по порядку.

Да, уловить общую окантовку можно, как и понять, что некоторые персонажи явно должны быть где-то прописаны уже иначе это просто какой-то цирк и в прямом, и в переносном смыслах. К тому же, где-то существует таинственное убийство, вокруг которого вся трилогия и должна была крутиться, но что-то пошло не так. Но развязку-то сообщить людям надо. Я не буду судить хорошо всё это или плохо, так как косяк с тем, что я начала читать не пойми откуда, только мой и автор предугадать его не мог. А потому не обязан всё снова мне разжевывать. С другой стороны - это не книга, а какой-то сплошной недомонолог. Набор пафосных речей, в которых раскрывается жизнь героя. Но чудес и таинств иллюзий здесь по минимуму, в основном вам предлагают поесть стекла. И еще стекла. И ещё чуть-чуть. Но это больше для тех, кто хорошо знает героя или очень впечатлительный.

А у нас за плечами и Пьер Гийом, и Савицкая, мы и не такое едали. Потому двинемся дальше.

Большинство персонажей, как те, о которых говорит Айзенгрим, так и те, кто присутствует физически, в лучшем случае безвкусны, в худшем - презренны, и вы не чувствуете привязанности ни к одному из них. Вот это плохо. Вне зависимости от того, когда я начинаю читать, хотя бы новые персонажи должны что-то во мне вызывать. Симпатию там или антипатию, хоть какое-то колыхание души. А тут я наравне со стеклом жую еще и картон. Оно мне надо?

В целом, всё более-менее ровно. Есть пара твистов, но вполне предсказуемых. Закулисная жизнь, недоавтобиография, рассуждения о высоком и чтение морали. Последние два пункта вообще подавались слишком плоско для такого количества страниц! Можно было бы и по-изящнее завернуть.

И как обычно: динамика! За что с нею так, авторы? Вам за слова платят или за символы? Книгу можно ужать раза в два и она ничего не потеряет. Когда писатель потерял динамику и решил замаскировать всё пафосом и моралью - это фиаско, товарисчи!

Завершающая часть Дептфордской трилогии не обещает читателю никаких сюрпризов. Это снова роман-исповедь и исповедь вполне ожидаемая - история третьего героя. В основе всей серии лежит случай, произошедший в начале XX века в крошечном канадском городке Дептфорд с тремя мальчишками. Как это часто бывает, одно единственное событие в корне меняет судьбы нескольких человек. Свою историю нам уже поведал Данстон Рамзи, отголоски истории Боя Стонтона мы слышали из уст его сына Дэвида, остался последний и самый загадочный элемент этого трио - Пол Демпстер (он же - Касс Флетчер, он же - Жюль Легран, он же - Мунго Фетч, и он же - великий и ужасный Магнус Айзенгрим).

Идут съемки фильма о Робере Гудене - великом фокуснике XIX столетия, отце современной иллюзии. Казалось бы, картина обречена на успех, ведь над ее созданием трудятся признанные гении, но вот незадача - биография Гудена скучна до безобразия и совершенно не дает понимания того, как становятся люди подобными мировыми величинами. Прославленный режиссер, гениальный оператор и известный продюсер обращаются к исполнителю главной роли - актеру и иллюзионисту Магнусу Айзенгриму - с просьбой дать им "подтекст", рассказать свою собственную историю становления. Конечно, можно было бы прочесть его официальную автобиографию, но, как известно, это не более чем одна из его мистификаций.

Любопытно, что рассказчиком в этой книге выступает уже знакомый нам Данстон Рамзи - мы слышим рассказ Магнуса как бы его ушами. И, стоит заметить, что подлинная история жизни Айзенгрима действительно необычна. Как человек, чье рождение сопряжено с трагедией, с детства познавший несправедливые гонения и издевки, вынужденный долгие годы быть "невидимкой", никем, пустым местом, вдруг становится величайшим из современных магов? Как ягненок превращается в волка? Романы Робертсона Дэвиса - это предельно откровенные психологические биографии его персонажей. Автору интересны не столько события, сколько то, как на эти события откликнулись сознание героя и его чувства, как все это отразилось в его душе, в мировоззрении. Он взращивает своих персонажей с детских лет до самой старости прямо на наших глазах и не упустит ни единой детали, если она так или иначе повлияла на становление личности. Текст здесь представляет собой минимум диалогов и сплошной поток воспоминаний. Изредка персонажи второго плана пытаются "отобрать микрофон" у центрального, но удается им это лишь ненадолго.

Как и в предыдущих частях трилогии, автор с завидной дотошностью погружает нас в профессиональную среду обитания объекта наблюдения. В "Пятом персонаже" мы открывали для себя науку о святых - агиографию, плутали в дебрях межконфессиональных противоречий и вращались в историко-академической сфере. В "Мантикоре" окунулись в область юриспруденции и психоанализа. "Мир чудес" же обнажает перед читателем закулисье дешевых балаганных цирков, театров и отчасти кинематографа. Оказывается, у и магии есть обратная сторона, скрытая от простофили-зрителя, - и она может быть весьма неприглядной. Ну а о театральных интригах-то мы все наслышаны.

Финал книги, если честно, показался немного скомканным - такое ощущение, что писатель чрезмерно увлекся повествованием о молодых годах Магнуса, а когда дошел как раз до начала его восхождения к вершине славы, решил, что дальше и так все понятно, пора закругляться. Ну и, конечно, главной интриге всей трилогии, разгадку которой нам обещает спойлерная аннотация, уделено очень скудное внимание. И само раскрытие этой интриги производит впечатление пшика - автор будто предлагает версию, а решение, верить ей или нет, оставляет на усмотрение читателя.

В моих глазах третья часть трилогии уступает первым двум, и все же романы Робертсона Дэвиса - это, хотя и очень специфичная, порой до занудности сложная, но, безусловно, необычная и необъяснимо манящая проза, заслуживающая внимания.

Мне кажется, что без этой книги легко можно было обойтись. И не писать ее. Как и предшествующую ей "Мантикору". Если Корнишская трилогия прекрасна вся, за какую книгу не возьмись, Дептфордская кажется мне откровенно неудачной. "Мир чудес" бессовестно затянут, повествование не течет плавно и естественно, а буквально выжимается из рассказов героев, да и то с трудом. И уже откровенно раздражает постоянный пересказ содержания предыдущих книг. Особенно когда это натужно и ненатурально делают персонажи.

Ох-ох-ох, сложновато писать об этой книге. И за несколько дней после ее прочтения, мысли так и витают обрывками в голове, но все же вот оно мое мнение.
Мир чудес, как третья книга Дептфордской трилогии Дэвиса, красиво завершает историю. Остались ли еще вопросы? конечно, да. Но учитывая жизненность произведения, в этом нет ничего удивительного.
Безусловно, Дэвис великолепный мастер прозы, он разный от лица разных персонажей, он очень цельный в том, что касается сюжета, его развития, различных линий повествования. Вся трилогия - прекрасна, хотя, по моему мнению, первая книга - самая сильная, самая интересная (моя рецензия на нее здесь), а вторая - чуууть слабее и первой, и третьей (соответствующая рецензия).
Теперь о книге почетче.
Меня, как относительно нерелигиозного человека, очень сильно напрягало безмерное количество цитат, аллюзий, метафор из религиозных текстов. Для меня - перебор, пусть даже оправданный сюжетной линией.
Сквозной линией через всю книгу проходит тема относительности ценности образования, из которой логично вытекает особое мироощущение Магнуса, как человека, такового не получившего.
Интересны любовные линии (хотя это я наверное перегибаю палку - тут скорее дружеско-сексуальные линии героев).
И многое другое, конечно, привлекает в этой книге. Но самое ценное во всей трилогии - это понимание, как от внутреннего восприятия субъекта меняется объективная реальность. Не ново, но как изложено, в какой канве исторической и культурной, от каких интересных персонажей.
Заключительное спасибо lunastar ! И полная абсолютная рекомендация всем - читайте и наслаждайтесь!!!

Весьма дерзкое утверждение, но в этом весь Магнус Айзенгрим, он же Жюль Легран и Пол Демпстер: самоуверенный эгоист. В третьей части Дептфордской трилогии мы смотрим на мир глазами величайшего иллюзиониста мира (точнее в пересказе уже знакомого нам отставного учителя истории Данстана Рамзи). И – в отличие от жизнеописания святой матери Пола и демоноподобного Боя Стонтона – жизнь Магнуса просто сумасшедший балаган. Многие на его месте свихнулись бы, или спились, или покончили жизнь самоубийством. Но Пол выжил и превратился в настоящего мастера своего дела.

Не хотелось бы слишком вдаваться в детали, чтобы не испортить впечатление будущим читателям, но реальная биография Магнуса не уступает той безумной версии, которую сочинил для коммерческого использования Рамзи. Похищения, насилие, наркотики, антисанитария, обман, иллюзии, интриги, таланты, балаган и театр, романтизм, модернизм, механика, нищета, богатство, невежество, инфантилизм, взросление, эгоизм, месть и отчаяние... В этом романе так много ингредиентов, что все и не перечислишь. Но так и за 50 лет многое может случиться: хорошего и плохого. Однако, какое бы зло ни всплывало в рассказе Магнуса, в нем не чувствуется безысходности или сожалений. Герой пережил все, из всего извлек пользу и – парадоксально – остался доволен собой и своей судьбой. То ли под защитой зачатков религиозного воспитания, то ли под воздействием отсутствия образования, то ли из-за врожденного эгоизма.

На фоне Магнуса Рамзи и Дэвид Стонтон в «Пятом персонаже» и «Мантикоре» уже на кажутся такими героическими (Дэвид вообще на казался героическим никогда). И, если первые два романа – сплошной анализ и разбор, пусть и субъективный, то третий роман – это сплошь «Я». Тут все эгоисты, даже Рамзи, который хочет вписать свое имя в историю.

Одна интересная вещь в романе – съемки фильма, для которого Магнус своим рассказом создавал контекст и помогал съемочной группе. Этот фильм был вольной экранизацией официальной биографии великого фокусника прошлого, Робера-Гудена. Биография пропитана буржуазным духом и представляет все в теплом свете камина. Режиссер и компания не заблуждаются, насколько этой биографии можно доверять, так как она скрывает скучную, неприглядную и заурядную изнанку ремесла иллюзиониста. Никакой магии! И исповедь Магнуса это подтверждает. У него тоже есть фантастическая биография, передающая дух «Суаре иллюзий», но не говорящая ничего о реальном Поле Демпстере, лежащем в основе Айзенгрима. А настоящая жизнь Пола отличается от плода воображения Рамзи как небо и земля! Так что мир заводных игрушек Робера-Гудена становится полигоном для самовыражения режиссера фильма и Магнуса. А запись жизни Пола – это способ самовыражения Рамзи. В общем, все веревочки переплелись в «Мире чудес» и раскрутились в очень занимательное произведение.

И, наконец, мы узнали, что случилось с Боем Стонтоном и камнем из снежка со стола Рамзи. Это во-первых. А, во-вторых, название книги, как мне кажется, очень подходит к ней. «Мир чудес» – это второсортный балаган, где на показ выставлялись таланты и уродства. Таким предстает путь Пола-Магнуса: череда персонажей, которые в свое время выполняют установленные действия, с обманкой или без, а потом уходят на задний план. Чтобы вернуться. Или кануть в лету.

С одной стороны, хочу признать: почти ничего от того восторга первой книги к третьей не осталось. Да, когда интересно, но чаще - никак, да, история, наконец, завершается, но она совсем не обязательна, и будьте уверены, если что, от того, узнаете ли вы, кто убил Боя Стонтона, или нет, мир хуже не станет.
Вечная волынка "от себя", которая раньше считалась милым пустячком, начинает надоедать и, что хуже, раздражать. История опять вернулась к Рамси из первой части, но если первую и вторую можно четко отнести к историям одного рассказчика, то тут сборная солянка.
Но, как обычно это бывает, тут есть и вторая сторона медали. Это - описания бродячего цирка и гастролей в поездах, низменные представления уродов и театр великого актера, старинный замок в горах, уют которого чувствуется сквозь страницы, и прекрасные механические куклы, описаний которых почти нет совсем, отчего они становятся еще прекраснее. Действительно мир чудес, ради котрого можно многое простить.

Дэвис прекрасен, прекрасен!! Читала не спеша и со вкусом. Третий роман трилогии так же отличен, как первый, хотя в другом духе. Потрясающе наглядное описание цирковых и театральных закулис, я словно все увидела своими глазами. Замечательные описание разных жизней и судеб. И вообще много всего, над чем можно поразмышлять. Из главных героев мне понравился больше всего Рамзи, но все они по-своему очень интересны. В общем, "Дептфордская трилогия" настолько хороша, что я даже купила ее в бумажном варианте.