Рецензия на книгу

Мир чудес

Робертсон Дэвис

Аноним5 августа 2020 г.
Вот везёт мне в последнее время на серии! Нет, спокойно читать себе коротенькие законченные романы или нечто подобное, вечно вытащу или скачаю что-то, а потом мучаюсь.
Скачала я себе, значится, "Мир чудес" Робертсона и уже собиралась скоротать пару вечеров за сим творением, да только информация про "заключительный том трилогии" прошла мимо меня. И хоть говорят многие, что это ни на что не влияет и всё прекрасно читается и так, не верьте. Вас разводят! Но обо всём по порядку.
Да, уловить общую окантовку можно, как и понять, что некоторые персонажи явно должны быть где-то прописаны уже иначе это просто какой-то цирк и в прямом, и в переносном смыслах. К тому же, где-то существует таинственное убийство, вокруг которого вся трилогия и должна была крутиться, но что-то пошло не так. Но развязку-то сообщить людям надо. Я не буду судить хорошо всё это или плохо, так как косяк с тем, что я начала читать не пойми откуда, только мой и автор предугадать его не мог. А потому не обязан всё снова мне разжевывать. С другой стороны - это не книга, а какой-то сплошной недомонолог. Набор пафосных речей, в которых раскрывается жизнь героя. Но чудес и таинств иллюзий здесь по минимуму, в основном вам предлагают поесть стекла. И еще стекла. И ещё чуть-чуть. Но это больше для тех, кто хорошо знает героя или очень впечатлительный.
А у нас за плечами и Пьер Гийом, и Савицкая, мы и не такое едали. Потому двинемся дальше.
Большинство персонажей, как те, о которых говорит Айзенгрим, так и те, кто присутствует физически, в лучшем случае безвкусны, в худшем - презренны, и вы не чувствуете привязанности ни к одному из них. Вот это плохо. Вне зависимости от того, когда я начинаю читать, хотя бы новые персонажи должны что-то во мне вызывать. Симпатию там или антипатию, хоть какое-то колыхание души. А тут я наравне со стеклом жую еще и картон. Оно мне надо?
В целом, всё более-менее ровно. Есть пара твистов, но вполне предсказуемых. Закулисная жизнь, недоавтобиография, рассуждения о высоком и чтение морали. Последние два пункта вообще подавались слишком плоско для такого количества страниц! Можно было бы и по-изящнее завернуть.
И как обычно: динамика! За что с нею так, авторы? Вам за слова платят или за символы? Книгу можно ужать раза в два и она ничего не потеряет. Когда писатель потерял динамику и решил замаскировать всё пафосом и моралью - это фиаско, товарисчи!
6
444